JSH: No já chápu, že to může být napjaté. Očividně tady jde o dva velmi nesourodé tábory. Nicméně tě můžu ujistit, že to nebyl útočný post. Tebe by taky určitě naštvalo, kdyby jsi viděl něco, na čem jsi se nadřel a byl o to velký zájem, jak to "vyšší moc" prostě bez racionálnějšího důvodu utne, protože prostě chce. A že sem psal - možná nabyl dojmu, že když se s Tuxíkem dalo rozumně domluvit na schůzce, tak se tu trochu otevře klidnější debata.
Ondreji: Vše se netáhne na vařenou nudli pěkných myšlenek. Vše se táhne na dlouhodobě budovaných vztazích a důvěře. je jasné, že tohle ale nepochopíš, protože prostě nejsi jeden z těch lidí, co jimi vůči Arbu oplývají (to není výtka, to je fakt a je to logické, když nejsi dlouhodobější člen - je jasné, že je mít nemůžeš, to by bez vlastních zkušeností bylo velmi naivní). Limo byl, jak jsem už psal, téměř jistě hater (možná z rootu, možná ne), který neměl jak návázat na své lživé obvinění a tak se radši vytratil - můžeš mě vinit za to, že jsem ho neodepsal hend rovnou a chtěl mu pomoct? Kdybych to věděl na 100%, že je to tenhle případ, udělal bych to, ale já si radši věci ověřím.
A co se týče těch projektů, které "se nedají nijak ověřit a jsou to jen hezké ikonky":
"BTC a Kč peněženka" - funguje a existuje, ale je snadné se o to nezajímat a nezkusit to a tvrdit, že to tak není že? Pak by se to těžko pomlouvalo...
"Platební procesor" - vnitřní členské platby, rovněž fungují, stejný případ
"Platební brána pro eshopy" - fungovala, ale byla překopaná a vylepšená, v současné době zase funguje, je v konečné fázi testování a ve frontě jsou odhadem desítky míst, kam se po nahození bude implementovat.
"Zhodnocování kapitálu" - i když na tom se staví většina hatu, tak prostě funguje, spolehlivě - jak ví dlouhodobější členové. To, že se vám to zdá podezřelé neznamená, že to nefunguje.
"Bitcoin arbitráže a Trading" jsou projekty fungující prakticky od začátku, ale jsou neveřejné. To znamená, že se k nim nedostane hned každý, kdo si udělá registraci, ale musí prokázat svůj přínos komunitě, než do nich může být zapojen. Asi dobrá munice pro další hate, ale za mě je lepší hate od ignorantů než rozhašení funkčního systému od blbů nebo záměrné sabotáže od závistivců.
"Největší informační zdroj o BTC" - toto popravdě nevím jak ověřit, ale článků se tam přidává mraky a překladatelská komunita se činí a vychází i dost vlastních.
"Sponzoring" - funguje, což si ale můžete potvrdit až tehdy, až sami také něco přínosného pro BTC komunitu a povědomí uděláte a zasloužíte si ho... žadný flame, prostě fakt
"Komunitní fóra" - fungují, jsou implementovaná ve službě
"Mixér" - je automatický při platbě z Arba ven
"Kvízy" - jsou implenetované ve službě"
"Stránky pro nevidomé" - fungují, dodělané relativně nedávno
"Virtuální členská měna" - tzv. Akredity, existují ale ještě se na nich pracuje
"Silná členská základna" - funguje a je to základ
Většina z toho se dá ověřit jen pouhým přihlášením - a teď to přijde! Už nás tahá a nutí do registrace! Kulový, ale nemůžete se divit, že o tom víte houby, když se o to nezajímáte a neuděláte nic proto, aby jste si informace ověřili sami. Pak se buď můžete spolehnout na to, co vám říkají jiní a nebo si dál hatovat a před očima těch informovanějších nebo pečlivějších při zjišťování infa ze sebe dělat blbce. Registrace k získání specifických benefitů je naprostá samozřejmost u většiny služeb a institutů, které nějaké poskytují. To je také prostě fakt. Banka vám nabídne extra výhodný úrok na vaše peníze když u ní nemáte ani účet že? Můžete jezdit autobusem nebo vlakem se slevou pro "členy klubu", když se jimi odmítáte stát že? Můžete si číst prémiové články pro členy na informačním webu, když odmítnete registraci že? Argumentovat tím, že "mě to sice nezajímá, nebudu si o tom nic hledat, nebudu se snažit zjišťovat informace, ale je to blbost protože ... já nevím, bagr co jede na rypouši sloním" - co vám na to má člověk říct. Taková cca polovina těch projektů je již existující a funkčních (a z nich k dobré polovině máte přístup okamžitě, pokud chcete, bez jediného haléře) a zbytek je ve vývoji podle priorit. Což zase vědí členové, protože o tom lze získat interní informace.
Stačí se jen zajímat lidi, jenže to chce alespoň trochu myslet, i když si uděláte názor dopředu. To přece není slabost, změnit názor, když uznáte za vhodné, že je to oprávněné. Slabost je trvat na svém, i když třeba i sami víte, že to co si myslíte a říkali jste není pravda, ale nechcete se ztrapnit před kámoši z party, kteří na tom nejsou o nic lépe než vy. Ale ono je snažší říct "joooo ... noooo, ono je to beztak letadlo protože prostě je", to je jasné.
Michale: nemusíte uznávat, že Arbolet je špičkový nástroj. Členové kvality znají a ne každému se líbí vše, to je také jasné. Ale to tu ani nikdo nechtěl. Jenže to se budeme pohybovat v kruhu. Stále platí, nikdo vás nenutí, nechoďte když nechcete. To ale neznamená, že si členové komunity musí nechat líbit plivání na to, co mají rádi a ví tom daleko více, než ten kdo plive. Jak by se líbilo vám, kdyby se jinde pomlouval celý root a vy jste viděli, že to vychází z neznalosti a ignorance? Skutečně, jak? Nevadilo by vám to, klidně by jste je nechali pomlouvat a lživě informovat veřejnost?