Umělá inteligence dnes

[Nemo7]

1) Samouvedomenie nema, ale kreativitu do istej urovne ano. Pozri sa na video, ako sa da naucit stara hra:
https://www.youtube.com/watch?v=TmPfTpjtdgg

2) Co potrebuje samostatne fungujuca AI? Nestaci na to Roomba, ktora vysava miestnosti lubovolneho tvaru a vie sa znovu nabit?

3) Clovek ma proti strojom len "slobodnu volu" a aj to je iba vec nabozenstva, na ktorej sa nezhodnu ani vedci.

4) Iny priklad su datacentra. Niektore maju taku uroven automatizacie, ze uz na prvy pohlad sluzia ludia strojom.

ad 1) Kreativita by z mého pohledu byla, pokud AI tu hru vymyslí. Nebo aspoň upraví pravidla.

ad 2) Nestačí. Je termit inteligentní? Dělá i pěkně komplexní termitiště - je to jedna z největších záhad živočišné říše. Jak zvládnou malí termiti vybudovat monumentální dílo, jakým je termitiště? (http://www.stoplusjednicka.cz/termiti-jejich-dilo-mrakodrapy-rise-hmyzu). Jsem opět u pojmu inteligence a její definice.

ad 3) Trochu moc zjednodušujete, člověk má hlavně emoce. Touhu poznávat, touhu chápat, touhu si hrát. Kromě dalších, třeba po zachování rodu.

ad 4) Takto si představuji "samorozhodování" a "samovylepšování". Neuronka si řekne - jak tak nad sebou přemýšlím, tak jsem blbě optimalizovaná. Kočku z obrázků asi zatím chápu špatně, přece podle informací co mám z Wikipedie tak může vypadat i tygřík. Přidám si do rozhodování podmínku na tygří pruhovanou srst, to je ono! Hned se do toho pustím - a neuronka na základě nových informací zoptimalizuje a přeprogramuje sama sebe. Nikdo ji k tomu nenutil, došlo k tomu na podkladě nově získaných informací v úplně jiné části sítě. Neuronka SE rozhodla a úplně SAMA změnila algoritmus úplně jinde...

Celý spor je to o tom, že pod pojmem kreativita a inteligence si každý představí něco jiného. Například já si pod pojmem inteligence představuji něco podobné lidskému uvažování - s jeho rozhodováním a s jeho kreativitou. A co vy, považujete například zvířata za inteligentní? Která? Opice, savce, hmyz? Znova, co je inteligence a jak je definovaná?

[Reklama]

[kazatel]

A před lety. Mobilní telefon, vždyť to váží dva kila, kdo by se s tím tahal a k čemu by to potřeboval a signál je jen v Praze, to není žádný telefon ...

Předtím ovšem povídka Lema, kdy telefonní síť se stane tak složitou a propojenou, že získá vědomí.

Jinak mnoho lidí, cca 30% řídí toxoplazma a nikoliv jejich vlastní vůle.

A poznáme vůbec, že už tu AI je?

Ne. Lidé nemají šanci poznat takzvanou skutečnou AI.

[Nemo7]

Ne. Lidé nemají šanci poznat takzvanou skutečnou AI.

Jejíž definici jsme se stále nedozvěděli...  Co je "takzvaná skutečná AI"? Jak tedy mají poznat něco nedefinovaného? Má představa je jednoduchá, já si pod "takzvanou skutečnou AI" představuji uvažování například HALa 9000 nebo umělého doktora ze Star Treku.

[balki]

Ehm, ked poviete, tak to tak byt asi musi, asi nerozumiete pojmu umela inteligencia.

Tak ten pojem vydefinujte, co tedy je "umělá inteligence"? Je bez kreativity, "samouvědomění", "samorozhodování" a "samovylepšování"?  Takže něco co ve skutečnosti nemyslí, nazveme "umělou inteligencí". A hotovo, problém algoritmicky vyřešen! 

Umela inteligencia su aj hlupi reaktivni agenti, celkom sikovne dokazu simulovat spravanie sa hmyzu. Ono sa to da vsetko vulgarne zvrhnut na kopanie do lopty a hadanie, ci je na druhej strane clovek, pripadne napodobnovanie mozgu, no tema je ovela sirsia. Ono casto tie hyperrealisticke smery napodobnovania ludskeho mozgu sa ukazuju ako malo efektivne a konzumuju vela zdrojov ludskych, aj technickych.

Davam citaciu wikipedie, tam to maju pekne napisane:

Artificial intelligence (AI) is intelligence exhibited by machines. In computer science, the field of AI research defines itself as the study of "intelligent agents": any device that perceives its environment and takes actions that maximize its chance of success at some goal.[1] Colloquially, the term "artificial intelligence" is applied when a machine mimics "cognitive" functions that humans associate with other human minds, such as "learning" and "problem solving".

[aaa]

1) Samouvedomenie nema, ale kreativitu do istej urovne ano. Pozri sa na video, ako sa da naucit stara hra:
https://www.youtube.com/watch?v=TmPfTpjtdgg

2) Co potrebuje samostatne fungujuca AI? Nestaci na to Roomba, ktora vysava miestnosti lubovolneho tvaru a vie sa znovu nabit?

3) Clovek ma proti strojom len "slobodnu volu" a aj to je iba vec nabozenstva, na ktorej sa nezhodnu ani vedci.

4) Iny priklad su datacentra. Niektore maju taku uroven automatizacie, ze uz na prvy pohlad sluzia ludia strojom.

ad 1) Kreativita by z mého pohledu byla, pokud AI tu hru vymyslí. Nebo aspoň upraví pravidla.

ad 2) Nestačí. Je termit inteligentní? Dělá i pěkně komplexní termitiště - je to jedna z největších záhad živočišné říše. Jak zvládnou malí termiti vybudovat monumentální dílo, jakým je termitiště? (http://www.stoplusjednicka.cz/termiti-jejich-dilo-mrakodrapy-rise-hmyzu). Jsem opět u pojmu inteligence a její definice.

ad 3) Trochu moc zjednodušujete, člověk má hlavně emoce. Touhu poznávat, touhu chápat, touhu si hrát. Kromě dalších, třeba po zachování rodu.

ad 4) Takto si představuji "samorozhodování" a "samovylepšování". Neuronka si řekne - jak tak nad sebou přemýšlím, tak jsem blbě optimalizovaná. Kočku z obrázků asi zatím chápu špatně, přece podle informací co mám z Wikipedie tak může vypadat i tygřík. Přidám si do rozhodování podmínku na tygří pruhovanou srst, to je ono! Hned se do toho pustím - a neuronka na základě nových informací zoptimalizuje a přeprogramuje sama sebe. Nikdo ji k tomu nenutil, došlo k tomu na podkladě nově získaných informací v úplně jiné části sítě. Neuronka SE rozhodla a úplně SAMA (5) změnila algoritmus úplně jinde...

6) Celý spor je to o tom, že pod pojmem kreativita a inteligence si každý představí něco jiného. Například já si pod pojmem inteligence představuji něco podobné lidskému uvažování - s jeho rozhodováním a s jeho kreativitou. A co vy, považujete například zvířata za inteligentní? Která? Opice, savce, hmyz? Znova, co je inteligence a jak je definovaná?

Ad 1) AI nevedela na zaciatku nic - ani pravidla. Tazko ich mohla upravit. Podla odmeny pochopila ovladanie postupne na urovni cloveka a potom vymyslela, ako to prekonat.  Kolko ludi by bolo dost kreativnych, aby sa naucili to, co AI na konci?

Ad 2) Toto by sme mohli mat uz dnes, ale o AI zvladajucu budovanie taky zaujem nie je. Alebo mozno nie je zaujem o tie tisicky pokusov nez sa nieco nauci.

Ad 3) Predstavte si, ze som martan. Ako tu tuzbu ludi najdem a rozpoznam? Cim sa lisia emocie maleho fracka, ktory zacne davat neocakavane vystupy od preucenej neuronovej siete, ktora uz neriesi o co bola poziadana?

Ad 4) Nie je nahodou to "SE rozhodla" prave nastavenie vah na prepojeniach medzi neuronmi? To zmeni vysledok a tak to funguje aj u cloveka. Algoritmus sa nemeni.
Ked si natrenujete siet na rozpoznavanie obrazkov, tak jej mozete pridat aj obrazky tigrov a jasne specifikovat, ze nejde o macky a ona sa to nauci.

Ad 5) Skuste navrhnut experiment, ktory by dokazal, ze sa clovek rozhodne SAM a AI sa nerozhodne sama. Potom skusim navrhnut AI, ktora sa bude rozhodovat sama. Mozno bude stacit generator nahodnych cisel.

Ad 6) Mozeme si vystacit s vasou definiciou inteligencie, aj ked nie je uplne jasna.
Ludske rozhodovanie su tiez iba vstupy a vystupy. Vstupy su napriklad zmysly, pocit prazdneho zaludku a nastavenie mozgu (viera, hodnoty a dalsie tazko meratelne hodnoty) a vystupy su na najnizsej urovni prikazy pre svaly. Ked umelej inteligencii chyba niektory vstup (pocit prazdneho zaludku), tak sa nebude snazit optimalizovat
suvisiaci problem (jedlo) - to nie je technicka limitacia samotnej AI.

Ku kreativite je to odkazovane video a poznamka z (1).

[Reklama]

[Nemo7]

Ad 2) Toto by sme mohli mat uz dnes, ale o AI zvladajucu budovanie taky zaujem nie je
To jsem nějak nepochopil.

Ad 6) Mozeme si vystacit s vasou definiciou inteligencie, aj ked nie je uplne jasna.
Ludske rozhodovanie su tiez iba vstupy a vystupy. Vstupy su napriklad zmysly, pocit prazdneho zaludku a nastavenie mozgu (viera, hodnoty a dalsie tazko meratelne hodnoty) a vystupy su na najnizsej urovni prikazy pre svaly. Ked umelej inteligencii chyba niektory vstup (pocit prazdneho zaludku), tak sa nebude snazit optimalizovat
suvisiaci problem (jedlo) - to nie je technicka limitacia samotnej AI.

Vy si představujete inteligenci člověka strašlivě jednoduše. Vstup -> výstup. Tak se na mozek podíváme trochu technicky. Vstup -> výstup v mozku je několikanásobně zpětnovazebný, přes x různých cest, "procesovaný" miliardami "samoučících se" neuronů a cest mezi nimi. Přes x cest v x různě rozstrkaných mozkových centrech, kde člověk umí spojovat a ukládat zvukové, obrazové a další informace, zjednodušovat a tvořit si úplně nové abstraktní modely atp. Ještě k tomu máme dva základní způsoby řízení těla - elektrický (= nervový vzruch, impuls) a látkový (chemický - hormony, neurotransmitery...). Hormony reagují a ovlivňují řízení těla v koncentraci jako kostka cukru v plaveckém bazénu. V nervové synapsi se pak oba způsoby řízení pěkně spojují dohromady (a nijak jednoduše). Neuronů je v mozku (podle wiki) 50–100 miliard, mezi nervovými buňkami existuje až biliarda (tedy 10E15) nervových spojení.

Takže přirovnávat dnešní neuronové sítě k mozku a tvrdit, jak brzy budou v uvažování daleko lepší než člověk je docela odvážné. V této komplexitě určitě ne. Všechny nástroje, které člověk (=mozek) vymyslel, vylepšují většinou nějaký lidský handicap - letadlo, loď, kalkulačka, neuronová síť. Každý tento "nástroj" je v něčem lepší než člověk. Loď plave rychleji než člověk, letadlo létá (to člověk neumí), kalkulačka také počítá rychleji než člověk. A neuronová síť cosi analyzuje také rychleji a lépe než člověk. Dokonce jde už i na nějakou činnost natrénovat. Ale zatím žádný lidský nástroj sám od sebe nic nestvořil, vždy s nápadem musel přijít člověk. Lidské uvažování a lidský způsob analýzy informací (jak jsem dával příklady) tyto stroje zatím nepřipomínají ani náhodou. A je jedno, že pro vás lidská kreativita znamená jenom nějaké vstupy pro mozek (hormonální, zrakové, sluchové, náhodné atp.). Jejich transformace mozkem je pak prostě úžasná!  

Vystupy NEjsou jenom na najnizsej urovni prikazy pre svaly - výstupů může být spousta dalších. Úplně pomíjíte chemické řízení organismu, například syntéza bílkovin, hormonální řízení atd. Napadá mě pěkná citace z humoristické knihy "Doktor v domě" (jak si ji pamatuji) - o lidském těle jsem věděl tak málo, že jsem si ani nedokázal představit, jaký jsem ignorant.

[aaa]

Ad 2) Toto by sme mohli mat uz dnes, ale o AI zvladajucu budovanie taky zaujem nie je
To jsem nějak nepochopil.

Ad 6) Mozeme si vystacit s vasou definiciou inteligencie, aj ked nie je uplne jasna.
Ludske rozhodovanie su tiez iba vstupy a vystupy. Vstupy su napriklad zmysly, pocit prazdneho zaludku a nastavenie mozgu (viera, hodnoty a dalsie tazko meratelne hodnoty) a vystupy su na najnizsej urovni prikazy pre svaly. Ked umelej inteligencii chyba niektory vstup (pocit prazdneho zaludku), tak sa nebude snazit optimalizovat
suvisiaci problem (jedlo) - to nie je technicka limitacia samotnej AI.

Vy si představujete inteligenci člověka strašlivě jednoduše. Vstup -> výstup. Tak se na mozek podíváme trochu technicky. Vstup -> výstup v mozku je několikanásobně zpětnovazebný, přes x různých cest, "procesovaný" miliardami "samoučících se" neuronů a cest mezi nimi. Přes x cest v x různě rozstrkaných mozkových centrech, kde člověk umí spojovat a ukládat zvukové, obrazové a další informace, zjednodušovat a tvořit si úplně nové abstraktní modely atp. Ještě k tomu máme dva základní způsoby řízení těla - elektrický (= nervový vzruch, impuls) a látkový (chemický - hormony, neurotransmitery...). Hormony reagují a ovlivňují řízení těla v koncentraci jako kostka cukru v plaveckém bazénu. V nervové synapsi se pak oba způsoby řízení pěkně spojují dohromady (a nijak jednoduše). Neuronů je v mozku (podle wiki) 50–100 miliard, mezi nervovými buňkami existuje až biliarda (tedy 10E15) nervových spojení.

Je to komplexne, ale komplexita nehovori nic o kvalite. Muselo si to prejst narocnou evoluciou, kde jeden vyvojovy krok trval v priemere prinajmensom roky a kde je pomerne narocne preskocit lokalne maximum. Na TPU spravite 100 bilionov takych krokov za sekundu a mozete pouzit viac TPU.

Takže přirovnávat dnešní neuronové sítě k mozku a tvrdit, jak brzy budou v uvažování daleko lepší než člověk je docela odvážné.

Preto sa pytam, v com spociva ta uroven uvazovania a ukazujem videa, kde AI nieco vymyslela. Kde sa naucila behat: https://www.youtube.com/watch?v=gn4nRCC9TwQ alebo kde vymyslela novy sposob pokorenia hry alebo uz ukazovane video. Alebo AlphaGo hrala tak, ako by zevraj nikdy nehral ziadny clovek - pripustam, ze u Go to nie je len neuronova siet.

Ale zatím žádný lidský nástroj sám od sebe nic nestvořil, vždy s nápadem musel přijít člověk. Lidské uvažování a lidský způsob analýzy informací (jak jsem dával příklady) tyto stroje zatím nepřipomínají ani náhodou. A je jedno, že pro vás lidská kreativita znamená jenom nějaké vstupy pro mozek (hormonální, zrakové, sluchové, náhodné atp.). Jejich transformace mozkem je pak prostě úžasná!  

Aj uz popisovane pripady boli "stvorene" pocitacom, bez napadu cloveka. Okrem toho sa geneticke algoritmy pouzivaju na navrh tvaru lietadiel a vlastne vsetkeho mozneho, co clovek nezvlada. Je to uzasne, ale pre prisnych materialistov uz je rozdiel medzi AI a clovekom minimalny.

Vystupy NEjsou jenom na najnizsej urovni prikazy pre svaly - výstupů může být spousta dalších. Úplně pomíjíte chemické řízení organismu, například syntéza bílkovin, hormonální řízení atd.

Hormony su iba ina forma ucenia a reakcii - v AI to zostane skryte v neuronovej sieti. U neuronky nikto neriesi, ze niektore casti spojeni zo 4.-7. vrstvy reaguju na specificky podnet. Clovek ma vdaka evolucii systemy trochu viac rozdelene, takze je lahsie sa na neho pozriet a povedat, ze mame aj hormony a na co je to dobre.

[Nemo7]

- Preto sa pytam, v com spociva ta uroven uvazovania a ukazujem videa, kde AI nieco vymyslela. Kde sa naucila behat:

- Aj uz popisovane pripady boli "stvorene" pocitacom, bez napadu cloveka. Okrem toho sa geneticke algoritmy pouzivaju na navrh tvaru lietadiel a vlastne vsetkeho mozneho, co clovek nezvlada. Je to uzasne, ale pre prisnych materialistov uz je rozdiel medzi AI a clovekom minimalny.

- Hormony su iba ina forma ucenia a reakcii - v AI to zostane skryte v neuronovej sieti. U neuronky nikto neriesi, ze niektore casti spojeni zo 4.-7. vrstvy reaguju na specificky podnet. Clovek ma vdaka evolucii systemy trochu viac rozdelene, takze je lahsie sa na neho pozriet a povedat, ze mame aj hormony a na co je to dobre.

Bezva, jak vidím, narazil jsem na odborníka. Takže přeji hodně štěstí v dalším výzkumu a těším se na ekvivalent HALa 9000 a umělého doktora ze Star Treku. Z vašich optimistických hlášek tomu dávám 10, maximálně 12 let. Za tu dobu si na mě vzpomeňte a srovnejte předpokládaný výsledek s realitou.

[vyzvedac]

Co potrebuje samostatne fungujuca AI? Nestaci na to Roomba, ktora vysava miestnosti lubovolneho tvaru a vie sa znovu nabit?

ked vypadne elektrika, vyhodia sa poistky, dokaze sa Roomba nabit? nedokaze ani hovno

[Jenda]

Co potrebuje samostatne fungujuca AI? Nestaci na to Roomba, ktora vysava miestnosti lubovolneho tvaru a vie sa znovu nabit?

ked vypadne elektrika, vyhodia sa poistky, dokaze sa Roomba nabit? nedokaze ani hovno

Když tě zavřeme do místnosti, kde není jídlo, tak se také nedokážeš najíst. Z toho jednoznačně vyplývá, že nemáš inteligenci.

[Ivan Nový]

Co potrebuje samostatne fungujuca AI? Nestaci na to Roomba, ktora vysava miestnosti lubovolneho tvaru a vie sa znovu nabit?

ked vypadne elektrika, vyhodia sa poistky, dokaze sa Roomba nabit? nedokaze ani hovno

Když tě zavřeme do místnosti, kde není jídlo, tak se také nedokážeš najíst. Z toho jednoznačně vyplývá, že nemáš inteligenci.

AI se nebude živit elektřinou ale cukry. Je chyba předpokládat, že autonomní AI se bude pohybovat ve fyzických rozměrech lidí, klidně může jít o vzájemně propojený roj, kdy neautonomní jednotky budou velikosti a váhy trubce a energii budou sbírat z květového nektaru.
Díky tomu bude internet všude, díky mesh síti vytvářené ke vzájemné komunikaci těmito jednotkami. V zimě budou přikrmovány a tak nad nimi budeme panovat.

[vyzvedac]

Co potrebuje samostatne fungujuca AI? Nestaci na to Roomba, ktora vysava miestnosti lubovolneho tvaru a vie sa znovu nabit?

ked vypadne elektrika, vyhodia sa poistky, dokaze sa Roomba nabit? nedokaze ani hovno

Když tě zavřeme do místnosti, kde není jídlo, tak se také nedokážeš najíst. Z toho jednoznačně vyplývá, že nemáš inteligenci.

Vies vobec, co zrovnavas? Ked si ja budem vysavat a vypadnu poistky, pojdem si tie poistky nahodit. Roomba prestane vysavat lebo jej dojde stava a nic s tym nespravi. Ja ako homo sapiens, sa budem snazit najst riesenie. Roomba je jednoucelovy stroj, o ziadnej inteligencii sa neda rozpravat.

[aaa]

- Preto sa pytam, v com spociva ta uroven uvazovania a ukazujem videa, kde AI nieco vymyslela. Kde sa naucila behat:

- Aj uz popisovane pripady boli "stvorene" pocitacom, bez napadu cloveka. Okrem toho sa geneticke algoritmy pouzivaju na navrh tvaru lietadiel a vlastne vsetkeho mozneho, co clovek nezvlada. Je to uzasne, ale pre prisnych materialistov uz je rozdiel medzi AI a clovekom minimalny.

- Hormony su iba ina forma ucenia a reakcii - v AI to zostane skryte v neuronovej sieti. U neuronky nikto neriesi, ze niektore casti spojeni zo 4.-7. vrstvy reaguju na specificky podnet. Clovek ma vdaka evolucii systemy trochu viac rozdelene, takze je lahsie sa na neho pozriet a povedat, ze mame aj hormony a na co je to dobre.

Bezva, jak vidím, narazil jsem na odborníka. Takže přeji hodně štěstí v dalším výzkumu a těším se na ekvivalent HALa 9000 a umělého doktora ze Star Treku. Z vašich optimistických hlášek tomu dávám 10, maximálně 12 let. Za tu dobu si na mě vzpomeňte a srovnejte předpokládaný výsledek s realitou.

Humanoida nikto nechce, takze ten tu nebude este dlho. Je to tak nepopularne, ze Google kvoli obavam ludi predal Boston Dynamics.

Diagnostika chorob sa robi vo Verily a aj vo viacerych dalsich systemoch, ktore su uspesnejsie ako ludski doktori. Problemami su hlavne pravna stranka veci, zodpovednost strojov, ochrana osobnych udajov, ochrana pracovnych miest doktorov a mozno aj poplatky za tieto systemy. Teda nic technicke.

Vies vobec, co zrovnavas? Ked si ja budem vysavat a vypadnu poistky, pojdem si tie poistky nahodit. Roomba prestane vysavat lebo jej dojde stava a nic s tym nespravi. Ja ako homo sapiens, sa budem snazit najst riesenie.

Ked tebe dojde stava, tiez to pravdepodobne tiez len tak nevyriesis. Teda tu este mozno ano, ale aj dnes vela africanov zomiera na hlad. Su bez inteligencie?

Roomba je jednoucelovy stroj, o ziadnej inteligencii sa neda rozpravat.

Z evolucneho pohladu je aj lubovolny zivocich vratane cloveka jednoucelovy stroj, ktoreho ucelom je predat svoje geny dalej.

[Ivan Nový]

Ehm, ked poviete, tak to tak byt asi musi, asi nerozumiete pojmu umela inteligencia.

Tak ten pojem vydefinujte, co tedy je "umělá inteligence"? Je bez kreativity, "samouvědomění", "samorozhodování" a "samovylepšování"?  Takže něco co ve skutečnosti nemyslí, nazveme "umělou inteligencí". A hotovo, problém algoritmicky vyřešen! 

Umela inteligencia su aj hlupi reaktivni agenti, celkom sikovne dokazu simulovat spravanie sa hmyzu. Ono sa to da vsetko vulgarne zvrhnut na kopanie do lopty a hadanie, ci je na druhej strane clovek, pripadne napodobnovanie mozgu, no tema je ovela sirsia. Ono casto tie hyperrealisticke smery napodobnovania ludskeho mozgu sa ukazuju ako malo efektivne a konzumuju vela zdrojov ludskych, aj technickych.

Davam citaciu wikipedie, tam to maju pekne napisane:

Artificial intelligence (AI) is intelligence exhibited by machines. In computer science, the field of AI research defines itself as the study of "intelligent agents": any device that perceives its environment and takes actions that maximize its chance of success at some goal.[1] Colloquially, the term "artificial intelligence" is applied when a machine mimics "cognitive" functions that humans associate with other human minds, such as "learning" and "problem solving".

Cesta napodobování mozku je hloupá, protože na jejím konci je zase jenom mozek. Zajímavější by bylo nalézt něco jiného, co ještě není. Levných mozků je dost, to není komerčně zajímavé, zajímavá je ale automatizace rozhodovacích procesů, která však nesmí narušit algoritmy kolektivní inteligence a sklouznout k plánování, protože to povede na neoptimální rozdělování zdrojů a zánik civilizace.

Jiná umělá superinteligence nebude využitelná, protože bude autistická, ponoří se do svého vlastního světa a realita ji nebude zajímat. Ta už totiž je, bude chtít vytvořit vlastní.

[vyzvedac]

- Preto sa pytam, v com spociva ta uroven uvazovania a ukazujem videa, kde AI nieco vymyslela. Kde sa naucila behat:

- Aj uz popisovane pripady boli "stvorene" pocitacom, bez napadu cloveka. Okrem toho sa geneticke algoritmy pouzivaju na navrh tvaru lietadiel a vlastne vsetkeho mozneho, co clovek nezvlada. Je to uzasne, ale pre prisnych materialistov uz je rozdiel medzi AI a clovekom minimalny.

- Hormony su iba ina forma ucenia a reakcii - v AI to zostane skryte v neuronovej sieti. U neuronky nikto neriesi, ze niektore casti spojeni zo 4.-7. vrstvy reaguju na specificky podnet. Clovek ma vdaka evolucii systemy trochu viac rozdelene, takze je lahsie sa na neho pozriet a povedat, ze mame aj hormony a na co je to dobre.

Bezva, jak vidím, narazil jsem na odborníka. Takže přeji hodně štěstí v dalším výzkumu a těším se na ekvivalent HALa 9000 a umělého doktora ze Star Treku. Z vašich optimistických hlášek tomu dávám 10, maximálně 12 let. Za tu dobu si na mě vzpomeňte a srovnejte předpokládaný výsledek s realitou.

Humanoida nikto nechce, takze ten tu nebude este dlho. Je to tak nepopularne, ze Google kvoli obavam ludi predal Boston Dynamics.

Diagnostika chorob sa robi vo Verily a aj vo viacerych dalsich systemoch, ktore su uspesnejsie ako ludski doktori. Problemami su hlavne pravna stranka veci, zodpovednost strojov, ochrana osobnych udajov, ochrana pracovnych miest doktorov a mozno aj poplatky za tieto systemy. Teda nic technicke.

Vies vobec, co zrovnavas? Ked si ja budem vysavat a vypadnu poistky, pojdem si tie poistky nahodit. Roomba prestane vysavat lebo jej dojde stava a nic s tym nespravi. Ja ako homo sapiens, sa budem snazit najst riesenie.

Ked tebe dojde stava, tiez to pravdepodobne tiez len tak nevyriesis. Teda tu este mozno ano, ale aj dnes vela africanov zomiera na hlad. Su bez inteligencie?

Roomba je jednoucelovy stroj, o ziadnej inteligencii sa neda rozpravat.

Z evolucneho pohladu je aj lubovolny zivocich vratane cloveka jednoucelovy stroj, ktoreho ucelom je predat svoje geny dalej.

Zrovnavat cloveka so strojom moze naozaj len nevzdelanec a magor.