vzhledem k tomu ze na magstripe je zakodovano jestli ta karta ma cip nebo ne, stacilo by prepsat jen tu jednu hodnotu a tim padem by melo jit zaplatit protazenim karty...
Ja zapisovacku mam, ale na tohle ji nepotrebuju.
Ano v prvni i druhe stope je kodovany triciferny "Service code", ze ktereho se da poznat, ze karta je chipova (prvni cifra je 2 nebo 6). Ale prepisovat to na 1 resp. 5 nema velky smysl. Ty prouzek muzes pouzit i bez prepisovani, staci konstatovat nefunkcnost chipu. Ve vysledku neni dulezite, jestli si terminal myslel, ze karta ma vadny chip, nebo jestli o existenci chipu vubec nevedel. V obou pripadech je soucasti dat o transakci odeslanych vydavatelske bance informace, ze byl pouzit mg. prouzek. A banka vi, ze karta byla vydana s chipem.
At uz tedy terminal presvedcis k pouziti prouzku tak ci onak, banka aktivuje rezim "karta s vadnym chipem". Dusledky se v detailech lisi banka od banky, obecne se ale da rict, ze karta ti bude fungovat uz jen po kratkou dobu, po omezeny pocet pouziti a pro omezenou celkovou zaplacenou castku. Jinymi slovy, banka ti da omezeny cas abys mohl kartu omezene pouzivat nez jeji zavadu oznamis a zacnes resit. Ale pokud sanci rychle nevyuzijes, tak kartu uplne zablokuje.
Mluvim ted o pouziti v terminalu, ktery chip pouzivat umi. V Evrope jiny nepotkas. Jina situace je, pokud by byl magneticky prouzek pouzit v terminalu, ktery chip cist neumi - takove mimo Evropu porad normalne existuji. Banka ale v ramci dat dostava i informaci o schopnostech terminalu, takze vi, ze v takovemhle pripade se rezim vadne karty aktivovat nema.
Ostane, proto se prouzky skimuji tady, ale ze ziskanych dat se vyrobi kopie karty nekde hodne daleko, na bezchipovych terminalech - aby se karta predcasne nedeaktivovala.
Pokud se rozhodnes pokusovat, tak pozor - pokud jednou kartu pouzijes s prouzkem a pozdeji se pokusis pouzit chip, bude typicka reakce banky okamzite zablokovani karty. Znamena to totiz, ze chip vadny neni a bud' nekdo pouziva neautorizovanou kopii prouzku nebo podvadi primo drzitel karty. Oboji je duvod k okamzite blokaci.
I proto je dobre koukat obchodnikovi pod ruce, kdyz ma tvoji kartu. Uz se skutecne stalo, ze technicky mene sikovna obsluha v restauraci placeni kartou nezvladla spravne a klientovi cteckou protahla prouzek. On ji pozdeji strcil do bankomatu a misto aby dotal penize prisel o kartu.
Pokud bych to vzal analogicky k penězům, tak pozměňováním {peněz,platebního prostředku} se myslí změna údajů používaných k platbě; odstranění údajů (poptávané výše) tohle zřejmě splňuje!
To bude otazka pro znalce, druheho znalce, revizniho znalce, nasledne to bude zalezet na nazoru soudce, a to vsechno pote jeste nekolikrat u ruznych instanci soudu odvolacich. Dokud takovy soud neprobehne, tak se o tom rict nic neda.
Ta prirovnani jsou totiz osemetna. Kdyz na petistovku pripisu nulu, tak asi nebude diskuse o tom, ze to pozmenovani je. Kdyz toutez propisovackou na tu stokorunu napisu basnicku, je to standardne poskozena bankovka:
(zdroj:
CNB).
A za tu te nejen obvykle nebudou soudne popotahovat - ani za pozmenovani, a pokud to nebudes delat ve velkem a pravidelne, tak ani za ohrozovani obehu. Misto toho ti ji zadarmo vymenej.
Jinymi slovy, prave u bankovek je zrejme, ze si nelze vystacit s formalnim naplnenim textu paragrafu, ale bude se zakoumat skutkova podstata. A ja bych se priklanel k tomu, ze poskozeni mg. prouzku takovym zpusobem, ze ho jiz vubec nelze pouzit k transakci, a taktez provrtani karty s cilem znicit bezdratove rozhrani, ma bliz k "pocmarani bankovky" a tedy k "poskozeni" nez k "primalovani nuly za stovku" a tedy "pozmenovani".
Ale neni diskuse o tom, ze konecne slovo by samozrejme mel az soud. A neni diskuse nai o tom, ze to je poruseni smluvnich podminek banky (ja ale sve hratky bezne ve svych obou bankach otevrene probiram a jejich stanovisko je pragmaticke - banku tyhle "upravy" nijak neohrozuji a kdyz kartu znicim a budu ji chtit vymenit, nechaji si to zaplatit - tim je to pro ne pada ze stolu).