Efektivita turbiny

[Paja]

Pokud by turbina na obrazku https://i.ebayimg.com/01/!BtT3rbg!mk~$(KGrHqIH-DoEvp43,)33BL7,JnuGPw~~_58.JPG mela vice lopatek, zvladne pri stejnych otackach a zachovani rozmeru odcerpat veci mnozstvi vzduchu?

[Reklama]

[gll]

Není to kompresor? Turbína nic neodčerpává.

[Cek]

Myslis jako ze to vyctem z kristalove koule? Vzhledem k tomu, ze to bude nejaka typova turbinka, je pravdepodobna odpoved ne, protoze ten tvar bude pouzitej uz aspon milionkrat a pokud by to slo za ekonomicky vyhodnych podminek, nekdo by to uz udelal. Vic lopatek s mensim polomerem turbiny aby dostal stejny vykon nebo neco podobneho....

[MilFaus]

Jestli bude výkon vyšší?
No tak to záleží na rychlosti otáčení, vlastnostech plynu, který to má sát, jeho vstupní rychlosti, konstrukci odtahu vzduchu.
Podle mě dost komplexní úloha.

Pokud bys přidal třeba ještě jeden pár lopatek, možná už by se musela snižovat tloušťka materiálu a kdo ví, třeba se počítá s tím, že do toho vlétne nějaká nečistota, vydrželo by to pak? Ten díl mi přijde, že je masivní z nějakého důvodu, třeba aby se to při plných otáčkách nerozlomilo.

A nenapadlo tě zkusit třeba fórum o autech, když už máš díl do auta?

[Radovan.]

Jestli máš doma pár starých CD nebo DVD, zkus tohle: http://www.pat2pdf.org/patents/pat1061206.pdf

[Reklama]

[Tuxik]

Tak zkus na to jít čistě logicky. Neprožene to víc, než kolik se vejde do prostoru mezi lopatkama. Víc lopatek může nepatrně zvýšit účinnost (ale jen do určité míry, pokud se to přežene, bude se naopak zhoršovat), ale zase je potřeba vzít v úvahu místo, které lopatky zabírají. Hotové řešení bude pravděpodobně kompromisem, který by možná šel nepatrně vylepšit, ale určitě ne zásadním způsobem. Větší účinnosti dosáhneš zvýšením otáček - pozor, taky to nefunguje do nekonečna, záleží to na vlastnostech plynu. A samozřejmě je třeba vzít v úvahu i mechanické vlastnosti, aby se ti to nerozpadlo, jak už tu zaznělo.

[cronin]

Pocet lopatiek nic zasadneho nezmeni. Vacsi prietok mozno dosiahnut zvysenim otacok.

[j]

Pokud dobre vidim, tak to co je na tom obrazku je kus turba do auta, a pak odpoved zni naprosto v souladu s tim co uz napsal Cek NE.

Tyhle veci sou totiz prevazne hodne napocitany a nasimulovany, takze pri danym rozmenu a danych podminkach davaj optimalni vykon - vzhledem k cene a materialu. Pokud bys chtel vyssi vykon, tak to uz (dlouhodobe) nevydrzi ten material a za lepsi material bys zaplatil tolik, ze si za to tech aut koupis nekolik.

Napriklad kdyz si nechas auto prechipovat, tak muzes maximalni vykon motoru za nejakych podminek (a na nejakych autech) i zdvojnasobit. Ale za cenu zkraceni zivotnosti, coz plati prave specielne o turbu. Protoze ten vykon se dociluje specielne zvednutim tlaku. Samo kdyz to chipnes trebas o 20%, tak to zkraceni zivotnosti bude nepatrny, a prevazne jen udelas to co dela automobilka za priplatek.

Ale pokud si chces hrat, tak si proste porid ty turba dve.

[JanoCh]

"A hoří hovno?"
Pardón, nedalo mi... 

[Kit]

Stejně bych zkusil kanagomem přilepit pár plechových lopatek navíc, jestli to ten výkon trochu nezvýší.

[Lol Phirae]

Stejně bych zkusil kanagomem přilepit pár plechových lopatek navíc

A kdyby to nedrželo, zkusil bych bílou lepicí pastu. 

[Jára da cimrman]

...
Ale pokud si chces hrat, tak si proste porid ty turba dve.

A není to málo, Antone Pavloviči?

[JJDD]

Odpověď je jednoduchá - NE.

Viz např skripta lopatkové stroje.

[dollar]

A co teprv místo kanaGnome použít kanaMetro