Jakou licenci MS Office doporučíte?

dustin

Re:Jakou licenci MS Office doporučíte?
« Odpověď #15 kdy: 04. 02. 2017, 17:26:16 »
Libre office funguje paradne.

Na běžnou práci stačí. Ale když přijde z právního oddělení korporátního zákazníka smlouva k doplnění komentářů/schválení změn, sotva mu ji mohu odeslat zpět v odt s rozházenými odstavci. Bohužel v takovém případě nezbývá nic jiného než start virtuálu a v něm licence MSO. Stejně tak formátování HTML mailů, aby se dobře korporátním klientům zobrazovalo v Outlooku, nic jiného samozřejmě v drtivé většině nepoužívají. Frontendista musí mít Outlook někde na virtuálu přístupný, třeba i na serveru přes RDP.


Re:Jakou licenci MS Office doporučíte?
« Odpověď #16 kdy: 04. 02. 2017, 17:29:43 »

Lael.Ophir

Re:Jakou licenci MS Office doporučíte?
« Odpověď #17 kdy: 04. 02. 2017, 18:08:56 »
pyjár žvásty

No jasně. Ideální je použít LibreOffice a Thunderbird, a pokud si někdo dovolí poukázat na důvody proč použít něco jiného (což mimochodem dělá naprostá většina firem), tak jsou to podle vás "pyjár žvásty". Jděte s tím svým trollingem do háje.

Re:Jakou licenci MS Office doporučíte?
« Odpověď #18 kdy: 04. 02. 2017, 18:21:14 »
inak ja mam presne opacnu skusenost co sa tyka kompatibility doc/docx suborov... skoro ani raz sa nestalo v mojej praxi grafika/dtp, ze kniha od autora poslana v niektorom ms formate z normalneho wordu, ktoru sme mali vyradit a pripravit na tlacenie sla celkom lahko a bez problemov preliat do InDesignu alebo Quarku... takmer vzdy bol nejaky problem s kompatibilitou priamo vo worde (po preklopeni do InDesginu to uz bolo ok) - typicky rozhadzane odstavce, zle pismo, zle ulozeny obrazok niekde v dokumente, chybny znak ktory zlozil otvaranie dokumentu... Dokonca sme mali asi 3-4 pc vyhradene cisto pre rozne verzie office, aby sme mali viac moznosti ako to riesit ale malokedy sa zadarilo... po prvych troch knihach som to osobne riesil tak, ze vo worde ctrl-a a vlozit do obyc. txt... :D a nasledne nastavit styly a pod. rucne v inDesigne... to bolo omnoho rychlejsie a pohodlnejsie... vacsinu stalych zakaznikov/autorov sme preskolili aby posielali knihy v txt a vacsina nemala problem, dokonca boli radit, ze nemusia riesit styly, akurat poslali text cisto v txt formate a jednu vzorovu stranku so stylami vo worde... ale bolo aj zopar takych co si nedali povedat a tvrdohlavo po nas chceli aby sme tlacili priamo z wordu... prebornici v tomto boli z Ustavu pamäti naroda... pozdravujem :P to boli cisty pacienti -> tie ich knihy boli priamo v docx a taky gulas, ze kolega asi 3x chcel podat vypoved, pretoze tie knihy davali spracovavat vzdy jemu... :D

inak vnutropodnikovo v oddeleni DTP sme riesili vsetky dokumenty v cistom txt - akurat s nejakymi drobnymi pravidlami... ak bolo treba nieco poslat von, pouzivali sme jeden cas open office a potom libre office... a ak prislo nieco zvonku, tak sme mali tie spomenute pc s office kde si mohol hocikto otvorit subor a ulozit do niecoho ineho... samozrejme vedenie a chulostivejsie veci sa riesili osobitnymi pc - ktore neboli verejne (aby nedoslo k unikom a pod.)... ostatne oddelenia to riesili asi podobne...

Ale moze byt, ze sme tam vsetci boli jednoducho amateri, a nevedeli sme ako sa spravne pracuje s office :D
Vy ste windowsáci, ja už nie... Čo bolo, to bolo. Terazky som Linuxák.

Lael.Ophir

Re:Jakou licenci MS Office doporučíte?
« Odpověď #19 kdy: 04. 02. 2017, 19:08:46 »
inak ja mam presne opacnu skusenost co sa tyka kompatibility doc/docx suborov... skoro ani raz sa nestalo v mojej praxi grafika/dtp, ze kniha od autora poslana v niektorom ms formate z normalneho wordu, ktoru sme mali vyradit a pripravit na tlacenie sla celkom lahko a bez problemov preliat do InDesignu alebo Quarku... takmer vzdy bol nejaky problem s kompatibilitou priamo vo worde (po preklopeni do InDesginu to uz bolo ok) - typicky rozhadzane odstavce, zle pismo, zle ulozeny obrazok niekde v dokumente, chybny znak ktory zlozil otvaranie dokumentu... Dokonca sme mali asi 3-4 pc vyhradene cisto pre rozne verzie office, aby sme mali viac moznosti ako to riesit ale malokedy sa zadarilo... po prvych troch knihach som to osobne riesil tak, ze vo worde ctrl-a a vlozit do obyc. txt... :D a nasledne nastavit styly a pod. rucne v inDesigne... to bolo omnoho rychlejsie a pohodlnejsie... vacsinu stalych zakaznikov/autorov sme preskolili aby posielali knihy v txt a vacsina nemala problem, dokonca boli radit, ze nemusia riesit styly, akurat poslali text cisto v txt formate a jednu vzorovu stranku so stylami vo worde... ale bolo aj zopar takych co si nedali povedat a tvrdohlavo po nas chceli aby sme tlacili priamo z wordu... prebornici v tomto boli z Ustavu pamäti naroda... pozdravujem :P to boli cisty pacienti -> tie ich knihy boli priamo v docx a taky gulas, ze kolega asi 3x chcel podat vypoved, pretoze tie knihy davali spracovavat vzdy jemu... :D

inak vnutropodnikovo v oddeleni DTP sme riesili vsetky dokumenty v cistom txt - akurat s nejakymi drobnymi pravidlami... ak bolo treba nieco poslat von, pouzivali sme jeden cas open office a potom libre office... a ak prislo nieco zvonku, tak sme mali tie spomenute pc s office kde si mohol hocikto otvorit subor a ulozit do niecoho ineho... samozrejme vedenie a chulostivejsie veci sa riesili osobitnymi pc - ktore neboli verejne (aby nedoslo k unikom a pod.)... ostatne oddelenia to riesili asi podobne...

Ale moze byt, ze sme tam vsetci boli jednoducho amateri, a nevedeli sme ako sa spravne pracuje s office :D
Ze světa DTP víte, že je dost obtížné docílit opravdového WYSIWYG, protože při rastrování znaků v nízkých rozlišeních dochází díky zaokrouhlování ke změně šířky těch znaků. Když vám "m" vyjde na 6 pixelů,tak bude výsledek asymetrický, a zaokrouhlíte na 5 nebo 7 pixelů. To je ovšem 17% chyba, takže na jednom řádku z písmen 'm' je na formátu A4 chyba už 3.5 cm.
Ve Wordu 95 se to řešilo tak, že se layout počítal podle metriky tiskárny. Když jste pak dokument otevřel na stroji s jinou tiskárnou, nebo změnil ve Wordu výběr tiskárny, tak se layout přepočítal. Když uživatel použil řekněme "neobvyklé konstrukce", tak se mu layout rozpadnul.
V době uvedení Wordu 97 MS usoudil že rozlišení tiskáren je už dostatečně vysoké (v US to asi byla i pravda), a začal používat "ideální" layout, který se při změně tiskárny nemění. Chyby zaokrouhlování se rozloží po řádku, a díky vyššímu rozlišení zařízení to už není problém.

Co je ovšem problém je to, že řada uživatelů vezme dokument z Wordu 95 (nebo starou šablonu), a založí na něm nový dokument. Ten pak zdědí nastavení Compatibility Options z Wordu 95, a i nové verze Wordu pak používají layout podle tiskárny. Kupodivu se i ve velkých firmách ještě před pár lety vyskytovaly šablony původně z Wordu 95, které občas někdo upravil a předělal, ale ty Compatibility Options nezměnil. Tím pádem se pak problém týká všech dokumentů založených na té šabloně.

Pokud jde o špatné písmo, tak tam nejspíš autor použil "pěkné" písmo, které na vašem počítači není. Comic Sans asi máte :), ale autor si našel nějaké "ještě lepší" písmo, které stáhnul od kamaráda. Word font nahradí jiným, a protože lokalizace fontů byla svého času velká divočina, dost možná podle špatné informace najde naprosto nevhodný font.

Špatně uložené obrázky jsou většinou vložené jako OLE objekty (řekněme jako "živá" tabulka z Excelu vložená do Wordu), a vy k nim nemáte příslušný OLE server, takže je nevidíte. Měl byste vidět read-only náhled, ale vím že nějaká verze Wordu s tím měla problém, a chtělo to nainstalovat patch.

Nikdy jsem neviděl chybný znak, který by způsobil, že dokument MS Office nejde otevřít (naopak u WordPerfectu se to stávalo běžně). Viděl jsem například binárně poškozené dokumenty, nejspíš kvůli chybám paměti daného PC (překvapivě častý problém) nebo jinému problému při přenosu. A dost často dělaly problémy dokumenty Wordu posílané (tehdy) z OpenOffice. Většinou pomůže v menu File/Open vybrat soubor a dát Open and Repair namísto Open.

Souhlas že nejlepší je dostat čistý text. Ale funguje to jen u hladkého textu, kde nepotřebujete řešit styly, spousty obrázků, rovnice, poznámky, rejstřík atd. U složitějších případů bych asi sestavil rozumné styly pro MS Word, a poslal autorovi šablonu. Každopádně pokud autor s Wordem neumí a dodá vám zvláště čvachtavé "špagety", tak je z toho potom opravdu mravenčí práce.


robotron

Re:Jakou licenci MS Office doporučíte?
« Odpověď #20 kdy: 04. 02. 2017, 22:01:20 »
(a jistě víte jak mizerně LibreOffice zachází s dokumenty MS Office)

Spravcoval jsem neco kolem stovky pocitacu s MS Office po dobu 6 let, dale pak i StarOffice, OpenOffice a ted nastesti uz nespravcuju nic co by obsahovalo jakoukoli Opici, ale pouzivam LibreOffice na dokumenty vsemozneho puvodu (povetsinou MS). Jak mizerne zachazi LibreOffice s dokumenty MS Office je mi znamo, zadna velka slava to casto neni, ale je to uplny prd proti tomu, jak strasne mizerne zachazi MS Office s dokumenty MS Office (duvod tak hroznejch nekompatibilit v ramci jedne produktove rady SW jsem nikdy nepobral).

P.S.: Malo (ale prece) souvisejici, zato vtipna historka: jeden neblahy clovek si pradavno zakreslil byt v perspektivnim vektorovem grafickem formatu WMF. Myslite, ze to slo na pocitacich beznych MS-pozitivnich smrtelniku okolo r. 2008 otevrit? Chaa chaa, aniprt, jeste, ze to tehdy otevrela OO 1.1 jako nic a bez chyb.

robotron

Re:Jakou licenci MS Office doporučíte?
« Odpověď #21 kdy: 04. 02. 2017, 22:07:21 »
Citace: Lael.Ophir
(..) Outlook má vyjma toho například (..) rezervaci zdrojů (jednačky, pool cars), sdílený address list, nastavení archivace/retention (důležité pro korporace), a dá se nad ním snadno postavit třeba schvalování dovolených, nákupu stationery nebo jiné workflow. Klient také umí synchronizovat se serverem jen recentní položky, (..)

Citace: Jan.Hus
(..) Nynie hodni by byli mrskánie Pražané i jiní Čechové, jenž mluvie od poly česky a od poly německy, řiekajíc tobolka za tobołka, liko za lyko, hantuch za ubrusec, šorc za zástěrku, knedlík za šišku, renlík za trérožku, pancieř za krunéř, hunškop za konský náhlavek, marštale za konnici, mazhaus za svrchní sien, trepky za chódy, mantlík za pláštiek, hauzsknecht za domovní pacholek, forman za vozataj. A kto by mohl vše vypsati, co sú řeč českú již změtli, tak že kdy pravý Čech slyší, ani tak mluvie, nerozumie jim, co mluvie; a odtud pocházie hněv, závist, rozbroj, svárové a české potupenie.

robotron

Re:Jakou licenci MS Office doporučíte?
« Odpověď #22 kdy: 04. 02. 2017, 22:19:38 »
Citace
Když vám "m" vyjde na 6 pixelů,tak bude výsledek asymetrický, a zaokrouhlíte na 5 nebo 7 pixelů. To je ovšem 17% chyba, takže na jednom řádku z písmen 'm' je na formátu A4 chyba už 3.5 cm.

Ve Wordu 95 se to řešilo tak, že se layout počítal podle metriky tiskárny. Když jste pak dokument otevřel na stroji s jinou tiskárnou, nebo změnil ve Wordu výběr tiskárny, (..)

Tohle opravdu hodne vypovida o zpusobu mysleni v te dementni firme. Snad i nejblbejsimu truhlarskymu/tesarskymu ucni kdyz reknete, udelej mi tady metrovou tyc se zarezama po 2cm, tak dostanete vicemene spravnej vysledek a ne o decimetr delsi tyc s kumulativni chybou. Inu, tym vyvojaru, kterej neni schopnej opsat ani vzorec pro prestupnej rok v Gregorianskym kalendari (a pokud si dobre pamatuju, jeste na druhej pokus opravu zkazit), dokaze vzdycky prekvapit.

Lael.Ophir

Re:Jakou licenci MS Office doporučíte?
« Odpověď #23 kdy: 04. 02. 2017, 23:10:06 »
LibreOffice zachází s dokumenty MS Office)
jak strasne mizerne zachazi MS Office s dokumenty MS Office... (duvod tak hroznejch nekompatibilit v ramci jedne produktove rady SW jsem nikdy nepobral).
[/quote]
V čem konkrétně ty nekompatibility spočívají? Dáte nějaké konkrétní příklady?

P.S.: Malo (ale prece) souvisejici, zato vtipna historka: jeden neblahy clovek si pradavno zakreslil byt v perspektivnim vektorovem grafickem formatu WMF. Myslite, ze to slo na pocitacich beznych MS-pozitivnich smrtelniku okolo r. 2008 otevrit? Chaa chaa, aniprt, jeste, ze to tehdy otevrela OO 1.1 jako nic a bez chyb.
WMF je formát pocházející z Windows 3.0. Je to v podstatě zřetězený seznam funkcí GDI s parametry; EMF(+) je novější verze. Tenhle formát se používá například pro data v clipboardu. Ano, ve Windows máme i jiný než textový clipboard, dokonce s vektorovou grafikou, takže si třeba výběr z Excelu můžete do jiné aplikace vložit (mimo jiné) jako vektorový obrázek. Nevím jak konkrétně ten člověk vytvořil WMF soubor, protože MS produkty ho na disk píšou dost vzácně. MS žádný samostatný editor vektorové grafiky pokud vím nemá, pokud odhlédneme od Expression. Ale samozřejmě můžete vložit WMF třeba do Wordu pomocí Insert/Picture. Jde to na první dobrou. Pokud to nejde, tak je to WMF zřejmě poškozené. Například Corel DRAW exportoval spoustu formátů prostě špatně.

robotron

Re:Jakou licenci MS Office doporučíte?
« Odpověď #24 kdy: 05. 02. 2017, 00:34:13 »
V čem konkrétně ty nekompatibility spočívají? Dáte nějaké konkrétní příklady?

Netreba jitrit pamet a pridavat dalsi priklady, nez o kterejch sam pisete. Skutecnosti je, ze vselijak rozpadlyho "formatovani", vadnyho kodovani (v divokych dobach castecne-Unicodovych a ruznyho matlani CE/Uni fontu) a padu programu na drzku jsem si uzil mnohem vic pri MS->MS, nez pri MS->SO/OO/LO. A bacha, ja nejsem zadnej nadsenec do OO/LO, tenhle konglomerat SW je samozrejme svym zalozenim podobnej pruser jako MS O. samotna, akorat asi s trochu min prusvihama.

Na druhou stranu, abych nevypadal jako jednoznacnej hejtéř MS Office, napriklad se mi v ni libil diff na .doc (je tam sice zakladni hovadska fce sledovani zmen, ktera je kompletne na prd, ale pozdeji pribylo neco, co psychopati asi z Macronu prelozili "Pravni porovnani" a to je moc hezkej a funkcni vizualni diff na docy; jak vypada situace v soucasne LO, popravde, ani nevim, ale vim, ze drive tenhle vizualni diff chybel).

WMF je formát pocházející z Windows 3.0.

PostScript je format pochazejici z pulky 70. let. Akorat halt nektera skupina tvurcu se k svejm hrichum nezna a jina se snazi nejdriv vymejslet format hlavou a posleze aspon udrzet nejakou kompatibilitu.

Citace
Ale samozřejmě můžete vložit WMF třeba do Wordu pomocí Insert/Picture. Jde to na první dobrou. Pokud to nejde, tak je to WMF zřejmě poškozené.

Mozna to v tom intuitivnim systemu tak samozrejmy nebylo, proto mi asi userka volala, co s tim. Nerozporuju, ze by to ten Word (treba) vlozil. Jako (treba) nekdy vlozi i EPS. A za ruznejch okolnosti to nekdy i funguje, nekdy jsou misto neho v PDFkach sedivy obdelnicky a povzbudivy napisy, ze az to budu tisknout, obsah se objevi (vyjety z tiskarny, samozrejme). Nekdy je tam kulovy. Ale videl jsem i pripad, ze se objevil nejakej naznak obrazku. Na urcitejch systemech novejsich nez Windows 3.0 se mozna jednoho dne dockame i SVG.

Pokud se teda zaostaly svet neprobudi a neprejde na zrovna ted podporovany EMF.

Lael.Ophir

Re:Jakou licenci MS Office doporučíte?
« Odpověď #25 kdy: 05. 02. 2017, 01:46:16 »
Tohle opravdu hodne vypovida o zpusobu mysleni v te dementni firme. Snad i nejblbejsimu truhlarskymu/tesarskymu ucni kdyz reknete, udelej mi tady metrovou tyc se zarezama po 2cm, tak dostanete vicemene spravnej vysledek a ne o decimetr delsi tyc s kumulativni chybou. Inu, tym vyvojaru, kterej neni schopnej opsat ani vzorec pro prestupnej rok v Gregorianskym kalendari (a pokud si dobre pamatuju, jeste na druhej pokus opravu zkazit), dokaze vzdycky prekvapit.
Ono to spíš vypovídá o tom, že netušíte o čem mluvíte. Když písmeno vyrastrujete s tou 17% chybou a budete to prostě ignorovat, tak mezi nimi budou nerovnoměrné mezery. Typicky byste z "mi" dostal buď "m" poněkud tlustší na pravé straně, nebo "m i". Teprve vyšší rozlišení umožnilo ty chyby zanedbat (resp. distribuovat po řádku).

Lael.Ophir

Re:Jakou licenci MS Office doporučíte?
« Odpověď #26 kdy: 05. 02. 2017, 01:55:41 »
Inu, tym vyvojaru, kterej neni schopnej opsat ani vzorec pro prestupnej rok v Gregorianskym kalendari (a pokud si dobre pamatuju, jeste na druhej pokus opravu zkazit), dokaze vzdycky prekvapit.
To je opět primárně o vaší neznalosti. Excel považuje rok 1900 za přestupný, i když není. Ale není to protože by vývojáři Excelu nedovedli opsat vzorec. Je to protože Excel usiloval na začátku o kompatibilitu s Lotus 1-2-3, který měl tenhle bug. V Excelu (a Lotus 1-2-3 i dalších spreadsheetech) je datum číslo. Když rok 1900 nebudete považovat za přestupný, posunou se vám o jeden den datumy. Podmínka typu IF(B2>42857) je naprosto v pořádku, a při změně číslování dní by najednou fungovala nesprávně. Vzhledem k tomu že většina známého vesmíru funguje na Excelu (a před tím fungovala na Lotusu 1-2-3), způsobilo by to velikou spoustu problémů. Naopak když se zachová to že se rok 1900 chybně považuje za přestupný, rozbijí se jen výpočty s datumy v roce 1900, což je výrazně lepší scénář.
https://support.microsoft.com/en-us/help/214326/excel-incorrectly-assumes-that-the-year-1900-is-a-leap-year

robotron

Re:Jakou licenci MS Office doporučíte?
« Odpověď #27 kdy: 05. 02. 2017, 02:03:14 »
Ono to spíš vypovídá o tom, že netušíte o čem mluvíte. Když písmeno vyrastrujete s tou 17% chybou a budete to prostě ignorovat, tak mezi nimi budou nerovnoměrné mezery. Typicky byste z "mi" dostal buď "m" poněkud tlustší na pravé straně, nebo "m i". Teprve vyšší rozlišení umožnilo ty chyby zanedbat (resp. distribuovat po řádku).

Samorejme, ze zadouci je reseni typu "m i". To jen MS je takova tlupa mentalu, ze si typicky (byt ne mozna vzdycky) na rozcesti vybere tu nejhorsi moznost. Radsi se neptam, jaky kreativni pristup byl pouzit pro podrezavani.

robotron

Re:Jakou licenci MS Office doporučíte?
« Odpověď #28 kdy: 05. 02. 2017, 02:17:11 »
To je opět primárně o vaší neznalosti. Excel považuje rok 1900 za přestupný, i když není. Ale není to protože by vývojáři Excelu nedovedli opsat vzorec. Je to protože Excel usiloval na začátku o kompatibilitu s Lotus 1-2-3, který měl tenhle bug. V Excelu (a Lotus 1-2-3 i dalších spreadsheetech) je datum číslo. Když rok 1900 nebudete považovat za přestupný, posunou se vám o jeden den datumy. Podmínka typu IF(B2>42857) je naprosto v pořádku, (..)

Masakr! To je presne ten druh debility, o ktery mluvim. Z dvou moznosti: (a) udelat vstupni filtr na konverzi zabugovanejch 1-2-3, (b) prohlasit bug za standard, si MolochSmradochu vybere samozrejme (b). A posleze to jeste 2x predela, takze svet obdari 3 nekompatibilnima pristupama. Ale jasavy blbTM ma vymyto natolik, ze to bude jeste opevovat jako skvele rozhodnuti.

Dalsi priklady, kdy si MS neomylne vybral horsi moznost:

- prepinac klavesnice je vazanej na spustenej program, ne na prostredi;

- nerozlisovat velka/mala v nazvech souboru;

- v sragore (W95, novejsi nastesti neznam) .LNK, kdyz odkazu na soubor, kterej je na sdilenem disku, se sice navenek ukazuje treba X:\neco, ale uvnitr, skryto zrakum usera a nedostupne editaci pres GUI, je \\server\bleble\neco, takze kdyz zmenim mapovani X:, snazi se to hrabat na puvodni umisteni a normalne to nejde zmenit (kvuli tomuhle jsem pouzival patch.exe);

- ve Wordu neni styl psani volen uzivatelem, ale mistem, kde je kurzor; coz by mozna nebylo tak zly ve WYGIWYGu s viditelnejma znackama formatovani, ale jelikoz jsou neviditelny zacatky a konce zmen formatu, tak je ucinenou loterii, jakyho stokrat radoby smazanyho reliktu pisma se clovek docka, kdyz jeho nebohy kurzor omylem projede prokletym mistem, kde zbyl neviditelnej kousek Times New Roman 10, a nakazi se...*)

*) U tohoto dementniho chovani verim, ze je dost mozna i starsi nez historie psani textu v MS, takze zde pripadne MS onu blbost nevymyslel, pouze prejal a dale kultivoval.

Lael.Ophir

Re:Jakou licenci MS Office doporučíte?
« Odpověď #29 kdy: 05. 02. 2017, 02:43:36 »
Netreba jitrit pamet a pridavat dalsi priklady, nez o kterejch sam pisete. Skutecnosti je, ze vselijak rozpadlyho "formatovani", vadnyho kodovani (v divokych dobach castecne-Unicodovych a ruznyho matlani CE/Uni fontu) a padu programu na drzku jsem si uzil mnohem vic pri MS->MS, nez pri MS->SO/OO/LO. A bacha, ja nejsem zadnej nadsenec do OO/LO, tenhle konglomerat SW je samozrejme svym zalozenim podobnej pruser jako MS O. samotna, akorat asi s trochu min prusvihama.
Rozpadlé formátování jsem popsal. Pokud nemáte zapnutou compatibility option s Wordem 95 (kde to mělo dobrý důvod, který jste zjevně nepochopil) a máte stejné fonty, tak není důvod, aby se cokoliv rozpadalo. Mimochodem ODF shodu layoutu na různých implementacích pokud vím vůbec neřeší.
Pokud jde o Unicode, tak tady hovoříte o problému z roku 1997. Word 97 nově jel v Unicode. Převod z Wordu 95 fungoval dobře, až na jeden problém. Lokalizace fontů do češtiny v devadesátých letech probíhala velmi divoce v "domácích" podmínkách, a v řadě případů měly výsledné fonty špatně nastavené kódové stránky. To pak vedlo k tomu, že si při převodu do Unicode Word 97 provedl konverzi z nesprávné kódové stránky.Pro ilustraci si to představte ruskou lokalizaci fontu, kde autor nahradil křivky na pozici vyšší než 128 tak aby zobrazovaly azbuku, ale nezměnil hodnoty v tabulce která popisuje Unicode hodnoty těch znaků. Dokud takový font používáte v ne-Unicode aplikaci, není problém. Když ale chcete text převést do Unicode a font má špatnou kódovou stránku, tak z něj vydedukujete že 0xC1 je znak 'Á', i když font na tom místě má křivky odpovídající písmenu 'Б'. Jestli je tohle vaše jediná výtka, která by navíc měla být směřována těm prasatům co tehdy lokalizovaly fonty a nikoliv autorům Wordu, tak jste moc problémů se zpětnou kompatibilitou neukázal.

Na druhou stranu, abych nevypadal jako jednoznacnej hejtéř MS Office, napriklad se mi v ni libil diff na .doc (je tam sice zakladni hovadska fce sledovani zmen, ktera je kompletne na prd, ale pozdeji pribylo neco, co psychopati asi z Macronu prelozili "Pravni porovnani" a to je moc hezkej a funkcni vizualni diff na docy; jak vypada situace v soucasne LO, popravde, ani nevim, ale vim, ze drive tenhle vizualni diff chybel).
Ta "hovadska fce sledovani zmen" je za mě velmi praktická. Akorát Open/LibreOffice neumí trasovat změny v tabulkách, protože to formát ODF nepopisuje. Chápu že je to mladičký formát, ISO standard je tu jen "teprve" o něco déle než 10 let, a v další verzi se prý už určitě naučí to co uměl Word 6 v roce 1993. Na jedné straně můžeme doufat že to bude trvat třeba už jen 3.5 roku, protože tak dlouho to trvalo od ISO ODF 1.1 k ISO ODF 1.2. Na druhé straně to může být také 8.5 roku, protože tak dlouho trvalo, než se v ISO ODF objevil popis tak základní věci, jako jsou vzorce ve spreadsheetech. Hlavně neztrácet optimismus :)

PostScript je format pochazejici z pulky 70. let. Akorat halt nektera skupina tvurcu se k svejm hrichum nezna a jina se snazi nejdriv vymejslet format hlavou a posleze aspon udrzet nejakou kompatibilitu.
PostScript je celkem starý, ale v Adobe chtěli za jeho licenci veliké peníze. Navíc zpracování PS bylo tak náročné, že by to vylučovalo jeho použití jako zobrazovacího jazyka. Vzpomeňte si jak dlouho PS tiskárny v té době chroupaly jednu stránku. Cestou PS jako zobrazovacího jazyka se sice vydal Steve Jobs ve společnosti NeXT (a Sun se svým mrtvě narozeným NeWS), ale z popsaných důvodů i dnešní MacOS používá místo PS raději PDF.
Ohledně toto udržení kompatibility: on snad existuje nějaký problém s udržením zpětné kompatibility WMF/EMF? Pokud jsem si všimnul, tak je ta kompatibilita dokonalá.

Mozna to v tom intuitivnim systemu tak samozrejmy nebylo, proto mi asi userka volala, co s tim. Nerozporuju, ze by to ten Word (treba) vlozil. Jako (treba) nekdy vlozi i EPS. A za ruznejch okolnosti to nekdy i funguje, nekdy jsou misto neho v PDFkach sedivy obdelnicky a povzbudivy napisy, ze az to budu tisknout, obsah se objevi (vyjety z tiskarny, samozrejme). Nekdy je tam kulovy. Ale videl jsem i pripad, ze se objevil nejakej naznak obrazku. Na urcitejch systemech novejsich nez Windows 3.0 se mozna jednoho dne dockame i SVG.
Pokud se teda zaostaly svet neprobudi a neprejde na zrovna ted podporovany EMF.
To že uživatelka neví že ve Wordu může vložit WMF picture svědčí podle vás o čem?
Použití EPS je blbost, protože ten formát nelze pořádně rastrovat nikde jinde než na RIPu nebo tiskárně. Protože ho Word neumí rastrovat, tak místo něj zobrazí buď preview (pokud ho ten EPS obsahuje) nebo šedivý obdélník.

Formát EMF se pro vektorovou grafiku používá už dlouhou řadu let. Mimo jiné pro tisk ze všech aplikacích ve Windows (vyjma nových které mohou použít XPS). Probudit byste se měl vy.

Pokud jde o SVG, tak jeho podpory se možná opravdu dočkáte:
https://support.office.com/en-us/article/Insert-SVG-images-in-Microsoft-Office-69f29d39-194a-4072-8c35-dbe5e7ea528c