Byt či podnájem

hu

Re:Byt či podnájem
« Odpověď #90 kdy: 02. 01. 2017, 15:39:57 »
Jsem prejici clovek, kazdemu preju, co jemu libo. Me vyhovuje bydlet za Prahou a delat v Praze. Tobe vyhovuje bydlet v Praze, poslouchat komedialni vylevy Krndy a byt jejim pokusnym kralikem, a na "farmarskych trzich" na Jiraku kupovat v unoru bioredkvicky. V mesteckach okolo Prahy zadne farmarske trhy nejsou, jenom obycejne trhy, misto bioredkvicek jenom obycejne redkvicky a rozhodne ne v unoru. Jo, a Krnda ti prave za Xmega z erarnich zajistuje pujcovnu bicyklu, uzij si to.
Jo, a v soucasnem magistratnim rozpoctu byla prave navysena polozka "2212 - Sankční platby přijaté od jiných subjektů" na 145 mega (pred dvema lety to bylo 100 mega), tolik musi vybrat prazsti meststi gibboni na pokutach za parkovani a na radarech, je to uz napevno zadratovane v rozpoctu. Za to se da postavit dobre 2 kilometry cyklostezky odnikud nikam, to si taky uzij, jsem prejici clovek.

No, problém je, že kdyby v tom městě nikdo nebydlel, žádný město k pracování by tu nebylo. Ale no jo, když jsi schopnej dát na roveň Čerňák, Karlín a Žižkov, tak to tady asi vážně není pro tebe. Peace a užij si sekání trávníku.


Youda

Re:Byt či podnájem
« Odpověď #91 kdy: 02. 01. 2017, 15:52:40 »
Jsem prejici clovek, kazdemu preju, co jemu libo. Me vyhovuje bydlet za Prahou a delat v Praze. Tobe vyhovuje bydlet v Praze, poslouchat komedialni vylevy Krndy a byt jejim pokusnym kralikem, a na "farmarskych trzich" na Jiraku kupovat v unoru bioredkvicky. V mesteckach okolo Prahy zadne farmarske trhy nejsou, jenom obycejne trhy, misto bioredkvicek jenom obycejne redkvicky a rozhodne ne v unoru. Jo, a Krnda ti prave za Xmega z erarnich zajistuje pujcovnu bicyklu, uzij si to.
Jo, a v soucasnem magistratnim rozpoctu byla prave navysena polozka "2212 - Sankční platby přijaté od jiných subjektů" na 145 mega (pred dvema lety to bylo 100 mega), tolik musi vybrat prazsti meststi gibboni na pokutach za parkovani a na radarech, je to uz napevno zadratovane v rozpoctu. Za to se da postavit dobre 2 kilometry cyklostezky odnikud nikam, to si taky uzij, jsem prejici clovek.

No, problém je, že kdyby v tom městě nikdo nebydlel, žádný město k pracování by tu nebylo. Ale no jo, když jsi schopnej dát na roveň Čerňák, Karlín a Žižkov, tak to tady asi vážně není pro tebe. Peace a užij si sekání trávníku.

Plny souhlas a presne tak.
Stejne tak je potrebne, aby nekdo vyvazel zumpy, cistil kanaly, administroval windows servery nebo obsluhoval porazeci linky na drubez.
Vsem temto lidem patri nehynouci diky, ktere zasilam prave proto, ze diky nim se me to netyka.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Byt či podnájem
« Odpověď #92 kdy: 02. 01. 2017, 16:14:48 »
...

Haha, to je drsne, ale bohuzel dost vystizne. Hlavne s tim matrjoskovym skanzenem. Soudruzi politici bohuzel nepochopili, ze mesto neni jen pro turisty a ze turisti by se meli take prizpusobit skutecnosti, ze tam ziji i domorodci. Vysledkem je, ze neni kde koupit chleba, ale hnusne brousene sklo koupim na kazdych padesati metrech. Znicili i takovy monument, jako zelezarstvi u Rotta a od te doby se tam prodavaji same picoviny, z nichz zadna tam dlouho nedrzi, protoze na rozdil od toho zelezarstvi o ne nikdo nestoji.

hu

Re:Byt či podnájem
« Odpověď #93 kdy: 02. 01. 2017, 17:02:49 »
...

Haha, to je drsne, ale bohuzel dost vystizne. Hlavne s tim matrjoskovym skanzenem. Soudruzi politici bohuzel nepochopili, ze mesto neni jen pro turisty a ze turisti by se meli take prizpusobit skutecnosti, ze tam ziji i domorodci. Vysledkem je, ze neni kde koupit chleba, ale hnusne brousene sklo koupim na kazdych padesati metrech. Znicili i takovy monument, jako zelezarstvi u Rotta a od te doby se tam prodavaji same picoviny, z nichz zadna tam dlouho nedrzi, protoze na rozdil od toho zelezarstvi o ne nikdo nestoji.
Za to za bolsevika to jen kvetlo, co...

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Byt či podnájem
« Odpověď #94 kdy: 02. 01. 2017, 17:36:45 »
Za to za bolsevika to jen kvetlo, co...

Aha. Tim jako chces rici co? Ze to za bolsevika stalo za hovno, tak dnes je to pro prazaky mnohem lepsi tim, ze byli z centra vytesneni v zajmu turistu? Ve svete je par takovych prikladu. Benatky versus Rim. Bruges versus Gent. Tedy skanzen pro turisty versus mesto, kde jeste probiha normalni zivot a jeste tam ziji puvodni obyvatele. Cesta skanzenu je uplne mimo misu. Mesto se stava mrtvym muzejnim exponatem. Nestojim o to, aby to Praha dotahla az tam, i kdyz verim, ze politikum to nevadi, hlavne, ze to sype.


hu

Re:Byt či podnájem
« Odpověď #95 kdy: 02. 01. 2017, 17:46:21 »
Za to za bolsevika to jen kvetlo, co...

Aha. Tim jako chces rici co? Ze to za bolsevika stalo za hovno, tak dnes je to pro prazaky mnohem lepsi tim, ze byli z centra vytesneni v zajmu turistu? Ve svete je par takovych prikladu. Benatky versus Rim. Bruges versus Gent. Tedy skanzen pro turisty versus mesto, kde jeste probiha normalni zivot a jeste tam ziji puvodni obyvatele. Cesta skanzenu je uplne mimo misu. Mesto se stava mrtvym muzejnim exponatem. Nestojim o to, aby to Praha dotahla az tam, i kdyz verim, ze politikum to nevadi, hlavne, ze to sype.

Tím chci říct, ze ted aspoň většina baráků není ve stavu nebezpečný ruiny, a hádej, kdo to zaplatil. Samozřejmě Královská cesta je ve většině míst nesnesitelná, ale centrum není jen Karlův most.

Mam pár kamarádů, co na Praze 1 bydlí (všichni v nájmu) a na špatnou dostupnost služeb si vazne nestezuji. To postupné vylidňování je dost možná z velké části jen papírové, protože si tam lidi nehlasej trvalej pobyt. Nehledě na pretrhanou kontinuitu, kdy po válce vysidlili početnou německou menšinu a bolševik sebral byty a domy burzoustum.

Mysteriozni Podnajemnik

Re:Byt či podnájem
« Odpověď #96 kdy: 02. 01. 2017, 17:50:18 »
Souhas s Jardou, člověk by si chtěl dneska koupit pražský byt v Orloji 1+kk (kk - kohout kokrhá), ale je tam tolik turistického rušení, že místo toho skončí stejně někde v činžáku.

hu

Re:Byt či podnájem
« Odpověď #97 kdy: 02. 01. 2017, 17:56:16 »
Jo, a centrum není jen Praha 1. Osobně preferuju blokovou nebo rostlou zástavbu, proste funkční město potřebuje smysluplný urbanismus. Ze si lidi kupujou byty na sidlacich a jsou s tou depresivní nocleharnou spokojeni je mi záhadou.

Youda

Re:Byt či podnájem
« Odpověď #98 kdy: 02. 01. 2017, 19:31:40 »
Jo, a centrum není jen Praha 1. Osobně preferuju blokovou nebo rostlou zástavbu, proste funkční město potřebuje smysluplný urbanismus. Ze si lidi kupujou byty na sidlacich a jsou s tou depresivní nocleharnou spokojeni je mi záhadou.

Jestli neco splnuje definici depresivni nocleharny, je to blokova zastavba.
Ta davala smysl v dobe, kdy se vsude chodilo pesky a bylo vhodne nahnacat co nejvic lidi na jedno misto, aby to nemeli daleko. V te dobe bylo prestizni bydlet hned na namesti (ti to meli do prace i za obchodem nejbliz), na onom namesti se totiz obchodovalo i pracovalo. Dneska je blokova zastavba stejny zbytecny prezitek, jako Karlstejn.

Od te doby bylo totiz vynalezeno par veci, napr. automobil (vcetne autobusu), tramvaj, metro, internet a mobilni telefon.

V blokove zastavbe jsem bydlel, s okny do dvora. Absolutni peklo, dvur fungoval jako ozvucnice pro polosilene stekajici cokly zavrene na par metrech ctverecnich, sukajici pary a domaci hadky. Svetlik zajistil informovanost o peristaltice celeho baraku. Jako bonus nejde nikde zaparkovat a subsekventne parkovaci zony v prazskem zmrdipodani, ktere cele misto uz tuplem dorazily.
Byt byl samozrejme v "vinohradske bydleni s dusi", tedy trimetrove stropy. Pricemz tyto stropy davaly smysl v dobe, kdy si kazdy doma topil bubinkem na uhli, to aby se nezalkl vedrem u stropu. Dnes s WAWkama to znamena, ze kazdy vytapi sveho souseda nahore, kdyz sosused dole odpadne (coz jsem zazil, duchodkyne pode mnou zemrela), znamena to, ze za cenu silene spotreby plynu dosahnu stavu, kdy je u zeme 10 stupnu u a u stropu 30 - to bylo velike labuzo. Knizky v spodni polici knihovny zplesnively komplet. Bozi prostredi pro kojence, co jedine co umi, je lezet na brisku na zemi na podlozce, studeny odchov podle Lysenka...

Navic se zmenilo i centrum prace a obchodu, uz to neni na centralnim namesti ale v perifernich mallech a kancelarskych budovach a to prave z duvodu, ze magorat z centra pracujici stredni tridu s detmi cilene vytlacuje.
Dneska je centrum vhodne pro studenty, duchodce a bezdetne, pro rodinu z detmi je mnohem rozumnejsi byt v centru prodat rusakovi, dokud to jeste sype, a poridit si lidske bydleni na okraji. V nemeckych mestech najdes hromadu podzemnich parkovist (protoze rodiny z detmi auto zkratka protrebuji), pokud tam jsou parkovaci zony, tam si muze abonenturu za lidskou cenu poridit i lide co v miste pracuji, a navstevy dostanou navstenickou kartu za par supu. V Praze stoji parkkarta 1200 rocne pro domorodce a 36000 pro prespolni.... Teda ve starych zonach, v novych P5,P6,P8 prespolni nekoupi kartu nijak, magorat jim doporucuje poridit si parkovani v komercnim parkovisti (ktere obvykle v miste vubec neni) nebo platit 80 kc/hod, pri dennim parkovani pri ceste za praci to vychazi na cca 800 000 rocne. A tohle tvrdi prazsky magorat s vaznou tvari.
Ale zase na druhou stranu, Praha ma v rozpoctu naplanovano 145mega, ze se vybere na pokutach. Mimochodem, v Plzni, ktera ma desetinovy pocet obyvatel, se na pokutach vybralo necelych 8 mega, to znamena, ze prumerny Prazak ma z pohledu pokut dvojnasobnou vyteznost, nez Plzenak...
V Drazdanech zaparkujes primo na namesti vedle obrazarny v luxusnim podzemnim parkovisti s vytahem za 2 ecka, to je po prepoctu  kupni sily cca 7 Kc/hod. V Praze 80 kc/hod, pokud si teda neco na ulici najdes...

Protoze magistrat v Drazdanech se snazi sve mesto zvelebovat - chteji v nem dlouhodobe zit a maji za nej odpovednost.
Prazsky magorat ma jediny cil - co nejvic si behem ctyrleteho volebniho obdobi nakrast. Snad jedine v Praze muze byt primator syrecek z Holomoca vystridan Krndou z Bratislavy - oba nemajici k mestu ABSOLUTNE ZADNY VZTAH. Ti se pak zdekuji do vily v Cernosicich a z plna hrdla se smeji. Soucasna politika magoratu vede k likvidaci centralni Prahy jako mista k ziti, praci a a obchodu. Mit obchod/kancl v miste, kde skrzeva parkovaci zonu za mnou nemuze prijet zakaznik, je blbost. Na to netreba byt lumen. Z centra se stava periferie naruby, odkus se jezdi za praci a nakupy na okraj - komedie.

Utek za Prahu ma jeden hlavni prinos - clovek uz pak nespada pod prazsky zmrdimagistrat a je jim zasazem jenom neprimo. Prazak si to vyzere do dna.

Jenda

Re:Byt či podnájem
« Odpověď #99 kdy: 02. 01. 2017, 20:09:47 »
Ze si lidi kupujou byty na sidlacich a jsou s tou depresivní nocleharnou spokojeni je mi záhadou.
Tady Pankrác, co tu má být depresivního?

Jediné, co mě trochu štve, je, že to je do centra asi o 7-10 minut dál než by bylo nutné.

Mysteriozni Podnajemnik

Re:Byt či podnájem
« Odpověď #100 kdy: 02. 01. 2017, 20:24:33 »
Nemyslím si, že je bloková zástavba přežitek, podívejte se na New York. Ale každpádně to moc hezké není a navíc, město takhle nahuštěné masy lidi spící nad sebou v panelácích nestíhá, vždyť se stačí podívat přes den do ulic. Ono jde hlavně o to,že je to ekonomicky efektivní, a to i dneska, když má každý auto. Jo kdyby ale města vystavěla metro a celkově vymyslely dobře logistiku... jenže to prostě stojí velké peníze, žejo. Ale kromě velmistra hu se asi všichni shodneme, že sídliště s panelákama moc hezká věc není. Ono ale možná nejde tak o ty samotné sídliště a paneláky. Protože podívejte se na ten New York, já bych se tam teda bydlet nestyděl. Je to proto, že ty budovy mají styl. Narozdíl od komunistikých paneláků. Tak samo je rozdíl panelák a 3. patrový činžák s půdou a pavlačem, to už třeba není tak špatné bydlení. Ale typický 10 patrový panelák dlouhý jak celá ulice, to je vyloženě zločin proti lidskosti. Ono když se ty paneláky stavěly, tak to asi tak blbě nevypadalo a bylo to tehda moderní, ale dneska už není a ty byty furt stojí a ještě dlouho stát budou.

javaman ()

Re:Byt či podnájem
« Odpověď #101 kdy: 02. 01. 2017, 20:39:52 »
Paneláky byly vždy hnus. Smutné je, že kolikrát strčí do kapsy i byty v centru, co se komfortu týče. V paneláku slyšíš hodně, ale ve starých domech kolikrát ještě víc. O novostavbách ani nemluvím. Prostě se asi bere, že tam budou bydlet retardi, kterým nevadí poslouchat televizi od vedle.

Takže když v centru, tak jedině nějaký hezký dům ;D

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Byt či podnájem
« Odpověď #102 kdy: 02. 01. 2017, 21:08:19 »
Ale typický 10 patrový panelák dlouhý jak celá ulice, to je vyloženě zločin proti lidskosti. Ono když se ty paneláky stavěly, tak to asi tak blbě nevypadalo a bylo to tehda moderní, ...

Moderni nevim, ale hlavne to rychle rostlo a to dokonce i v komunistickem bordelu, takze pak v televizi mohli mavat cisly o prevratnych uspesich socialismu. Realitu ve styly Panel story ale radsi moc neukazovali.

Ovsem panelaky byly vzdy totalni otres. Od jejich pocatku dokazali soudruzi vymyslet tak asi tri ruzne typy bytu, ktere v tech panelacich byly a to bez ohledu na dobu a misto, kdy a kde byly postaveny - ve variante bez balkonu a v luxusni variante s balkonem (na Proseku pak po letech mivali balkony podsprajcovane lesenim, kdyz se cekalo, jestli spadnou nebo ne).

Ve vsech panelacich pak bylo stejne sedive linoleum, stejne zabradli stejne barvy se stejnymi plastovymi madly..... Architektonicka revoluce se pak projevila v tom, ze vytahy byly natreny dvema ruznymi barvami: Tmavocervenou nebo tmavozelenou, asi podle toho, kterou zrovna nezapomneli naplanovat.

Vsechny panelaky byly izolovany tak mizerne, ze pri tuhych zimach meli lidi v okrajovych bytech mokre zdi, pokud rovnou ne led. V lete pak naopak meli zadarmo saunu a prezivali zabaleni do mokrych prosteradel a prespavali na balkone, pokud meli tu luxusni variantu.

Perlou pak byly dlouhe bloky domu (viz treba Prosek), kde kazdy "dum" v tom bloku mel vchod z obou stran, ale zvonky jen z jedne, pekne na stridacku. Kdyz clovek nevedel z ktere strany potrebuje dorazit, tak to mohl cele obejit.

Sidliste pak zasadne projektovali debilove, zejmena ta novejsi, kde se snazili o jakousi ruznorodost a "malebnost". V tradicni zastavbe se clovek neztrati. Staci znat priblizny smer a je jedno, jestli zatocim tady nebo o par ulic dale. Obvykle mi to nejak vyjde a dorazim, kam chci. Ouha, ne tak na sidlisti. To je casto bludiste, kde odboceni na nespravnem miste muze znamenat dvoukilometrovou zachazku. Existuje vzdy jen jedna spravna cesta a to mimo jine i proto, ze soudruhy nenapadlo skrz ten dlouhy blok nekde obcas udelat pruchod.

Ale stropy jsou tam nizke, to jo, to by se Youdovi libilo. Asi mu jeste nikdo nerekl, ze nizky strop nema dobry vliv na lidskou psychiku.

javaman ()

Re:Byt či podnájem
« Odpověď #103 kdy: 02. 01. 2017, 21:17:51 »
Ale stropy jsou tam nizke, to jo, to by se Youdovi libilo. Asi mu jeste nikdo nerekl, ze nizky strop nema dobry vliv na lidskou psychiku.
+1

#

Re:Byt či podnájem
« Odpověď #104 kdy: 02. 01. 2017, 22:52:04 »
Dnes s WAWkama to znamena, ze kazdy vytapi sveho souseda nahore, kdyz sosused dole odpadne (coz jsem zazil, duchodkyne pode mnou zemrela), znamena to, ze za cenu silene spotreby plynu dosahnu stavu, kdy je u zeme 10 stupnu u a u stropu 30 - to bylo velike labuzo. Knizky v spodni polici knihovny zplesnively komplet. Bozi prostredi pro kojence, co jedine co umi, je lezet na brisku na zemi na podlozce, studeny odchov podle Lysenka...
Jestli topis WAWkama, tak se debil :) ... to stejny pokud davas decko na zem. Jako litanie zajimavy, ale podobny nesmysly, to cely srazi.