SW pro odhad počtu shromážděných lidí

[Lama]

Na tom jaká Kuba byla před Castrem je úplně jedno.

Ne, není to jedno. Ukazuje to, jak pracuje kapitalistická pravicová "levota".

Kuba za Castra byla stejná.

Nebyla. Zajeď se tam podívat.

A Castro byl vrah, své odpůrce společně s Che Guevarou vlastnoručně střílel z pistole ranou do týla. A to samozřejmě levotě imponuje, proto ho adoruje.

A ty zas biješ černochy!

U základu USA stála Ústava... - U základu USA stály zločiny. Zabíjení, loupeže, zotročování. To ti evidentně imponuje, ty levoto.

[Reklama]

[Ivan Nový]

@ Tuxík

Nelze být chytrá horákyně, být oblečený a svlečený. Prostě je si třeba vybrat, buď jste svobodný a nebo ne. Samozřejmě můžete si jako spousta ostatních lidí omlouvat to, že máte strach být svobodný, třeba tím, že otroctví má taky něco do sebe. Například jistotu existence.

A to je rozdíl mezi Kubou a USA. Ale taky mezi EU a USA.

[Lama]

Mravenec je jen čidlo, které je řízeno chtíčem ne potřebami kolektivu, ty ani nezná, řídí se čistě intezitou feromonu, feromon je de facto mozek, aktuální informace o celkovém stavu systému jsou ukryty ve feromonu, nikoliv v mozku mravenců. 

Coz je uplne jedno. Evoluce ucinila mravence cidlem, aby jednal v zajmu kolektivu, i kdyz si "mysli", ze jedna v zajmu vlastniho chtice.

Ano. A proto socialismus krachuje, protože osobní zájem, pohodlí a jistoty nadřadí nad zájmy kolektivu, pohodlí a jistotu prohlásí za zájem kolektivu, socialismus je projekce individuálního sobectví do kolektivu. A to samozřejmě nemůže fungovat.

Volný trh funguje právě proto, že naplnění osobních zájmů vede na optimální rozdělení zdrojů, což je jediný oprávněný zájem kolektivu, protože jedině to rozhoduje o jeho trvání.

IMHO feromony jsou jen komunikační prostředek, který nejspíš vznikl až poté, co vznikla potřeba se socializovat a sdružovat.

[Ivan Nový]

Na tom jaká Kuba byla před Castrem je úplně jedno.

Ne, není to jedno. Ukazuje to, jak pracuje kapitalistická pravicová "levota".

Kuba za Castra byla stejná.

Nebyla. Zajeď se tam podívat.

A Castro byl vrah, své odpůrce společně s Che Guevarou vlastnoručně střílel z pistole ranou do týla. A to samozřejmě levotě imponuje, proto ho adoruje.

A ty zas biješ černochy!

U základu USA stála Ústava... - U základu USA stály zločiny. Zabíjení, loupeže, zotročování. To ti evidentně imponuje, ty levoto.

ha, ha, ha, ... Další komunista, další příslušník levoty. Hoši z vás to leze jako z chlupaté deky, to je jediná dobrá věc, kterou Castro dokázal, jeho smrt ukázala, kdo je kdo :-)))

[Lama]

@ Tuxík

Nelze být chytrá horákyně, být oblečený a svlečený. Prostě je si třeba vybrat, buď jste svobodný a nebo ne. Samozřejmě můžete si jako spousta ostatních lidí omlouvat to, že máte strach být svobodný, třeba tím, že otroctví má taky něco do sebe. Například jistotu existence.

A to je rozdíl mezi Kubou a USA. Ale taky mezi EU a USA.

Imponuje ti zbraň a svoboda kohokoliv kdykoliv zabít, ty levoto?
Jinak svoboda samozřejmě neni o zbrani, je to něco, co si nesu uvnitř sebou. A tuto svobodu mi nikdo neveme.

[Reklama]

[Ivan Nový]

Mravenec je jen čidlo, které je řízeno chtíčem ne potřebami kolektivu, ty ani nezná, řídí se čistě intezitou feromonu, feromon je de facto mozek, aktuální informace o celkovém stavu systému jsou ukryty ve feromonu, nikoliv v mozku mravenců. 

Coz je uplne jedno. Evoluce ucinila mravence cidlem, aby jednal v zajmu kolektivu, i kdyz si "mysli", ze jedna v zajmu vlastniho chtice.

Ano. A proto socialismus krachuje, protože osobní zájem, pohodlí a jistoty nadřadí nad zájmy kolektivu, pohodlí a jistotu prohlásí za zájem kolektivu, socialismus je projekce individuálního sobectví do kolektivu. A to samozřejmě nemůže fungovat.

Volný trh funguje právě proto, že naplnění osobních zájmů vede na optimální rozdělení zdrojů, což je jediný oprávněný zájem kolektivu, protože jedině to rozhoduje o jeho trvání.

IMHO feromony jsou jen komunikační prostředek, který nejspíš vznikl až poté, co vznikla potřeba se socializovat a sdružovat.

Nikoliv, feromon je důsledkem vlastností euklidovského prostoru. Prostě systém se náhodně dostal do stavu, kdy to začalo fungovat a evoluční zpětné vazby tuto schopnost posilovaly. Žádná potřeba socializace neexistuje, je to výmysl socialistů, kteří zaměňují důsledek za příčinu. Šelmy například socializované nejsou.

Pokud ve svém uvažování připustíte úmysl, pak musíte i strpět existenci Boha. A to byste asi nechtěl, že.

[Ivan Nový]

@ Tuxík

Nelze být chytrá horákyně, být oblečený a svlečený. Prostě je si třeba vybrat, buď jste svobodný a nebo ne. Samozřejmě můžete si jako spousta ostatních lidí omlouvat to, že máte strach být svobodný, třeba tím, že otroctví má taky něco do sebe. Například jistotu existence.

A to je rozdíl mezi Kubou a USA. Ale taky mezi EU a USA.

Imponuje ti zbraň a svoboda kohokoliv kdykoliv zabít, ty levoto?
Jinak svoboda samozřejmě neni o zbrani, je to něco, co si nesu uvnitř sebou. A tuto svobodu mi nikdo neveme.

Zbraň je prostředek k obraně, jen příslušníka levoty hned napadne zabíjení a útok na jiné. Ano, útočníka je třeba zabít. Ale většinou ho zraň u oběti odradí od útoku. Zbraň je prevence. I proti moci, která si pak nemůže dovolovat, co by si dovolila jinde. A to samozřejmě levotě vadí, proto pokrytecky lidem vnucuje pacifismus, aby si s nimi pak mohla dělat co chce. Například takto funguje každý komunistický režim a fungoval tak i ten na Kubě.

Člověk je svobodný jen tehdy, když má právo nosit zbraň. Taky první věc je, když levota přejme vládu, že se snaží lidi zbavit tohoto práva. Není náhoda že o to usiloval i Obama a usilovala by o to Clintonová.

[Tuxik]

@ Tuxík

Nelze být chytrá horákyně, být oblečený a svlečený. Prostě je si třeba vybrat, buď jste svobodný a nebo ne. Samozřejmě můžete si jako spousta ostatních lidí omlouvat to, že máte strach být svobodný, třeba tím, že otroctví má taky něco do sebe. Například jistotu existence.

A to je rozdíl mezi Kubou a USA. Ale taky mezi EU a USA.

Imponuje ti zbraň a svoboda kohokoliv kdykoliv zabít, ty levoto?
Jinak svoboda samozřejmě neni o zbrani, je to něco, co si nesu uvnitř sebou. A tuto svobodu mi nikdo neveme.

Zbraň je prostředek k obraně, jen příslušníka levoty hned napadne zabíjení a útok na jiné. Ano, útočníka je třeba zabít. Ale většinou ho zraň u oběti odradí od útoku. Zbraň je prevence. I proti moci, která si pak nemůže dovolovat, co by si dovolila jinde. A to samozřejmě levotě vadí, proto pokrytecky lidem vnucuje pacifismus, aby si s nimi pak mohla dělat co chce. Například takto funguje každý komunistický režim a fungoval tak i ten na Kubě.

Člověk je svobodný jen tehdy, když má právo nosit zbraň. Taky první věc je, když levota přejme vládu, že se snaží lidi zbavit tohoto práva. Není náhoda že o to usiloval i Obama a usilovala by o to Clintonová.

Omezovat definici svobody pouze na právo nosit zbraň, je dost ubohé. A všiml jste si toho zásadního rozdílu, mezi "demokracií" a "komunismem"? Demokracie začíná jako svoboda, která je postupně omezována dle potřeby tak, aby se dala udržet ještě o chvilku déle. Naproti tomu komunismus začíná jako absolutní nesvoboda, nicméně svoboda je do systému pomalu přidávána tak, aby se udržel ještě o chvilku déle. Funguje to všude tam, kde působí síly z venku. Pokud se vám podaří zemi téměř dokonale odstínit od okolí, může vzniknout něco jako Severní Korea, což je ovšem případ sám pro sebe a fakticky už se nejedná ani o komunismus. Podobně by se zachoval i uzavřený "zcela svobodný" systém, kde bez omezování logicky nakonec zvítězí jeden "diktátor", který bude vládnout prostřednictvím peněz, později samozřejmě i silou, aby si své peníze ochránil.

Já netvrdím, že byl Fidel dokonalý a nechci ho adorovat, na druhou stranu nelze tvrdit, že Fidel byl zločinec a američani chudáčci, které Fidel z Kuby vyhnal. Američani na tom totiž mají svůj podíl - oni svým chováním stvořili Fidela a následně mu ještě upravili mantinely tak, že neměl moc jiných možností, jak to udělat.

[Ivan Nový]

@ Tuxík

Nelze být chytrá horákyně, být oblečený a svlečený. Prostě je si třeba vybrat, buď jste svobodný a nebo ne. Samozřejmě můžete si jako spousta ostatních lidí omlouvat to, že máte strach být svobodný, třeba tím, že otroctví má taky něco do sebe. Například jistotu existence.

A to je rozdíl mezi Kubou a USA. Ale taky mezi EU a USA.

Imponuje ti zbraň a svoboda kohokoliv kdykoliv zabít, ty levoto?
Jinak svoboda samozřejmě neni o zbrani, je to něco, co si nesu uvnitř sebou. A tuto svobodu mi nikdo neveme.

Zbraň je prostředek k obraně, jen příslušníka levoty hned napadne zabíjení a útok na jiné. Ano, útočníka je třeba zabít. Ale většinou ho zraň u oběti odradí od útoku. Zbraň je prevence. I proti moci, která si pak nemůže dovolovat, co by si dovolila jinde. A to samozřejmě levotě vadí, proto pokrytecky lidem vnucuje pacifismus, aby si s nimi pak mohla dělat co chce. Například takto funguje každý komunistický režim a fungoval tak i ten na Kubě.

Člověk je svobodný jen tehdy, když má právo nosit zbraň. Taky první věc je, když levota přejme vládu, že se snaží lidi zbavit tohoto práva. Není náhoda že o to usiloval i Obama a usilovala by o to Clintonová.

Omezovat definici svobody pouze na právo nosit zbraň, je dost ubohé. A všiml jste si toho zásadního rozdílu, mezi "demokracií" a "komunismem"? Demokracie začíná jako svoboda, která je postupně omezována dle potřeby tak, aby se dala udržet ještě o chvilku déle. Naproti tomu komunismus začíná jako absolutní nesvoboda, nicméně svoboda je do systému pomalu přidávána tak, aby se udržel ještě o chvilku déle. Funguje to všude tam, kde působí síly z venku. Pokud se vám podaří zemi téměř dokonale odstínit od okolí, může vzniknout něco jako Severní Korea, což je ovšem případ sám pro sebe a fakticky už se nejedná ani o komunismus. Podobně by se zachoval i uzavřený "zcela svobodný" systém, kde bez omezování logicky nakonec zvítězí jeden "diktátor", který bude vládnout prostřednictvím peněz, později samozřejmě i silou, aby si své peníze ochránil.

Já netvrdím, že byl Fidel dokonalý a nechci ho adorovat, na druhou stranu nelze tvrdit, že Fidel byl zločinec a američani chudáčci, které Fidel z Kuby vyhnal. Američani na tom totiž mají svůj podíl - oni svým chováním stvořili Fidela a následně mu ještě upravili mantinely tak, že neměl moc jiných možností, jak to udělat.

Právo nosit zbraň je základní požadavek, podle toho poznáte, kde svoboda je a kde není. Castro byl zločinec, protože vraždil a utlačoval vlastní národ. S Američany to nemá nic společného. On by je utlačoval, i kdyby Kuba byla součástí Vánočních ostrovů.

Američané nikoho nestvořili, Castro byl lotr sám od sebe. Kdyby nebyl lotr, Kuba by vypadala úplně jinak.

Je zajímavé jak inteligentní lidé uvěří komunistickým pohádkám, asi jde o potlačovanou touhu po násilí, kterou jim komunistické mýty saturují, aniž by ho explicitně zmiňovaly.

[Ivan Nový]

Jaký je rozdíl mezi komunistickou a kresťanskou morálkou?

Komunisté věří, že člověk je produktem prostředí, takže když někomu uřízne hlavu, tak za to nemůže, mohou za to ostatní, kteří ho k tomu donutili tím, že mu nebyli po vůli.

Křesťanská morálka je založena na osobní zodpovědnosti za konání dobra, bez ohledu na prostředí, a často na úkor vlastní ne cizí oběti.

Takže, když vám někdo bude zdůvodňovat, že Castro byl něčím produktem, a že je vícerozměrná osobnost, víte s kým máte tu čest.

[Tuxik]

Právo nosit zbraň je základní požadavek, podle toho poznáte, kde svoboda je a kde není. Castro byl zločinec, protože vraždil a utlačoval vlastní národ. S Američany to nemá nic společného. On by je utlačoval, i kdyby Kuba byla součástí Vánočních ostrovů.

Američané nikoho nestvořili, Castro byl lotr sám od sebe. Kdyby nebyl lotr, Kuba by vypadala úplně jinak.

Je zajímavé jak inteligentní lidé uvěří komunistickým pohádkám, asi jde o potlačovanou touhu po násilí, kterou jim komunistické mýty saturují, aniž by ho explicitně zmiňovaly.

Samozřejmě, kdyby si totiž američani z kubánců neudělali v podstatě otroky a raději tam přinesli svoji demokracii a sluníčkový život pro všechny kubánce, tak by stejně Fidel zavelel "jdeme na ně" a všichni ti spokojení poameričtění kubánci, kteří mají všeho dost a mají i právo nosit zbraň by jen tak z nudy řekli "tak jo".

Je zajímavé, jak inteligentní lidé uvěří "demokratickým" pohádkám. Asi jde o potlačovanou touhu po sluníčkářství, kterého se dá dosáhnout pouze selektivním výběrem faktů, které do něj tak nějak zapadají.

A mimochodem, jste nějak omezen v tom projít psychotesty, naučit se střílet, pořídit si zbrojní průkaz a zbraň? Jestli ano, pak jsem rád, že ji nemáte. Jestli ne, tak si nemáte na co stěžovat.

[Ivan Nový]

Právo nosit zbraň je základní požadavek, podle toho poznáte, kde svoboda je a kde není. Castro byl zločinec, protože vraždil a utlačoval vlastní národ. S Američany to nemá nic společného. On by je utlačoval, i kdyby Kuba byla součástí Vánočních ostrovů.

Američané nikoho nestvořili, Castro byl lotr sám od sebe. Kdyby nebyl lotr, Kuba by vypadala úplně jinak.

Je zajímavé jak inteligentní lidé uvěří komunistickým pohádkám, asi jde o potlačovanou touhu po násilí, kterou jim komunistické mýty saturují, aniž by ho explicitně zmiňovaly.

Samozřejmě, kdyby si totiž američani z kubánců neudělali v podstatě otroky a raději tam přinesli svoji demokracii a sluníčkový život pro všechny kubánce, tak by stejně Fidel zavelel "jdeme na ně" a všichni ti spokojení poameričtění kubánci, kteří mají všeho dost a mají i právo nosit zbraň by jen tak z nudy řekli "tak jo".
Když všichni kradou, tak je třeba krást taky.
Je zajímavé, jak inteligentní lidé uvěří "demokratickým" pohádkám. Asi jde o potlačovanou touhu po sluníčkářství, kterého se dá dosáhnout pouze selektivním výběrem faktů, které do něj tak nějak zapadají.

A mimochodem, jste nějak omezen v tom projít psychotesty, naučit se střílet, pořídit si zbrojní průkaz a zbraň? Jestli ano, pak jsem rád, že ji nemáte. Jestli ne, tak si nemáte na co stěžovat.

Jací Američané a udělali z Kubánců otroky? Otroky z nich udělal Batisto a to byl Kubánec.

Nikoliv, právo nosit zbraň má mít každý bez psychotestů, zbavit práva nosit zbraň svobodného člověka může jen soud, to právo mu přísluší automaticky, pokud nebyl trestán a nebo něco neprovedl. Stát je tu pro nás, nikoliv my pro stát. My jako svobodní občané nemusíme státu dokazovat, že nám práva přísluší, ale ta nám náleží automaticky, vyplývají z občanství.

Pokud zavedete psychotesty, tak už nejste svobodný člověk, protože tím ztrácíte zodpovědnost za své činy, což je neodstranitelná součást svobody. Jinak kulturně pocházíme z lovců, a každý lovec měl zbraň a žádné psychotesty k tomu nepotřeboval, kulturně máme vypracované návyky jak se zbraní zacházet a jak unést zodpovědnost z jejího vlastnictví.

Na příkladu některých států USA vidíte že to funguje, tam kde vlastnictví zbraní není omezováno, problémy se zbraněmi nejsou.

[Tuxik]

Batisto byl větší lotr, než Fidel a nechal se koupit americkou mafií, která z Kuby udělala druhé Las Vegas pro bohaté američany.
Co se týče nějaké křesťanské morálky, myslíte ty křesťany, kteří vedli křížové výpravy? Nebo tím myslíte inkvizici? Možná by se vám líbilo, kdyby vás někdo upálil, protože řeknete, že země je kulatá a není středem vesmíru? Nebo máte na mysli to křesťanství, které vám zakazuje souložit s kým chcete? A nebo to křesťanství, které hlásá "kdo po tobě kamenem ty po něm chlebem"? A nejsou tedy zbraně zbytečné? A není to náhodou tak, že je to jako většina ostatních náboženství pouze způsob, jak ovládat masy?
A nebo tím myslíte ty "správné křesťanské ideály"? A nejsou náhodou velmi podobné těm "správným komunistickým ideálům"? Je to jako by si z oka vypadli. Stačí smazat výrazy "Bůh, duch svatý, Ježíš, Marie, ráj, peklo" a nahradit je sadou výrazů jako "Lenin, blahobyt, strana, dělnická třída, komunismus, kapitalismus" a jupí, konverze provedena. Ale oba dva ideály mají společné především to, že je to utopie. A mimochodem, nemají podle vás všichni myslet především na sebe, aby došlo ke správnému rozdělení zdrojů? Není to trochu v rozporu s křesťanstvím? Koukám, šlápanec na kuří oko byl větší, než jsem myslel, nějak se do toho zamotáváte. A proto: "Viva la revolution."

[Ivan Nový]

Batisto byl větší lotr, než Fidel a nechal se koupit americkou mafií, která z Kuby udělala druhé Las Vegas pro bohaté američany.
Co se týče nějaké křesťanské morálky, myslíte ty křesťany, kteří vedli křížové výpravy? Nebo tím myslíte inkvizici? Možná by se vám líbilo, kdyby vás někdo upálil, protože řeknete, že země je kulatá a není středem vesmíru? Nebo máte na mysli to křesťanství, které vám zakazuje souložit s kým chcete? A nebo to křesťanství, které hlásá "kdo po tobě kamenem ty po něm chlebem"? A nejsou tedy zbraně zbytečné? A není to náhodou tak, že je to jako většina ostatních náboženství pouze způsob, jak ovládat masy?
A nebo tím myslíte ty "správné křesťanské ideály"? A nejsou náhodou velmi podobné těm "správným komunistickým ideálům"? Je to jako by si z oka vypadli. Stačí smazat výrazy "Bůh, duch svatý, Ježíš, Marie, ráj, peklo" a nahradit je sadou výrazů jako "Lenin, blahobyt, strana, dělnická třída, komunismus, kapitalismus" a jupí, konverze provedena. Ale oba dva ideály mají společné především to, že je to utopie. A mimochodem, nemají podle vás všichni myslet především na sebe, aby došlo ke správnému rozdělení zdrojů? Není to trochu v rozporu s křesťanstvím? Koukám, šlápanec na kuří oko byl větší, než jsem myslel, nějak se do toho zamotáváte. A proto: "Viva la revolution."

Na křižáckých válkách nebylo nic špatného, stejně jako nebylo nic špatného na starořímských výbojích, tak funguje svět na určité technologické úrovni. Mimochodem i křižácké války byly reakcí na islámskou expanzi.

Křesťanskou morálku ale chápete špatně, ta vůbec není kolektivní, ale čistě a výhradně individuální. Vůbec nezáleží na tom co dělá církev, inkvizice, stát, ale výhradně na tom, co děláte vy. Nemůžete se na nic vymlouvat. A tak je to myslím správně. Navíc to podporuje kongitivní schopnosti kolektivu, když každé individuum promýšlí své činy a je za ně zodpovědné, než když se všichni vymlouvají na stát, režim či stranu, jak je to u komunistů a dělají to, co jim přikáží. Ale to už jsme probírali. Zase vám uniká podstata.

Jinak inkvizice byla do jisté míry pokrokem, protože uzákonila práva obviněného, které do té doby nebyly nijak řešeny, a obviněný byl zcela v rukách moci. Inkvizice se snažila najít pravdu, ne tupě trestat a zastrašovat lid, jak to dělají komunistické totality. Určitě nemáte empatii na takové úrovni, abyste se dokázal vžít do pocitů středověkého člověka, jehož pohled byl zcela rozdílný od našeho.

Zbraně rozhodně nejsou zbytečné, nelze se neprotivit zlu, ba naopak, se zlem je třeba bojovat a to všemi prostředky.

Člověk na sebe myslí i když myslí na svou spásu, nebo má potěšení z toho, když někomu pomohl.  Podstatné je, že vždy jde o jeho individuální rozhodnutí, za které sám nese zodpovědnost. Pak kongitivní funkce kolektivu pracují na maximum.

[Tuxik]

Tak jestli inkvizice byla v pořádku, potom není co řešit a ihned jdu psát dopis do Vatikánu, že by bylo správné Fidela svatořečit. Nevidím zásadní rozdíl mezi tím, když někdo tvrdí "já jsem zástupce Boha a pokud neodvoláš, že je země kulatá, jdeš na hranici" a tím "drž hubu a krok, nebo tě střelím do hlavy".

Takže opět, ta pravá křesťanská morálka je stejně krásná, jak čistá komunistická ideologie, ale bohužel úplně stejně utopická a nefunkční. Obojí je primárně stvořeno k ovládání mas, ostatně stejně jako demokracie a jakýkoliv další člověkem vymyšlený systém.