SW pro odhad počtu shromážděných lidí

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad poctu shromazdenych lidi
« Odpověď #90 kdy: 30. 10. 2016, 21:04:44 »
Ale prosím vás, co si to vymýšlíte. Ráno na směně mistr teprve zjišťoval, kdo mu ten den přijde, osobní zkušenost. Ovšem v práci byli všichni, někteří tedy nebyli, ale kolegové jim píchli (čti označili píchačku),

..............

 Není divu, že ten bordel na kolečkách nevydržel :-)))

Tenhle bordel na koleckach ovsem nevznikl kvuli lidem dole, kteri to tak zavedli. Ryba smrdi od hlavy, ze jo. A ten smrad se postupne rozleze az k ocasu.

Při dané úrovni rozvoje technologií to bylo optimální rozdělení zdrojů. Kdybychom tehdy měli všichni stejně, vrátili bychom se dávno na stromy.

Prosim vas, zajdete si s tim optimalnim rozdelenim uz k psychologovi na terapii. Pri tehdejsi urovni technologii, stejne jako pri dnesni, se nejedna o nic jineho, nez klasickou ojebavacku chudych bohatymi (kteri temi chudymi zhusta pohrdaji).


kareld

Re:SW pro odhad poctu shromazdenych lidi
« Odpověď #91 kdy: 30. 10. 2016, 21:11:14 »
Mozem sa spytat, ako niekto seriozny dokaze diskutovat s tym kokotom Novakom? Ved ten clovek je mimo realitu.
https://cdn.meme.am/instances/55486655.jpg

Ivan Nový

Re:SW pro odhad poctu shromazdenych lidi
« Odpověď #92 kdy: 30. 10. 2016, 21:26:20 »
Ale prosím vás, co si to vymýšlíte. Ráno na směně mistr teprve zjišťoval, kdo mu ten den přijde, osobní zkušenost. Ovšem v práci byli všichni, někteří tedy nebyli, ale kolegové jim píchli (čti označili píchačku),

..............

 Není divu, že ten bordel na kolečkách nevydržel :-)))

Tenhle bordel na koleckach ovsem nevznikl kvuli lidem dole, kteri to tak zavedli. Ryba smrdi od hlavy, ze jo. A ten smrad se postupne rozleze az k ocasu.

Při dané úrovni rozvoje technologií to bylo optimální rozdělení zdrojů. Kdybychom tehdy měli všichni stejně, vrátili bychom se dávno na stromy.

Prosim vas, zajdete si s tim optimalnim rozdelenim uz k psychologovi na terapii. Pri tehdejsi urovni technologii, stejne jako pri dnesni, se nejedna o nic jineho, nez klasickou ojebavacku chudych bohatymi (kteri temi chudymi zhusta pohrdaji).

Ten bordel vznikl tím, že tu byl regulovaný trh, a každý vždy dělá to, co je pro něj výhodné, není-li trh, dopadne to přesně takto. A výhodné je samozřejmě nepracovat, když vám platí i tak.

Když rozbijete křehké kulturní vztahy, není možno se divit, jak to pak dopadne. Obdivuhodné ovšem bylo, jak rychle se systém uzdravil.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad poctu shromazdenych lidi
« Odpověď #93 kdy: 30. 10. 2016, 21:34:13 »
Ale prosím vás, co si to vymýšlíte. Ráno na směně mistr teprve zjišťoval, kdo mu ten den přijde, osobní zkušenost. Ovšem v práci byli všichni, někteří tedy nebyli, ale kolegové jim píchli (čti označili píchačku),

..............

 Není divu, že ten bordel na kolečkách nevydržel :-)))

Tenhle bordel na koleckach ovsem nevznikl kvuli lidem dole, kteri to tak zavedli. Ryba smrdi od hlavy, ze jo. A ten smrad se postupne rozleze az k ocasu.

Při dané úrovni rozvoje technologií to bylo optimální rozdělení zdrojů. Kdybychom tehdy měli všichni stejně, vrátili bychom se dávno na stromy.

Prosim vas, zajdete si s tim optimalnim rozdelenim uz k psychologovi na terapii. Pri tehdejsi urovni technologii, stejne jako pri dnesni, se nejedna o nic jineho, nez klasickou ojebavacku chudych bohatymi (kteri temi chudymi zhusta pohrdaji).
A to je optimální. Když se to přežene na jednu, či druhou stranu, nastane průšvih, který to srovná do optimálních mezí.

mmm

Re:SW pro odhad poctu shromazdenych lidi
« Odpověď #94 kdy: 30. 10. 2016, 21:42:47 »
Ale prosím vás, co si to vymýšlíte. Ráno na směně mistr teprve zjišťoval, kdo mu ten den přijde, osobní zkušenost. Ovšem v práci byli všichni, někteří tedy nebyli, ale kolegové jim píchli (čti označili píchačku),

..............

 Není divu, že ten bordel na kolečkách nevydržel :-)))

Tenhle bordel na koleckach ovsem nevznikl kvuli lidem dole, kteri to tak zavedli. Ryba smrdi od hlavy, ze jo. A ten smrad se postupne rozleze az k ocasu.

Při dané úrovni rozvoje technologií to bylo optimální rozdělení zdrojů. Kdybychom tehdy měli všichni stejně, vrátili bychom se dávno na stromy.

Prosim vas, zajdete si s tim optimalnim rozdelenim uz k psychologovi na terapii. Pri tehdejsi urovni technologii, stejne jako pri dnesni, se nejedna o nic jineho, nez klasickou ojebavacku chudych bohatymi (kteri temi chudymi zhusta pohrdaji).
A to je optimální. Když se to přežene na jednu, či druhou stranu, nastane průšvih, který to srovná do optimálních mezí.

Co je přesně optimální? O maximalizaci které veličiny mluvíte?


JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad poctu shromazdenych lidi
« Odpověď #95 kdy: 30. 10. 2016, 22:06:14 »
Ten bordel vznikl tím, že tu byl regulovaný trh, a každý vždy dělá to, co je pro něj výhodné, není-li trh, dopadne to přesně takto. A výhodné je samozřejmě nepracovat, když vám platí i tak.

Když rozbijete křehké kulturní vztahy, není možno se divit, jak to pak dopadne. Obdivuhodné ovšem bylo, jak rychle se systém uzdravil.

Ten bordel vznikl zejmena tim, ze vsude byli dosazovani neschopni vyzirkove. Z ideologickych duvodu nebo treba proto, ze nikomu nevadili, protoze byli tak neschopni, ze nikoho neohrozovali. K tomu doslo proto, ze v systemu neexistovala zadna zpetna vazba. Rozhodovani bylo jak v cirkvi, z Vatikanu az do posleni fary v Hornich praskolesich.

On socialismus asi tezko muze fungovat nejak extra dobre, ale neni duvodu k tomu, aby musel fungovat az tak spatne, jak jsme videli a to za pouhych 40 let, kdy soudruzi tezili z toho, co tu postavili za Prvni republiky a z toho, co postavil Hitler. Radsi nepomyslet na to, jak bychom dopadli, kdyby valecna destrukce byla takova, jako treba v Nemecku, kde leckde nestal kamen na kameni.

Co je přesně optimální? O maximalizaci které veličiny mluvíte?

To ti muzu vysvetlit. Optimalni je to, kdyz tech asi 100 lidi, kteri maji na kontech tak velka cisla, ze si je neumi predstavit v nejake prakticke forme o nic lepe, nez treba vzdalenost k nejblizsi galaxii, si ta cisla na konte navysi jeste vice, za cenu snizeni prijmu chudiny a navyseni jejiho poctu z rad mizejici stredni tridy. Optimalniho stavu bude dosazeno tehdy, az tech 100 lidi bude vlastnit uplne vse, vcetne zidle, na ktere drepis a zbytek lidstva bude mit tak tvrdy chleba a slanou vodu a mozna par otypek slamy v koute.

čumil

Re:SW pro odhad poctu shromazdenych lidi
« Odpověď #96 kdy: 30. 10. 2016, 23:28:43 »
Jak Nový tak i Jarda mají opravdu moc hezký myšlenky.
Já sice s Ivanem ohledně síly volného trhu fakt nesouhlasím, ten volnej trh jen jednoduše maximalizuje zisky čubkám.
Ale i tak, často se rád zamyslím na tím co Novej říka, když to teda není nic o tom debilním trhu.

to jen info pro jurdu

Ivan Nový

Re:SW pro odhad poctu shromazdenych lidi
« Odpověď #97 kdy: 31. 10. 2016, 04:00:58 »
Ale prosím vás, co si to vymýšlíte. Ráno na směně mistr teprve zjišťoval, kdo mu ten den přijde, osobní zkušenost. Ovšem v práci byli všichni, někteří tedy nebyli, ale kolegové jim píchli (čti označili píchačku),

..............

 Není divu, že ten bordel na kolečkách nevydržel :-)))

Tenhle bordel na koleckach ovsem nevznikl kvuli lidem dole, kteri to tak zavedli. Ryba smrdi od hlavy, ze jo. A ten smrad se postupne rozleze az k ocasu.

Při dané úrovni rozvoje technologií to bylo optimální rozdělení zdrojů. Kdybychom tehdy měli všichni stejně, vrátili bychom se dávno na stromy.

Prosim vas, zajdete si s tim optimalnim rozdelenim uz k psychologovi na terapii. Pri tehdejsi urovni technologii, stejne jako pri dnesni, se nejedna o nic jineho, nez klasickou ojebavacku chudych bohatymi (kteri temi chudymi zhusta pohrdaji).
A to je optimální. Když se to přežene na jednu, či druhou stranu, nastane průšvih, který to srovná do optimálních mezí.

Co je přesně optimální? O maximalizaci které veličiny mluvíte?

Optimální pro přežití druhu, optimalizuje to rozložení zdrojů, zvyšuje mohutnost možností, určitá míra chudoby motivuje k dosažení bohatství, určitá vyšší míra koncentrovaného bohatství umožňuje soustředit dostatek zdrojů pro projekty, které by bez ní byly nemožné, a na druhé straně plošná chudoba umožňuje nastartovat ekonomický rozvoj pokud se k tomu objeví příhodné podmínky.

Je tak možné, že časem se civilizace dostane do stavu, kdy přeskočí svou totální závislost na prostředí, a tento stav pak otevře možnosti k dobývání vesmíru a to zase zvýší délku trvání lidského rodu.

Než se vytvořila technologická civilizace, trvalo to 4 miliardy let, první bakterie na zemi byly ihned jakmile Země vychladla a možná i dříve. Z toho plyne, že nejcennější co je na Zemi je právě ta civilizace.   

Radovan.

Re:SW pro odhad poctu shromazdenych lidi
« Odpověď #98 kdy: 31. 10. 2016, 05:21:40 »
Než se vytvořila technologická civilizace, trvalo to 4 miliardy let,
Existují určité náznaky, že nejsme první technologická civilizace na téhle planetě.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad poctu shromazdenych lidi
« Odpověď #99 kdy: 31. 10. 2016, 06:12:42 »
Než se vytvořila technologická civilizace, trvalo to 4 miliardy let,
Existují určité náznaky, že nejsme první technologická civilizace na téhle planetě.

Ano, možná, ale nedostala se tak daleko jako my. Dalo by se říci, že na ni navazujeme a skočit do vesmíru se povede až nám, nebo další civilizaci, po našem pádu a tísících letech úpadku.

Pokud ale máte na mysli jiné náznaky, tak to byli pouze návštěvníci o jejichž pravých intencích nevíme vůbec nic. V oblasti staré Mezopotámie pak uctívali jejich skafandry, které zde nechali, ty převáželi mezi chrámy, aby se tak mohli navštěvovat. Správci chrámů tak udržovali zdání, že jsou ještě tady, aby je okolní obyvatelstvo zásobovalo, tak jak bylo zvyklé, před jejich odchodem. Z těchto darů bohům pak žila rozvětvená suita chrámu (toto chování historicky doloženo). Proto se taky do Bible dostal zákaz uctívání model. :-)))

Jinak je zajímavé, že například evoluce dinosaurů nedospěla k inteligentní formě, i když mozek potomků dinosaurů - ptáků je na jednotku hmotnosti výkonnější, než lidský.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad poctu shromazdenych lidi
« Odpověď #100 kdy: 31. 10. 2016, 06:33:07 »
Optimální pro přežití druhu, optimalizuje to rozložení zdrojů, zvyšuje mohutnost možností, určitá míra chudoby motivuje k dosažení bohatství, určitá vyšší míra koncentrovaného bohatství umožňuje soustředit dostatek zdrojů pro projekty, které by bez ní byly nemožné, a na druhé straně plošná chudoba umožňuje nastartovat ekonomický rozvoj pokud se k tomu objeví příhodné podmínky.

Ano, urcita mira. Dnesni trend je ale takovy, ze urcita mira byla prekrocena. Nevim, jak motivuje to, ze cim dal vice lidi zije v takove chudobe, ze deti posilaji do skoly hladove, zavisi na food banks a kdyz otevrou penezenku, rozhoduji se, jestli doma budou mrznout nebo hladovet. Viz treba Velka Britanie, ale nejen ta. I v CR mame minimalne prvni vlastovky. A to se jedna o tzv. rozvinuty zapad. Jsou mista, kde je hur. Extremni chudoba nikoho nemotivuje. Je to ale to, kam nas soudruzi majitele sveta zenou. Sice nevim, kdo pak bude konzumovat, aby oni mohli vydelat, ale mozna je jim to uz jedno. Jim uz patri prakticky vse. A pak, ti chudi, kdyby se jim daly penize, tak by si koupili akorat hlouposti, jako treba jidlo, namisto aby tech svych par stovek v inflacni mene nejak vhodne investovali.

Lidi, kteri nemaji co jist, jsou motivovani leda tak k premysleni o pristi veceri.

A na druhe strane ta mira bohatstvi dosahla takove hodnoty, ze si dotycni muzou koupit fabriku nebo hrad s mnohahektarovym pozemkem a to ciste z rozmaru, pricemz na vysi cisla na konte se to nijak neprojevi. Podivejte se treba na Trumpa. Blby jak dlabane necky, kdyby se na jeho investice vztahovala stejna kriteria, jako na hospodareni domacnosti, byl by davno pod mostem, kam by ho poslali cesti exekutori, protoze pulka jeho projektu skoncila ztratou. Ovsem nekterym lidem staci vyhlasit bankrot a ani nemusi vracet dluhy.

Tahleta politika "dame bohatym vic penez (snizime jim dane) a oni nam vytvori pracovni mista a vsichni se budeme mit lepe", jaksi selhava. Oni si totiz ty penize nechavaji v bankach, protoze proc by se namahali, kdyz uz maji dost? Navic uz neni moc kam investovat, protoze trh ve svete, kde lidi maji jakztakz na utraceni, je stejne zasycen.

Citace
Je tak možné, že časem se civilizace dostane do stavu, kdy přeskočí svou totální závislost na prostředí, a tento stav pak otevře možnosti k dobývání vesmíru a to zase zvýší délku trvání lidského rodu.

Jiz vidim, jak civilizace, ktera vyrabi pracky, ke kterym majitel vola opravare kazdy mesic dokud jsou v zaruce a ktere vyhodi hned, jak zaruku nemaji, dobyva vesmir. Nase civilizace se dostane leda tak do stavu, kdy Zeme bude (temer) neobyvatelna, s vycerpanymi zdroji. Budou tu pobihat tlupy banditu, ktere budou pobihat po krajine s ostepy a kamennymi sekerami a s optimalnim rozdelenim zdroju na mysli budou okradat lidi z ostruvku primitivni venkovske civilizace rolniku, kteri se jeste snazi neco delat.

Citace
Než se vytvořila technologická civilizace, trvalo to 4 miliardy let, první bakterie na zemi byly ihned jakmile Země vychladla a možná i dříve. Z toho plyne, že nejcennější co je na Zemi je právě ta civilizace.

Ano, civilizace bakterii je jiste velkou inspiraci.

Jinak je zajímavé, že například evoluce dinosaurů nedospěla k inteligentní formě, i když mozek potomků dinosaurů - ptáků je na jednotku hmotnosti výkonnější, než lidský.

Az vam na hlavu spadne meteor, ktery skoro vyhladi zivot na Zemi nebo na vas budou sopky po desitky tisic let chrlit sopecny plyn, ktery zpusobi katastrofalni klimaticke zmeny a rovnez temer zivot vyhubi, tak si to s tou evoluci take rozmyslite. Ostatne o tom, jak moc dinosauri byli inteligentni, vime starou belu. Pouze nektere nazory v posledni dobe rikaji, ze dinousauri nebyli pitomoucke automaty na konzumaci potravin, ale ze naopak byli celkem inteligentni.

Diskobolos

Re:SW pro odhad poctu shromazdenych lidi
« Odpověď #101 kdy: 31. 10. 2016, 06:35:09 »
K čemu počítat užitečné idioty nahnané tam agenty BND :-))) Je jedno, kolik lidí na kterém shromáždění je, počítá se jen, jaký počet se nakonec objeví v médiích a kdo si zaplatil novináře. Naším nepřítelem jsou jak Němci, tak Rusové i Číňané, jejich zájmem není, abychom měli svobodu a sobě rozhodovali sami, podle vlastních zájmů.

Je zajímavé, že prounijní politické strany v Polsku, které jsou řízeny z Moskvy, jsou u českých médiích vynášeny do nebes PO, KOD :-))) I když BND nyní přišla s fakty, že sestřelení letadla s polskou vládní elitou ve Smolensku, na rusech nezávislou, si objednal polský politik T. u generále FSB, který ten útok provedl na svou zodpovědnost a Putin o tom nevěděl :-)))

Proč by to u nás mělo být jiné?
WTF?? Co to je za naprosto nesmyslný blábol? Ruští trollové i na Rootu?

No, vy snad myslíte, že jde o spontánní akci a ne akci zrežírovanou cizími tajnými službami? Tak to jste hodně naivní. O tom, že jde  o akci tajných služeb psal v trochu zastřené formě i americký novinář žijící v Praze, Erik Best. Jádro sporu je uměle vytvořené a našité na přepokládané očekávání veřejnosti, populisticky se pracuje s memy, které u určité části společnosti mohou zabrat. Což je znakem manipulace.

A trochu logiky nezaškodí.

Nevím, k čemu vy, jako mladý bílý muž, neschopný přirozené agrese, neschopný riskovat zranění v boji a smrt, což vyplývá z vašich  "evropských" hodnot, sem potřebujete importovat miliony zpola negramotných a agresivních muslimů, pro které lidský život nic neznamená, ani jejich vlastní, ani cizí a navíc nemají co ztratit. Jsem zvědav, jak jejich agresi budete sám čelit až se jim stanete nepohodlný. Což nastane ještě za vašeho života. Umíte vůbec střílet?

Zeman ať je jaký je, tak hloupý není, aby toto neviděl. Proto jsem rád, že je naším prezidentem, i když jde o levičáka a člověka s mnoha chybami.

Ty jsi deb.l.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad poctu shromazdenych lidi
« Odpověď #102 kdy: 31. 10. 2016, 07:27:28 »
Citace: Nemo7 linhttp://jizdnirady.idnes.cz/vlakyautobusymhdvse/spojeni/#nextanchork=topic=14140.msg183999#msg183999 date=1477826493
K čemu počítat užitečné idioty nahnané tam agenty BND :-))) Je jedno, kolik lidí na kterém shromáždění je, počítá se jen, jaký počet se nakonec objeví v médiích a kdo si zaplatil novináře. Naším nepřítelem jsou jak Němci, tak Rusové i Číňané, jejich zájmem není, abychom měli svobodu a sobě rozhodovali sami, podle vlastních zájmů.

Je zajímavé, že prounijní politické strany v Polsku, které jsou řízeny z Moskvy, jsou u českých médiích vynášeny do nebes PO, KOD :-))) I když BND nyní přišla s fakty, že sestřelení letadla s polskou vládní elitou ve Smolensku, na rusech nezávislou, si objednal polský politik T. u generále FSB, který ten útok provedl na svou zodpovědnost a Putin o tom nevěděl :-)))

Proč by to u nás mělo být jiné?
WTF?? Co to je za naprosto nesmyslný blábol? Ruští trollové i na Rootu?

No, vy snad myslíte, že jde o spontánní akci a ne akci zrežírovanou cizími tajnými službami? Tak to jste hodně naivní. O tom, že jde  o akci tajných služeb psal v trochu zastřené formě i americký novinář žijící v Praze, Erik Best. Jádro sporu je uměle vytvořené a našité na přepokládané očekávání veřejnosti, populisticky se pracuje s memy, které u určité části společnosti mohou zabrat. Což je znakem manipulace.

A trochu logiky nezaškodí.

Nevím, k čemu vy, jako mladý bílý muž, neschopný přirozené agrese, neschopný riskovat zranění v boji a smrt, což vyplývá z vašich  "evropských" hodnot, sem potřebujete importovat miliony zpola negramotných a agresivních muslimů, pro které lidský život nic neznamená, ani jejich vlastní, ani cizí a navíc nemají co ztratit. Jsem zvědav, jak jejich agresi budete sám čelit až se jim stanete nepohodlný. Což nastane ještě za vašeho života. Umíte vůbec střílet?

Zeman ať je jaký je, tak hloupý není, aby toto neviděl. Proto jsem rád, že je naším prezidentem, i když jde o levičáka a člověka s mnoha chybami.

Ty jsi deb.l.
Jste ochoten jít do střetu muž proti muži na nože? My ne, ale oni ano. A tím je to dané. Takže s imigranty sem přichází kultura mezilidských vztahů, asi taková, jaká je u nás jen ve vězení.

Radovan.

Re:SW pro odhad poctu shromazdenych lidi
« Odpověď #103 kdy: 31. 10. 2016, 08:16:06 »
Ano, možná, ale nedostala se tak daleko jako my.
Kde bereš tu jistotu? Co když se právě dostala mnohem dál než my, a teď je někde tam venku?

Pokud ale máte na mysli jiné náznaky, tak to byli pouze návštěvníci o jejichž pravých intencích nevíme vůbec nic.
Kde bereš tu jistotu? Co když jsou to právě ti z předchozí civilizace, kteří si nás párkrát přišli zkontrolovat?

Jinak je zajímavé, že například evoluce dinosaurů nedospěla k inteligentní formě, i když mozek potomků dinosaurů - ptáků je na jednotku hmotnosti výkonnější, než lidský.
Kde bereš tu jistotu? Co když oni byli ta předchozí civilizace? Třeba v Super Mario Bros (film, ne hra) to bylo vykreslené celkem jasně.

ava

Re:SW pro odhad poctu shromazdenych lidi
« Odpověď #104 kdy: 31. 10. 2016, 08:31:00 »
Cítím se trochu trapně, že odpovídám k tématu, vím, že to ve zdejší pokročilé kultuře není zvykem, ale tady je o tom počítání docela pěkný beletristický článek.

http://technet.idnes.cz/kdo-lze-a-jak-moc-demonstranti-se-pocitaji-jako-kachny-jen-ne-tak-presne-1zu-/tec_technika.aspx?c=A111212_153503_tec_technika_kuz