Proč RHEL, SLED, Oracle Linux nejsou i zdarma bez podpory?

[lojza]

ja chapu ze to stoji nemale penize co tam vytvarej za patche (a nevracej do komunity ?) ... ale kdyz clovek nepotrebuje/nechce si platit zadny support tak by to mohli nabizet free s pristupem do jejich repozitaru nebo by to torpedovalo jejich businness model a nikdo by si podporu neplatil ?

Treba SUSE prislo krome opensuse s verzi Leap, ktera jak tvrdej ma koreny v SLED ale stejne mi pripada, jako u RedHatu s CentOS ze treba u OpenSuse Leap jim clovek akorat ze sebe udela blbecka alfatestera zadarmo

[Reklama]

[Spider]

Ses dost mimo. Zjisti si, jak funguje vazba RHEL <--> CentOS (idealne z materialu mladsich jak dva roky). Mimo to se sehnat RHEL zadarmo (Developer) s jedinou podminkou, a to je registrace na Red Hat Customer Portal.

Oracle se da provozovat zadarmo bez podpory, ale to jenom proto, ze to je banda vyzirku, co vykrada CentOS.

[lojza]

mimo jses ty, free je jen pristup k verzi Server

http://developers.redhat.com/blog/2016/03/31/no-cost-rhel-developer-subscription-now-available/

samozrejme se bavim o RHEL Desktop, dokonce ani o verzi workstation

https://www.redhat.com/apps/store/desktop/

[Sten]

CentOS je totéž jako RHEL, jen bez podpory a bez značky. Nejspíš si to pletete s Fedorou.

Ty firmy budují svoji značku. A nestojí o to, aby jim to kazil každý jouda, který to nainstaluje místo Windows a pak začne nadávat, že to vůbec nefunguje.

[Spider]

mimo jses ty, free je jen pristup k verzi Server

http://developers.redhat.com/blog/2016/03/31/no-cost-rhel-developer-subscription-now-available/

samozrejme se bavim o RHEL Desktop, dokonce ani o verzi workstation

https://www.redhat.com/apps/store/desktop/

Samozrejme o desktopu jsi nic nepsal.

1. Pokud chces server, pouzij RHEL/CentOS/Scientific.
2. Pokud chces desktop, pouzij CentOS.
3. Pokud aktualnejsi desktop, Fedoru.
4. Pokud chces delat alfatestera, Windows 10.

[Reklama]

[lojza]

ok diky za info

Sten: CentOS je opravdu 1:1 RHEL Desktop vcetne pristupu k oficialnim RHEL Desktop repo a aktualizacim ?

[Standa12]

V čem je problém u toho RedHat že to je server verze? Mám ho na 2 desktopech a na žádný problém jsem nenarazil.

[Spider]

Podpora multimédii - neco je v EPEL a v NUX, ale ne vsechno.

[Sten]

Sten: CentOS je opravdu 1:1 RHEL Desktop vcetne pristupu k oficialnim RHEL Desktop repo a aktualizacim ?

CentOS nedává přístup přímo k repozitářům RHEL, ale používá stejný kód jako RHEL a všechny aktualizace se do CentOS dostávají ve stejnou dobu či během několika dní. Red Hat také platí jeho hlavní vývojáře a vlastní trademark.

[x]

Oracle Linux je samozrejme zadarmo včetně verejne pristupnych repozitaru. Plati se jen support nebo některé speciální funkce jako Ksplice.

To same Oracle Solaris 11.3 kde licence pro bezpatbe pouziti neumoznuje nasazenibv produkci v rámci firmy. Jinak ale pro osobni účely, výuku hráni si atd. tak tomu nic nebrani

[j]

... kde licence pro bezpatbe pouziti neumoznuje nasazenibv produkci v rámci firmy. Jinak ale pro osobni účely, výuku hráni si atd. tak tomu nic nebrani

To dost dobre nemuze, teda jestli je to jeste linux a pouziva to kernel (a spoustu dalsich veci).

U komercniho distra ti bez zaplaceni samo nedam podporu, a nemusim te pustit do svych repo. Ale rozhodne ti nemuzu branit, abys to nepouzival gratis - krom mozna par inhouse soucasti.

[m]

@lojza .. nikdo ti nemusi davat pristup do repozitru nebo k binarkam .. Jedine co GPL a dalsi licence pozaduji je zverejnit zdrojove kody ,coz jak SUSE tak RH delaji .. btw. komplet zdrojove balicky SLESU jsou v obs .. a u openSUSE:Leap pochazi core zdrojove balicky z SLE

[Jiří Eischmann]

ok diky za info

Sten: CentOS je opravdu 1:1 RHEL Desktop vcetne pristupu k oficialnim RHEL Desktop repo a aktualizacim ?

Není to úplně kopie 1:1, proto taky člověk se CentOSem nemůže dostat RHEL Hardware Certification. Buildovací systémy jsou jiné, parametry buildu můžou být také. Ale je to stejný zdrojový kód, takže výsledek je hodně blízko 1:1. Hlavně na desktopu zcela nerozpoznatelné.
Ještě jeden rozdíl tam je: CentOS už nedělá minor releasy, protože do něj aktualizace padají tak, jak je Red Hat zveřejňuje a lidi z CentOS stíhají zpracovávat. Pokud člověk používá RHEL, tak má změny víc pod kontrolou a může používat třeba RHEL 7.1 jen s kritickými opravami a přejít na 7.2, kde můžou být větší změny, až bude chtít.

[Jiří Eischmann]

@lojza .. nikdo ti nemusi davat pristup do repozitru nebo k binarkam .. Jedine co GPL a dalsi licence pozaduji je zverejnit zdrojove kody ,coz jak SUSE tak RH delaji .. btw. komplet zdrojove balicky SLESU jsou v obs .. a u openSUSE:Leap pochazi core zdrojove balicky z SLE

GPL nepožaduje zdrojový kód zveřejnit, pouze jej zpřístupnit uživatelům daného softwaru. Pokud je uživatel pouze jeden nebo pár, vůbec nemusí být kód veřejný. Samozřejmě u tak rozšířeného softwaru, jako je RHEL, je mnohem praktičtější ten zdrojový kód rovnou zveřejnit 

[lzap]

Doplním Jirku že v CentOSu chybí pár balíčků, které se týkají nástrojů pro správu předplatného (například subscription-manager a jeho závislosti) plus nějaké balíčky které se vztahují na trademark. Také je odlišný systém verzování. Ale to jsou detaily, opravdu můžete zajet na kurz RHELu a pak používat zdarma CentOS, nebo koupit knížku o RHELu ale provozovat CentOS.

Ovšem jeden veliký rozdíl se týká EUS/AUS - extra prodloužená podpora není u CentOSu pokud vím k dispozici, platí si ji jen někteří zákazníci a zatím se nevytvořila dostatečně silná komunita na to, aby se udělaly podobné projekty, které by byly k dispozici zdarma.

Opravdu bych neviděl problém v tom, že CentOS se jmenuje jinak, má malinko jinou kadenci vydávání a pár balíčků chybí. Naopak se člověk zase nemusí zaobírat věcmi jak registrace a správa předplatného. CentOSu bych se nebál, získáváte velmi kvalitní a odladěnou distribuci s dlouhou dobou podpory.