i kdyby chtel v budoucnu vice nez 4 partisny, muze i s MBR udelat bez problemu
Však jsem to taky napsal: "skoro na vsechno se daji extended pouzit, ale ..."
Mozna ostatni nechapu proc se modelova situace nasazuje na konkretni situci s kterou nema nic spolecneho
A v cem je jako rozdil? Ze misto 2T porna tam bude mit 400G porna?! Tak jako tak je opruz to zbytecne vykopirovavat, co je na tom nepochopitelneho?
Tedy je tu jedna situace, kdy bych i já jednoznačně preferoval MBR. Pokud tazatel předpokládá, že bude disk někdy používat pod jinými OS (např. nějaké starší MS Windows). Protože v Linuxu není problém s GPT, ale o některých jiných OS se to říci nedá.
MacOS X má GPT jako jedinou možnost pro bootování už snad osm let. Na FreeBSD je to default už tak aspoň 5 let. Takže nám zbývá co? 32b Win XP? Windows 3.11? FreeDOS?
I v případech, kdy na sda máš jediný oddíl sda1 a v něm LVM/mdraid/btrfs/LUKS? K čemu je to dobré?
Například k tomu, co jsem řekl: můžeš mít bootloader ve spešl partišně, nemusíš šaškovat s odděleným /boot, ramdiskem, odporným přegenerováváním všeho toho shitu GRUB 2. Prostě jako normální inteligentní člověk pomocí libovolně velkého bootloaderu nabootuješ přímo do složitého filesystému, třeba ZFS a nic neřešíš. Samozřejmě pokud se chce drbat levou nohou za pravým uchem a všechny tyhle hnusárny podstupovat kvůli tomu, aby mohl mít zastaralé MBR, tak fantazii se meze nekladou, že
naproti tomu GPT neprinese ZADNOU vyhodu pro dane pouziti (1-2 oddily)
Pokud za výhodu nepovažuješ to, že tě
do budoucna nesvazuje nesmyslnými archaickými omezeními, tak pak jo.
Až za pět let nebudeš moc z disku nabootovat, protože všechny tvoje komply už budou umět jenom UEFI, jenom proto, že sis na disk bez jakéhokoli důvodu dal zastaralou tabulku, tak třeba změníš názor. Jestli's v žádné takové situaci ještě nebyl, buď rád. Já už jsem ji zažil a fakt mě nebavilo s MBR bojovat jenom protože proto.