Není to absurdní požadavek. Kdybychom se bavili o Lue a chtěl bych ji bránit, zmínil bych Luu a bylo by to úplně relevantní.
Ta absurdnost je v tom, že přestože v Lua jde napsat úplně cokoli, i megavelký projekt, nikdo soudný to dělat nebude, protože k tomu není racionální důvod.
Javamanova odpověď s Hadoopem a další perly, které mezi tím stačil rozhodit, mi samozřejmě úplně postačily.
Ono to není tak strašný, jak se všichni tváříte. To opravdu JE velký projekt a JE nasazovaný na vážné problémy. Já osobně neznám pythonský projekt podobného rozsahu a nasazení. Jestli ho někdo zná, rád se nechám poučit. (Jasně, je tady Django, ok)
Že se v Hadoopu zpracovávají data po chuncích, takže je (potenciálně) nasaditelný na libovolné množství dat, nerozhoduje. Ono nejde jenom o ty mapy, shuffly a reducy, ale o všechen ten cirkus kolem. Osobně si nedokážu představit totéž v Pythonu, minimálně kvůli jeho slabé podpoře multithreadingu. Když nic, bylo by to dost pravděpodobně pekelně pomalé.
A když už jsme u toho data science, to byl od tebe taky trochu zavádějící argument. Python imho nebyl použitý proto, že by se na to nějak extra hodil, ale proto, že je populární. Tak se našrouboval na věc, na kterou se (mimochodem) moc nehodí. Nejenom, že nedělá nic víc než lepidlo, to by ještě bylo ok, ale v některých věcech je vyloženě brzda (opět GIL, že...). Takže to se zavede python jako "jazyk na vědecké výpočty" a pak se složitě přemýšlí, jak v C++ backendu hackovat releasování GILu, aby to vůbec bylo k něčemu... Nicméně, abych byl korektní, Rko na tom není o zas tak moc líp - paralelizace tam taky pořádná není a řeší se paralelním spouštěním oddělených interpreterů (snow apod.)
Prostě, tohle vlákno je úplně naprd. Místo abyste se chovali jako dospělí a vedli konstruktivní debatu o tom, co se vám v jakém jazyce líbí a na co se vám neosvědčil, začnete trapnej flejm plnej polopravd
z obou stran...