Neplacení poplatků České televizi

[JardaP .]

Ani nevím, jak byste si tu vaši metodu představoval. Najmete spoustu schopných lidí za nízké platy s příslibem, že budou pracovat na něčem kvalitním, a později někteří z nich možná dostanou přidáno.

Jirsaku, v roce 2013 byl prumerny plat v Ceske televizi zhruba 37000 korun mesicne. To je zhruba o 10000 korun vic, nez ma v prumeru v tomto roce ucitel s patnactiletou praxi, jehoz praci povazuji za uzitecnejsi a narocnejsi, nez praci zvanilu z televize, kteri vetsinou za svuj zivot nic kvalitniho nevyprodukovali snad ani jednou. Pokud se soudruhum z televize zda, ze by meli byt placeni lepe, budou muset emigrovat do nejake zeme, kde v televizi plati lepe. Jsem si ale jist, ze o vetsinu z nich tam nebude zadny zajem, i kdyby perfektne ovladali jazyk. Takze si budou muset zvyknout na to, ze v Ceske televizi jsou obvykle jine platy, nez ve Foxu. Pokud se domnivaji, ze je to dostatecnym ospravedlnenim proto, aby odvadeli zmetkovou praci, tak by udelali lepe, kdyby si sli sednout za kasu v supermarketu, za plat obvykly v takove pozici. Jestli jim nevyhovuje, ze jsou v televizi placeni ne sice tak, aby z nich byli milionari, ale jinak podstatne lepe, nez vetsina populace, tak to neni muj problem. To je jak nasi poslanci a vladni politici, kteri by chteli plat prezidenta Spojenych statu, ale pritom to nejlepsi, co dokazi, je ztrapnovat nas ve svete hloupymi zvasty a jeste hloupejsimi napady na prejmenovani statu na Čečia.

@atarist: Na principu solidarity neni v zasade nic spatneho. Je to jaksi jeden ze zakladnich principu pokrocile civilizace. Nemela by se za nej ale schovavat neschopnost, populismus, nekvalita a zneuzivani televize jako hlasne trouby neci propagandy.

[Reklama]

[Tom fi]

Jenže ty důvody byly ve stylu, že i když to třeba někdo nevyužije, pro jiného to může být užitečné, což trošku plave na vodě.

To je základní princip spolupráce a solidarity. Vítejte mezi lidmi.

V rámci solidarity požaduji, aby vznikl nový pořad šachy CT, kde bude 24h denně vysílat záznamy z šachových turnajů. No a aby nepřišli stávající pořady nabuben, stačí zvýšit koncesionářský poplatek o 30kč...

Dále v rámci sodiarity požaduji aby byl zřízen "Český rozhlas Šachy" (Zkratka ČErš)... kde by se vysílaly 24h denně zápisy zajímavých utkání, historických, moderních dějin šachů a podobně.

Hra v Šachy jak známo jsou blahodárné pro náš organismus. Pravidelné zaměstnávání našeho mozku, které šachy nabízejí, významně snižuje riziko Alzheimerovy choroby a tzv. stařecké demence, rozvíjí logické myšlení, plánování, předvídavost, trpělivost, smysl pro pravidla... a mnoho dalšího.

Je tedy v zájmu obecného zdraví a konkurenceschopnosti obyvatel a předcházení závažným chorobám... No a blbci co nechtějí rozvíjet mozkovou činnost holt budou aspoň solidárně platit.

[JardaP .]

@Tom fi: Proc ne sachy? Ale ne 24/7, ale zpusobem, ktery by reflektoval zastoupeni zavilych sachistu v populaci. Vsak i sachiste plati televizni poplatky.

[Tom fi neprihlasen]

Ale tohle není pořád pro nadšené sachisty, tohle je pořád proti blbosti, proti chorobám a na rozvoj intelektu. Sledovat ho budou děti rano, před začátkem skoly. Dopoledne ti co mají odpolední směnu nebo jsou nezaměstnaní. Odpoledne zase děti a lidi po směně. Večer manažeři a v noci noční hlídaci a ti co nemohou usnout.... To nejde udělat z toho kockopsa kdy se p vysílací čas bude dělit s oblbovacima pořadama. Člověk by měl rozvíjet inteligenci když je jeho mozek připraven.
Nadšený sachysta si ty šachový turnaje najde na netu.
Pletes si zábavný pořad který má zabezpečovat spíše komerční svera (neb to spadá do zábavního průmyslu) a pořád ctsach který by měl být veřejnoprávní , protože každý má přeci právo na inteligenci, a ta se může rozvíjet dobré jen pokud bude mit člověk možnost ji rozvíjet v době kdy na to mozek dobře reaguje.

Nebo tim ze to chceš vysílat jen někdy chceš naznačit, že zapiras lidem právo na inteligenci ? Kdo jsi? Buď trochu solidární k těm co chtějí rozvíjet mozkovou činnost ,  to že by nechceš neznamená že by jsi měl omezovat tuto možnost ostatním.

Nebo fakt naznacujes že cílem verejnopravni televize mají být zábavné pořady? Jako o umění, architektuře, alernativni hudbě a podobně? Že si platíme takový mišmaš který nemá nic dělat pořádně a zároveň se vždy odvolává na to že když se mi něco nelíbí, nejspíš to je pro jinou skupinu popatniku a holt mám být solidární s jejich choutkami vidět 24h denně sport (aka nenáročná zábava kdy chudy lid pozoruje milionáře jak drou proto aby unavení dělníci mohli bezucelne trávit čas u pohyblivých obrázků)?

[Tom fi neprihlasen]

Navíc argument ze jiný než veřejnoprávní subjekt nedoruci nějaký obsah je podpořen pouze tím že žádný komerční subjekt nemůže konkurovat zlodějům s garatovanym lupem. Zlodějům myslím tím že ať chceš nebo ne vezmou si tvé prachy, garantovanym protože disponuje penězi nezavisejicimi s kvalitou, kvantitou, vlastně nezavisle na tom co nabidnou.  Je jasný že vydelat poctivě na trhu kde nabídku tvoří zloději nejde, normální konkurenční prostředí ani nabídka a poptávka nefungují.

[Reklama]

[atarist]

@atarist: Na principu solidarity neni v zasade nic spatneho. Je to jaksi jeden ze zakladnich principu pokrocile civilizace. Nemela by se za nej ale schovavat neschopnost, populismus, nekvalita a zneuzivani televize jako hlasne trouby neci propagandy.

Já nemám absolutně nic proti solidaritě, to vůbec ne. Jen se za ní vždycky podaří schovat i věci, které s ní nemají moc společného a jen se snaží z lidí vytáhnout prachy vyvoláním pocitu viny :-) A navíc je zajímavé sledovat toho, kdo hlasitě volá "buďte/buďme solidární"; takový člověk většinou sám nejlíp ví, jak systém občůrat.

[hu]

@atarist: Na principu solidarity neni v zasade nic spatneho. Je to jaksi jeden ze zakladnich principu pokrocile civilizace. Nemela by se za nej ale schovavat neschopnost, populismus, nekvalita a zneuzivani televize jako hlasne trouby neci propagandy.

Já nemám absolutně nic proti solidaritě, to vůbec ne. Jen se za ní vždycky podaří schovat i věci, které s ní nemají moc společného a jen se snaží z lidí vytáhnout prachy vyvoláním pocitu viny :-) A navíc je zajímavé sledovat toho, kdo hlasitě volá "buďte/buďme solidární"; takový člověk většinou sám nejlíp ví, jak systém občůrat.

Jo, tos udeřil Jirsáka na hlavičku. To, cos popsal, vede k posunu nebo dokonce přímo inverzi významu některých termínů. Nedobrovolná solidarita je těžkej oxymoron a třeba diskriminovat přece znamená rozlišovat, ne znevýhodňovat.

[Václav Jaroměřský]

Já vím, že se připojuji ke starému tématu, ale mám dvě připomínky.

• Veskrze nemám nic proti veřejnoprávní TV jako takové (když už jsme u té solidarity), ale stačí jedna (není jich třeba šest) vysílající jen nezbytná fakta, nikoli názory a domněnky. Šestinový náklad by se již určitě našel i v daňových výnosech a nebylo by třeba koncesionářské daně ze zdaněných peněz.
• Hodně se tu v diskuzi srovnávalo třeba to, že soukromé TV platí občan částí ceny výrobku za reklamu. To nepopírám, nicméně je podstatné, že toto činí DOBROVOLNĚ.

Bohužel, stát (a "státní" organizace) nefunguje tak, že napřed spočítá, kolik peněz potřebuje na nezbytný provoz a ty pak vybere, ale funguje tak, že vybere co nejvíc a pak přemýšlí, za co je utratit.

[Lukáš Vaculík]

@Václav Jaroměřský: Výborně, začni u sebe a piš sem jen fakta a ne své zmatené domněnky. Začni tím, že zjistíš, jak Česká televize funguje, přečteš si její výroční zprávu a nahlédneš do rozpočtu. Pak zjistíš, že jsou věci trochu složitější a přestaneš sem cpát svůj názor založený na pocitu při dopíjení třetího piva.

[Václav Jaroměřský]

@Václav Jaroměřský: Výborně, začni u sebe a piš sem jen fakta a ne své zmatené domněnky. Začni tím, že zjistíš, jak Česká televize funguje, přečteš si její výroční zprávu a nahlédneš do rozpočtu. Pak zjistíš, že jsou věci trochu složitější a přestaneš sem cpát svůj názor založený na pocitu při dopíjení třetího piva.

Si nepamatuju, že bych za to chtěl platit a rozesílal výhružné dopisy.

[Faktjako]

On tu “vyváženou” ČT fakt ještě jako nekdo pouští ?

No tak to vysvětluje spoustu veci. Já kdysi donesl na postu canc s tim, za jsem televizi vyhodil (malej Merkur doslouzil) a tím se problem s poplatky vyresil, udělejte to také.

Btw navzdory zlodějům s garantovanym lupem v neděli startuje

mall.tv

[hu]

Já vím, že se připojuji ke starému tématu, ale mám dvě připomínky.

• Veskrze nemám nic proti veřejnoprávní TV jako takové (když už jsme u té solidarity), ale stačí jedna (není jich třeba šest) vysílající jen nezbytná fakta, nikoli názory a domněnky. Šestinový náklad by se již určitě našel i v daňových výnosech a nebylo by třeba koncesionářské daně ze zdaněných peněz.
• Hodně se tu v diskuzi srovnávalo třeba to, že soukromé TV platí občan částí ceny výrobku za reklamu. To nepopírám, nicméně je podstatné, že toto činí DOBROVOLNĚ.

Bohužel, stát (a "státní" organizace) nefunguje tak, že napřed spočítá, kolik peněz potřebuje na nezbytný provoz a ty pak vybere, ale funguje tak, že vybere co nejvíc a pak přemýšlí, za co je utratit.

Realita je slozitejsi. 90 % obsahu je vata, aby se zalepila huba typickemu divakovi - dementovi, protoze jinak by existence verejnopravni televize nesla pred sirokym publikem obhajit a zkratka by se rvalo po zruseni. Takze proste za kazdych 10 minut kvalitniho zpravodajstvi dostanes 60 minut StarDance, aby si duchodci mohli poslintat protezy.

Jinak samozrejme, ze ta instituce neskutecne plytva prostredky, tuto zkusenost mam z prvni ruky. Ale kazda sranda neco stoji.

[mmm]

kvalitniho zpravodajstvi

proválečná propaganda na ČT porušuje hned několik zákonů ČR, zejména § 407 Podněcování útočné války.

https://www.youtube.com/watch?v=bvsA1znquE0

[gp]

Můžeš na čt podat trestní oznámení, ale pozor, aby z toho nebyl §345 křivé obvinění.

ČT má právo obeslat odběratele elektřiny a ti mají právo na výzvu do měsíce odpovědět čestným prohlášením, že televizi nemají a neplatit. Pokud neodpoví, vzniká jim povinnost platit bez ohledu na to, jestli televizi mají.
Čestně prohlásit se dá i on-line.

Vlastníci analogových přístrojů, ačkoliv na ně nic nechytí, platit musejí, protože povinnost se vztahuje na způsobilost přijímat v pásmu vyhrazeném pro televizní vysílání, ne na možnost opravdu něco přijímat (ano, i za merkur, kterej máte ve skříni spolu s osmibitem se musí platit).

Logiku to má: mít televizi nezávislou na státním rozpočtu a co nejmíň otravovat (třebá já tv nemám,neplatím a čestně jsem za posledních dvacet let prohlašoval jen jednou).

[MasoxCZ]

@Václav Jaroměřský: Výborně, začni u sebe a piš sem jen fakta a ne své zmatené domněnky. Začni tím, že zjistíš, jak Česká televize funguje, přečteš si její výroční zprávu a nahlédneš do rozpočtu. Pak zjistíš, že jsou věci trochu složitější a přestaneš sem cpát svůj názor založený na pocitu při dopíjení třetího piva.

Si nepamatuju, že bych za to chtěl platit a rozesílal výhružné dopisy.

Si nepamatuju, že bych někdy potkal chlápka s bouchačkou, kterej by kohokoli nutil si koupit televizní přijímač.