zelenáč si vybral správnou přezdívku. Přes jeho argumenty nejede vlak (tak to vidí on).
Tak sem tedy napíšu, proč jsem volil řešení, které nyní provozuju a rozšiřuju.
1. Mám doma RPi, které je k ničemu (doslova)
2. Mám doma haldu Arduin, které jsou k ničemu (na hraní)
3. Mám dlouholeté zkušenosti s Linuxem
4. Mám chuť se naučit něco příbuzného tomu, co už umím
5. Chci bastlit
(6. v době napsání originálního dotazu jsem měl objednané LCD k RPi)
Je tedy jasné, že v tom mám peníze, čas a už nabyté znalosti. Proč bych měl teď přejít na alternativu smartphonu? Nemám důvod.
Ještě se mi celkem zamlouvala myšlenka tabletu nabíjeného přes neodymové magnety a na něm běžící GUI v prohlížeči. Dobrá myšlenka, mě ale trochu vzdálená (ale nemít tou dobou už HW, možná bych se nechal ukecat a šel do toho).
Proč ne nejlevnější mobil tu řekli ostatní. Proč všeobecně ne mobil tu řekli ostatní. Já jen přidám jednu věc - mám RPi B+ (1x 700MHz) a Ty jsi tu argumentoval výkonem... Četl jsi jeden z mých minulých příspěvků? Skript, který obstarává výpis údajů (GUI) si bere do 15% CPU. Na co víc výkonu? Vždyť bych si vystačil i s nižším (ale "tři-osum-šestky" žerou docela dost elektriky, tak jsem je zavrhnul).
Pro srovnání - Android na stejnym HW (1x 700MHz) má load average 7.5 a systém je nepoužitelnej (20 sekund čekat na zobrazení "přijmout/odmítnout hovor", když telefon celou dobu zvoní a nejde ztlumit, je prostě špatně). Samozřejmě se nebavíme o Androidu 4.x, ale o 2.1.
RPi mi dává obrovskou volnost v tom, co můžu dělat. Arduina by nebyly teoreticky potřeba, ale já je použiju jako jednodušší (pro mě) ovládání/sběr než na RPi, jako rozšíření RPi a hlavně - jako ochranu GPIO RPi před mojí blbostí. RPi je trochu dražší než Arduino (čínské).