Zkušenosti s KDE5

[mattyy1hp]

Zdravim, rád bych se zeptal KDE uživatelů na jejich zkušenost s KDE5.
Z mých zkušeností je to totiž naprostá tragédie. Osobní rekord používání bez pádu celého prostředí mam někde kolem 15 minut. Chybovými hláškami bych si mohl vytapetovat plochu a když začnu cokoli dělat (ono stačí proklikávat se složkama v Dolphinu), tak za chvíli celý prostředí spadne a objeví se login obrazovka.
Pak jsou tu další věci, jako že scrollování v Dolphinu je extrémně pomalé - takže když chci rychle proscrollovat obsah složky, dřív mi stačilo třeba dvakrát otočit kolečkem. Teď s nim musim točit tak zběsile, že to vypadá, jako bych pomocí něj zkoušel vyrábět elektřinu. Chybějící možnosti nastavení (např. žádný přesunování tlačítek na oknech z pravý strany na levou nebo klávesová zkratka pro vypnutí efektů) už to úplně dodělává. KDE4 jsem používal s naprostou spokojeností, ale KDE5 je pro mě nepoužitelný, z hlediska stability, pohodlí i nastavení.

To je chyba někde u mě nebo se vývojáři KDE zbláznili? Vypadá to v Kubuntu 15.04 a jiných distribucích podobně jako u mě na Archu?

[Reklama]

[Pavel Novák]

v Kubuntu 15.4 mi KDE5 jede naprosto bez problémů a stabilně.

[MUDr. Mengele]

Používám Plasmu5 na Debian testing/unstable a nepadá mi to.

Ale štve mne nerespektování nastavení okna v Konsoli (jestli se na zprovoznění bude čekat tak dlouho, jako v KDE4, tak potěš alláh) a nerespektování pozice oken při obnovení uložené session při startu KDE (takže se všechna okna otevřou halabala na prvním desktopu)...

Tlačítka na liště jdou přidávat a přemísťovat zhruba na tom místě, co dříve, tedy Apperance -> Application Style -> Window Decorations
Teplá klávesa pro zapnutí/vypnutí compositing také stále funguje/jde nastavit, ale možná mluvíš o něčem jiném...

[polo]

Ja som skusal len na openSUSE Tumbleweed.

A prostredie bolo naprosto stabilne,  jedine co robilo problem bola ina ako defualtna tema,  ked lvsetko v liste zobrazene bolo prtave bez ohladu na nastavenie, ale pri defualntje nastavit korektne slo, kazdopadne uz je to mesiac  tak snad uz to funguje.

[davkol]

Mám Kubuntu 15.04 na desktopu (Intel); přejít z 14.10 na laptopu zatím nemám odvahu.

Původně tam byla Plasma 5.2. Občas spadla půlka prostředí. Po restartu se stále obnovovalo výchozí pozadí plochy. Nefungovalo překrývání panelu. Na spoustu problémů si nevzpomenu.

Pak jsem přidal PPA backports a aktualizoval na Plasmu 5.3. Teď je to na ~95 % stabilní (občas na pozadí žuchne Plasma, ale to není žádný průšvih). Akorát od jedné drobné aktualizace se občas nastaví výchozí konfigurace monitorů (klonování) místo mojí (otočené plochy vedle sebe). Spousta widgetů a KRunner jsou pořád nedodělky bez původní funkcionality (vrátí se vesměs v 5.4). Smolí mě omezená oznamovací oblast (nemůžu mít ikonku Audacious a pár dalších aplikací). Akcelerace kurzoru nově připojených polohovacích zařízení se nastavuje automaticky náhodně. Některé KCM zcela chybí. Připojování flešek a externího disku se chová divně. Breeze považuju za odpornost.

Jako uživatel jediný přínos v Plasmě 5 spatřuju v trošku konzistentnější organizaci Nastavení systému a intuitivnějším chování několika obskurních klávesových zkratek v KWinu. To je dost bída.

[Reklama]

[JardaP .]

Hm, to je uzasne, tohle uz nedokaze ani Microsoft. Proc proboha KDE jeste nekdo pouziva, kdyz pocinaje verzi 4 se rozhodli pripomenout uzivateli user experience z Widli 98? Oni musi uzivatele nejak hypnotizovat, protoze jinak by utikal s nepricetnym revem nekam jinam.

[Ziktofel]

To fakt je Cinnamon pomalu jediny prostredi, kde muzu bez pochybnosti upgradovat, aniz by mi to cokoliv rozjebalo?

[mattyy1hp]

Díky všem za postřehy. O některých věcech (možnost přizpůsobení titulku okna) jsem vůbec nevěděl. Na základě vašich zkušeností se stabilitou jsem tedy začal hledat problém u sebe. Smazal jsem všechny soubory co začínaly "plasma" nebo na písmeno "k" z ~/.config, což resetovalo většinu nastavení. Teď to teda běží výrazně lépe, i když pády některých aplikací pořád nejsou výjimkou.

Hm, to je uzasne, tohle uz nedokaze ani Microsoft. Proc proboha KDE jeste nekdo pouziva, kdyz pocinaje verzi 4 se rozhodli pripomenout uzivateli user experience z Widli 98? Oni musi uzivatele nejak hypnotizovat, protoze jinak by utikal s nepricetnym revem nekam jinam.

Uvítam návrh na jiné prostředí. Abych ti to usnadnil, rovnou ti to takhle vypíšu:
- LXDE - vzhledově odporné, styděl bych se používat jinde, než na Celeronu po upgradu z XPček
- Xfce - vzhledově nevyhovující
- Cinnamon - v Mintu vynikající, v jiných distrech jsem z něj neměl tak dobrej pocit
- Gnome - masochismus
- Mate - zastaralé
- Unity - perfektní, ale nemam nervy na to ho násilím cpát do Archu
- KDE4 - v podstatě nemá chybu, ale už se mu nikdo nevěnuje
- KDE5 - viz výše, snad se časem doladí
- všechny ostatní WM - nemam zájem o WM

Pokud se ti přesto podaří mi něco doporučit, budu rád  Spíš to ale vypadá, že budu držet palce novýmu KDE, protože i když jeho aktuální použitelnost neoslní, tak je pořád nejblíž.

[noname]

Používam Gnome 3.16.2 (Arch) a plne mi vyhovuje, ale to je asi dosť subjektívne, každému vyhovuje niečo iné.

[Milan]

Pouzival jsem KDE3, KDE4 a chvili i KDE5. Pote jsem presel na i3 a od te doby jsem naprosto spokojeny. Je to sice pro normalniho uzivatele asi neprilis pouzitelne, ale pro me je to naprosto idealni.

[JardaP .]

Uvítam návrh na jiné prostředí. Abych ti to usnadnil, rovnou ti to takhle vypíšu:
- LXDE - vzhledově odporné, styděl bych se používat jinde, než na Celeronu po upgradu z XPček
- Xfce - vzhledově nevyhovující

<snip>

To mate tezke. Bud chcete, aby to fungovalo nabo chcete omalovanky. Me LXDE vyhovuje, kdyz se trochu posteluji barvy, tak se s tim da zit. A smyslem pocitace neni zivit nenazrane graficke prostredi, staci, ze jsou nenazrane aplikace. A to pro me plati i kdyby byl stroj silny, jak noha u p​r​d​e​le.

Takze kdyz trvate na KDE, asi budete muset prijit na to, jak v Archu downgradovat na KDE 4.x nebo prejit na distro se stabilnim zakladem, kterym Arch zretelne neni, kdyz tam dali takovou nestabilni experimentalni sracku. Pocinaje verzi 4.x je KDE katastrofa po kazdem zvyseni verze a trva nejaky cas, nez to stabilizuji. KDE 5, minimalne ve verzi, kterou narvali do Archu, k tomu asi jeste nedospelo. Volba je vase: bud chcete delat betatestera nebo chcete pocitac pouzivat.

[Darm]

Arch. Při zvolení SNA u mého stařičkého Intelu z nějakých důvodů padá plasma, UXA je bez problémů. Celé prostředí naprosto stabilní bez pádu.

[Darm]

Koukám že je to obecná chyba. https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=intel-plasma-5-driver-crash

[ByCzech]

Hm, to je uzasne, tohle uz nedokaze ani Microsoft. Proc proboha KDE jeste nekdo pouziva, kdyz pocinaje verzi 4 se rozhodli pripomenout uzivateli user experience z Widli 98? Oni musi uzivatele nejak hypnotizovat, protoze jinak by utikal s nepricetnym revem nekam jinam.

Zajímavé. Mám opačnou zkušenost. Uživatelé i firmy jsou s tím spokojeni. Ale je fakt, že začátky byly těžké. Možná to je volbou distribuce - u mě Debian, do kterého tyhle novinky přicházejí později než do jiných dister a vychází až když je čas, což jak vidno má něco do sebe. U KDE5 předpokládám stejný průběh .

[MUDr. Mengele]

Smolí mě omezená oznamovací oblast (nemůžu mít ikonku Audacious a pár dalších aplikací).

Tohle se dá prozatimně "vyřešit" stalonetray, nebo podobným tray programem...
Viz též http://blog.martin-graesslin.com/blog/2014/06/where-are-my-systray-icons/

Některé KCM zcela chybí.

...a tohle zase kcmshell4 --list -> kcmshell4 jméno_modulu (respektive kcmshell5 --list -> kcmshell5 jméno_modulu).
Ony tam ty moduly většinou jsou, jen nejsou natáhnuté do system settings...

Jo, vzpomenul jsem si na jeden problém -- trochu blbne autohide u jednoho panelu (dolního, s task managerem a pagerem), takže jsem to raději vypnul.
Taky ty plasmácké widgety na monitorování raměti, sítě, cpu a teplot nějak moc žerou a v panelu debilně vypadají, tak jsem znovu vyhrabal conky...
Jinak ale KDE5 považuju celkem za OK, jen je potřeba ještě vygenocidovat těch pár mušek, no.