Zalohuju 1TB a 2TB a to 2TB zazalohuje vetšinou kolem 300MB a konec, to přece netrvá několik hodin + navíc na čistou partition to proběhne vždycky bez problémů, tak jakej je v tom rozdíl? ![Úsměv :)](http://forum.root.cz/Smileys/default/smiley.gif)
To se neptej me, to se ptej v M$.
Pro zalohovani potrebujes vedet kolik dat mas, jakej je jejich narust, a predevsim, kolik zmen generujes. To posledni je nejdulezitejsi udaj, podle toho se zalohovani defakto dimenzuje co do vykonu.
Proto se na zalohovani pouzivaj systemy, ktery backupujou jen zmeny, ovsem ne kazdej system to ve skutecnosti umi delat efektivne. Trebas zrovna ten widlobackup umi naprosto kulovy, a dost pravdepodobne ti driv nebo pozdejs neco nezalohuje, protoze jediny co pouziva je udaj nad souborem o case zmeny. Tzn, pokud mas trebas na tom disku databazi, bude se ti bud zalohovat pokazdy cela, nebo se nebude zalohovat vubec (a navic bude v obou pripadech nekonzistentni = stejny jako kdyz to vyrves z elektriky).
Navic potrebujes misto - potrebujes mit dost mista na to, aby bylo kam zapsat vsechny zmeny, ktery probehnou v ramci zalohovaciho okna - pro cely 2TB to je 6 hodin na gigovy siti. Obecne se da rict, ze 10% je kriticky minimum. Ale samo zalezi.
+ muzes mit nejakej dalsi HW/SW problem, widlobackup je sam o sobe extremne nepouzitelnej a nespolehlivej, nema zadny reportovani, zadny overeni zalohy ...
Rekne ti to aspon kolik toho chce do toho diffu naladovat? Nebo to proste nekde cestou uhnije? At si udelame predstavu o mnoztvi tech zmen. Je taky mozny, ze se ti to podela na nejakym locknutym souboru. Widle obecne neumej ani cist ... kdyz ma na sobe neco lock.