Omezená dědičnost (je něco lepšího než OOP?)

[zboj]

https://developer.apple.com/videos/wwdc/2015/?id=408

[Reklama]

[noef]

https://developer.apple.com/videos/wwdc/2015/?id=408

^ FF i Chrome. Vidim, ze v ovocne firme opravdu jedou na UX.

[zboj]

https://developer.apple.com/videos/wwdc/2015/?id=408

^ FF i Chrome. Vidim, ze v ovocne firme opravdu jedou na UX.

Stačí to PDF

[Kit]

Je to troll, fakt.

Když se někdo splete, tak nemusí být hnedka troll. Spíš mě udivuje, s jakou vehemencí tady lidí tvrdí blbosti a neposlouchají námitky.

Jenže já ho pozoruju už delší dobu.

Pokud je to troll, tak proč ho pořád krmíš? Už mě lehce iritují tvé trollující kecy o trollení.

[k]

https://developer.apple.com/videos/wwdc/2015/?id=408

Nejsou virtuální metody, není dědičnost, jsou jenom interface pod novým názvem protokol. Objektivně je to tedy méně hodnotné než OOP a na funkcionalitu virtuálních metod, tedy starý kód může volat nový, se vykašlali úplně.

[Reklama]

[v]

https://developer.apple.com/videos/wwdc/2015/?id=408

vypadá to jako Type Classes z Haskellu (které jsou prý nic proti Modules z OCamlu) nebo se mi to zdá?

[zboj]

https://developer.apple.com/videos/wwdc/2015/?id=408

Nejsou virtuální metody, není dědičnost, jsou jenom interface pod novým názvem protokol. Objektivně je to tedy méně hodnotné než OOP a na funkcionalitu virtuálních metod, tedy starý kód může volat nový, se vykašlali úplně.

Protokol je původní název pro tento koncept. Dědičnost protokolů tam je. Virtuální metody ("defaultní") tam jsou taky. Někdo má problémy s porozuměním jednoduchému textu...

[zboj]

https://developer.apple.com/videos/wwdc/2015/?id=408

vypadá to jako Type Classes z Haskellu (které jsou prý nic proti Modules z OCamlu) nebo se mi to zdá?

Nezdá

[JSH]

Nejsou virtuální metody, není dědičnost, jsou jenom interface pod novým názvem protokol. Objektivně je to tedy méně hodnotné než OOP a na funkcionalitu virtuálních metod, tedy starý kód může volat nový, se vykašlali úplně.

Objektivně? Jaká jsou prosím objektivní kritéria pro tu hodnotnost?

Ten interface přece obsahuje virtuální metody a dědičnost těch interfaců tam je. Takže jediné, co chybí je dědičnost plných tříd. A ta se přes dědičnost interfaců a kompozici dá udělat s prstem v nose. Na to, aby starý kód mohl volat ten nový, ty interfacy bohatě stačí.

[JSH]

https://developer.apple.com/videos/wwdc/2015/?id=408

vypadá to jako Type Classes z Haskellu (které jsou prý nic proti Modules z OCamlu) nebo se mi to zdá?

[Inkvizitor]

Pokud je to troll, tak proč ho pořád krmíš? Už mě lehce iritují tvé trollující kecy o trollení.

Pokud Ti vadí celé moje DVA příspěvky o trollení, máš to fakt hloupé.

[v]

Pokud je to troll, tak proč ho pořád krmíš? Už mě lehce iritují tvé trollující kecy o trollení.

Pokud Ti vadí celé moje DVA příspěvky o trollení, máš to fakt hloupé.

dva by se daly tolerovat, ale tohle je třetí a to už je fakt moc

[Mirek Prýmek]

Nejsou virtuální metody, není dědičnost, jsou jenom interface pod novým názvem protokol.

Pojem protokol se Objective-C pouzival, kdyz jsme jeste vsichni tahali kacera

[k]

Protokol je původní název pro tento koncept. Dědičnost protokolů tam je. Virtuální metody ("defaultní") tam jsou taky. Někdo má problémy s porozuměním jednoduchému textu...

Z PDF se zdá jako že by protokoly snad měly být lepší náhrada za běžné OOP a to není pravda.
Vím že ve Swiftu jsou i class a ty fungují "postaru". Stejně tak "postaru" ve Swiftu dělají přepsání virtuální metody v potomku.

[BoneFlute]

https://developer.apple.com/videos/wwdc/2015/?id=408

vypadá to jako Type Classes z Haskellu (které jsou prý nic proti Modules z OCamlu) nebo se mi to zdá?

Nezdá

Mě jako haskellistu by moc zajímali podrobnosti. Nemáš nějaký pěkný pokec o tom? Nebo to tu alespoň trochu rozveď.