Windows 10 EULA - som zhrozeny

ByCzech

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #585 kdy: 31. 08. 2015, 19:44:27 »
Ale čtení IDENTICKÉ kopie na Windows 10 následně ne. Což mi přijde úsměvné. Mám úplně kompletní data, mám dešifrovací klíč a nemůžu je přečíst v dešifrované podobě - taková velká firma a takový fail? ...
Jde o identickou kopii dat, nikoliv metadat.

No to je právě ten problém. Čtení souboru nemá co vyvolávat dílčí pokusy o opravy, obzvlášť, když to neopravuje, ale kazí - jo kdyby to opravdu opravilo, tzn. poznalo, že nejde o šifrovaný soubor a smazalo ty bity, tak to by byla jiná, ale i tak si nemyslím, že se má driver FS pokoušet opravovat dílčí chyby FS a už vůbec ne OBSAHU uživatelských dat během čtení - takové akce totiž mají být úkolem komplexní analýzy stavu FS nástroji pro to určenými, když je zajištěno, že se v danou chvíli do toho nikdo jiný nehrabe, jinak si koledujete přesně o to k čemu došlo a jiné průšvihy.
Pokud je soubor šifrovaný, jeho obsahem nejsou uživatelská data. Je v něm informace o klíči, data jsou šifrovaná po blocích atd. Jinými slovy jde o strukturu FS srovnatelnou třeba s adresářem. A jak jste si mohl všimnout, do adresáře (a jiných metadat FS) se běžně zapisuje i při čtení.

LOL! Cituji: "Pokud je soubor šifrovaný, jeho obsahem nejsou uživatelská data." aha, takže lidi bacha. Šifrováním EFS ztrácíte nad svými daty vlastnictví!!!

Když říkám něco tomu opičákovi, vzpomenu si na to přísloví o házení perel sviním... :D


Lael.Ophir

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #586 kdy: 31. 08. 2015, 19:45:23 »
Povíme si pohádku před spaním:

Byla nebyla jedna pobočka velké korporace. Pan ředitel má už 3 dny na svém firemním PC i na notebooku Windows 10, které získal upgradem zdarma ze starší verze. "Prý s tím upgradem naši ajťáci měli problém. Na tom rautu co pořádal MS ale říkali, jak je upgrade jednoduchý a zcela automatický. Určitě se ti podivíni zase takhle dělají důležití, aby si mohli říct o větší plat. Tůdle, nevybudoval jsem tuhle pobočku tím, že bych někomu dával peníze za to, co se dělá samo a dotyčný pro to nemusel skoro hnout prstem... Hodně se mi líbí nová funkce šifrování souborů. Už mi nikdo do mých věcí nebude moct strkat nos. Ani ti zatracení ajťáci, kteří se jinak dostanou všude. Zástupci MS mě ale ujistili, že bez klíče jsou bez šance. Paráda. Všechny dokumenty na přenosném disku jsem si zašifroval. Zítra jim to nechám překopírovat na ten nový disk, který jsem je nechal pro sebe koupit. Ani si nevrznou, když by mi do dat chtěli čumákovat. Vždyť mají pitomci pořád ještě Win7, které ani šifrovat neumějí.  A to si je ještě ti hlupáci pochvalují. Takže mají smolíka. To jsem je to převezl."...
Další den ajťáci překopírovali 500 GB dat v souborech s příponou .PFILE na nový 2TB přenosný disk, dokonce zkontrolovali sumy jednotlivých souborů, aby měli jistotu, že se během kopírování neztratil jediný bit (u Windows jeden nikdy neví), starý disk dle firemní politiky zformátovali, pustili na něj důkladné testy povrchu, které zničí poslední zbytky dat, aby zajistili, že pokud půjde starší disk k dalšímu uživateli bude v bezvadném stavu nebo půjde do koše. Přece nechceme, aby se nám po firmě poflakovaly nespolehlivá úložná zařízení. Poslední větší zvíře na to dojelo, když mu selhal disk a dostal od nadnárodního většího zvířete padáka - chudák, mohl se akorát rozhodnout, jestli chce jít z firmy hned nebo až za hodinu. To už se nesmí stát. Šéfovi po obědě předáme nový disk s jeho daty, má telekonferenci s tím nadnárodním šéfem, bude je prý nutně na poradě potřebovat...

Druhý den měla pobočka nové vedení :D

Dobrou noc děti...
Tak ajťáci by mohli a měli vědět, že features z nové verze FS nejsou na staré verzi FS k dispozici. A když jim to nedojde, tak nejspíš následně budou schopni najít někoho, kdo nastaví dotyčný bit diskovým editorem. A když ne, tak dostanete padáka, protože jste měl důležité firemní informace pouze na přenosném médiu. Ale jinak je to moc pěkná pohádka :D

Lael.Ophir

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #587 kdy: 31. 08. 2015, 19:49:14 »
S žurnálem Ext2 vs Ext3 je to zcela nerelevantní příklad. To nijak neovlivňuje uživatelovat data. Stejně jako neovlivňuje překopírování dat z FAT (bez žurnálu) na NTFS (s žurnálem) a následné čtení (tedy pokud ta data nebyla šifrovaná novým dementním systémem). :D

Problém s tím je, napsali jsme jaký. Ztrácejí se infromace, které způsobí, že stejný soubor s příponou .PFILE jednou rozšifrovat jde a po zkopírování nejde - EPIC FAIL!
Žurnál může obsahovat rozpracované transakce, a to samozřejmě na data uživatele má vliv.

Problém který popisujete je známé omezení veškeré dopředné kompatibility: starý FS nemůže umět features nového FS. To není žádný epic fail, ale prostý fakt. Lepší řešení neexistuje. A zcela jistě není lepším řešením spoléhat na hlavičky, které jsou v principu nespolehlivé.

Lael.Ophir

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #588 kdy: 31. 08. 2015, 19:50:54 »
Specifikace podle vás říká, že bity mají být v nule. Jsou li tam jedničky, je to chyba a je třeba ji opravit. To pochopí i dítě z mateřské školky. Tedy pokud nebude mít stejnou osobnostní poruchu jako vy :D
Kecáte. Nic takového ta specifikace neříká. Specifikace říká, že bity mají být na začátku v nule, a vy na ně nemáte nijak sahat ani je ověřovat, protože jsou rezervované. Pokud tohle čtete jako "musí tam být nuly", tak neumíte číst.

Lael.Ophir

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #589 kdy: 31. 08. 2015, 19:54:19 »
LOL! Cituji: "Pokud je soubor šifrovaný, jeho obsahem nejsou uživatelská data." aha, takže lidi bacha. Šifrováním EFS ztrácíte nad svými daty vlastnictví!!!

Když říkám něco tomu opičákovi, vzpomenu si na to přísloví o házení perel sviním... :D
Co to tu trollujete za nesmysly? Fakt si myslíte, že když máte textový soubor s obsahem "Ahoj Máňo", tak po zašifrování bude na disku obsahem souboru "Ahoj Máňo"? To vám asi nedošlo, k čemu to šifrování je dobré. S tou ztrátou vlastnictví je to ještě lepší úlet. Moje doporučení: už to nekuřte, nedělá vám to dobře.


ByCzech

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #590 kdy: 31. 08. 2015, 20:33:48 »
Tak jo, predpokladejme, ze dam na disk binarni data, kde zrovna nahodou na zacatku bude kombinace, ktera odpovida hlavicce MS sifrovaneho souboru. No, vzhledem k tomu, ze dneska par bajtu nikdo neresi, co brani MS, aby si za tu hlavicku ulozil napriklad nejakou dalsi znacku (overeni hlavicky), podle ktereho by vznikla temer jistota, ze dat jsou bud binarni bordel nebo sifrovany soubor? Diskety uz nikdo nepouziva, tak treba deset nabo i dvacet bajtu nikoho nezabije. Jaka je pravdepodobnost, ze vytvorim binarni blob, kde treba 20 bajtu bude stejnych? Krome toho v takovem souboru muze byt treba kontrolni soucet nebo se treba pozna, ze to nejde rozsifrovat. A i kdyby, tak pokud MS do toho nebude zasahovat, nic se nestane. Pokud uzivatel neni zretelne blby, tak si vsimne, ze se soubor rozsifroval jako binarni bordel a vzpomene si, ze to neni sifrovany soubor.
To jestli je soubor například šifrovaný nebo komprimovaný na úrovni FS nemůžete určovat z obsahu souboru, protože tak vytváříte závislost na něčem co není nikde specifikované a nemáte to pod kontrolou. Například soubory šifrované EFS si můžete vydumpovat v RAW módu (tedy v šifrované podobě) a uložit do souboru; samozřejmě pak nechcete aby vám je FS dešifroval. Navíc stejnou hlavičkou souboru může použít kdokoliv náhodně nebo systematicky. Vizte co jsem psal o záměně ZIP, JAR, KMZ, KWD, ODT, ODP, OTT, SXC, SXD, SXI, SXW, SXC, WMZ, XPI, XPS a XPT (a nejspíš řady dalších formátů). Obsah souboru je prostě věc aplikace, může v něm být cokoliv včetně hlavičky EFS, a FS se podle toho nemůže a nesmí orientovat. Rozdělení na data souboru a metadata má velmi dobré důvody.

Chápu, že ve Windows je problém s detekcí typu souboru. Ale my Windows nemáme a proto s detekcí typu souboru dle jeho obsahu nemáme ani i vámi popsaných typů. Funguje to velmi spolehlivě a transparentně. Stačí např. ověřit tak, že souborům odmažete přípony. Rozumné DE vám ve správci souborů ukáže správné ikony dle typu souborů, který zjistil z jeho hlaviček.
Lituju váš těžký život s Windows, když máte pořád takové problémy, ale neaplikujte to na OS, které používáme my, protože se s tímto chováním nesetkáváme, jen se tím ztrapňujete.

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #591 kdy: 31. 08. 2015, 20:35:38 »
Jardo, ale vždyť ta specifikace platí pořád stejně!

Je to reserved, tj. autor standardu to používá l něčemu v tu chvíli nepopsanému nebo bude k něčemu používat, je tam popsáno jak se k tomu chovat (zapsat při vytvoření nulu, a dál se nestarat). Je tam naprostá forward compatibility. Ti lidé porušili už původní specifikaci, a že jim to chvíli fungovalo neznamená nic. Oni to implementovali bez dopředné kompatibility, ne Microsoft.

Ono to zas tak jednoduche neni:

Vzhledem k tomo ze autoritativni zdroje ( LaelOphir ) rikaji, ze specifikace pozaduje pri vytvareni soboru nastavit reservovane bity na 0 a pak uz je nikdy nekontrolovat zksme tuhle hypotezu:

Dejme tomu ze firma SD napise program na spojovani souboru: ten vytvori, presne podle specifikace specifikace novy soubor s obema bity nastavenymi na 0 a postupne do nej zkopiruje data ze vstupnich souboru, ktere maji tyto bity != 0. Vysledek asi nebude fungovat ale bude podle specifikace.

Zkuste se zamyslet jak asi funguje šifrování souborů ve filesystémech a přijdete na to že pokud spojujete soubory tak je úplně jedno jestli je fakt že je ten který soubor šifrovaný uvedeno v metadatech a nebo hlavičce souboru - protože jeho obsah dostanete voláním nějakého API ovladače filesystému. A ten ví co s raw daty jak jsou uložena někde na mediu dělat. To že uložím na nějaké medium svoje data neznamená že jsou tam uložena bit po bitu jak jsem je tam poslal - disk může být třeba komprimovaný, to by potom spojování souborů taky nefungovalo, nebo snad ano? Jak už jsem jednou psal: používáte nějaké API a to když mu data za nějakých podmínek svěříte tak vám je zase v pořádku vrátí.

Opravdu, zkuste přemýšlet o tom co a jak se tam asi děje - a stačí na to trochu logiky - a neplýtvejte energií na vymýšlení naivních nesmyslů jak jsou ti co je nemáte rád blbí. Je to mnohem zábavnější.

ByCzech

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #592 kdy: 31. 08. 2015, 20:36:34 »
Povíme si pohádku před spaním:

Byla nebyla jedna pobočka velké korporace. Pan ředitel má už 3 dny na svém firemním PC i na notebooku Windows 10, které získal upgradem zdarma ze starší verze. "Prý s tím upgradem naši ajťáci měli problém. Na tom rautu co pořádal MS ale říkali, jak je upgrade jednoduchý a zcela automatický. Určitě se ti podivíni zase takhle dělají důležití, aby si mohli říct o větší plat. Tůdle, nevybudoval jsem tuhle pobočku tím, že bych někomu dával peníze za to, co se dělá samo a dotyčný pro to nemusel skoro hnout prstem... Hodně se mi líbí nová funkce šifrování souborů. Už mi nikdo do mých věcí nebude moct strkat nos. Ani ti zatracení ajťáci, kteří se jinak dostanou všude. Zástupci MS mě ale ujistili, že bez klíče jsou bez šance. Paráda. Všechny dokumenty na přenosném disku jsem si zašifroval. Zítra jim to nechám překopírovat na ten nový disk, který jsem je nechal pro sebe koupit. Ani si nevrznou, když by mi do dat chtěli čumákovat. Vždyť mají pitomci pořád ještě Win7, které ani šifrovat neumějí.  A to si je ještě ti hlupáci pochvalují. Takže mají smolíka. To jsem je to převezl."...
Další den ajťáci překopírovali 500 GB dat v souborech s příponou .PFILE na nový 2TB přenosný disk, dokonce zkontrolovali sumy jednotlivých souborů, aby měli jistotu, že se během kopírování neztratil jediný bit (u Windows jeden nikdy neví), starý disk dle firemní politiky zformátovali, pustili na něj důkladné testy povrchu, které zničí poslední zbytky dat, aby zajistili, že pokud půjde starší disk k dalšímu uživateli bude v bezvadném stavu nebo půjde do koše. Přece nechceme, aby se nám po firmě poflakovaly nespolehlivá úložná zařízení. Poslední větší zvíře na to dojelo, když mu selhal disk a dostal od nadnárodního většího zvířete padáka - chudák, mohl se akorát rozhodnout, jestli chce jít z firmy hned nebo až za hodinu. To už se nesmí stát. Šéfovi po obědě předáme nový disk s jeho daty, má telekonferenci s tím nadnárodním šéfem, bude je prý nutně na poradě potřebovat...

Druhý den měla pobočka nové vedení :D

Dobrou noc děti...
Tak ajťáci by mohli a měli vědět, že features z nové verze FS nejsou na staré verzi FS k dispozici. A když jim to nedojde, tak nejspíš následně budou schopni najít někoho, kdo nastaví dotyčný bit diskovým editorem. A když ne, tak dostanete padáka, protože jste měl důležité firemní informace pouze na přenosném médiu. Ale jinak je to moc pěkná pohádka :D

No jo, oni ti ajťáci slyšeli na přednášce MS o kompatibilitě a proto žádného podezření, že by jim MS zničil data šéfa prostým kopírováním v jejich vlastním OS, nedošli.

Firemní uživatelé jsou za takové funkce moc rádi :D

ByCzech

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #593 kdy: 31. 08. 2015, 20:40:58 »
Soucasna nova implementace je jaksi znacne suboptimalni. Jak uz bylo vyse poukazano, sifrovane soubory z Widli 10 asi nepreziji kopirovani na jine medium najinem OS, nez W 10. Uzivatel obdrzi medium s binarnim svincikem a bez diskeditoru se k tem datum uz nikdy nedostane. Predstavte si, jak si treba stara Blazkova koupi novou flashku. Tu da spolu se starou vnukovi, at ji prekopiruje data a starou flashku si necha. Vnuk data presype na Macu a puvodni flasku vymaze a prevalcuje pornem. Stara Blazkova pak zjisti, ze nemuze otevrit sifrovane soubory s recepty na babovku a moravske zeli. Nasledne si nasadi brejle, spusti diskeditor a jde to opravovat.
Samozřejmě starší verze FS neumí features novější verze. Tak už to u dopředné kompatibility bývá.

Pokud je šifrování souborů závislé na konkrétních FS, je to big fail. Dál o tom netřeba diskutovat. Mrkněte na jiné implementace téhož, ale ne od MS, zjistíte, že to přežije jakékoli kopírování mezi FS, přenosy po síti, balení do archívů, posílání emailem ap. Tomu se říká robustnost. A nepotřebuje to kvůli toho hrabat do specifikací FS a měnit je druhým pod rukama...

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #594 kdy: 31. 08. 2015, 20:47:11 »
Chápu, že ve Windows je problém s detekcí typu souboru. Ale my Windows nemáme a proto s detekcí typu souboru dle jeho obsahu nemáme ani i vámi popsaných typů. Funguje to velmi spolehlivě a transparentně. Stačí např. ověřit tak, že souborům odmažete přípony. Rozumné DE vám ve správci souborů ukáže správné ikony dle typu souborů, který zjistil z jeho hlaviček.
Lituju váš těžký život s Windows, když máte pořád takové problémy, ale neaplikujte to na OS, které používáme my, protože se s tímto chováním nesetkáváme, jen se tím ztrapňujete.

No, tak toto je opravdu výstižná essence programátorsko-patlalského hovadství.

ByCzech

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #595 kdy: 31. 08. 2015, 20:53:08 »
Neblbni cece, to by nebyla M$ way, a dokonce by to i fungovalo. A dokonce to tak i funguje - teda pokud si nainstalujes non M$ appky ktery sifrujou jednotlivy soubory.
To by samozřejmě nefungovalo, protože obsah souborů je věc aplikace, může tam být cokoliv, a tedy je to nespolehlivý detekční mechanismus.

Zajímavé, že nám to v Linuxu funguje naprosto spolehlivě a na rozdíl od Windows se nenechá OS zmást příponami tak, aby spouštěl něco jako exáč, když se to tváří jako obrázek ap.

Mno dment jako ty samo nedokaze pochopit, ze kdyz mam nastroj na opravy disku, tak bit nastavenej do 1 tam, kde ma byt 0 je jaksi presne jedna z tech chyb, ktere by bylo zahodno opravit, ze.
Milý nedouku, ta specifikace zcela jasně říká, že máte na začátku nastavit bity na nulu a dál se o ně nestarat, protože jsou rezervované. Skoro ani nepřekvapí, že zrovna vy to čtete jako "tohle musí být vždy na nule". Čtete to samozřejmě úplně špatně.

A jak se tam ty jedničky dostaly, když specifikace podle vás říká, že se mají nastavit na nulu? :D To implikuje (v dané verzi implementace), že jiná hodnota je chyba a je třeba to opravit. Pár stránek dál v diskuzi jste se za to bil jako lev, že se tam jedničky ve stávající implementaci nemají co objevovat a když je tam někdo zapíše, je to špatně. Takže vynulováním jen opravuji chybný stav. Opět jste se chytil do pasti. Legrace je, že jste si ji sám na sebe nachystal :D.

Jasne, protoze M$ udela sifrovanej soubor a neumi si k nemu pridat dostatecne jednoznacnou hlavicku. Vis ty trotle, ze na hlavickach je zalozenej celej internet?
Jenže ty hlavičky jsou dané standardem, a nemohou být zaměněny s obsahem paketů, tedy uživatelskými daty. Naopak obsah souboru je zcela v režii aplikace, a mohou v něm být jakákoliv aplikační data, včetně libovolné hlavičky. Až pochopíte rozdíl mezi data a metadaty, přijďte zpátky si sypat popel na hlavu.

Metadata FS nebo metadata struktury souboru? Plácáte to dohromady a neumíte to rozlišit. Opravdu by jste se neměl pouštět do větších akcí, protože tomu vůbec nerozumíte a jen se víc a víc prozrazujete, jak krátkozrace a plytce uvažujete. Sypte si popel především na svou hlavu. :-P

Kompatabilni zcela jiste neni, jak tu uz dobra duse dokazala experimentem, co na to rikas luliku? Hovno vid? Protoze ste mu prave zkurvili jeho zasifrovany data svoji nekompatabilni zmenou FS.
Stará implementace FS umí přečíst to co je zapsané bez nových features, tedy v tomto případě bez šifrování. Což je naprosto v pořádku.

Přečíst to umí, o tom žádná. Ale neumí ani přenést relevatní data z místa na místo, bez poškození uživatelova obsahu. Takže FAIL. To se mi s jinými implementacemi šifrování nestalo. Ani při přenášení mezi systémy, ani při přenášení mezi FS, ani při přenášení mezi PC po síti, ani při přenášení v archivech ap. A už vůbec se mi nestalo, aby mi šifrovací implementace ničila jiná data. EPIC FAIL :D

ByCzech

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #596 kdy: 31. 08. 2015, 20:55:45 »
S žurnálem Ext2 vs Ext3 je to zcela nerelevantní příklad. To nijak neovlivňuje uživatelovat data. Stejně jako neovlivňuje překopírování dat z FAT (bez žurnálu) na NTFS (s žurnálem) a následné čtení (tedy pokud ta data nebyla šifrovaná novým dementním systémem). :D

Problém s tím je, napsali jsme jaký. Ztrácejí se infromace, které způsobí, že stejný soubor s příponou .PFILE jednou rozšifrovat jde a po zkopírování nejde - EPIC FAIL!
Žurnál může obsahovat rozpracované transakce, a to samozřejmě na data uživatele má vliv.

Problém který popisujete je známé omezení veškeré dopředné kompatibility: starý FS nemůže umět features nového FS. To není žádný epic fail, ale prostý fakt. Lepší řešení neexistuje. A zcela jistě není lepším řešením spoléhat na hlavičky, které jsou v principu nespolehlivé.

Odpojený FS má mít žurnál zpracovaný do konce. Nekonzistentní FS tady neuvažujeme. Poškozený či nekonzistentní FS je potenciální problém pro data vždy. My jsme se tu bavili o FS, který chyby nevykazuje. Tak si zas nevymýšlejte krávoviny.

Lael.Ophir

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #597 kdy: 31. 08. 2015, 20:56:10 »
Chápu, že ve Windows je problém s detekcí typu souboru. Ale my Windows nemáme a proto s detekcí typu souboru dle jeho obsahu nemáme ani i vámi popsaných typů. Funguje to velmi spolehlivě a transparentně. Stačí např. ověřit tak, že souborům odmažete přípony. Rozumné DE vám ve správci souborů ukáže správné ikony dle typu souborů, který zjistil z jeho hlaviček.
Lituju váš těžký život s Windows, když máte pořád takové problémy, ale neaplikujte to na OS, které používáme my, protože se s tímto chováním nesetkáváme, jen se tím ztrapňujete.
Podle všeho 1. nechápete rozdíl mezi metadaty a obsahem souboru, 2. nechápete že obsah souboru je čistě věcí aplikace a může obsahovat cokoliv, včetně věcí které lze zaměnit s hlavičkou, 3. nechápete že když shell funguje podle obsahu souboru a nikoliv metadat tak je to špatně, ale když to dělá FS, tak je to katastrofálně špatně. Za odměnu si můžete změnit první tři byty nějakého executable na %PDF, a koukat že vám ho shell detekuje jako soubor typu PDF. Případně si první dva byty nastavte na 1F 9D nebo 1F A0, a automaticky soubor dekomprimujte, protože to jasně musí být TAR, a rozhodně to nemůže být nic jiného :D

Lael.Ophir

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #598 kdy: 31. 08. 2015, 20:56:53 »
No jo, oni ti ajťáci slyšeli na přednášce MS o kompatibilitě a proto žádného podezření, že by jim MS zničil data šéfa prostým kopírováním v jejich vlastním OS, nedošli.

Firemní uživatelé jsou za takové funkce moc rádi :D
No tak vidím že byste byl nejen kvalitním vývojářem, ale i dobrým adminem :D

ByCzech

Re:Windows 10 EULA - som zhrozeny
« Odpověď #599 kdy: 31. 08. 2015, 20:57:57 »
LOL! Cituji: "Pokud je soubor šifrovaný, jeho obsahem nejsou uživatelská data." aha, takže lidi bacha. Šifrováním EFS ztrácíte nad svými daty vlastnictví!!!

Když říkám něco tomu opičákovi, vzpomenu si na to přísloví o házení perel sviním... :D
Co to tu trollujete za nesmysly? Fakt si myslíte, že když máte textový soubor s obsahem "Ahoj Máňo", tak po zašifrování bude na disku obsahem souboru "Ahoj Máňo"? To vám asi nedošlo, k čemu to šifrování je dobré. S tou ztrátou vlastnictví je to ještě lepší úlet. Moje doporučení: už to nekuřte, nedělá vám to dobře.

To byla citace vás, takže jaké trolování nesmyslů? Nepište nesmysly, nebudu je citovat. Jak prosté milý Watsone :D. Děkuji, že jste přiznal, že jste ulítl.