Pracovní notebook pro vývojáře

[TomBA]

Ako sa tak na to pozerám, tak hovoríš o nadupanom notebooku, docking station, povedzme 24" monitore v práci, klávesnici, myši.....
Osobne by som si na výlety notebook na programovanie nebral. A za cenu toho SUPER NOTEBOOKU by som si kúpil dve poriadne PC do roboty a domov. Cena bude rovnaká alebo menšia, životnosť dvojnásobná (reálna i morálna), nemusím so sebou nosiť do roboty 2-3kg (ono aj ten zdroj, myš, a iné somariny v taške niečo vážia, včítane tašky), mám zálohu na dvoch miestach (dnes už synchronizácia naozaj nie je problém), ergonómia práce doma je neporovnateľne lepšia. Ak sa chcem silou mocou na výlete srincať s programovaním, tak sa pripojím ku jednému či druhému stroju z chromebooku za 170€ rýchlo porobím čo treba a SOM NA VÝLETE.

[Reklama]

[MartinX]

Ultrabooky maju bohuzial dost blbu rozsiritelnost a konfiguracia s viac ako 8 GB RAM a viac ako 256 GB SSD je alebo neskutocne predrazena, alebo castokrat aj nemozna.

Limity dnešních CPU / chipset jsou obvykle 16GB, takže technicky obvykle není problém, cenově dalších 8GB není extra hodně.

Problemom nie su limity chipsetu, ale to, ze ultrabooky maju casto pamat naletovanu a neobsahuju ziadny slot na jej rozsirenie.

[j]

Tvoje informace jsou mylne, limit intelich desktopovych CPU je 32GB a to zcela umyslne a umele. Dokonce i kdyz si koupis skt 2011 a mas desku ktera umi 128GB+, tak je ti to k prdu, pokud do ty desky das I7 a ne xeon. U AMD je to jinak, jenze tam je to zas nastyru s vykonem per jadro.

[mca]

Coz samozrejme neni pravda. 

[Kolemjdoucí]

Tvoje informace jsou mylne, limit intelich desktopovych CPU je 32GB a to zcela umyslne a umele. Dokonce i kdyz si koupis skt 2011 a mas desku ktera umi 128GB+, tak je ti to k prdu, pokud do ty desky das I7 a ne xeon.

i7-3820 i i7-5820K podporují 64 GB.

[Reklama]

[kvr kvr]

Tvoje informace jsou mylne, limit intelich desktopovych CPU je 32GB a to zcela umyslne a umele. Dokonce i kdyz si koupis skt 2011 a mas desku ktera umi 128GB+, tak je ti to k prdu, pokud do ty desky das I7 a ne xeon. U AMD je to jinak, jenze tam je to zas nastyru s vykonem per jadro.

Řeč byla o ultrabook procesorech a tam je ten limit 16GB celkem běžný:
http://ark.intel.com/products/81015/Intel-Core-i7-4510U-Processor-4M-Cache-up-to-3_10-GHz
http://ark.intel.com/products/85214/Intel-Core-i7-5500U-Processor-4M-Cache-up-to-3_00-GHz

[mca]

1st gen CPU pro LGA2011 (X79 i C600) nepodporovala 64GB RAM!
- SR0H9 C1 32GB RAM
- SR0KY C2 64GB RAM
- SR0LD 64GB RAM
Dale nepodporovala ani VT-d, i kdyz o tom se nema cenu bavit, protoze ACS na 1sock u Intel neexistuje s vyjimkou Xeon-D. VT-d = Direct I/O a to nefunguje, protoze chybi SRIOV. Nefunguje samozrejme ani na X99 nebo C612 u 1sock varianty s Xeon E5.

Pokud si koupim napr.: Asus X99-E WS (Intel X99) nebo starsi Asus P9X79WS (Intel X79), tak v tom samozrejme pojede Core i7 i Xeon E5 X99-E WS podporuje 128GB RDIMM.

[jurajvt]

Pracujem presne s rovnakými IDE a technológiami ako uvádzaš. Osobne aj na Lenovo E440.

14", i7 4702QM, 1 TB + 16 GB SSD, 8 GB RAM, DVD RW, NVidia 740M, W8.1

Ale veľmi nerozumiem móde pracovať na notebooku. Neviem si nijak zvyknúť. Klasická klávesnica a myš, 27" monitor (alebo dva 22"), poriadny výkon - to je to, čo mám na pracovnej stanici. Notebook používam skutočne výnimočne.

Mal som presne rovnaké predstavy ako Ty. Do práce, na výlety, atď. Použil som to tak asi trikrát.

Pracovat na NTB neni nic spatneho, protoze je mobilni s relativne dostatecnym vykonem. Monitory NEC jsou vybavene DSP switchem, ktery funguje jako KVM mezi workstation a docking station. Jednim tlacikem prepnes veskere pripojene zarizeni (USB) mezi HP Z420 a Latitude E7440. Jinymi slovy, zatim co se vysoce vykonna workstation bavi narocnou ulohou, ja jsem prepnul a s plnym komforem monitoru, klavesnice, mysi, usb audio se muzu vrtat v cemkoliv a zvladam vice cinnosti soucasne. Doma delam to same, necham klidne renderovat Premiere Pro (abych mel od drahe polovicky klid a neblokovala mi vykon), coz trva a opet si prepnu na NTB v docku.

To co myslis ty ale nema s praci nic spolecneho. Obrazek moderniho blbce, kteremu prakticnost a ergonomie nic nerika.

Budem sa tváriť, že som časť vety o blbcovi prehliadol. Ale iba tentokrát. Netuším, čo má spoločné ergonómia a praktickosť s tým, že radšej programujem na výkonnom počítači ako na notebooku. Áno, aj ja doma používam KVM. A čo? Visual Studio s Resharper-om mi aj tak ide oveľa svižnejšie na pracovnej stanici, o virtuálnych testovacích prostrediach ani nehovorím.

[TomBA]

To co myslis ty ale nema s praci nic spolecneho. Obrazek moderniho blbce, kteremu prakticnost a ergonomie nic nerika.

Mohol by si prosím rozvinúť tuto myšlienku?
V čom je programovanie na NB ergonomickejšie a praktickejšie ako na klasickom PC? Alebo som ťa zle pochopil a myslíš to naopak?