Útěk ze země s bitcoiny

gll

Re:Útěk ze země s bitcoiny
« Odpověď #240 kdy: 27. 02. 2017, 19:20:40 »
Jen jsou jeho sympatie tak silně vyhraněny na jednu stranu, že bezmyšlenkovitě opakuje pseudoargumenty ruské vlády. To je politováníhodné o to víc, že sebe současně prezentuje jako etalon nestrannosti uprostřed propagandou zmanipulovaného stáda.

O jaké vyhraněnosti zde mluvíte? Já jsem pro neutralitu. To vy se chcete přidávat v případném konfliktu na jednu ze stran.


gll

Re:Útěk ze země s bitcoiny
« Odpověď #241 kdy: 27. 02. 2017, 19:24:58 »
Reálná zkušenost koho?

Ročník 89+, že?

A nebo prostě jenom kokot.

https://nuclearsecrecy.com/nukemap/ zkus si nasimulovat dopad jedné MIRV rakety s 5 mt hlavicemi na ČR.

Krallinuxu1

Re:Útěk ze země s bitcoiny
« Odpověď #242 kdy: 27. 02. 2017, 20:10:39 »
Situace je komplikovaná, ale není důvod se strašit. HDP Ruska je 1/30 HDP EU (o NATO nemluvě) a tím je víceméně definován i strop případných vojenských výdajů. Útočná válka se jim vyplácí jen proti relativně slabým osamoceným zemím, co mají vlastní velké trable.
sice nevim co si predstavujes pod utocnou valkou?, ale kdyby dnes nastal velky mezinarodni konflikt rozsahu ww2 tak penize nebudou problem protoze se urcite nepovede konvencnima zbranema a bude rychly kinec.

Sten

Re:Útěk ze země s bitcoiny
« Odpověď #243 kdy: 28. 02. 2017, 09:27:25 »
Nesmíte tu propagandu tak žrát.

Nápodobně

Stačí se podívat na mapu a i někomu tak natvrdlému jako jsme já dojde, že ten kdo se posouvá není rusko, to je rádo když čas od času ten posuv zastaví. Rusko za posledních xx let jen ztrácelo pozice a vliv.

Doporučuji si najít, co to byl Sovětský svaz a jak se dostal tak moc na západ, že teď pozice ztrácí. Hlavně pakt Molotov-Ribbentrop a obsazení Pobaltí a polovin Polska a Pruska.

I ta ukraina byla ještě nedávno politicky pororuská. A jak to dopadlo, silou byla svržena vláda. A kdo podporoval ty co svrhli demokraticky zvolenou vládu? Rusové to nebyli...

Ta Ukrajina byla tak moc proruská, že mnoho let několik vlád vyjednávalo asociační dohodu s EU. Majdan vypukl teprve když jedna proruská vláda rozhodla (jistě zcela nestranně :D) tu dohodu najednou odvolat a rovnou i vyjednala rychlý vstupu do ruské EAU, který by dohodu s EU definitivně znemožnil. Vše samozřejmě bez vašeho oblíbeného referenda.

A to že se v pobaltí pořádají vojenská cvičení NATO snad namená že ho chtěj rusové obsadit. V moldavii žuje jen 6% rusů a leží zcela mimo hranice ruska..

Vzhledem k tomu, že ruská armáda opakovaně narušuje hranice pobaltských států a dokonce občas unáší její občany, se moc nedivím, že se bojí, aby se je Rusko přinejmenším částečně nepokusilo obsadit ve stylu Krymu nebo Jižní Osetie. Nakonec mají s Rusy jen ty „nejlepší zkušenosti“.

Zkuste si najít, co je Podněstří a kolik tam je ruské armády. I přestože leží mimo hranice Ruska a skoro žádní Rusové tam nežijí.

Sten

Re:Útěk ze země s bitcoiny
« Odpověď #244 kdy: 28. 02. 2017, 09:49:33 »
Reálná zkušenost koho? Těch pár lidí co o vstupu rozhodují? Ty není problém uplatit, případně jim pohrozit. Americkým zbrojařům se náklady na úplatky bohatě vrátí.

Doporučuji vám najít si, co to byl Sovětský svaz a Varšavská smlouva ;) A taky jak dlouho trvá vyjednání vstupu do NATO a kdo všechno to musí schválit. Rozhodně to není za jedno odpoledne jako anexe Krymu.

V případě války mezi USA a Ruskem na tom bude lépe neutrální Rakousko nebo ČR s americkou základnou kousek od Prahy? Jaké konkrétní výhody nám členství v NATO přináší?

V případě války mezi USA a Ruskem na tom budeme úplně stejně. V případě války ČR a Ruska jsme jako člen NATO chráněni, že by to vyvolalo válku USA s Ruskem, a to je dostatečný strašák, aby si to Rusko rozmyslelo. Gruzie a Moldavsko chráněny nebyly a ruská vojska se tam prohánějí dvacet let. A co teprve takové Čečensko, kde si vybojovali na Rusku samostatnost, následně členy jejich demokraticky zvolených vlád Rusko opakovaně vraždilo a nakonec Rusko vyvolalo druhou válku, po které tam vládne Kardajev, který pravidelně vraždí své odpůrce. Člověk se až diví, proč jiné státy nechtějí být pod takhle prospěšným vlivem Ruska.

Doporučuji si vůbec vyhledat historii Evropy po Druhé světové válce. Třeba se dozvíte, proč je Rakousko neutrální. (Hint: protože to byl jediný způsob, jak se alespoň trochu vymanit z ruského vlivu; Rakousko nemělo možnost o vstupu do NATO ani uvažovat)


gll

Re:Útěk ze země s bitcoiny
« Odpověď #245 kdy: 28. 02. 2017, 15:15:29 »
Reálná zkušenost koho? Těch pár lidí co o vstupu rozhodují? Ty není problém uplatit, případně jim pohrozit. Americkým zbrojařům se náklady na úplatky bohatě vrátí.

Doporučuji vám najít si, co to byl Sovětský svaz a Varšavská smlouva ;) A taky jak dlouho trvá vyjednání vstupu do NATO a kdo všechno to musí schválit. Rozhodně to není za jedno odpoledne jako anexe Krymu.

O vstupu Krymu do RF bylo narozdíl od našeho vstupu do NATO rozhodnuto demokraticky,

Cek

Re:Útěk ze země s bitcoiny
« Odpověď #246 kdy: 28. 02. 2017, 15:26:17 »
Reálná zkušenost koho? Těch pár lidí co o vstupu rozhodují? Ty není problém uplatit, případně jim pohrozit. Americkým zbrojařům se náklady na úplatky bohatě vrátí.

Doporučuji vám najít si, co to byl Sovětský svaz a Varšavská smlouva ;) A taky jak dlouho trvá vyjednání vstupu do NATO a kdo všechno to musí schválit. Rozhodně to není za jedno odpoledne jako anexe Krymu.

LOL, citim se jako u poradu slovenske televize za totace, Miso vtipkar jak vysitej....

O vstupu Krymu do RF bylo narozdíl od našeho vstupu do NATO rozhodnuto demokraticky,

Re:Útěk ze země s bitcoiny
« Odpověď #247 kdy: 28. 02. 2017, 15:27:28 »
Reálná zkušenost koho? Těch pár lidí co o vstupu rozhodují? Ty není problém uplatit, případně jim pohrozit. Americkým zbrojařům se náklady na úplatky bohatě vrátí.

Doporučuji vám najít si, co to byl Sovětský svaz a Varšavská smlouva ;) A taky jak dlouho trvá vyjednání vstupu do NATO a kdo všechno to musí schválit. Rozhodně to není za jedno odpoledne jako anexe Krymu.

O vstupu Krymu do RF bylo narozdíl od našeho vstupu do NATO rozhodnuto demokraticky,

Nic nerika "demokracie" tak hlasite, jako neoznaceni maskovani ozbrojenci a jejich utocne pusky...

gll

Re:Útěk ze země s bitcoiny
« Odpověď #248 kdy: 28. 02. 2017, 15:37:19 »
Reálná zkušenost koho? Těch pár lidí co o vstupu rozhodují? Ty není problém uplatit, případně jim pohrozit. Americkým zbrojařům se náklady na úplatky bohatě vrátí.

Doporučuji vám najít si, co to byl Sovětský svaz a Varšavská smlouva ;) A taky jak dlouho trvá vyjednání vstupu do NATO a kdo všechno to musí schválit. Rozhodně to není za jedno odpoledne jako anexe Krymu.

O vstupu Krymu do RF bylo narozdíl od našeho vstupu do NATO rozhodnuto demokraticky,

Nic nerika "demokracie" tak hlasite, jako neoznaceni maskovani ozbrojenci a jejich utocne pusky...

Můžete jejich referendum zpochybňovat, ale pro mě je to stále demokratičtější než přístup u nás případně v Černé Hoře, kde se na názor občanů na členství v NATO nikdo neptal.

Re:Útěk ze země s bitcoiny
« Odpověď #249 kdy: 28. 02. 2017, 16:00:02 »
Reálná zkušenost koho? Těch pár lidí co o vstupu rozhodují? Ty není problém uplatit, případně jim pohrozit. Americkým zbrojařům se náklady na úplatky bohatě vrátí.

Doporučuji vám najít si, co to byl Sovětský svaz a Varšavská smlouva ;) A taky jak dlouho trvá vyjednání vstupu do NATO a kdo všechno to musí schválit. Rozhodně to není za jedno odpoledne jako anexe Krymu.

O vstupu Krymu do RF bylo narozdíl od našeho vstupu do NATO rozhodnuto demokraticky,

Nic nerika "demokracie" tak hlasite, jako neoznaceni maskovani ozbrojenci a jejich utocne pusky...

Můžete jejich referendum zpochybňovat, ale pro mě je to stále demokratičtější než přístup u nás případně v Černé Hoře, kde se na názor občanů na členství v NATO nikdo neptal.

Voleni zastupci nic?
Pokud mi pamet slouzi, tak to mela vetsina stran s vyjimkou Sladkovcu a Pohrobku v programu a hlasovani v obou komorach bylo dost jednoznacne...

A ne, referendum, ktere ridi neoznaceni ozbrojenci neni "demokratictejsi" nez schvaleni (naprosto regulerne) volenymi zastupci ani nahodou.

gll

Re:Útěk ze země s bitcoiny
« Odpověď #250 kdy: 28. 02. 2017, 16:07:31 »
Voleni zastupci nic?
Pokud mi pamet slouzi, tak to mela vetsina stran s vyjimkou Sladkovcu a Pohrobku v programu a hlasovani v obou komorach bylo dost jednoznacne...

A ne, referendum, ktere ridi neoznaceni ozbrojenci neni "demokratictejsi" nez schvaleni (naprosto regulerne) volenymi zastupci ani nahodou.

Většina stran měla v programu konání referenda o vstupu.

Volení zástupci Krymu vyhlásili referendum. Podle vaší logiky by to mělo být v pořádku. Ti ozbrojenci byli potřeba jako ochrana před nevolenou vládou v Kyjevě. Když se zaklínáte volenými zástupci, poslední opravdu demokraticky zvolený prezident Ukrajiny byl Viktor Janukovič.

gll

Re:Útěk ze země s bitcoiny
« Odpověď #251 kdy: 28. 02. 2017, 16:17:51 »
Kdyby podobné referendum uspořádali v Tibetu, tak ho také budete zpochybňovat?

Re:Útěk ze země s bitcoiny
« Odpověď #252 kdy: 28. 02. 2017, 16:28:31 »
Kdyby podobné referendum uspořádali v Tibetu, tak ho také budete zpochybňovat?

No, tak v tom preju Rusum skutecne hodne stesti...

turi

Re:Útěk ze země s bitcoiny
« Odpověď #253 kdy: 28. 02. 2017, 16:39:57 »
Kdyby podobné referendum uspořádali v Tibetu, tak ho také budete zpochybňovat?

Referendum, kdy do Tibetu naběhnou ruští ozbrojenci bez výložek, obsadí vládní budovy a bude se hlasovat (pěkně angažovaně, bez volební plenty) o připojení Tibetu k Rusku?

Ano, to bych skutečně zpochybnil.

turi

Re:Útěk ze země s bitcoiny
« Odpověď #254 kdy: 28. 02. 2017, 16:46:09 »
Ti ozbrojenci byli potřeba jako ochrana před nevolenou vládou v Kyjevě.

Heh, tohle je klasický kremelský argument, jako přes kopírák.

"To nic, my se jenom bráníme." Jak šlechetné.