Obavam sa, ze historia dava dostatok prikladov, kedy bola viera brzdou pokroku a nie jeho motorom...
Skutecne? Tak sem s tim dostatkem prikladu.
Och ale samozrejme. Co takto Giodano Bruno, ktoreho cirkev dala upalit pretoze tvrdil, ze Slnko a Zem nie su stredom vesmiru a vesmir je nekonecny? Alebo Galileo Galilei? A tak dalej...
Bruno byl upalen za nabozenske myslenky, ne za heliocentrizmus. To se neda schvalovat, ale neslo o vedu.
Galilei dostal domaci vezeni a to vedecky i z dnesniho pohledu. Vyucoval neco, co nevedel dokazat. Nebo jeste horsi, pouzival dukazy o kterych Cirkev vedela, ze nefunguji. A pri tom vsem to odmitl oznacit za hypotezu a ucil to jako fakta.
Z jeho pojednani "Discorso Sul Flusso E Il Reflusso Del Mare" byli slapove jevy dukaz heliocentrizmu. Tvrdil, ze priliv a odliv se deji jednou za den a to je nezvratny dukaz. Kdyz cirkevnici namitali, ze je vidi dvakrat za den, tak oponoval, ze to je kvuli specifickemu tvaru Stredozemneho more.
Cirkevnici meli krome tohoto jeste jeden dukaz, ktery podporoval starou teorii. Na hvezdach nikdo nepozoroval paralaxu, takze urcite staly na miste. Paralaxa byla pozorovana pozdeji, ale i tak byl toto duvod na teorii jako od Tycha de Brahe, ktery konstatoval obeh slunecni soustavy kolem Slunce a vseho ostatniho kolem Zeme.
Galileiho teorie byly tedy vedecky kriticky zkoumany a neuspeli.