Neblbni cece, to by nebyla M$ way, a dokonce by to i fungovalo. A dokonce to tak i funguje - teda pokud si nainstalujes non M$ appky ktery sifrujou jednotlivy soubory.
To by samozřejmě nefungovalo, protože obsah souborů je věc aplikace, může tam být cokoliv, a tedy je to nespolehlivý detekční mechanismus.
Zajímavé, že nám to v Linuxu funguje naprosto spolehlivě a na rozdíl od Windows se nenechá OS zmást příponami tak, aby spouštěl něco jako exáč, když se to tváří jako obrázek ap.
Mno dment jako ty samo nedokaze pochopit, ze kdyz mam nastroj na opravy disku, tak bit nastavenej do 1 tam, kde ma byt 0 je jaksi presne jedna z tech chyb, ktere by bylo zahodno opravit, ze.
Milý nedouku, ta specifikace zcela jasně říká, že máte na začátku nastavit bity na nulu a dál se o ně nestarat, protože jsou rezervované. Skoro ani nepřekvapí, že zrovna vy to čtete jako "tohle musí být vždy na nule". Čtete to samozřejmě úplně špatně.
A jak se tam ty jedničky dostaly, když specifikace podle vás říká, že se mají nastavit na nulu?
To implikuje (v dané verzi implementace), že jiná hodnota je chyba a je třeba to opravit. Pár stránek dál v diskuzi jste se za to bil jako lev, že se tam jedničky ve stávající implementaci nemají co objevovat a když je tam někdo zapíše, je to špatně. Takže vynulováním jen opravuji chybný stav. Opět jste se chytil do pasti. Legrace je, že jste si ji sám na sebe nachystal
.
Jasne, protoze M$ udela sifrovanej soubor a neumi si k nemu pridat dostatecne jednoznacnou hlavicku. Vis ty trotle, ze na hlavickach je zalozenej celej internet?
Jenže ty hlavičky jsou dané standardem, a nemohou být zaměněny s obsahem paketů, tedy uživatelskými daty. Naopak obsah souboru je zcela v režii aplikace, a mohou v něm být jakákoliv aplikační data, včetně libovolné hlavičky. Až pochopíte rozdíl mezi data a metadaty, přijďte zpátky si sypat popel na hlavu.
Metadata FS nebo metadata struktury souboru? Plácáte to dohromady a neumíte to rozlišit. Opravdu by jste se neměl pouštět do větších akcí, protože tomu vůbec nerozumíte a jen se víc a víc prozrazujete, jak krátkozrace a plytce uvažujete. Sypte si popel především na svou hlavu. :-P
Kompatabilni zcela jiste neni, jak tu uz dobra duse dokazala experimentem, co na to rikas luliku? Hovno vid? Protoze ste mu prave zkurvili jeho zasifrovany data svoji nekompatabilni zmenou FS.
Stará implementace FS umí přečíst to co je zapsané bez nových features, tedy v tomto případě bez šifrování. Což je naprosto v pořádku.
Přečíst to umí, o tom žádná. Ale neumí ani přenést relevatní data z místa na místo, bez poškození uživatelova obsahu. Takže FAIL. To se mi s jinými implementacemi šifrování nestalo. Ani při přenášení mezi systémy, ani při přenášení mezi FS, ani při přenášení mezi PC po síti, ani při přenášení v archivech ap. A už vůbec se mi nestalo, aby mi šifrovací implementace ničila jiná data. EPIC FAIL
682 Odpovědí
121059 Zhlédnutí