Proc by nahazovala fyzicky stroj kdyz to neni potreba? Navic dostupnost na nejakem virtualizacnim clusteru ma v podstate "zadarmo".....
Pokud neni pretizene pripojeni k diskovemu poli, nevidim duvod drzet ho zbytecne primo na zeleze.
Virtualizace, stejně jako jakákoliv komodita, která je založená na sdílení celku, který jinak nevyužijete, postrádá smysl tam, kde nějaký podstatný prostředek využijete kompletně. V případě produkčního NASU se bude jednat o: 1) iops disků, 2) monitoing HW (SMART atd), 3) vytížení ethernetu, a v případě ZFS i hodně RAM.
V takovém případě nemůže být virtualizace v clusteru "v podstatě zadarmo", ale naopak bude nadprůměrně drahá (=nad průměrem zbytku clusteru).
Takže: opravdovou NAS bych nedával do VPS. Jako výjimku bych viděl speciální případy, jako např. testovací prostředí, nebo NAS, kde s jistotou nebudou peaky IOPS.
IOPS disku - nase NASka ma teda vyrazne nizsi IOPS nez spousta databazovych serveru, takze tam nad prumerem rozhodne neni.
monitoring HW - nechapu, disky jsou ve storage, ktera dela monitoring, jaky smysl by melo delat ho znova na serveru?
vytizeni ethernetu - vzhledem k tomu, ze do serveru vede x*10Gbit, data z pole tam tecou po optice a uzivatele rozhodne tak rychle pripojeni nejsou, nedela to zadne problemy. Nicmene uznavam, ze tam neni pripojeno par tisic uzivatelu, takze teoreticky tohle by mohl byt duvod pokud by to bylo extremne vyuzivane.
Nejspis bude zaviset pro jake ucely je ta NASka vyuzivana, pokud by tam byly cestovni profily pro Wokna apod, vytizeni by bylo jinde nez kdyz se vyuziva jako uloziste prevazne pro dokumenty a podobne veci.