Umite cist? Trussel uvadi, ze v Britanii zije 13 M lii pod hranici chudoby, coz je 22 %. Podle BBC je jich dokonce i vice: http://www.bbc.com/news/uk-32812601, pricemz v EU je prumer jeste o neco horsi. Tedy 1,54 % zije diky charite, ale mnohem vic je tech, kteri na slusny zivot nedosahnou. Nemyslite, ze tech 13M lidi o necem vypovida jeste silneji, nez tech 1,54 %?
Ano, umím číst, a vzal jsem relevantní a srovnatelné údaje Eurostatu a vzal víc vypovídající index trvalé chudoby (počet lidí žijících třetím rokem pod hranicí blahobytu), doložil linky. Myslím, že to vypovídá víc, než vaše štěky.
Nejdřív jste vyštekl zhodnocení USA. Pak jste nás v žebříčku CPI zařadil k Nigérii a vyzdvihl Norsko jako příklad, ačkoliv jste se v tomto "štěku" hrubě zmýlil, utekl jste k jinému tématu. Spojené arabské emiráty jste také vyzdvihl. Zatímco v Norsku a v SAE za bohatství nemůže nerost ale daně, v USA může za čelní pozici v žebříčku negramotný volič. V Nigerii je negramotnost asi 75 %, ale u nich negramotnost nehraje roli. Pak jste Británii odsoudil jako příklad nejhorší země (protože Norsko sice neprodává nerost, ale Británie rozprodává, co nakradla) a vyštěkl jste něco o tom, že je tam spousta lidí v existenční nouzi a chudých - a to v souvislosti s tím, že nevybírají daně. Dostal jste doloženo, že míra zdanění v Británii je jedna z nejnižších v EU, v CPI jsou na 10. místě, v existenční nouzi mají menší procento obyvatel než ČR, pod hranicí chudoby mají menší procento obyvatel než ČR. Dál jste dostal čísla o tom, že u nás přerozdělujeme zhruba stejnou částku od té samé skupiny poplatníků té samé skupině poplatník. Otázce, co konkrétně byste dělal za opatření, se systematicky vyhýbáte, nebo jen obecně žvaníte o tom, že daně se musí platit a progresivně. Dostal jste doloženo, že progresivní zdanění nepřinese do státní kasy žádné podstatné peníze a že jde jen o ukájení nízkých lidských pudů (zejména závisti).
Víte, Marx a Engels byli utopisté, ale vycházeli aspoň z poznatků své doby. Nelze jim upírat, že svoji teorii o výrobních prostředcích a nadhodnotě opřeli o tehdejší poznání. Lenin byl daleko větším pragmatikem a musel jejich teorie korigovat, aby se daly užít v praxi a zejména v praxi Sovětského svazu.
...ale nikdo z nich neplácal takové hovadiny, jako Vy... Z Vás je cítit jen mindrák, který skrýváte za údajně hladová ústa mas.
289 Odpovědí
27927 Zhlédnutí