Vyšší napětí do portu USB-C

[Ħαℓ₸℮ℵ ␏⫢ ⦚]

Co se stane, když třeba do smartphonu s podporou nabíjení  vyšším napětím U (9V až nejvíc konrétně třeba u jednoho modelu), pustím Těch 9V nebo i víc (20,12,15)?
Způsobem : za nabíječku vložím "clipper chip"(usb tester)  , který nabíječce přikáže těch X V. Nic ilegálního Šmajdalfe.
Varianta 2: dám vyberu tam 15V
Varianta3: do jinéhozařízení opět s USBC, ale bez zjišťenéno  podpory vyšsích U.
Důležité: normálně si smartphone nebere 9V vždy,,ale při vhodném kabelu(!), nabíječce, možná orientaci kabele nebo ne př opakovaném zapojení a hlavně ne při každém stupni nabití

Co se stane? Myslí na to USB C standard? Jsou tam tranďáky,zenerky až do 20V v phonu
Poznámka:/b] v nadpisu je sice quickcharge ale myslím tím a nerozlišuju konkrétní standard rychl.napájení

[Reklama]

[Tomas-T]

Nedělej to.
Dobře navržený telefon to jen odmítne a nebude se nabíjet, ale "levnější" přístroj tím můžeš zničit.
Nabíjecí obvody v telefonu (VBUS Switch) vyšší napětí budou očekávat a použijí ho k nabíjení, jedině když si ho předtím vyjednají s nabíječkou přes CC pin, jinak očekávají na VBUS jen 5V (defaultně akceptují hloupou 5V nabíječku bez komunikace).

[RDa]

Na 99% to znici telefon.

Ale klidne to zkus a dej nam vedet - vcetne modelu mobilu protoze tve posty o potizech s kramama jsou vzdy totalne abstraktni.

[CFM]

Způsobem : za nabíječku vložím "clipper chip"(usb tester)  , který nabíječce přikáže těch X V. Nic ilegálního Šmajdalfe.

Do třífázové zásuvky zásuvky vložím redukci, která mi do PC pošle L1 a L2 (400V) místo L1 a N (230V). Nic ilegálního Šmajdalfe. Co se stane?

On ten USB tester dovolující override napětí není zrovna standardní USB zařízení ...

[🇺🇦 GPU]

Redukce ze tri fazi na dve faze, bez N? Nic nelegalniho?

[Reklama]

[redustin]

Trochu nechápu cíl dotazu. Vyšší napětí do zařízení místo očekávaného přece neznamená, že se bude rychleji nabíjet. Nabíjecí proud je daný nabíjecím obvodem a baterka je stejně obvykle std. 3,7V lion, takže vstupní napětí do nabíjecího měniče nemá na výstupní proud žádný vliv. To by zařízení muselo svému nabíjecímu obvodu říci, aby pustil vyšší proud - a to neřekne, když neví, že nabíječka běží v jiném (silnějším) režimu, než se před tím domluvili.

[Kit]

Trochu nechápu cíl dotazu. Vyšší napětí do zařízení místo očekávaného přece neznamená, že se bude rychleji nabíjet. Nabíjecí proud je daný nabíjecím obvodem a baterka je stejně obvykle std. 3,7V lion, takže vstupní napětí do nabíjecího měniče nemá na výstupní proud žádný vliv. To by zařízení muselo svému nabíjecímu obvodu říci, aby pustil vyšší proud - a to neřekne, když neví, že nabíječka běží v jiném (silnějším) režimu, než se před tím domluvili.

Při rychlém nabíjení je přenášeno například 12 V/1,5 A, které je uvnitř přístroje přeměněno na cca 4,2 V/4 A a tím je ten článek nabíjen. Standardy QC a PD stanovují, jak se obě strany domluví na napětí a proudu. Vnější modifikace přenosu tomu může jen ublížit.

[CFM]

Redukce ze tri fazi na dve faze, bez N?

Z elektrického hlediska proč ne?

Nic nelegalniho?

Samozřejmě narážka na autora dotazu, který nepovažuje za nic ilegálního, když pomocí nějaké vložené krabičky násilně přepne PD na 20V do zařízení, které je dimenzováno třeba na 9V. Vzhledem k tomu, že výrobci jedou na cenu, tak se v předimenzovávání součástek asi moc vyžívat nebudou. A jak zde už bylo zmíněno, i když to přežije, tak to rychleji nabíjet nebude.

[🇺🇦 GPU]

Čistě elektricky si dejte na druhý konec toho kabelu rovnou schuko zástrčku a vražte to rovnou do zásuvky. Nač se obtěžovat nějakými spínanými zdroji...

[redustin]

Trochu nechápu cíl dotazu. Vyšší napětí do zařízení místo očekávaného přece neznamená, že se bude rychleji nabíjet. Nabíjecí proud je daný nabíjecím obvodem a baterka je stejně obvykle std. 3,7V lion, takže vstupní napětí do nabíjecího měniče nemá na výstupní proud žádný vliv. To by zařízení muselo svému nabíjecímu obvodu říci, aby pustil vyšší proud - a to neřekne, když neví, že nabíječka běží v jiném (silnějším) režimu, než se před tím domluvili.

Při rychlém nabíjení je přenášeno například 12 V/1,5 A, které je uvnitř přístroje přeměněno na cca 4,2 V/4 A a tím je ten článek nabíjen. Standardy QC a PD stanovují, jak se obě strany domluví na napětí a proudu. Vnější modifikace přenosu tomu může jen ublížit.

Pokud je měnič nastaven na nabíjení 4.2V/4A a má dostatečnou vstupní napěťovou rezervu/odolnost, pak je mu celkem jedno, zda je na vstupu 9V či 12V či 20V. Vstupní napětí přemění na 4.2V a když to zdroj dá, pak bude měnič odebírat proud odpovídající 4A na sekundáru mínus ztráty. Proud z nabíječky je dán spotřebou měniče (a shora omezen nějakou ochranou v nabíječce). Pokud si měnič vezme jen 200mA, nabíječka mu víc nenatlačí.

Proto říkám, že nerozumím, co chce tazatel řešit - když zvedne vstupní napětí, rozumný/chytrý nabíjecí obvod stejně nebude nabíjet větším proudem, jen bude odebírat menší proud na vstupu (tedy pořád stejný příkon). Ledaže by nabíjecí obvod aktivně sledoval vstupní napětí a přizpůsoboval tomu proud na sekundáru - což se mi nezdá, to není moc užitečné chování, např. pro 5V je těch power profilů několik, liší se jen max. povoleným odebíraným proudem.

[🇺🇦 GPU]

Nebude to nabíjet vůbec, shoří to.

[redustin]

IMO pokud je nabíjecí obvod dělaný na power profil pro dané maximální napětí (tj. má vstup dimenzovaný na příslušné napětí), pak nevidím důvod, proč by při domluveném nižším profilu shořel, pokud se do něj pustí napětí odpovídající vyššímu profilu. Spínané zdroje přece nefungují jako trafa, aby měly fixní konverzní poměr, ale regulují odběr podle výstupního napětí/proudu. Nicméně samozřejmě nechápu, k čemu by to bylo dobré to zkoušet.

[czAtlantis]

Dotaz chápu a osobně jsem nad tím taky přemýšlel - samozřejmě myslím tu variantu "mobil umí 9V ale vyžádá si jen 5V a natvrdo mu pustím 9V". Ne že mu tam vrazím 20V na které není interní obvod stavěn.

Příklad, kdy se to může prakticky hodit - mobil umí Power Delivery, ale mám hromady nabíječek co umí quick charge (nebo naopak) a nedokáže si vyžádat vyšší napětí tím nekompatibilním protokolem.

[Kit]

IMO pokud je nabíjecí obvod dělaný na power profil pro dané maximální napětí (tj. má vstup dimenzovaný na příslušné napětí), pak nevidím důvod, proč by při domluveném nižším profilu shořel, pokud se do něj pustí napětí odpovídající vyššímu profilu. Spínané zdroje přece nefungují jako trafa, aby měly fixní konverzní poměr, ale regulují odběr podle výstupního napětí/proudu. Nicméně samozřejmě nechápu, k čemu by to bylo dobré to zkoušet.

Pokud je nabíjené zařízení hloupé (například svítilna) tak je docela možné, že vyšší napětí nevydrží. Naopak u většiny moderních zařízení dojde k odmítnutí, tedy odpojení nabíjení kvůli nedodržení protokolu. Vidím u své powerbanky, že nejprve zkouší nabíjet napětím 5 V a pak ho upravuje až na 20 V nebo ho naopak sníží na 4,5 V (podle zařízení).

Samozřejmě existuje i napětí, které by bylo pro nabíjené zařízení smrtelné, tipuji nad 30 V.

[Kit]

Dotaz chápu a osobně jsem nad tím taky přemýšlel - samozřejmě myslím tu variantu "mobil umí 9V ale vyžádá si jen 5V a natvrdo mu pustím 9V". Ne že mu tam vrazím 20V na které není interní obvod stavěn.

Příklad, kdy se to může prakticky hodit - mobil umí Power Delivery, ale mám hromady nabíječek co umí quick charge (nebo naopak) a nedokáže si vyžádat vyšší napětí tím nekompatibilním protokolem.

Měla by pomoct výměna kablíku, protože PD bývá zpravidla obsluhováno přes USB-C, zatímco QC přes USB-A.