DVB-T2 streamování do lokální domácí sítě

[LarryLin]

že jsou data jako data a není mezi nimi rozdíl - je a velký a v tomto případě i vždy rozdíl bude.

Máš nějaký konkrétní argument jaký je mezi nimi rozdíl?

[Reklama]

[Jose D]

lineární TV sleduje 96% diváků, zatímco ty tvoje internety jenom 4%

btw. linkujes analyzu z 2018/10. doporucuju kouknout na metriku "odlozena sledovanost" a jeji vyvoj. V soucasnem kvartale jsme^[1] na 10%+ a roste. Pokuď to chápu dobře, tak veškerá odlož. sled. jede po IP (?).

[1] https://www.mediaguru.cz/clanky/2020/10/odlozena-tv-sledovanost-roste-uz-prekonala-deset-procent/

A mně to zase připomíná diskuze, jak je vysílání ve 3D perspektivní a kdo nemá 3D televizor, jakoby nebyl.

jj. Nebo kvadrofonní zvuk v 80.

[LarryLin]

O nějakých průzkumech se dá polemizovat, protože tady máš zrovna jeden, který zase uvádí, že lineární TV sleduje 96% diváků, zatímco ty tvoje internety jenom 4%: https://www.mediaguru.cz/clanky/2018/10/future-of-tv-televizni-trendy-se-v-cesku-lisi/

1.) Průzkum je z roku 2018 (podívej se na trend rozdílu mezi roky 2017 vs 2019 co jsem postoval já)
2.) Pokud myslíš ten první odstaveček (ve tvém odkazu) kde se píše o poměru 96:4, tak to je poměr mezi živým a odloženým (time shift, tj. sledování v jiném čase, než ve kterém se pořad vysílá) sledováním. Není to poměr mezi DVB-T/T2 a sledováním internetových služeb.

[.]

I kdyby to bylo 10% zpožděně, tak to pořád je 90% lineárně. Ono také ne vše má smysl zpožděne sledovat, třeba sporty, zprávy apod., tam je to úplná pitomost A nevýhodou je, že když něco sleduji zpožděně, tak mně zase uniká to, co se vysílá v daném okamžiku a taky musím hlídat, abych to zpožděně stihnul cca do týdne, než ty záznamy zmizí. To sice může být jako nějaký bonus k lineárnímu vysílaní, ale nikdy ne zásadní věc.

Jinak sledování ze záznamu není nic nového, a to od dob VHS, přes DVD rekordéry až dneska po nahrávání na HDD a flash. I tak se ale jedná o minoritu, pořád jasně vede lineár, kdy se lidé dívají na to, co TV aktuálně vysílají.

[.]

že jsou data jako data a není mezi nimi rozdíl - je a velký a v tomto případě i vždy rozdíl bude.

Máš nějaký konkrétní argument jaký je mezi nimi rozdíl?

Velký, minimálně pokud jde o objem dat. Jestli má jeden SAT multiplex cca 66 Mbps a Skylink má těch muxů snad 15 nebo i kdyby 10, tak si lehce vypočítáš, kolik by byl traffic v netové síti. To by lehlo do pár sekund...

[Reklama]

[LarryLin]

Jenom pro úplnost - IPTV a OTT dodneška neumí ani HbbTV, asi tam ta vymoženost ještě nedorazila nebo se někde po cestě zavařily dráty od netu ve vývoji   Terestrika, SAT a kabel s tím problém nemají a také je počet uživatelů HbbTV někde kolem 2 miliónů. Je ještě o čem dál debatovat nebo to skalní fanatici netové TV dobrovolně odpískají a přestanou se nadále ztrapňovat?

No ale HbbTV je právě takový kočkopes, kde je snaha přes pozemní vysílání šířit "internet". Např. vývojáři v Kodi se HbbTV ani nevěnovali (až na nějakou vyjímku), protože je lepší využít plnohodnotné doplňky.

PS: Asi je to pro tebe velmi emotivní, ale fakt si odpusť tu omáčku o fanaticích a ztrapňování - hrozně to rozmělňuje a znepřehledňuje diskuzi.

[hekrhy]

Pokud jde o YT, tak tam je s odpuštěním lejno, leda muzika. Filmy zanedbatelně a nenajdu tam ani blbý Čelisti (když už má dneska výročí narození představitel hlavní role Roy Scheider, tak jsem tam jenom nakouknul, jestli ten film není na YT k mání - no a není. Zato si můžu pustit třeba Týnuš Třešničkovou aneb skvělá náhrada, jen co je pravda ).

Jo kdybys měl třeba Netflix, HBO GO, Amazon, iTunes nebo nevím co ještě, tak si ty Čelisti pustíš kdy chceš a kde chceš. Ale holt dneska zase budeš muset večer strávit sledováním Slunečné a hromady reklam. Protože všechny tyhle internetové věci jsou přece na nic

Ujasni si chlapče názvosloví, co je to transmodulátor a co je to modulátor. A opravdu to není jedno a to samé, byť pro tebe zjevně hodinky jako holínky, oboje se natahuje, že?

On snad transmodulátor není demodulátor z jednoho systému + modulátor na jiný? Pouč mě

Ten blábol o údajném sledování TV přes koax vs. že přes net všude je velice úsměvný, skoro bych řekl, že je to žvást roku a jenom to jasně ukazuje, že jsi v dané oblasti totálně mimo mísu

Co je na tom pro tebe žvást? Můžeš to nějak upřesnit, nebo je to jen další z tvých dojmů?

[LarryLin]

že jsou data jako data a není mezi nimi rozdíl - je a velký a v tomto případě i vždy rozdíl bude.

Máš nějaký konkrétní argument jaký je mezi nimi rozdíl?

Velký, minimálně pokud jde o objem dat. Jestli má jeden SAT multiplex cca 66 Mbps a Skylink má těch muxů snad 15 nebo i kdyby 10, tak si lehce vypočítáš, kolik by byl traffic v netové síti. To by lehlo do pár sekund...

Zas to počítáš špatně (tak jako tady). K divákovi se nemusí přenášet celá šířka MUXu/ů (bavím se o přenosu přes internet). K divákovi by se po internetu šířil jen jeden stream dané TV stanice.

[hekrhy]

Velký, minimálně pokud jde o objem dat. Jestli má jeden SAT multiplex cca 66 Mbps a Skylink má těch muxů snad 15 nebo i kdyby 10, tak si lehce vypočítáš, kolik by byl traffic v netové síti. To by lehlo do pár sekund...

Pro páteřní linku je to prd, jeden gigabit. Ten stejný gigabit, který např. UPC běžně nabízí uživatelům. A mezi páteří a koncovým uživatelem je to už úplně nic, protože tam teče jen pár Mb/s s právě sledovaným programem.

[.]

že jsou data jako data a není mezi nimi rozdíl - je a velký a v tomto případě i vždy rozdíl bude.

Máš nějaký konkrétní argument jaký je mezi nimi rozdíl?

Velký, minimálně pokud jde o objem dat. Jestli má jeden SAT multiplex cca 66 Mbps a Skylink má těch muxů snad 15 nebo i kdyby 10, tak si lehce vypočítáš, kolik by byl traffic v netové síti. To by lehlo do pár sekund...

Zas to počítáš špatně (tak jako tady). K divákovi se nemusí přenášet celá šířka MUXu/ů (bavím se o přenosu přes internet). K divákovi by se po internetu šířil jen jeden stream dané TV stanice.

Jasně, srandisto Ovšem zapomínáš na to, že pokud chce někdo nahradit terestriku a SAT jakousi netovou TV, tak se jedná o cca 3 000 000 domácností u terestriky (kolik TV má každá domácnost, pak ani nemluvě) + cca 1 000 000 domácností u SAT. Což máme 4 000 000 domácností a do každé budeš přenášet ten tvůj jeden stream. Když se udržíme při zemi a dáme tomu streamu 5 Mbps, aby to bylo aspoň průměrně k dívání, tak kolik to dělá v realitime bitrate? Takže raději zůstaneme nohama na zemi, ne?

[.]

Velký, minimálně pokud jde o objem dat. Jestli má jeden SAT multiplex cca 66 Mbps a Skylink má těch muxů snad 15 nebo i kdyby 10, tak si lehce vypočítáš, kolik by byl traffic v netové síti. To by lehlo do pár sekund...

Pro páteřní linku je to prd, jeden gigabit. Ten stejný gigabit, který např. UPC běžně nabízí uživatelům. A mezi páteří a koncovým uživatelem je to už úplně nic, protože tam teče jen pár Mb/s s právě sledovaným programem.

Viz můj post o stupeň výše.

[hekrhy]

Jasně, srandisto Ovšem zapomínáš na to, že pokud chce někdo nahradit terestriku a SAT jakousi netovou TV, tak se jedná o cca 3 000 000 domácností u terestriky (kolik TV má každá domácnost, pak ani nemluvě) + cca 1 000 000 domácností u SAT. Což máme 4 000 000 domácností a do každé budeš přenášet ten tvůj jeden stream. Když se udržíme při zemi a dáme tomu streamu 5 Mbps, aby to bylo aspoň průměrně k dívání, tak kolik to dělá v realitime bitrate? Takže raději zůstaneme nohama na zemi, ne?

V případě IPTV, kde jsou šířeny běžně vysílané programy, se používá multicast. Nastuduj si. Rozhodně to není počet domácností krát datový tok streamu.

[.]

Pokud jde o YT, tak tam je s odpuštěním lejno, leda muzika. Filmy zanedbatelně a nenajdu tam ani blbý Čelisti (když už má dneska výročí narození představitel hlavní role Roy Scheider, tak jsem tam jenom nakouknul, jestli ten film není na YT k mání - no a není. Zato si můžu pustit třeba Týnuš Třešničkovou aneb skvělá náhrada, jen co je pravda ).

Jo kdybys měl třeba Netflix, HBO GO, Amazon, iTunes nebo nevím co ještě, tak si ty Čelisti pustíš kdy chceš a kde chceš. Ale holt dneska zase budeš muset večer strávit sledováním Slunečné a hromady reklam. Protože všechny tyhle internetové věci jsou přece na nic

Ujasni si chlapče názvosloví, co je to transmodulátor a co je to modulátor. A opravdu to není jedno a to samé, byť pro tebe zjevně hodinky jako holínky, oboje se natahuje, že?

On snad transmodulátor není demodulátor z jednoho systému + modulátor na jiný? Pouč mě

Ten blábol o údajném sledování TV přes koax vs. že přes net všude je velice úsměvný, skoro bych řekl, že je to žvást roku a jenom to jasně ukazuje, že jsi v dané oblasti totálně mimo mísu

Co je na tom pro tebe žvást? Můžeš to nějak upřesnit, nebo je to jen další z tvých dojmů?

Modulátor ti moduluje signál z externího zdroje (analog, HDMI) do příslušného TV formátu (analog nebo T/T2, C/C2, S/S2). Naproti tomu transmodulátor ti mění formáty mezi sebou (T/T2 do C/C2 a opačně, S/S2 do T/T2 nebo C/C2). Fakt se nepouštěj do debat na pro tebe takto tenkém ledě, nedáš to

[.]

Jasně, srandisto Ovšem zapomínáš na to, že pokud chce někdo nahradit terestriku a SAT jakousi netovou TV, tak se jedná o cca 3 000 000 domácností u terestriky (kolik TV má každá domácnost, pak ani nemluvě) + cca 1 000 000 domácností u SAT. Což máme 4 000 000 domácností a do každé budeš přenášet ten tvůj jeden stream. Když se udržíme při zemi a dáme tomu streamu 5 Mbps, aby to bylo aspoň průměrně k dívání, tak kolik to dělá v realitime bitrate? Takže raději zůstaneme nohama na zemi, ne?

V případě IPTV, kde jsou šířeny běžně vysílané programy, se používá multicast. Nastuduj si. Rozhodně to není počet domácností krát datový tok streamu.

Hochu, multicast znamená lineární vysílání bez možnosti zpětného sledování, takže to už vůbec není něco, co by mělo význam oproti terestrice a SAT. Naopak to zatěžuje celou síť, ve které musíš tlačit všechny muxy (programy) do uzlů. A opět platí, že co se dá udělat pro pár desítek tisíc domácností, to nelze aplikovat pro milióny domácností.. Jsi totálně mimo mísu a dané problematice rozumíš asi stejně, jako koza petrželi
Jinak jsem reagoval na slova "K divákovi by se po internetu šířil jen jeden stream dané TV stanice.", takže sem nesplácávej multicast, když je řeč o unicastu (jestli vůbec víš, co to je).

[LarryLin]

IMHO hromadné šíření IPTV je multicastem a zpětné zhlednutí je unicastem. Z terestriky na IPTV se nepřejde ze dne na den ale postupně -
https://www.tvkompas.cz/vysilaci-technologie-5g-muze-za-10-let-uplne-nahradit-dnesni-televizi-pres-antenu/
Každopádně zrušením analogu to začalo, pokračovalo to DVB-T, pak to pokračovalo přechodem na DVB-T2 (stařenky si zanadávaly, že musí zase kupovat nový STB) a skončí to celkovým zrušením pozemního vysílání a nahrazení internetem. Budoucnost je jasná