Citace od: javaman (( kdy 02. 10. 2016, 19:10:12Citace od: Kit kdy 02. 10. 2016, 19:05:12Pro desktop bývá výhodnější i7.Myslím normální stanici na vývoj. Takže tam běží třeba 20 serverů, build by měl být rychlý a normální práce také. Myslím, že i7 by měla být lepší, ale zase větší cache dřív bývala vždy výhoda. Dnešní architektura je ale trochu jiná. Všude v práci jsem míval i7, což je v pohodě, ale Xeon láká.
Citace od: Kit kdy 02. 10. 2016, 19:05:12Pro desktop bývá výhodnější i7.
Citace od: dustin kdy 02. 10. 2016, 19:10:43Citace od: javaman (( kdy 02. 10. 2016, 17:18:02Myslíš, že je lepší Xeon s více jádry, více cache paměti a menší taktem a nebo i7 s vyšším taktem může být na Javu stejné? Bych nerad pořídil na takové to domácí vyvíjení Xeon za 30 a byl by stejný jako i7 za půlku IMO je od nějakých 4 jader lepší vyšší rychlost než počet jader. V panelu mám applet vytížení CPUs a nad 4 jádra to vyleze jen při kompilaci/spouštění (to si pak vezme všech . Ale bohužel zatím moc nepoužíváme stream().parallel a podobné, abychom vytížili ostatní jádra. Na produkčním serveru máme 32 jader a taky se to fláká. Jen při startu aplikace to na nějakých 25 jader jede......
Citace od: javaman (( kdy 02. 10. 2016, 17:18:02Myslíš, že je lepší Xeon s více jádry, více cache paměti a menší taktem a nebo i7 s vyšším taktem může být na Javu stejné? Bych nerad pořídil na takové to domácí vyvíjení Xeon za 30 a byl by stejný jako i7 za půlku
Citace od: Kit kdy 02. 10. 2016, 19:24:32Citace od: javaman (( kdy 02. 10. 2016, 19:10:12Citace od: Kit kdy 02. 10. 2016, 19:05:12Pro desktop bývá výhodnější i7.Myslím normální stanici na vývoj. Takže tam běží třeba 20 serverů, build by měl být rychlý a normální práce také. Myslím, že i7 by měla být lepší, ale zase větší cache dřív bývala vždy výhoda. Dnešní architektura je ale trochu jiná. Všude v práci jsem míval i7, což je v pohodě, ale Xeon láká.Pokud hodláš Xeon využívat sólo, tak jsou to vyhozené peníze.Xeon má význam až ve dvojici či ve čtveřici, protože pak se ty procesory začnou chovat jako jeden mnohojádrový procesor. Toho s i7 nedocílíš.Dělal jsem na obojím - 4× Xeon i 1× i7. Jednovláknová javovská aplikace běžela na i7 mnohem lépe - síla Xeonu je v meziprocesorové komunikaci. Naproti tomu se i7 na dálku konfiguruje docela blbě, ale to není tvůj problém.
Citace od: javaman (( kdy 02. 10. 2016, 19:47:24Ale jednovláknové aplikace nikdo nepoužívá. Právě protože se používá masivní paralelizace, tak by Xeon mohl mít výhodu.
Citace od: Kit kdy 02. 10. 2016, 20:02:30Citace od: javaman (( kdy 02. 10. 2016, 19:47:24Ale jednovláknové aplikace nikdo nepoužívá. Právě protože se používá masivní paralelizace, tak by Xeon mohl mít výhodu. To bys musel vysvětlit tomu autorovi aplikace, který na nějakou masivní paralelizaci zvysoka ...
Citace od: Ondra Satai Nekola kdy 02. 10. 2016, 22:28:12Citace od: Kit kdy 02. 10. 2016, 20:02:30Citace od: javaman (( kdy 02. 10. 2016, 19:47:24Ale jednovláknové aplikace nikdo nepoužívá. Právě protože se používá masivní paralelizace, tak by Xeon mohl mít výhodu. To bys musel vysvětlit tomu autorovi aplikace, který na nějakou masivní paralelizaci zvysoka ...Napriklad vim az do minuleho mesice, ze?
Citace od: Kit kdy 02. 10. 2016, 22:36:32Zase provokuješ, co? Pokud vím, tak Vim jede jen v jednom vláknu a stačí to.
Citace od: to_je_jedno kdy 02. 10. 2016, 22:49:23Citace od: Kit kdy 02. 10. 2016, 22:36:32Zase provokuješ, co? Pokud vím, tak Vim jede jen v jednom vláknu a stačí to.To jen protoze jsi jim zatim neukazal ten jediny spravny objektovy pristup s kvalitnim navrhem a nevyhazel getry a setry.
Citace od: Ondra Satai Nekola kdy 02. 10. 2016, 22:54:25Citace od: Kit kdy 02. 10. 2016, 22:36:32Zase provokuješ, co? Pokud vím, tak Vim jede jen v jednom vláknu a stačí to.Ve vimu to uz castecne fixnuli. (predtim to fixnul uz neovim)
Citace od: javaman (( kdy 01. 10. 2016, 21:08:08Citace od: Kit kdy 01. 10. 2016, 21:04:59Citace od: javaman (( kdy 01. 10. 2016, 20:57:11Určitě, DB to zabila http://blog.carlesmateo.com/2014/10/13/performance-of-several-languages/Tím, že někdo udělá test na nějaké cykly, jasně upřednostní imperativní jazyky, jakým je např. Java. Vsadil bych se, že v testu nebyl použit ani jeden objekt, proto jsou ty výsledky zcela nesmyslné.Přesně. Chudák objektový Bash, vůbec se nedostal ke svému
Citace od: Kit kdy 01. 10. 2016, 21:04:59Citace od: javaman (( kdy 01. 10. 2016, 20:57:11Určitě, DB to zabila http://blog.carlesmateo.com/2014/10/13/performance-of-several-languages/Tím, že někdo udělá test na nějaké cykly, jasně upřednostní imperativní jazyky, jakým je např. Java. Vsadil bych se, že v testu nebyl použit ani jeden objekt, proto jsou ty výsledky zcela nesmyslné.
Citace od: javaman (( kdy 01. 10. 2016, 20:57:11Určitě, DB to zabila http://blog.carlesmateo.com/2014/10/13/performance-of-several-languages/
Citace od: gl kdy 02. 10. 2016, 23:36:01Citace od: Ondra Satai Nekola kdy 02. 10. 2016, 22:54:25Citace od: Kit kdy 02. 10. 2016, 22:36:32Zase provokuješ, co? Pokud vím, tak Vim jede jen v jednom vláknu a stačí to.Ve vimu to uz castecne fixnuli. (predtim to fixnul uz neovim)AFAIK jen přidali možnost asynchronní komunikace s podprocesem.
146 Příspěvky
39 052 Zhlédnutí