Příspěvky

1

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« kdy: Dnes v 16:39:30 »

A jaký je problém si nechat udělat rozvodnou skříň v plotu na hranici pozemku?!
A pak si k tomu dotáhnout vlastní kabely a napájení, přes vlastní výkop nebo jakoukoliv jinou trasu.

Zařízení operátorů pro PON sítě nejsou IMHO vhodná pro outdoor provoz (byť ve skříni).
Ale pokud takovou skříň máte, můžete to (až se u vás bude budovat optika) zkusit domluvit.

2

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« kdy: Dnes v 16:34:38 »

Ale proto se taky fakt nepotřebuju za dvacet tisíc teď někam optikou připojovat.

Tak si to zopakujeme: výstavba aktuálně probíhá plně na náklady operátorů, a natáhnou vám to tam, kam si řeknete, pokud to splní definici "připojené nemovitosti".

T-Mobile třeba dělá sloupky na hraně pozemku, CETIN ne, ten trubičkuje až do domu.

3

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« kdy: Dnes v 15:27:50 »

fyzika posledních 20 let ochcává na poli mobilního připojení docela dost

"Ochcává" se hlavně díky rozšíření pásma (z 200 kHz na těch pár stovek MHz) a zlepšení efektivity (tady nás ale už brzdí pánové Shannon a Hartley).

Jinak řečeno: zlepšení před námi ještě jsou, ale je dost nepravděpodobné, že bychom se na rádiu posunuli zase o pět řádů (40 kbps GPRS -> 1 Gbps dnes). O řád možná, pokud vypneme digitální televizi, všechny různé aktuálně vyhrazené kmitočty přesuneme mobilkářům, a přidáme mobilní data v pásmu 20+ GHz (ale to je pásmo pro "hotspoty" na desítky až nízké stovky metrů, ne pro celoplošné pokrytí).

4

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« kdy: Dnes v 14:17:40 »

A kdo bude přetěžovat to LTE/5G když všichni okolo mají přece optiku?

Mobily, IoT, autonomní auta. Ona ta kapacita na vesnicích je nízká už teď, a to už jsou často nasazena kapacitní pásma, která v tom kterém místě dávají smysl.

A když je v lokalitě optika, bude k ní snad připojena i základová stanice, takže kapacita bude taky někde jinde.

To sice bude, ale pořád to neřeší kapacitu mezi základnovou stanicí a terminály, které k ní připojíte. Tu ovlivňují osazené antény a rádia. A rádia žerou elektřinu (o dost víc než PON OLT), na vysokých frekvencích (díky kterým se bavíme o té kapacitě mezi základnovou stanicí a terminálem) je pokrytí dost omezené.

A dalším omezením je to množství kmitočtů - operátoři u nás mají méně než 100 MHz v frekvenčně duplexních pásmech a méně než 200 MHz v časově duplexních pásmech, z toho 10 Gbps nevyždímete (rozhodně ne na vzdálenosti v kilometrech od základnové stanice).

5

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« kdy: Dnes v 13:53:24 »

Mimochodem, tu zakladnovou stanici je pri techto kapacitach taky potreba pripojit na optiku.

6

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« kdy: Dnes v 13:49:36 »

Takže ne, žádný souhlas nedávat a ISP ať si to dotáhne k hranici pozemku a zbytek si majitel domu zaobstará sám (klidně i s tím, že to za úplatu provede ten stejný ISP).

Hodně štěstí.

Tahat opticke vlakno do kazdeho domu je prece strasne neekonomicke. A na neexistujici pripojce ISP nic nevydela. Pri sdileni si navic mohu poridit vyssi tarif a tim na tom ISP vydela. Delba nakladu neni komerce, kdyz nikdo nema zisk.
Navic nemusi porizovat domaci tarif. Smlouva je dohoda dvou stran.
(...)
Ale tady přece neporovnáváme 30 optických přípojek a 30 bezdrátových přípojek! Ta bezdrátová pojítka nebudou tam, kde není aktivní služba, zatímco optiku se vám snaží vecpat, i když vám stačí internet v mobilu.

Když se staví masově, jsou náklady na jednu přípojku relativně nízké (tak nízké, že je ISP je schopen zainvestovat ze svého, s vidinou toho, že třeba 1/3 až 3/4 přípojek bude mít aktivní a zbytek bude dlouho spát. A i tak mu to vyjde ziskově (v dlouhém horizontu, protože optika na rozdíl od bezdrátových pojítek má tu životnost a užitnost řádově delší).

Když si ale vzpomenu jako jednotlivec, tak - pokud operátora přesvědčím - mě bude čekat účet o řád vyšší (např. 20 vs. 200 tisíc), někdy i o dva řády vyšší. Zároveň to bude dlouho trvat (kvůli administrativě, kterou ISP musí zařídit - byť s přípojkami do 100 metrů je ta administrativa dneska jednodušší).

Pokud jde o síť postavenou z dotací (což je mmj. i ten projekt v satelitu za Prahou, o kterém jsem psal), taky se může stát, že mě nikdo v následujících sedmi letech (doba udržitelnosti projektu) nebude chtít dodatečně připojit vůbec, protože podmínky dotace to neumožňují.

Takže z toho vyplývá opět jen: pokud budete dělat problémy, operátoři se na vás vykašlou. Jestli vám to bude vadit teď? Pravděpodobně ne. Bude to vadit za tři roky, za pět let? No, podle mě jo.

LTE a bezdráty se většinou* opravdu optice nevyrovnají**.

* čest výjimkám
** výjimky existují i tady

Tak na co optiku, že? Za 10 let bude mobilní síť zase řádově jinde, takže dnešní optika může být už zastaralá technologie.

To je sdílená kapacita, navíc jen teoretická a jen tam, kde to dává ekonomicky smysl (je potřeba postavit rozežranou základnovou stanici každých pár set metrů). Kdo to bude dělat, pokud významná část zákazníků v tom místě bude mít optiku? Proč to ten někdo neudělal pro každou z těch vesnic, kde teď CETIN natahuje optiku, když je to tak super? Hm?

Ne, ve skutečnosti budete odkázaní na přetížené LTE/5G s kolísavými 30 - 50 Mbps down, 2 - 10 Mbps up, s vysokou latencí a jitterem.

7

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« kdy: Dnes v 08:12:26 »

Operatorum ale nikdo nepodepisuje vecne bremeno nebo sluzebnost. Podepisujete jim souhlas se zrizenim vnitrniho vedeni a koncoveho bodu site. Vedeni az po koncovy bod site zustava v majetku operatora, takze kdyz ho poskodite (treba tim neumetelskym samodomo presunem jinam), za pripadnou opravu si budete muset zaplatit ze sveho. UPC nam takhle nauctovalo nove vybudovani koncove zasuvky.

Uplne stejne to ale funguje uz roky u telefonu. Vite, ze telefonni zasuvku nebo vedeni v dome nesmite poskodit, a pokud ho chcete premistit, muze to udelat jen CETIN? Vetsina lidi to nevi a vedeni ruzne striha a likviduje. Trestnepravni dopad to realne nema (i kdyz v zakone takove ustanoveni existuje), pokud to resite jen u vas v byte (nebo ve svem rodinnem dome).

Zaroven ten souhlas, ktery operatorum podepisujete, nijak nenarusuje konkurenci (jak tu v diskusi padlo). Optik nebo dalsich vedeni muzete mit doma kolik chcete.

Souhlas s umistenim vnitrniho vedeni a koncoveho bodu site nemovitost neznehodnocuje - naopak, zhodnocuje (i kdyz ruzni Martinove Poljakove budou tvrdit opak). Ten souhlas jim dokonce doporucuje i zakon (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-127#p104-3).

Ano, nekvalitni sluzby na optice existuji, ale neni to bezne, a uz vubec to neni bezne u velkych operatoru.

Dalsi pohled na vec: na rozdil od bezdratovych spoju (u kterych muze ISP zhasnout access point a mate po sluzbe) tu optiku ze zeme nikdo vytahovat nebude. Pokud ISP svoje sluzby ukonci, optiku nekomu proda, a ten nekdo ji bude provozovat dal, tedy je vetsi sance, ze ta (dnes vybudovana) infrastruktura bude dobre slouzit desitky let.

Osobne ted pozoruju jeden projekt vystavby: satelit u Prahy, spousta novych domu, na strechach Wi-Finy, LTE modemy, mozna i Starlink by se nasel. V projektu vystavby je dobre videt, kdo spekuloval a nedal souhlas s umistenim pripojky - zadne vedeni k nim nevede. Je to takm25 % domu. Az tam CETIN sit zprovozni (prvni polovina 2026), z tech mistnich Wi-Fin jich spousta odejde. Wi-Finarum se to postupne prestane vyplacet provozovat, sluzby jim zrusi, a nakonec temhle spekulantum (nebo novym majitelum) nezbyde nez zaplatit desitky tisic za individualni pripojeni k optice (nebo pouzivat nesrovnatelne alternativy typu LTE a Starlink).

TL;DR: Nespekulujte. Souhlas s umistenim koncoveho/vnitrniho vedeni a umistenim koncoveho bodu site podepiste. Pokud nechcete, aby vam rozrubavali celou nemovitost, nechte si koncovy bod umistit na neutralni misto v dome (uz tu padlo zadveri na chodbe, technicka mistnost, atp.). Chranicku od hrany pozemku k tomuto bodu vedte nejakym neutralnim mistem (napriklad hned vedle chodniku ke vstupu do domu), at si pozdeji muzete vedle postavit to jezirko nebo bazen.

A posledni rada: trasu si zadokumentujte! Fotky se pozdeji budou hodit.

8

Sítě / Re:Metronet končí, ke komu přejít?

« kdy: 07. 12. 2025, 13:37:59 »

Diky, uvidime, jestli PODA zachova tu 10% slevu pri rocni platbe. Obavam se ale, ze spis ne.
K tomu navic CETIN zdrazil operatorum vstupy, takze UVTnet uz oznamil zdrazeni o 50 Kc/mesic (pro stavajici zakazniky od ledna).

9

Sítě / Re:Metronet končí, ke komu přejít?

« kdy: 06. 12. 2025, 19:38:16 »

Ripper6: 500/100 za 632 Kc? Od koho?
Jon uz odkazuje jen na ceniky PODY a ta tenhle tarif nema a 250/25 (?) je v nem za 750 Kc. Eri i UVTnet maji 500/100 za 799 Kc (k tomu navic u UVT jeste poplatek za verejnou IPv4 90 Kc). Avonet za 849 (plus polatek za verejnou IPv4).

10

Sítě / Re:Metronet končí, ke komu přejít?

« kdy: 06. 12. 2025, 17:00:22 »

Tady to proste bez toho naklikat nejde

Vzdyt na tom screenshotu u me vidis, ze to bez tech zbytecnosti naklikat jde. A cena neni 750, ale 599 Kc mesicne. V tomhle pripade jde u tebe o PEBKAC.
(Netusil jsem, ze nekdy budu obhajovat O2...)

11

Sítě / Re:Metronet končí, ke komu přejít?

« kdy: 06. 12. 2025, 11:02:34 »

vybral jsem ze mam svuj modem tj vlastni zarizeni.

To nesedí, protože v takovým případě jejich nabídka vypadá takhle, viz screenshot (399 Kč teď, 599 Kč později).

Tahle cena, která je mimochodem v některých případech podnákladová, v podstatě zabíjí konkurenci - ke konkurenci půjde jen ten, kdo chce služby typu lepší IPv6, veřejnou IPv4 adresu (ale i tam je O2 i s příplatkem 254 Kč/měsíc pořád celkem konkurenceschopná).

12

Software / Re:Bootování iPXE s aktivním Secure Bootem

« kdy: 26. 10. 2025, 13:22:00 »

Pro natahnuti kernelu a initramdisku v iPXE funguje krasne HTTP, tak bych pouzil to. Samotny rootfs uz mountuje kernel, takze tam NFS klidne muze zustat.

13

Sítě / Re:Optika od Cetinu - jen pro O2?

« kdy: 02. 10. 2025, 11:06:58 »

Vyšší rychlost tam je, ale k půlgigabitu nabízejí 24 Mbps upload. To je poněkud, ehm, k smíchu.
https://www.videon-znojmo.cz/index.php/component/phocadownload/category/1-smluvni-dokumenty?download=3:podminky-poskytovani-sluzeb-pristupu-k-internetu

14

Sítě / Re:Vyplatí se snížit MTU v LAN, když internet je PPPoE?

« kdy: 01. 10. 2025, 10:55:41 »

MTU v rámci sítě by mělo být jednotné, jinak to může dělat neplechu.
Na routeru MTU nastavíte, na Windows a Linux stanicích taky (ale bude to pakárna), ale co mobily, IoT zařízení, atp.?

Vykašlal bych se na to, nechal bych v LAN MTU 1500, a pokud jde o linky k ISP, nechal bych pracovat PMTUD (jakkoli může být rozbité) a fragmentaci. U IPv6 bych maximálně nastavil v RA tu nižší hodnotu ze dvou.

15

Sítě / Re:Optika od Cetinu - jen pro O2?

« kdy: 29. 09. 2025, 06:58:12 »

Pro majitele bude vyšší hodnota nemovitosti znamenat vyšší nájemné. Mějte tedy připravenou odpověď na logickou otázku: O kolik vyšší nájemné budete ochotni platit, pokud nebudete muset topit v kamnech typu Petry, a místo toho budete mít v bytě automatický kotel nebo centrální vytápění?

...asi na tehle urovni se tu ted pohybujeme.
Samozrejme, ze optika zvysuje atraktivitu nemovitosti, coz vam potvrdi kazdy, kdo musi zit s nahrazkou typu (ruzne pomaleho) 5G modem za oknem, protoze jinou rychlou alternativu nema.
Samozrejme, ze je v zajmu majitele nechat si optiku zavest dnes zdarma (v ramci masivniho zrizovani). Imdividualni zrizeni pozdeji bude majitel muset platit ze sveho.

Pokud je majitel zabedneny, zkuste mu zavedeni optiky zkusit prirovnat k telefonizaci v 90. letech - odmitl tehdy majitel nechat si zavest telefonni kabel, pokud mel tu moznost?

(A jen dodam, ze moji sousedi duchodci CETINu souhlas se zavedenim do svych domu dali, protoze o tom uvazuji pragmaticky.)