Příspěvky

1

Software / Re:Bootování iPXE s aktivním Secure Bootem

« kdy: 26. 10. 2025, 13:22:00 »

Pro natahnuti kernelu a initramdisku v iPXE funguje krasne HTTP, tak bych pouzil to. Samotny rootfs uz mountuje kernel, takze tam NFS klidne muze zustat.

2

Sítě / Re:Optika od Cetinu - jen pro O2?

« kdy: 02. 10. 2025, 11:06:58 »

Vyšší rychlost tam je, ale k půlgigabitu nabízejí 24 Mbps upload. To je poněkud, ehm, k smíchu.
https://www.videon-znojmo.cz/index.php/component/phocadownload/category/1-smluvni-dokumenty?download=3:podminky-poskytovani-sluzeb-pristupu-k-internetu

3

Sítě / Re:Vyplatí se snížit MTU v LAN, když internet je PPPoE?

« kdy: 01. 10. 2025, 10:55:41 »

MTU v rámci sítě by mělo být jednotné, jinak to může dělat neplechu.
Na routeru MTU nastavíte, na Windows a Linux stanicích taky (ale bude to pakárna), ale co mobily, IoT zařízení, atp.?

Vykašlal bych se na to, nechal bych v LAN MTU 1500, a pokud jde o linky k ISP, nechal bych pracovat PMTUD (jakkoli může být rozbité) a fragmentaci. U IPv6 bych maximálně nastavil v RA tu nižší hodnotu ze dvou.

4

Sítě / Re:Optika od Cetinu - jen pro O2?

« kdy: 29. 09. 2025, 06:58:12 »

Pro majitele bude vyšší hodnota nemovitosti znamenat vyšší nájemné. Mějte tedy připravenou odpověď na logickou otázku: O kolik vyšší nájemné budete ochotni platit, pokud nebudete muset topit v kamnech typu Petry, a místo toho budete mít v bytě automatický kotel nebo centrální vytápění?

...asi na tehle urovni se tu ted pohybujeme.
Samozrejme, ze optika zvysuje atraktivitu nemovitosti, coz vam potvrdi kazdy, kdo musi zit s nahrazkou typu (ruzne pomaleho) 5G modem za oknem, protoze jinou rychlou alternativu nema.
Samozrejme, ze je v zajmu majitele nechat si optiku zavest dnes zdarma (v ramci masivniho zrizovani). Imdividualni zrizeni pozdeji bude majitel muset platit ze sveho.

Pokud je majitel zabedneny, zkuste mu zavedeni optiky zkusit prirovnat k telefonizaci v 90. letech - odmitl tehdy majitel nechat si zavest telefonni kabel, pokud mel tu moznost?

(A jen dodam, ze moji sousedi duchodci CETINu souhlas se zavedenim do svych domu dali, protoze o tom uvazuji pragmaticky.)

5

Sítě / Re:Optika od Cetinu - jen pro O2?

« kdy: 28. 09. 2025, 12:57:58 »

Pokud Tomas Crhonek bydli v lokalite, kde je infrastruktura Nej/Netboxu/Nordicu, tak takovou lokalitu na webu CETINu nezkontrolujete. Web bude hlasit jen dostupnost DSL, zatimco web O2 bude hlasit dostupnost optiky. (Pro zrizeni by mel dorazit technik CETINu, ne O2. Pokud nemuze najit switch, naznacuje to chaos v dokumentaci.)

Existuji ovsem i lokality, kde ma CETIN velkoobchodne nabizene FTTB - takove se poznaji podle toho, ze na webu CETINu je pri kontrole dostupnosti zobrazena rychlost "az 1 Gbps" (misto "az 2 Gbps"). Tam jsou taky switche, ale sluzbu lze objednat od jakehokoli velkoobchodniho partnera (O2, TM, VF, Avonet, UVTnet, Jon, Eri, atd.)

6

Sítě / Re:Optika od Cetinu - jen pro O2?

« kdy: 25. 09. 2025, 10:36:58 »

@tennyson.acie: jo, jasně. Nenapsal jsem to, ale samozřejmě se bavím o infrastruktuře, která má budoucnost - a to je optika (o které byl i původní příspěvek). Velkou otázkou je kabelovka Nej, tu by buď museli dost výrazně zmodernizovat, nebo přestavět na optiku (sázím na tuhle možnost), aby se na ní daly nabízet služby "na úrovni".

7

Sítě / Re:Optika od Cetinu - jen pro O2?

« kdy: 24. 09. 2025, 21:51:45 »

Ono je jedno, kdo koho koupil, protoze jak Nej tak Nordic PPFka rozporcovala tak, ze infrastrukturu ziskal CETIN a zakazniky O2. Infrastrukturu by jednoho dne mel nabidnout vsem velkoobchodnim partnerum, ale zatim se to nedeje.

8

Sítě / Re:Optika od Cetinu - jen pro O2?

« kdy: 24. 09. 2025, 18:37:57 »

o2 nic pred kontrolou situace nepodepisujte; pokud jde o novou infrastrukturu, mela by v ramci velkoobchodni nabidky MMO byt dostupna pro vsechny operatory. Samozrejme az tehdy, kdy ji CETIN zaintegruje. Pak se na www.cetin.cz v kontrole dostupnosti objevi "2 Gbps" a pujde ji objednat u kohokoli.

Do te doby je zbytecne komukoli volat, protoze oni tu dostupnost obvykle dopredu nevidi (resp. existuje cesta, jak ji v nekterych pripadech zjistit, ale bezny operator se jen podiva na aktualne dostupne produkty).

Pak je jeste infrastruktura Nordicu/Nej/Netboxu, a tu CETIN skutecne poskytuje jen O2. Pozna se to tak, ze pri kontrole dostupnosti na webu CETINu vybehnou jen DSL rychlosti, ale pri kontrole te same adresy na webu O2 vybehnou rychlosti optiky. To asi taky stoji za kontrolu.

9

Sítě / Re:Cetin terminátor a port forwarding

« kdy: 16. 09. 2025, 20:58:05 »

Forwardovat provoz domu do LAN skrze VPS je dost pakarna v tom, ze domaci router musi routovat provoz ven na zaklade policy based routingu v kombinaci se znackovanim provozu. Je to dost pakarna.
Oproti tomu verejna IP na routeru je bezne a jednoduche reseni, a neni ani o tolik drazsi oproti te VPS (pokud si tedy clovek nevybere internet od O2).

10

Sítě / Re:Cetin terminátor a port forwarding

« kdy: 11. 09. 2025, 05:49:30 »

T-Mobile uz skoro rok k novym sluzbam na infrastrukture CETINu nedava verejnou IP a je potreba si za ni priplatit. Pak zase port forwarding fungovat zacne.

S Terminatorem to tedy nesouvisi. Souvisi to ciste s prechodem mezi ISP, kdy u stareho nejspis verejna IP byla v cene.

11

Sítě / Re:Zkušenosti s kabelovým interntem od Vodafone

« kdy: 13. 08. 2025, 08:33:07 »

@pruzkumbojem Kdyz neni funkcni bonding, tak logicky nemuze mit sluzba stejnou rychlost jako s bondingem. Pokud je bonding potreba doaktivovat (protoze od migrace WIA->VF uz aktivni nebyl), mel by jeste dorazit technik a cestu k DSLAMu popropojovat (nebo jen zkontrolovat a aktivovat).

Preptal bych se UVT, kdy je to v planu.

12

Sítě / Re:Zkušenosti s kabelovým interntem od Vodafone

« kdy: 11. 08. 2025, 11:51:03 »

Vyhoda cake je v tom, ze neni potreba explicitne konfigurovat protokoly. It just works (tm).
Nevyhoda cake je v tom, ze potrebuje vykonny CPU, hlavne u rychlych linek (1 Gbps) pak bezny router nestaci. A ano, i na tom gigabitu casto udela cake rozdil ve vnimani sluzby.

13

Sítě / Re:Zkušenosti s kabelovým interntem od Vodafone

« kdy: 11. 08. 2025, 11:30:27 »

Na DSL se vyplati nasadit router s podporou QoS (Cake), to spolehlive vyresi neprijemne vysoky jitter a situace, kdy jedno zarizeni narazove vytizi uplink nebo downlink a ostatni trpi.
Sveho casu na ADSL lince 6/0.5 Mbps to z nepouzitelne sluzby udelalo sluzbu v relativne pouzitelnou (ne na Netflix a pod., ale pro normalni surfovani, on-line radio, a dokonce i praci vyzadujici interaktivni SSH session to bylo docela dobre pouzitelne).

14

Sítě / Re:Zkušenosti s kabelovým interntem od Vodafone

« kdy: 08. 08. 2025, 23:41:35 »

Pokud bychom pripustili, ze Vodafonu ta kabelova sit funguje bez problemu (coz bohuzel neni uplne pravda), tak pokud chci statickou IPv4 neni jediny duvod objednat si sluzbu prave od nich, pokud mam na vyber mezi VF a TM, potrebuji bridge, a nezajima me televize. VF station je bohuzel dost draha na pronajem (a pokud chcete bridge ke gigabitu, budou vam porad vnucovat station 6, ktera je o 30 Kc drazsi nez station 5, i kdyz jediny rozdil je ve wifi casti, a pro dvougigabit nemaji modem pro rezim bridge). Pokud jsem koncak, v neprospech VF hraje i draha pevna IP.

15

Sítě / Re:Zkušenosti s kabelovým interntem od Vodafone

« kdy: 08. 08. 2025, 18:34:07 »

T-Mobile je tam sice jako virtual, ale ma vlastni konektivitu, koncove zarizeni, jinou cenu pronajmu, jinou cenu verejne IP...
Pokud jde o stabilitu kabelove site a pripadne rychlost v dane lokalite, ty budou stejne u VF i TM. Vsechno ostatni je jine.