Příspěvky

Vidím, že místní troll (trotl?) opět rozjíždí diskusi o ničem a "vymýšlí" novou převratnou věc. Doufám, že jako většina jeho dřívějších výplodů i tohle skončí v kategorii /dev/null.

Ach jo, další absurdní výpotek místního trolla.

Super, takže někdo něco s velkými náklady (nikoli nutně jen finančními) vynalezne nebo vyvine a jiný si to zdarma okopíruje a může si na tom dělat byznys...

Proč bych se měl snažit něco vynalézat a tvořit, když je velká pravděpodobnost, že přijde nějaká velká firma nebo troll a řekne, že část z toho má patentovanou a bude mě vydírat? Už jen účast v takovém soudním procesu může být pro malého podnikatele likvidační. Nebo se můžu sám snažit získat nějaké patenty a průmyslové nebo užitné vzory, ale to je samo o sobě dost velká investice, která navíc nevytváří žádnou reálnou hodnotu. A při případném sporu pak zase bude následovat ten nákladný soud. Což si většina malých firem nemůže dovolit, takže ho buď prohraje nebo podlehne vydírání té velké firmy a nechá se pod cenou koupit.

O tom jsem psal, že se to má řešit jinak než úplným zrušením patentů. Ostatně, pokud by se ty patenty zrušily a každý by mohl beztrestně vzít a použít cizí objev, bylo by to podle tebe lepší? Proč by se měl někdo snažit něco vynalézat a tvořit, když přijde velká firma a ten vynález/objev využije, aniž by do toho musela investovat jediný cent, a při své velikosti samozřejmě bude mít nad malým vynálezcem podstatnou tržní výhodu? Může si snad podle tebe většina malých firem dovolit investovat do výzkumu a vývoje a ty výsledky prakticky bez šance na návratnost investovaných prostředků přenechat jiným, kteří na tom budou vydělávat?

Nesmysl, patentová ochrana je důležitá. Že jí zneužívají patentoví trollové, by mělo být řešeno jinak, ne že zrušíme patenty úplně. Tím bychom v podstatě vzali lidem a firmám motivaci k objevování nových věcí nebo k poskytování těch objevů někomu jinému.
Když někdo investuje netriviální prostředky do vývoje něčeho nového, tak chce mít jistotu, že se mu ty prostředky nejen vrátí, ale že na tom taky vydělá, aby z toho sám něco měl a aby mohl investovat dále. Patentová ochrana mu k tomu poskytuje prostor, ale zároveň zpřístupňuje jeho objev ostatním a dává jim možnost ho zkoumat, zkoušet a případně - po dohodě s držitelem patentu - komerčně využít. Patenty vlastně odstraňují nutnost držet hodnotné know-how jako obchodní tajemství.

I kdyby patentový úřad fungoval tak, jak byl zamýšlen a uživatelé patentu by platili za užití patentu ve svých výrobcích, pak nejen že se zvednou náklady a cena výrobků, ale mnoho potencionálních skvělejších výrobků neuvidí světlo světa, neboť by jim náklady za patenty způsobily překážky vynést své výrobky na trh. Kvůli příliš vysoké ceně by prostě na trhu neuspěli. A to je velmi zneužitelné. A co víc, nápady a obzvláště ty dobré se kradou a spousty skvělých vynálezců tak přijde o svůj zisk, který by jim patent zaručoval. Nehledě na to, že podání patentu stojí také velké peníze.

Patentový úřad je podle mě prostě na H O (římská pětka) N a O.

Super, takže někdo něco s velkými náklady (nikoli nutně jen finančními) vynalezne nebo vyvine a jiný si to zdarma okopíruje a může si na tom dělat byznys. To máš z lekcí marxismu-leninismu, ne? To byla přímo Marxova myšlenka, kterou se řídili bolševici: Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb. Zkrátka, schopní mají makat, aby se za odměnu měli stejně jako ti neschopní, kteří budou z jejich práce žít.

Nesmysl, patentová ochrana je důležitá. Že jí zneužívají patentoví trollové, by mělo být řešeno jinak, ne že zrušíme patenty úplně. Tím bychom v podstatě vzali lidem a firmám motivaci k objevování nových věcí nebo k poskytování těch objevů někomu jinému.
Když někdo investuje netriviální prostředky do vývoje něčeho nového, tak chce mít jistotu, že se mu ty prostředky nejen vrátí, ale že na tom taky vydělá, aby z toho sám něco měl a aby mohl investovat dále. Patentová ochrana mu k tomu poskytuje prostor, ale zároveň zpřístupňuje jeho objev ostatním a dává jim možnost ho zkoumat, zkoušet a případně - po dohodě s držitelem patentu - komerčně využít. Patenty vlastně odstraňují nutnost držet hodnotné know-how jako obchodní tajemství.

[bez ohledu na smluvní ujednání]

Zalez do diry, a uz nikdy z ni nevylejzej ... tenhle naprosto nepravdivej blabol byl milionkrat vyvracen. A to i rozhodnutimi soudu.

Když už píšete úplné nesmysly nemohl byste psát aspoň slušně? OEM licence (vázané na konkrétní hardware) jsou platné stále, nikdo to nikdy nevyvrátil a žádné rozhodnutí soudu na to není.

Abych vás ušetřil zbytečného trápení, rovnou dodám, že případ UsedSoft GmbH v. Oracle International Corp., který řešil Soudní dvůr EU, byl o něčem jiném – a vůbec tam nešlo o OEM licence.

Z hlediska uzivatele je to uplne jedno, jeho se to ujednani vubec netyka

Koncový uživatel má v licenci napsáno, že smí licenci používat pouze se zařízením, se kterým byla zakoupena. Což překvapivě znamená, že smí licenci používat pouze se zařízením, se kterým byla zakoupena.

Uzivatel tu licenci pochopitelne muze prenaset zcela libovolne mezi pocitaci, stejne jako ji muze odprodat. A to ze zakona.

Přenášet ji mezi počítači nemůže, protože součástí licenčních podmínek je, že musí být používána na počítači, se kterým byla zakoupena.

Jasně že může. Licenční podmínky nestojí nad zákonem. SDEU jasně řekl, že prvním prodejem rozmnoženiny softwaru (v hmotné či nehmotné podobě) v EU dochází k vyčerpání práva výrobce na tuto rozmnoženinu, jejím vlastníkem se stává nabyvatel a výrobce její další distribuci nemůže bez ohledu na smluvní ujednání bránit.

Podmínkou kromě prvního prodeje v EU je, že ta licence musí být trvalá (časově neomezená), že musí být přeprodána jako celek (nelze rozdělit multilicenci a přeprodávat právo na užívání jednotlivě) a ovšem musí být deaktivována předchozím uživatelem (tj. že ji ten uživatel přestane využívat). Toto jsou ovšem podmínky vyplývající ze zákona, ne ze smlouvy s výrobcem/dodavatelem toho softwaru.

A i když se snažíš to rozhodnutí SDEU shodit tvrzením, že se týkalo jen sporu Oracle vs UsedSoft, ten verdikt byl vydán a formulován obecně, ne pouze ve vztahu k tomu konkrétnímu případu.

Tyhle knihy už mají jen cenu papíru.

A zamyslel ses důkladně, jestli ten prvotní úkol, kvůli kterému tohle celé lepíš, nejde vyřešit i jinak než s pomocí nějaké přebujelé datové struktury?

Mám tam 1TB disk, podařilo se mi za pěknou cenu koupit prakticky nepoužitý disk od HGST. Jakýkoliv disk s větší kapacitou znamená SMR (pokud se pletu, budu jedině rád, když mi to vyvrátíš :-)), a to odmítám akceptovat v jakékoliv podobě, pro jakékoliv použití.

V téhle kapacitě už snad ani nedává smysl kupovat klasický rotační disk.

Stroj s 1GB RAM neni vhodny na veci, ktere delate.

On to byl šlendrián srozumitelnost terminilogie api.
Tak schválně, co podle vás dělá metoda find na descriptoru/objektu otevř. souboru?

Já bych si tipnul, že dělá to, co je o ní napsáno v dokumentaci, kterou jsem si samozřejmě přečetl.

Můžeš použít jakýkoli databázový systém a ukládat data v něm. Co všechno s tím pak jde dělat, samozřejmě záleží na tom, co konkrétní DBMS umí a jak do něj ta data ukládáš. Je toho nepřeberně.

Umí to tvoje děcko česky výrazně lépe než ty? Jestli ne, tak je zbytečné, aby se o přijetí na gympl vůbec pokoušelo.

[zamítnuto]

Co tohle?
https://www.atmoskop.cz/nazory-na-zamestnavatele/3037887-zasilkovna-s-r-o/hodnoceni#main

Hodnocení z této stránky vůbec neberte v potaz. Jedná o zavádějící a těžce cenzurovanou stránku pro firmy kde jsou schváleny kladné hodnocení s pár výhradami, případně aby firmy vycházeli jako pozitivní zaměstnavatelé.

Sám jsem tam psal recenzi a zveřejnění bylo zamítnuto dokud jsem neodstranil skutečné negativní vlastnosti, všechny pozitivní byly v pořádku.

Takže tato stránka není legitimní reprezentace zkušeností z daných firem.

(Původní text a jeho zamítnutí mám stále v e-mailu kdyby někdo z najatých propagátorů tvrdil že to není možné.)

Zrovna Zásilkovna tam nijak zvlášť pozitivně hodnocena není.

A jinak je jasné, že si provozovatel takové služby bude hlídat, aby mu ji nezahltili hateři (nebo naopak PR manažeři či personalisté lákající zaměstnance) a aby ji nezneužívaly firmy pro konkurenční boj. A je nevyhnutelné, že posouzení kvality a věrohodnosti těch recenzí bude vždy nějak subjektivní. Ale ta služba je celá založená na subjektivních hodnoceních, takže asi příliš nevadí, když nějaké to subjektivní hodnocení vypadne. Mě by spíš než reakce z Atmoskopu zajímalo, co to bylo za hodnocenou firmu a jak zněla tvá recenze. Bez toho je ten tvůj výlev bezcenný.

Kolem sebe vidím, že formální vzdělání, zavírá dvěře leda tak v zapšklých korporacích, kde dělaj většinou totální volové, co lpěj na takových kravinách.
Když ale tuto menšinu případů, kde skutečně nikdo rozumný pracovat nechce, vynecháme, zjistíme, že formální vzdělání je zbytečnost a NIKDO normální, to po tobě prakticky nikdy nechce, když umíš to, co k výkonu práce, umět máš.

Z toho, že to většina soukromých firem nevyžaduje, nevyplývá, že je to zbytečnost. Viděl jsem mnohokrát údajně zkušené dlouholeté ajťáky, kteří mimo svou specializaci, kterou zvládli jako samouci, měli problém cokoli pořádně udělat, protože měli mizivý přehled. Někdy bylo až tragikomické, jak vymýšleli kolo a vyráběli nesmysly. A ano, znal jsem i samouky, kteří na sobě makali a uměli opravdu hodně nejen do hloubky, ale i do šířky. Ale u těch, kdo si prošli formálním vzděláním, byla ta šíře znalostí samozřejmostí. Sám pracuji v nadnárodní firmě, v níž IT VŠ vzdělání nepožadují, ale když ho někdo má, je to plus. Nejen proto, že to je dokladem nějaké odbornosti, ale také to vypovídá o tom, že má nějakou disciplínu, že je cílevědomý a že na sobě umí makat.

Na VŠB pozor, nevím, jestli to ještě platí, ale za poslední tři roky jsem tam třikrát psal, že jim nefunguje web přes IPv6 a to ne tak, že by to vůbec neměli, ale měli poprasené aaaa záznamy, takže to bylo nedostupné. To nepovažuji za dobrou referenci.

Nesmyslná argumentace. VŠB není garážovka, kde všichni dělají všechno. Ti, kdo vyučují na FEI informatiku, pochopitelně vůbec neřeší nějaké rutinní administrační záležitosti, jako jsou záznamy školy v DNS. V podstatě bys stejně dobře mohl kvalitu té školy hodnotit podle toho, jak schopné má třeba mzdové účetní nebo uklízečky.