Fórum Root.cz
Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: i 05. 08. 2014, 07:16:01
-
Ahoj,
Poslední dobou narážím na to, že některé soukromé subjekty chtějí fotokopie mých dokladů, před půl rokem jsem proto přestal kamarádit s bitstock.cz. Nyní jsem po několika letech chtěl prodat něco na aukro.cz, a zjistil jsem že chtěji totéž.
Jak se k tomu stavíte ?
Je tento jejich požadavek v pořádku?
Jak je hnát ke zodpovědnosti v případě že za půl roku zjistím že došlo ke zneužití? ať z jejich strany, nebo ze strany třetí osoby která jim zcizila data?
Proč si třeba nemohu vzít velkou půjčku a pak tvrdit, že to oni zneužili fotokopie mých dokladů a že jsem si já žádnou půjčku nevzal?
Nemyslím že jsem nějak extrémně paranoidní, ale v době kdy si lze zařídit půjčku za 5 minut po telefonu, se mi opravdu nechce dávat fotokopie mých dokladů každému bazarníkovy, státní orgán je něco jiného, ale toto jsou opravdu jen trhovci!
Je v tom někde nějaká bezpečnostní pojistka kterou nevidím? nebo to vše stoji na hlouposti většiny ?
-
Jak se k tomu stavíte ?
Nedávám.
Je tento jejich požadavek v pořádku?
Požádat určitě mohou, pokud jim to dáš dobrovolně, tak na tom asi nic špatného nebude. Osobně ale nevěřím tomu, že se o tak citlivé údaje postarají s náležitou péčí.
Jak je hnát ke zodpovědnosti v případě že za půl roku zjistím že došlo ke zneužití? ať z jejich strany, nebo ze strany třetí osoby která jim zcizila data?
ÚOOÚ (Úřad pro ochranu osobních údajů).
Proč si třeba nemohu vzít velkou půjčku a pak tvrdit, že to oni zneužili fotokopie mých dokladů a že jsem si já žádnou půjčku nevzal?
Protože většinou to bohužel funguje spíš obráceně - že si někdo vezme půjčku na ukradené doklady, půjčující si to dostatečně neprověří, ale pak za to platí ten okradený :-(
-
Taky mě to irituje. Už jsem k vůli tomu měl nejdnou konflikt. Když není zbytí, řeším to kompromisem. Údaje (ty dlouhá ID čísla) ve spodní části přelepuji páskou a poté nechávám ofotit. Jinými slovy dovolím jim ofotit to, co je součástí smlouvy. S tím problém instituce nemají.
-
jo aukro me taky nachytalo, nedavno jsem zapomel heslo, njn clovek zacne chodit do prace a na blbiny neni cas, ale to jsem odbocil, ale jak jsem psal nedavno jsem potreboval neco koupit lec heslo se mi vykourilo z hlavy tak jsem si ho chtel rezetnout a pry at jim poslu doklady, protoze kontrolni otazku co jsem kdysi v mladi zadal jsem si nepamatoval. Posilat naskenovany doklady pres internet se mi take nechtelo, tak jsem psal na podporu ze tohle ne, odpoved byla neco ve smyslu ze to tak proste ted je. Tak jsem jen odepsal ze prisli o zakaznika jehoz ucet na aukru byl od sameho zacatku a na to uz reakce nebyla, asi nejsem cilova skupina, nejsem ovce
-
Proč si třeba nemohu vzít velkou půjčku a pak tvrdit, že to oni zneužili fotokopie mých dokladů a že jsem si já žádnou půjčku nevzal?
Jistota je fotokopie vůbec neposílat, samozřejmě.
Riziko zneužití fotokopie je malé, s kopií vás vyženou i z pošty.
Půjčka po telefonu je založena na hlasovém záznamu hovoru, nestačí poslat zkopírovanou občanku.
-
No tohle jsem řešila třeba při ubytování v kempu. Automaticky chtějí po vás občanku, ale nemají jediný důvod, protože jejich povinností dle zákona je Vás zapsat. Tudíž jestli jim nadiktujete že jste z horní dolní atd. musí jim to stačit. Bohužel v praxi je to zcela jinak.
-
Je tento jejich požadavek v pořádku?
Ano. Oni po tobě můžou chtít kopii, ty to můžeš odmítnout.
Jak je hnát ke zodpovědnosti v případě že za půl roku zjistím že došlo ke zneužití? ať z jejich strany, nebo ze strany třetí osoby která jim zcizila data?
Imho zbytečná hypotetická otázka, protože to nikdy nezjistíš, že to byl únik od někoho konkrétního. A i kdybys to zjistil, tak to nedokážeš.
Proč si třeba nemohu vzít velkou půjčku a pak tvrdit, že to oni zneužili fotokopie mých dokladů a že jsem si já žádnou půjčku nevzal?
Řekl bych, že se na to musíš dívat obecněji: jestliže někdo tvrdí, že mu máš vrátit nějaké peníze, musí on dokazovat, že sis je půjčil. Samotná fotokopie OP těžko uspěje, už proto, že klidně můžeš ex post prohlásit, žes OP ztratil.
Nemyslím že jsem nějak extrémně paranoidní, ale v době kdy si lze zařídit půjčku za 5 minut po telefonu, se mi opravdu nechce dávat fotokopie mých dokladů každému bazarníkovy, státní orgán je něco jiného, ale toto jsou opravdu jen trhovci!
V principu by žádný údaj z OP (takže ani jeho kopie) neměl být zneužitelný takovým způsobem, kterýmu by ses nemohl bránit. Realita ale asi bude trochu barvitější - minimálně ti nejspíš hrozí, že by ses musel s někým soudit, což je samozřejmě vopruz. Docela vtipný taky je, že kopie OP stačí k tomu, aby na tebe někdo přihlásil auto (vlastní zkušenost). Kolik takových různých věcí může udělat a kolik z nich ti může způsobit jaký problémy, to fakt nevím, to by musel odhadnout nějakej právník.
Komu věřit a komu ne, to už si musí posoudit každej sám. U Aukra bych byl asi na vážkách, ale nakonec bych svolil. Bazarníkovi v žádným případě, ten to k ničemu nepotřebuje.
Je v tom někde nějaká bezpečnostní pojistka kterou nevidím? nebo to vše stoji na hlouposti většiny ?
Ona v tom žádná pojistika z principu být nemůže:
- ty potřebuješ prokázat svoji identitu straně A (nějaký prodejce apod.)
- strana A potřebuje být schopna pomocí X straně B (úřadu, soudu) dokázat, že's jí identitu prokázal
- a zároveň strana A nesmí být schopna pomocí X se za tebe vydávat před stranou D
Tyhle požadavky de facto nejsou bezpečně řešitelný jinak než elektronickým podpisem a ten má taky svoje problémy, zas jinýho rázu.
Takhle to prostě je. A je to tak s každou smlouvou - každý, kdo s tebou uzavře nějakou smlouvu, má k dispozici tvůj podpis, který může napodobit na jiné smlouvě. Ty proti tomu nemůžeš z principu nic dělat - každopádně ti hrozí minimálně, že se budeš s někým soudit o to, jestli to je nebo není tvůj podpis.
Tudíž jestli jim nadiktujete že jste z horní dolní atd. musí jim to stačit.
Nemají povinnost, aby jim to stačilo. Oni můžou chtít kopii dokladu, ty můžeš říct, že za takových podmínek se tam ubytovávat nebudeš.
Údaje (ty dlouhá ID čísla) ve spodní části přelepuji páskou a poté nechávám ofotit.
No tak to děláš imho úplně zbytečně, protože "ty dlouhý čísla" jsou tam proto, aby se údaje z dokladu daly strojově načítat (OCRkem) a neobsahují nic, co by jinak na dokladu nebylo.
Viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Strojov%C4%9B_%C4%8Diteln%C3%A1_oblast_doklad%C5%AF
-
Já nepsala o kopii dokladu , psala jsem obecně, že si z nich opisují věci , a na to nárok nemají. Ubytovatel má ze zákona /a teď vynechám cizince neb tam je to jinak/ zapsat ubytovaného do knihy hostů. O tom že by jim měl někdo předkládat pas či občanku není v zákoně ani slovo.
-
Milá Alice, tak se tam neubytovávej. Pokud neplatíš komplet ubytování předem, tak asi nejsou zvědaví na to, aby pak naháněli neznámé individuum, co po týdnu zmizelo bez zaplacení.
-
Milý Lol Phirae asi nebudeš věřit, ale já to psala z pozice ubytovatele , kde jsem měla nespočet "diskusí" s kontrolory našeho "státu" o tom co je mojí povinností. Pokud si ubytovatel nedokáže ohlídat svůj majetek je to jeho problém, já s tím nikdy problém neměla.
-
Samotná fotokopie OP těžko uspěje, už proto, že klidně můžeš ex post prohlásit, žes OP ztratil.
V tomto bode mylis, pretoze ak strata nie je nahlasena pred zneuzitim, je to ciste tvoj problem.
-
V tomto bode mylis, pretoze ak strata nie je nahlasena pred zneuzitim, je to ciste tvoj problem.
A jak by ten podvodník dokazoval, že si fotokopii udělal 4.8. a ne 5.8.?
-
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/188260-ztracena-obcanka-muze-vyjit-draho-i-kdyz-jste-ztratu-nahlasili/ (http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/188260-ztracena-obcanka-muze-vyjit-draho-i-kdyz-jste-ztratu-nahlasili/)
http://www.spotrebitel.net/finance/1145-ztratu-doklad-nepodceujte-nebo-se-nedoplatite (http://www.spotrebitel.net/finance/1145-ztratu-doklad-nepodceujte-nebo-se-nedoplatite)
http://www.novinky.cz/vase-zpravy/praha/1805-8113-na-ztraceny-obcansky-prukaz-dostal-podvodnik-dvousettisicovy-uver.html (http://www.novinky.cz/vase-zpravy/praha/1805-8113-na-ztraceny-obcansky-prukaz-dostal-podvodnik-dvousettisicovy-uver.html)
http://www.denik.cz/ekonomika/ztratu-dokladu-nahlaste-ihned-20120618.html (http://www.denik.cz/ekonomika/ztratu-dokladu-nahlaste-ihned-20120618.html)
http://www.policie.cz/clanek/uzavrel-uverovou-smlouvu-na-odcizeny-obcansky-prukaz.aspx (http://www.policie.cz/clanek/uzavrel-uverovou-smlouvu-na-odcizeny-obcansky-prukaz.aspx)
Bohužel, v našem Absurdistánu je možné všechno.
Zemí neomezených možností Emérika už dávno není ...
-
BTW:
https://webtrh.cz/125697-aukro-nuti-uzivatele-zaslat-kopie (https://webtrh.cz/125697-aukro-nuti-uzivatele-zaslat-kopie)
-
Občas mám dojem, třeba jsem na omylu :-) , že průměrné IQ uživatelů tohoto serveru, případně jejich znalosti o datech a co vše s nimi lze, bývá vyšší než třeba na takovém aukru. Co třeba nápady jak to řešit, co třeba přispět nějak ke vzdělávání té většiny? tím že aukru ubudou uźivatelé tak se třeba zamyslí.
Není to anti-reklama, je to jen vzdělávání ostatních :-)
Dokážeme třeba dát dohromady seznam potenciálních nebezpečí, možných zneužití?
Každou chvilku se v informačních systémech objevuji nové zranitelnosti, i kdybych aukrákům věřil, jsem u nich registrovaný už 9 let, nevím jak dnes ale tenkrát registraci ověřovali zpětnou papírovou korespondencí, Ale co když se ty údaje dostanou do ruky někomu jinému.
Jednou jsem našel disk na skládce, tak jsem ho jen tak ze srandy zapojil na USB redukci, ten disk ani ty údaje už dávno nemám, ale jistá duchovní instituce v jistém malém městě by se měla zamyslet jak pečuje ne jen o duše ale i data svých oveček :-) to že zlikvidovat oddíl opravdu nestačí, to asi tady psát nemusím :-) Nakonec nemuseli ten počítač vyhodit oni, mohl jim být ukraden. V každém případě když ty údaje nutně nepotřebuji tak je špatně je mít!
-
V tomto bode mylis, pretoze ak strata nie je nahlasena pred zneuzitim, je to ciste tvoj problem.
A jak by ten podvodník dokazoval, že si fotokopii udělal 4.8. a ne 5.8.?
Dolezity je datum kedy bola sa pouzila fotokopia ako doklad potrebny k viazaniu sluzby.
Tzn. ak to bolo po nahlaseni tak je to pre teba v pohode ak pred je to tvoj problem.
-
Bohužel, v našem Absurdistánu je možné všechno.
Zemí neomezených možností Emérika už dávno není ...
No ale bacha, koukal jsem jenom na ty dva první případy a tam je problém v tom, že si nepřebrali doporučený dopis a tak platí fikce doručení. To je příčina jejich problémů, ta občanka tam nehraje zásadní roli.
Fikce doručení může způsobit velké problémy, to je jasný:
http://www.epravo.cz/top/clanky/fikce-doruceni-muze-nastat-i-v-pripade-dorucovani-na-adresu-ohlasovny-90859.html
Btw, on to není úplně nesmyslný princip, s řečma o absurdistánu bych byl zdrženlivější:
V navrženém ustanovení se konstruuje cestou fikce i bydliště pro člověka, který skutečné bydliště nemá. Vychází se přitom z pojetí, že každý sice má právo žít podle svého, není však možné, aby tento způsob života byl na újmu jeho okolí, a aby tudíž třetí osoby byly mimo jiné neúměrně zatěžovány pátráním po jeho bydlišti.[8]
http://www.epravo.cz/top/clanky/povinne-predzalobni-upominky-a-fikce-doruceni-v-noz-80713.html
-
Dolezity je datum kedy bola sa pouzila fotokopia ako doklad potrebny k viazaniu sluzby.
Tzn. ak to bolo po nahlaseni tak je to pre teba v pohode ak pred je to tvoj problem.
Opakuju: jak by to ten podvodník dokázal?
-
...
Bohužel, v našem Absurdistánu je možné všechno.
Zemí neomezených možností Emérika už dávno není ...
http://www.novinky.cz/krimi/343852-v-patrani-kam-byvaly-advokat-ulil-miliony-od-klientu-vysetrovatele-zaspali.html (http://www.novinky.cz/krimi/343852-v-patrani-kam-byvaly-advokat-ulil-miliony-od-klientu-vysetrovatele-zaspali.html)
http://www.novinky.cz/domaci/344042-nku-doprava-prosustrovala-88-milionu-zakazky-dostaval-i-poradce-pro-kosmicke-aktivity.html (http://www.novinky.cz/domaci/344042-nku-doprava-prosustrovala-88-milionu-zakazky-dostaval-i-poradce-pro-kosmicke-aktivity.html)
http://www.novinky.cz/finance/343979-obrali-desitky-lidi-nesedi-a-za-exekuce-plati-okradeni.html (http://www.novinky.cz/finance/343979-obrali-desitky-lidi-nesedi-a-za-exekuce-plati-okradeni.html)
Sorry za OT.
-
...
No ale bacha, koukal jsem jenom na ty dva první případy a tam je problém v tom, že si nepřebrali doporučený dopis a tak platí fikce doručení. To je příčina jejich problémů, ta občanka tam nehraje zásadní roli.
V tom nejsme vepři.
Ale pointa (alespoň pro mne) je v tom, že jsi "zodpovědný" za zneužití svých dokladů (a pykáš za to), i když jsi jejich ztrátu včas a řádně nahlásil ...
-
Ale pointa (alespoň pro mne) je v tom, že jsi "zodpovědný" za zneužití svých dokladů (a pykáš za to), i když jsi jejich ztrátu včas a řádně nahlásil ...
Podle mě z toho plyne, že jsi zodpovědný za to, aby sis vybíral poštu v místě svého trvalého bydliště.
-
Ale pointa (alespoň pro mne) je v tom, že jsi "zodpovědný" za zneužití svých dokladů (a pykáš za to), i když jsi jejich ztrátu včas a řádně nahlásil ...
Podle mě z toho plyne, že jsi zodpovědný za to, aby sis vybíral poštu v místě svého trvalého bydliště.
Teď nevím, ohýbáš to jinam schválně, anebo to máš od přirození?
(já přeci to, co tvrdíš nikde nepopírám (ale ani o to nikdy nešlo))
-
Teď nevím, ohýbáš to jinam schválně, anebo to máš od přirození?
(já přeci to, co tvrdíš nikde nepopírám (ale ani o to nikdy nešlo))
Tak teď fakt nerozumím. Z těch příkladů, co jsi uvedl, prostě podle mě nevyplývá A, ale B.
A: každý si má hlídat svoje doklady
B: každý si má hlídat vybírání pošty
A může být klidně taky pravda, ale z toho, co jsi uvedl, to imho neplyne.
Už si rozumíme? Nemám v úmyslu nijak trolovat, jenom mi jde o to, že tenhle thread je o A, ne o B.
-
Tak že mám Aukru dát kopie dvou dokladů, časem, až třeba bude provozovatel serveru měnit disk, nebo až jim nějaký šikula přečte databázy, což může být až mnoho měsíců poté, já mám nahlásit ztrátu dokladů ?
Nebylo by lepší kdyby mi aukro, bitstock, a podobní, poslali neodmítnutelné potvrzení o přijetí těchto kopii dokladů a že přebírá svou případnou část zodpovědnosti za jejich případně i budoucí zneužití?
-
Jediné správné řešení je jako u virtuální kreditky. Ofotis. Nahlásit ztrátu. Pošleš fotokopii.
-
Osobne davam doklady velmi nerad a to jen bankovnim institucim, ktere mi jinak proste ucet nezridi.
Daleko vic mi vadi ruzne "slevove karty". Dnes vam je vnucuje kazdy pidiobchudek a ja se desim toho, kdy to nebude jako dnes, kdy bezna cena je 100 Kc a se slevou 90 Kc, ale az pritvrdi a bezna cena bude 1000 Kc a slevova 100 Kc a ja to jiz nebudu moci ignorovat jako dnes.
-
Milý Lol Phirae asi nebudeš věřit, ale já to psala z pozice ubytovatele , kde jsem měla nespočet "diskusí" s kontrolory našeho "státu" o tom co je mojí povinností. Pokud si ubytovatel nedokáže ohlídat svůj majetek je to jeho problém, já s tím nikdy problém neměla.
A co my teda jako s tím? Pokud se dokážeš vyžvejknout před kontrolory stejně "srozumitelně", jako ve svém předchozím příspěvku, tak se nedivím, že máte problémy. Na co si teda vlastně stěžuješ a co máš za problém ("bohužel v praxi je to zcela jinak")?
-
Milý Lol Phirae asi nebudeš věřit, ale já to psala z pozice ubytovatele , kde jsem měla nespočet "diskusí" s kontrolory našeho "státu" o tom co je mojí povinností. Pokud si ubytovatel nedokáže ohlídat svůj majetek je to jeho problém, já s tím nikdy problém neměla.
Zajímavé, proč to stát potřebuje? Kvůli praní peněz (falešné ubytování neexistujících osob)? Kvůli pátrání po uprchlých zločincích?
-
Nedávno mi kamarád soudce řekl, že občanský průkaz sebou dneska může nosit jen totální kretén. (Vyjma cesty na úřady/poštu.)
A že naopak lidem, kteří se ohání tím, že "si mysleli, že musí mít občanku u sebe" to ještě pěkně přisolí.
Doklad totožnosti je vhodné sebou mít, to je pravda, například při řízení motorového vozidla potřebujete řidičský průkaz.
Ovšem občanku do hospody sebou nosí jen totální vypatlanec a ještě větší vypatlanci sebou nosí doklady komplet třeba v MHD.
Lidská hloupost je velká, všichni vědí, že se v MHD krade, ale všichni sebou tahají komplet doklady.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/216878-bez-obcanky-ani-na-krok-povinnost-nebo-mytus/
Takže občanku si nechte pěkně doma a bude klid.
Taky jí samozřejmě nikomu neposílejte, řidičák jim bude stačit.
Občanka je jako heslo do vašeho hlavního systému, pro jeho vyzrazení potřebujete opravdu kulervoucí důvod.
Schválně, kolik se tu najde vypatlanců, kteří sebou tahají občanku v MHD naprosto běžně, co?
-
Nebylo by lepší kdyby mi aukro, bitstock, a podobní, poslali neodmítnutelné potvrzení o přijetí těchto kopii dokladů a že přebírá svou případnou část zodpovědnosti za jejich případně i budoucí zneužití?
Nebylo, protože až to leakne, nejspíš nezjistíš, odkud. Nejde to dělat jako s mailovými adresami, kdy jim dáš jednorázovou, a když přijde spam, hned víš, od koho.
Dolezity je datum kedy bola sa pouzila fotokopia ako doklad potrebny k viazaniu sluzby.
Tzn. ak to bolo po nahlaseni tak je to pre teba v pohode ak pred je to tvoj problem.
Opakuju: jak by to ten podvodník dokázal?
Na smlouvě o půjčce je timestamp banky (celkem důvěryhodný, velká banka snad nebude antedatovat smlouvy). Na lístku od revizora třeba taky. Atd.
-
Dovětek:
Řešili jsme problém, kdy si můj vypatlaný kamarád si nechal v MHD ukrást doklady a někdo si na něj nabral nějakou fofrpůjčku.
Vzkázal jsem mu tedy toto:
- zavolej do té úvěrové společnosti, nech si poslat kopii smlouvy, nahlas jim tento podvod a PŮJČKU OKAMŽITĚ UHRAĎ
- podej trestní oznámení na toho, kdo tu půjčku sepsal, že tě okradl a zfalšoval tvůj podpis a peníze ti zpronevěřil
Je to zkušenost drahá, ale za blbost se ostatně platí, občanku máš nosit jen na úřady!
A také jsem mu vyřídil to, že pokud se s tou úvěrovou společností bude soudit, nejspíš prohraje, protože oni mají právníky, kteří podobných sporů vedou desítky ročně a velmi dobře v tom umí chodit, takže místo jedné negativní zkušenosti si zaplatí ještě druhou, a sice že cena a počet právníků často přímo koreluje s jeho úspěšností.
Kamarád naštěstí poslechl, půjčku uhradil.
Je chudší o 20 tisíc a bohatší o zkušenost, že brát si občanku do MHD je prostě blbost.
Navíc nejvíc problémů s tím má teď ten úvěrář, který se o ty prachy šábnul s tím zlodějem.
Pokud by to nezaplatil, bude mít několik let plnou hlavu starostí o to, jak dopadnou soudy a bude mu hrozit to, že místo nějakých dvaceti tisíc bude muset zaplatit například dvě stě tisíc, což budou náklady na právníky protistrany a penále z prodlení.
Jak se říká, kdo je obyčejný malý póvl (občan obecný), nemůže si moc vyskakovat.
-
Nebylo by lepší kdyby mi aukro, bitstock, a podobní, poslali neodmítnutelné potvrzení o přijetí těchto kopii dokladů a že přebírá svou případnou část zodpovědnosti za jejich případně i budoucí zneužití?
Nebylo, protože až to leakne, nejspíš nezjistíš, odkud. Nejde to dělat jako s mailovými adresami, kdy jim dáš jednorázovou, a když přijde spam, hned víš, od koho.
Myslel jsem to jako prostředek jak je donutit k revizi toho jejich požadavku na ty obrázky.
Stačilo by právně zajistit jejich povinnost potvrdit ti převzetí požadovaných obrázků, kdyby pak k něčemu došlo a ty jsi to potvrzení neztratil, tak budou automaticky vyšetřováni i oni a toto riziko by mělo být motivací k revizi tohoto jejich požadavku.
-
Na smlouvě o půjčce je timestamp banky (celkem důvěryhodný, velká banka snad nebude antedatovat smlouvy). Na lístku od revizora třeba taky. Atd.
Banka ani revizor ale nepřijme kopii OP místo originálu (aspoň doufám).
Bavíme se o tom, že jsou dvě možné situace:
A: někdo zná údaje z mého OP
B: někdo má fotokopii mého OP
- a jestli jě nějaká možnost, jak zneužít B přičemž by stejným způsobem nešlo zneužít A. Protože A je stiauce celkem běžná - údaje z OP si opisuje kdekdo.
-
Myslel jsem to jako prostředek jak je donutit k revizi toho jejich požadavku na ty obrázky.
Stačilo by právně zajistit jejich povinnost potvrdit ti převzetí požadovaných obrázků, kdyby pak k něčemu došlo a ty jsi to potvrzení neztratil, tak budou automaticky vyšetřováni i oni a toto riziko by mělo být motivací k revizi tohoto jejich požadavku.
To není úplně špatnej nápad. Zas ale Aukro je dostatečně velkej hráč na to, aby ti řekli, že jim můžeš políbit šos, 6e se jim nic sepisovat, podepisovat, razítkovat a posílat doporučeně nechce :)
-
Mimochodem, kdyby existovalo to démonické čipování, tak by tyhle problémy neexistovaly :)
-
Zajímavé, proč to stát potřebuje? Kvůli praní peněz (falešné ubytování neexistujících osob)? Kvůli pátrání po uprchlých zločincích?
Potřebuje to především ubytovatel za účelem zajištění své pohledávky.
Co se týče cizinců, povinnost vést domovní knihu stanoví zákon č. 326/1999 Sb. o pobytu cizinců na území ČR z důvodů zcela zřejmých. Tak daleko, aby to stát využil za účelem kontroly placení daní, místních poplatků apod., tento blbistán ještě nedošel. Např. v Maďarsku se podrobný přehled ubytovaných osob (včetně čísel osobních dokladů) hlásí správci daně min. jednou měsíčně. Taky se tam hlásí správci daně veškeré dohody o provedení práce atd.
-
a PŮJČKU OKAMŽITĚ UHRAĎ
Nasrat.
Banka ani revizor ale nepřijme kopii OP místo originálu (aspoň doufám).
Revizor, pravda, ne, ale ohledně banky tu byly příklady půjček na dálku, kdy jim stačí poslat scan mailem.
Bavíme se o tom, že jsou dvě možné situace:
A: někdo zná údaje z mého OP
B: někdo má fotokopii mého OP
- a jestli jě nějaká možnost, jak zneužít B přičemž by stejným způsobem nešlo zneužít A. Protože A je stiauce celkem běžná - údaje z OP si opisuje kdekdo.
Podle mě není, protože z bodu A se dá do bodu B přejít pomocí software GIMP. Měli by ho zakázat.
-
Zajímavé, proč to stát potřebuje? Kvůli praní peněz (falešné ubytování neexistujících osob)? Kvůli pátrání po uprchlých zločincích?
Potřebuje to především ubytovatel za účelem zajištění své pohledávky.
Ve vlákně, ve kterém reaguješ, se vyjádřila ubytovatelka a řekla, že to nepotřebuje. Btw. preferuji platby předem u co nejvíce služeb, radši ať službu nedostanu, než aby mě pak někdo naháněl po exekutorech.
Co se týče cizinců, povinnost vést domovní knihu stanoví zákon č. 326/1999 Sb. o pobytu cizinců na území ČR z důvodů zcela zřejmých. Tak daleko, aby to stát využil za účelem kontroly placení daní, místních poplatků apod., tento blbistán ještě nedošel. Např. v Maďarsku se podrobný přehled ubytovaných osob (včetně čísel osobních dokladů) hlásí správci daně min. jednou měsíčně. Taky se tam hlásí správci daně veškeré dohody o provedení práce atd.
Jak poznám, že je to cizinec (když umí česky)?
-
Ve vlákně, ve kterém reaguješ, se vyjádřila ubytovatelka a řekla, že to nepotřebuje.
K čemu se vyjádřila ubytovatelka netuším, nic kloudného jsem z ní nevytáhl.
Jak poznám, že je to cizinec (když umí česky)?
Nevím jak ty, ale já podle pasu nebo jiného dokladu... a upřímně si nevzpomínám na žádného cizince, který by se někdy někde v hotelu divil, proč po něm chtějí pas. Tahle debata mi přijde úplně praštěná.
-
Mirek Prýmek: Proc myslis, ze cipovani bude dokonale? Ze ho nikdo nezkusi vyriznout, zkopirovat, znicit, atd?
-
ale ohledně banky tu byly příklady půjček na dálku, kdy jim stačí poslat scan mailem.
U nějaké normální banky? Nebyli to spíš nějací nebankovní lichváři? A mimochodem, na jaký účet ty peníze pak pošlou? Na tvůj určitě ne. Docela dobrý důkaz ;)
Mirek Prýmek: Proc myslis, ze cipovani bude dokonale? Ze ho nikdo nezkusi vyriznout, zkopirovat, znicit, atd?
Nic nikdy není dokonalý, ale asi nikdo po tobě nebude chtít, aby sis vyřízl čip a nechal ho v kempu :)