Fórum Root.cz
Práce => Studium a uplatnění => Téma založeno: combine 27. 10. 2018, 20:00:25
-
Otázka je pro ty, kteří pracující jako kontraktoři/freelanceři, nebo dobrovolné švarc zaměstnance.
Odpovědi typu: "dám si šampáňo, abych to oslavil" čekám. Ale moc mě nezajímají.
Jsem kontraktor a mám rád nezávislost. Rád pracuji sám a nemám rád když mi někdo do něčeho kecá. Pro rady si rád dojdu i za ně zaplatím a chodím pro ně k lidem, u kterých vím, že vědí co dělají.
Mám vlastní HW a nechci pracovat na ničem horším(pomalejším) než je to moje.
Pracovní dobu si potrebuju určovat sám. Je to hlavně proto, že mám těžce postižené dítě a často musím jezdit na rehabilitace, nebo za doktorama. Nechci v tom nechat manželku.
Přesto že nejvíce času mi zabere jeden zákazník, mám jich více a nechci si brát dovolenou, abych pracoval pro ty menší ani podvádět velkého tím, že bych v pracovní době řešil jiné kontrakty.
A peníze - jsem zvyklý průměrné na 60000 čistého měsíčně(různí se podle toho jak moc pracuju). Na HPP by to muselo být asi 100000 hrubého a to mi nejspíš v ČR nikdo teď nedá.
Protože jsem trochu paranoidni a jsem rád o krok napřed před nepřítelem, řeším hypotetickou otázku, kdy by stát znemožnil OSVC pro programátory, nebo zvednul daně(zrusil/snížil paušály).
Řešíte někdo něco podobného?
Emigrovat?
Zalozit firmu v jiné zemi(jaké)?
Něco jiného?
Díky za odpovědi.
-
Za 60k dělaji úloné lopaty někde v Asii (východně od Brna). Seš neschopnej a chceš emigrovat? ... proč neděláš toho "freelancera" pro zahraniční firmu?
-
Netusim, proc by mel stat zakazovat OSVC v IT, pokud takto udela, zalozis si s.r.o.
-
Pokud máte těžce postižené dítě a musíte živit manželku, tak bych zvážil fakt tu emigraci na západ jako vysoce kvalifikovaná síla.
-
Netusim, proc by mel stat zakazovat OSVC v IT,...
Jde o hypotetickou situaci.
...zalozis si s.r.o.
české společnosti bych se rád vyhnul. Hlavně kvůli neustále se měnící legislativě a vyšší administrativní náročnosti oproti právnickým osobám jiných zemí. Známý povídal o jeho kamarádovi, který je jednotlivec s anglickou firmou a pracuje pro Němce. Tchán zase vyprávěl o tom, jak je vydíral finančák. Vyřešil to tím, že se zeptal známého daňaře, na kterého finančák zkoušel to samé. Ten finančák zažaloval a spor vyhrál. Tchán pak finančáku napsal o tom, že jeho známý proti němu vyhrál spor a že ho bude taky žalovat. Finančák dal pokoj.
Problém je, že já nemám známé, jako má tchán. ;D
Pokud máte těžce postižené dítě a musíte živit manželku, tak bych zvážil fakt tu emigraci na západ jako vysoce kvalifikovaná síla.
Díky za tip.
Já už jsem chtěl pláchnout dávno, ale zadrželi mě dvě věci:
1. České OSVČ je jednou z nejvýhodnějších forem podníkání jednotlivce v EU(a na světě).
2. Manželce pomáhají babičky a to je pro ní velká.
Vždycky, když manželka zmíní téma stavění baráku, tak morbidně odpovím, že čekám až nám umřou rodiče a pak se stejně přesuneme jinam. :D
-
1. České OSVČ je jednou z nejvýhodnějších forem podníkání jednotlivce v EU(a na světě).
... podle toho, co se mi podařilo vypátrat. Je vysoce pravděpodobné, že se mýlím. :)
-
české společnosti bych se rád vyhnul.
V Tvojom hypotetickom prípade by som nad inou (legálnou) možnosťou ako s.r.o. ani neuvažoval. Ale nemyslím si, že by väčšina v parlamente bola taká hlúpa, aby pretlačila zákaz OSVČ. Ak by k tomu naozaj došlo, v takom prípade by asi fakt stála za úvahu emigrácia, pretože koho napadne taká kravina, určite ho čoskoro napadnú ďalšie.
-
Sorry, ale musím... Ty vole co tady na tom fóru furt řešíte za daňové kundoviny. Tady vůbec nejde o zdanění. Prostě a jednoduše, já mít postižené dítě, o které se tak nějak budu muset celý život starat, a být odborník, po kterém na západě chňapnou, tak na nějaký daňový vyfikundace totálně kašlu a jdu na západ. Protože ta kvalita života tam pro moji rodinu prostě bude lepší.
-
A je úplně jedno, kolikrát v těch českých blábol novinách napíší, jak se tady máme vlastně bomba. Třeba taková Praha je hnusná mimo centrum jak zadek. Služby tohohle státu stojí totálně za vyliž, když fakt něco životně potřebujete. Celé je to tady prolezlé klientelistickou mafií. Ve zdravotnictví si pomalu můžete házet kostkou, jestli neschytáte nějakou vyfikundaci. Školství je v takovém stavu, že když se v rodině dětem nevěnujete, tak z nich jsou negramoti, protože učí už jen srdcaři nebo vocasové a vocasky, co by jinak tahaly v gumárně gumy. A takhle bych mohl pokračovat.
-
Když jsme u těch postižených. Tak teď třeba řeší invalidní vozíky. Místo toho, aby se to řešilo nějak racionálně, tak se do toho montuje kdejaká nenažraná podnikatelská řepa. Protože vole to nejde, že se řekne, že ten člověk dostane na nákup 10 tisíc a jestli chce lepší, že si to doplatí a jestli chce lézt po zemi a ty prachy profetovat, tak klidně. To prostě vole v tomhle státě nejde. Protože by klientelistická mafie nemohla cucat státní cecek.
BTW já jsem svému praotci prostě vozejk koupil, jaký jsem uznal za vhodný. Protože jinak bych asi někomu natrhl řiť.
-
Ja mam sro a nechapem jednu vec a sice ze preco sa kazdy snazi mat tu "vlastnu" sro ked tam je ako programator uplne sam? V IT brandzi je v tejto dobe uplne bezne mat bud osvc / zivnost alebo byt v sro ako samostatna jednotka.
Mat sro sice vyzera pekne na papieri aj v spolocnosti - ("aha podnikatel") ale tam to konci. Ta byrokracia je tam celkom narocna, ja mam na to uctnovnicku ktora to robi vsetko za mna.
Ale o tom som nechcel.
Preco nevznikaju IT firmy kde sa len zgrupuje napr. 10 - 20 ITkov, vystupuju ako samostatni zamestnanci (alebo ako 10 - 20 konatelov) a nedohadzuju si navzajom pracu?
Ked existuje bezny potravinovy retazec "velky korporat A -> firma B -> zamestnanec C", tak peniaze ktore da A za pracu B nejdu vsetky C ale B si z toho zoberie proviziu a nejake rezijne naklady. Preto je vela programatorov, ktory su rovno B a C v jednej osobe.
Ak by sa ale dalo dokopy vela C ludi do B firmy, tak tento model moze stale pokracovat - vsetky peniaze moze mat C a nikto mu ich ako B nezoberie.
Ja by som bol za to, aby som bol v sro este s dalsimi 10 ludmi kde by boli financie uplne transparentne a bola by to len pravna forma pod akou podnikame, ale kazdy C by "kopal sam za seba".
-
Víš proč? Protože ti lidé spolu nedokáží existovat. Není to tak dávno, co jsem chtěl v týhle zadeki založit centrum sdílených služeb. Ale když jsem tak přemýšlel, jak ti lidé pracují, jak se chovají, atd., tak mě to přešlo, protože se mám ještě rád.
-
Ja mam sro a nechapem jednu vec a sice ze preco sa kazdy snazi mat tu "vlastnu" sro ked tam je ako programator uplne sam? V IT brandzi je v tejto dobe uplne bezne mat bud osvc / zivnost alebo byt v sro ako samostatna jednotka.
Mat sro sice vyzera pekne na papieri aj v spolocnosti - ("aha podnikatel") ale tam to konci. Ta byrokracia je tam celkom narocna, ja mam na to uctnovnicku ktora to robi vsetko za mna.
Ale o tom som nechcel.
Preco nevznikaju IT firmy kde sa len zgrupuje napr. 10 - 20 ITkov, vystupuju ako samostatni zamestnanci (alebo ako 10 - 20 konatelov) a nedohadzuju si navzajom pracu?
Ked existuje bezny potravinovy retazec "velky korporat A -> firma B -> zamestnanec C", tak peniaze ktore da A za pracu B nejdu vsetky C ale B si z toho zoberie proviziu a nejake rezijne naklady. Preto je vela programatorov, ktory su rovno B a C v jednej osobe.
Ak by sa ale dalo dokopy vela C ludi do B firmy, tak tento model moze stale pokracovat - vsetky peniaze moze mat C a nikto mu ich ako B nezoberie.
Ja by som bol za to, aby som bol v sro este s dalsimi 10 ludmi kde by boli financie uplne transparentne a bola by to len pravna forma pod akou podnikame, ale kazdy C by "kopal sam za seba".
Například proto, že v s.r.o. neručíš jako fyzická osoba, takže pokud jako podnikatel způsobíš škodu, nebo přijde sankce, tak to odnese s.r.o. a ne ty jako FO, což je přece výhoda, takže nakonec exekutor jde po tom s.r.o. a ne po tobě, takže pokud si nic nekoupíš na firmu, tak ti nemůže nikdo nic sebrat.
Já tomu nerozumím, tak nevím, jak moc je to náročné z pohledu účetnixtví, ale i tak si myslím, že se to vyplatí právě z toho důvodu ručení, protože chybu může udělat člověk kdykoliv. A zničit si tím celý život...
-
Neručíš náhodou jako jednatel s.r.o. úplně stejně celým svým majetkem? Nebo jak se tohle řeší?
-
Neručíš náhodou jako jednatel s.r.o. úplně stejně celým svým majetkem? Nebo jak se tohle řeší?
Ne neručíš, firma ručí jen svým majetkem. Proto je dobré všechen majetek mít napsaný na sebe a firmě ho jen pronajímat včetně sídla (a tak legálně za libovolnou částku ti může firma platit peníze, takže máš vyřešený i převod peněz na FO)
-
Neručíš náhodou jako jednatel s.r.o. úplně stejně celým svým majetkem? Nebo jak se tohle řeší?
s.r.o = společnost s ručením omezeným
Ručíš do výše svého nesplaceného jmění. Tzn. pokud založíš s.r.o. se základním jměním 200k a místo abys to té s.r.o. poslal na účet, tak jí dáš do účetnictví, pohledávku, že jí to dlužíš (netuším, jestli to v ČR takhle jde? ale myslím, že jo), tak v případě krachu to po tobě do výše 200k může někdo chtít. Samozřejmě je vhodné mít v pořádku účetnictví, protože pokud se v případě bankrotu přijde na to, že jsi si před krachem vyváděl peníze z firmy na sebe, tak budeš mít dost problém. Ale pokud to budeš dělat poctivě, tak tě to před následky nějaké skutečné chyby ochrání.
-
Ja mam sro a nechapem jednu vec a sice ze preco sa kazdy snazi mat tu "vlastnu" sro ked tam je ako programator uplne sam? V IT brandzi je v tejto dobe uplne bezne mat bud osvc / zivnost alebo byt v sro ako samostatna jednotka.
Mat sro sice vyzera pekne na papieri aj v spolocnosti - ("aha podnikatel") ale tam to konci. Ta byrokracia je tam celkom narocna, ja mam na to uctnovnicku ktora to robi vsetko za mna.
Ale o tom som nechcel.
Preco nevznikaju IT firmy kde sa len zgrupuje napr. 10 - 20 ITkov, vystupuju ako samostatni zamestnanci (alebo ako 10 - 20 konatelov) a nedohadzuju si navzajom pracu?
Ked existuje bezny potravinovy retazec "velky korporat A -> firma B -> zamestnanec C", tak peniaze ktore da A za pracu B nejdu vsetky C ale B si z toho zoberie proviziu a nejake rezijne naklady. Preto je vela programatorov, ktory su rovno B a C v jednej osobe.
Ak by sa ale dalo dokopy vela C ludi do B firmy, tak tento model moze stale pokracovat - vsetky peniaze moze mat C a nikto mu ich ako B nezoberie.
Ja by som bol za to, aby som bol v sro este s dalsimi 10 ludmi kde by boli financie uplne transparentne a bola by to len pravna forma pod akou podnikame, ale kazdy C by "kopal sam za seba".
Například proto, že v s.r.o. neručíš jako fyzická osoba, takže pokud jako podnikatel způsobíš škodu, nebo přijde sankce, tak to odnese s.r.o. a ne ty jako FO, což je přece výhoda, takže nakonec exekutor jde po tom s.r.o. a ne po tobě, takže pokud si nic nekoupíš na firmu, tak ti nemůže nikdo nic sebrat.
Já tomu nerozumím, tak nevím, jak moc je to náročné z pohledu účetnixtví, ale i tak si myslím, že se to vyplatí právě z toho důvodu ručení, protože chybu může udělat člověk kdykoliv. A zničit si tím celý život...
No ja s tebou so vsetkum suhlasim. Ano, v sro to tak je a aj preto to tak mam. Ale znova, nechapem preco ma kazdy svoju sro. Preco by sa nemohla dat parta programatorov dokopy s tym, ze ich majitel neojebe pretoze oni su tym majitelom tiez?
Bezna firma ked ziska kontrakt tak si este ukroji z kolaca urceneho pre zamestnanca.
Ak by si bol vo firme, tak by ti isli vsetky peniaze od klienta.
Vyhody - mensia rezia v uctovnictve, ludia by si dohadzovali medzi sebou kontrakty, formovanie mikro timov pre koncoveho zakaznika.
Zisk by sa jednoducho delil podla toho kolko kto nafakturoval.
-
No ja s tebou so vsetkum suhlasim. Ano, v sro to tak je a aj preto to tak mam. Ale znova, nechapem preco ma kazdy svoju sro. Preco by sa nemohla dat parta programatorov dokopy s tym, ze ich majitel neojebe pretoze oni su tym majitelom tiez?
Bezna firma ked ziska kontrakt tak si este ukroji z kolaca urceneho pre zamestnanca.
Ak by si bol vo firme, tak by ti isli vsetky peniaze od klienta.
Vyhody - mensia rezia v uctovnictve, ludia by si dohadzovali medzi sebou kontrakty, formovanie mikro timov pre koncoveho zakaznika.
Zisk by sa jednoducho delil podla toho kolko kto nafakturoval.
Prave si objavil komunizmus.
-
Prave si objavil komunizmus.
Byl jsi rychlejší. +1
-
:DD no hej, napadne sa to na to podoba.
Mohol by si mi vyvratit, preco by to v tomto modelovom pripade nefungovalo? Fakt ma zaujima, ake tam ty vidis slabiny, nehovorim, ze tam nie su.
-
Nie je to inak celkom komicke a az absurdne, ze si zalozis firmu, kde si sam konatelom aj spolocnikom aj jedninym zamestnancom, a skoro kazdy to tak ma? Ved to je uplna haluz, spolocnost o jednom cloveku? :D Ja viem, ze to je pravne mozne, ale je to z principu blbost.
-
No ja s tebou so vsetkum suhlasim. Ano, v sro to tak je a aj preto to tak mam. Ale znova, nechapem preco ma kazdy svoju sro. Preco by sa nemohla dat parta programatorov dokopy s tym, ze ich majitel neojebe pretoze oni su tym majitelom tiez?
Mám to takhle, ve firmě jsme ale jen dva. Každý si vedeme vlastní projekty, každý máme vlastní hromádku peněz (tj. "dva" bankovní účty, ve skutečnosti asi deset). Některé projekty máme společné, stejně tak kancelář a "dobré jméno". Do projektů často zahrneme i různé externisty. Pozice i takto prťavého sro je na trhu silnější, na osvč se zákazníci rozhodně nedívají s důvěrou (vlastní zkušenost). Na obchodní jednání jezdíváme ve dvou, i když jde často o projekt jen pro jednoho.
U takové formy spolupráce je ale nutné mít nějakého "benevolentního monarchu", protože s firmou je spojená spousta organizační práce (účetnictví, mzdy, úklid, bankovní účty). Potřeba takového člověka by v případě více lidí byla ještě naléhavější.
-
1. České OSVČ je jednou z nejvýhodnějších forem podníkání jednotlivce v EU(a na světě).
... podle toho, co se mi podařilo vypátrat. Je vysoce pravděpodobné, že se mýlím. :)
No nevím, v takovém Irsku běžný OSVČ taky platí malé daně, dokud nepřekročí práh progresivního zdanění. A pak už se vyplatí společnost s ručením omezením, kde jsou daně nízké a bez progrese.
-
Mám to takhle, ve firmě jsme ale jen dva ...
U takové formy spolupráce je ale nutné mít nějakého "benevolentního monarchu", protože s firmou je spojená spousta organizační práce (účetnictví, mzdy, úklid, bankovní účty). Potřeba takového člověka by v případě více lidí byla ještě naléhavější.
Ano, jeden taky clovek by sa tam stratil. Ak je firma len virtualna, stacila by uctovnicka pre celu firmu.
Dvaja ludia (ako to mas ty) sa este dohodnu. Traja ci styria tiez. Ale tam sa to potom lame a uprimne by som si nevedel predstavit, ze by firmu vlastnilo 10 ludi, to by boli same hadky. Mat firmu vyzaduje aj velku davku zodpovednosti a doslednosti.
-
Nie je to inak celkom komicke a az absurdne, ze si zalozis firmu, kde si sam konatelom aj spolocnikom aj jedninym zamestnancom, a skoro kazdy to tak ma? Ved to je uplna haluz, spolocnost o jednom cloveku? :D Ja viem, ze to je pravne mozne, ale je to z principu blbost.
Jsou situace, kdy to nemusí být blbost. Založení sro je levná záležitost a někdy se může vyplatit pro jeden projekt založit samostatné sro. Jde především o situace, kdy se uvažuje o pozdějším prodeji. Znám člověka, který má fungujících sro desítky a čile s nimi obchoduje (jde o majetek uvnitř firmy). Prodat po letech "investici" do sro je daňově výhodnější, než prodat samotný majetek.
Také z účetního hlediska je třeba pro mne sro mnohem srozumitelnější. Je tam zcela ostrá a jasná hranice, kde je moje a kde je firma.
-
Mám to takhle, ve firmě jsme ale jen dva ...
U takové formy spolupráce je ale nutné mít nějakého "benevolentního monarchu", protože s firmou je spojená spousta organizační práce (účetnictví, mzdy, úklid, bankovní účty). Potřeba takového člověka by v případě více lidí byla ještě naléhavější.
Ano, jeden taky clovek by sa tam stratil. Ak je firma len virtualna, stacila by uctovnicka pre celu firmu.
Nestačí to. Účetní je "benevolentní", ne "monarcha".
-
Ja mam sro a nechapem jednu vec a sice ze preco sa kazdy snazi mat tu "vlastnu" sro ked tam je ako programator uplne sam? V IT brandzi je v tejto dobe uplne bezne mat bud osvc / zivnost alebo byt v sro ako samostatna jednotka.
Mat sro sice vyzera pekne na papieri aj v spolocnosti - ("aha podnikatel") ale tam to konci. Ta byrokracia je tam celkom narocna, ja mam na to uctnovnicku ktora to robi vsetko za mna.
Ale o tom som nechcel.
Preco nevznikaju IT firmy kde sa len zgrupuje napr. 10 - 20 ITkov, vystupuju ako samostatni zamestnanci (alebo ako 10 - 20 konatelov) a nedohadzuju si navzajom pracu?
Ked existuje bezny potravinovy retazec "velky korporat A -> firma B -> zamestnanec C", tak peniaze ktore da A za pracu B nejdu vsetky C ale B si z toho zoberie proviziu a nejake rezijne naklady. Preto je vela programatorov, ktory su rovno B a C v jednej osobe.
Ak by sa ale dalo dokopy vela C ludi do B firmy, tak tento model moze stale pokracovat - vsetky peniaze moze mat C a nikto mu ich ako B nezoberie.
Ja by som bol za to, aby som bol v sro este s dalsimi 10 ludmi kde by boli financie uplne transparentne a bola by to len pravna forma pod akou podnikame, ale kazdy C by "kopal sam za seba".
Například proto, že v s.r.o. neručíš jako fyzická osoba, takže pokud jako podnikatel způsobíš škodu, nebo přijde sankce, tak to odnese s.r.o. a ne ty jako FO, což je přece výhoda, takže nakonec exekutor jde po tom s.r.o. a ne po tobě, takže pokud si nic nekoupíš na firmu, tak ti nemůže nikdo nic sebrat.
Já tomu nerozumím, tak nevím, jak moc je to náročné z pohledu účetnixtví, ale i tak si myslím, že se to vyplatí právě z toho důvodu ručení, protože chybu může udělat člověk kdykoliv. A zničit si tím celý život...
No ja s tebou so vsetkum suhlasim. Ano, v sro to tak je a aj preto to tak mam. Ale znova, nechapem preco ma kazdy svoju sro. Preco by sa nemohla dat parta programatorov dokopy s tym, ze ich majitel neojebe pretoze oni su tym majitelom tiez?
Bezna firma ked ziska kontrakt tak si este ukroji z kolaca urceneho pre zamestnanca.
Ak by si bol vo firme, tak by ti isli vsetky peniaze od klienta.
Vyhody - mensia rezia v uctovnictve, ludia by si dohadzovali medzi sebou kontrakty, formovanie mikro timov pre koncoveho zakaznika.
Zisk by sa jednoducho delil podla toho kolko kto nafakturoval.
To je geniání nápad. Možná to tak je lepší. A hlavně člověk není vykořisťován žádným otrokářem a kapitalistou. Super. ;)
-
Dvaja ludia (ako to mas ty) sa este dohodnu. Traja ci styria tiez. Ale tam sa to potom lame a uprimne by som si nevedel predstavit, ze by firmu vlastnilo 10 ludi, to by boli same hadky. Mat firmu vyzaduje aj velku davku zodpovednosti a doslednosti.
Ja mam zasadu, ze pocet ludi ktori rozhoduju o mojej firme musi byt neparne cislo mensie ako 3 a zaroven to musi byt clovek, ktoreho vidim v zrkadle :)
A co sa tyka komplikovanosti uctovnictva v s.r.o, pokial firma nema zamestnancov a dlhodoby majetok (odpisy), tak je uctovnictvo firmy trivialne, mne to zaberia cca. 1 hodinu mesacne a dalsiu cca. 1 hodinu rocne zabera vypracovanie danoveho priznania a uctovnej uzavierky.
Obcas si treba obcerstvit uctovne znalosti na kurzoch, kde sa vyskutuju hlavne zeny (na vacsine kurzov som bol jediny muz), co je tiez celkom prijemny zazitok :)
Neviem ako v CR, ale v v SR bolo v poslednych par rokoch do legislativy zavedenych par principov, ktore robi "rucenie obmedzene" s.r.o. efektivne len pre spolocnika (majitela) ale konatel (jednatel) je za niektore ukony v s.r.o. plne zodpovedny do vysky svojho vlastneho majetku. Napriklad ak konatel nepoda navrh na konkurz s.r.o. tak musi zaplatit (zo svojich vlastnych penazi) pokutu 12 500 Eur.
-
Ja bych tema rozsiril. Co byste delali, kdyby vypukla 3.SV?
Nechapu,ze tu tohle tema jeste visi.
-
Jen k těm penězům - asi si fakt můžeš říct víc. Já dělám automatizačný a zátěžové testy (nejsem tedy programátor a pro většinu z vás jsem úplnej nobody z korporátu) ale mám 81 hrubého a v čistém to dělá 56 (něco odpadá za stravenky apod). Takže na 60k v čistém ti stačí tak 88 hrubého, což imho dobrej progroš má.
-
Dvaja ludia (ako to mas ty) sa este dohodnu. Traja ci styria tiez. Ale tam sa to potom lame a uprimne by som si nevedel predstavit, ze by firmu vlastnilo 10 ludi, to by boli same hadky. Mat firmu vyzaduje aj velku davku zodpovednosti a doslednosti.
Ja mam zasadu, ze pocet ludi ktori rozhoduju o mojej firme musi byt neparne cislo mensie ako 3 a zaroven to musi byt clovek, ktoreho vidim v zrkadle :)
A co sa tyka komplikovanosti uctovnictva v s.r.o, pokial firma nema zamestnancov a dlhodoby majetok (odpisy), tak je uctovnictvo firmy trivialne, mne to zaberia cca. 1 hodinu mesacne a dalsiu cca. 1 hodinu rocne zabera vypracovanie danoveho priznania a uctovnej uzavierky.
Obcas si treba obcerstvit uctovne znalosti na kurzoch, kde sa vyskutuju hlavne zeny (na vacsine kurzov som bol jediny muz), co je tiez celkom prijemny zazitok :)
Neviem ako v CR, ale v v SR bolo v poslednych par rokoch do legislativy zavedenych par principov, ktore robi "rucenie obmedzene" s.r.o. efektivne len pre spolocnika (majitela) ale konatel (jednatel) je za niektore ukony v s.r.o. plne zodpovedny do vysky svojho vlastneho majetku. Napriklad ak konatel nepoda navrh na konkurz s.r.o. tak musi zaplatit (zo svojich vlastnych penazi) pokutu 12 500 Eur.
Konečně někdo normální.
-
1. České OSVČ je jednou z nejvýhodnějších forem podníkání jednotlivce v EU(a na světě).
Výdajové paušály pro OSVČ měly být zrušené už dávno...
-
1. České OSVČ je jednou z nejvýhodnějších forem podníkání jednotlivce v EU(a na světě).
Výdajové paušály pro OSVČ měly být zrušené už dávno...
A kdyz by byly zruseny, tak potom jaky by to OSVC melo proti SRO smysl?
-
Jen k těm penězům - asi si fakt můžeš říct víc. Já dělám automatizačný a zátěžové testy (nejsem tedy programátor a pro většinu z vás jsem úplnej nobody z korporátu) ale mám 81 hrubého a v čistém to dělá 56 (něco odpadá za stravenky apod). Takže na 60k v čistém ti stačí tak 88 hrubého, což imho dobrej progroš má.
Při 60k čistého je hrubá mzda 84100 (bez dětí), superhrubá 112694 (tj. náklad zaměstnavatele). Cosi se dá dát do nákladů, takže v ročním nákladu je to 107261 měsíčně. Na 60k čistého musíte vydělat nejméně tedy těch 107k, abyste dostali (přes firmu v zisku!) 60k čistého. Při čtyřech týdnech dovolené je to ještě o jeden takový měsíc ročně navíc. S klidem si tak lze říci za měsíc o 116 až 122k. Firma nikdy nemůže být lacinější, pokud dá zaměstnanci 60k čistého. Firma navíc musí být v zisku (jinak si nedá nic do nákladů). Aby byla firma v zisku, musíte si říci víc.
-
Mám to takhle, ve firmě jsme ale jen dva ...
U takové formy spolupráce je ale nutné mít nějakého "benevolentního monarchu", protože s firmou je spojená spousta organizační práce (účetnictví, mzdy, úklid, bankovní účty). Potřeba takového člověka by v případě více lidí byla ještě naléhavější.
Ano, jeden taky clovek by sa tam stratil. Ak je firma len virtualna, stacila by uctovnicka pre celu firmu.
Dvaja ludia (ako to mas ty) sa este dohodnu. Traja ci styria tiez. Ale tam sa to potom lame a uprimne by som si nevedel predstavit, ze by firmu vlastnilo 10 ludi, to by boli same hadky. Mat firmu vyzaduje aj velku davku zodpovednosti a doslednosti.
pokavad 10 jsou chlapi je to ok, ale kdyz se zacnout do toho montovat jejich manzelky pritelkyne konec firmy konec sveta
-
Neručíš náhodou jako jednatel s.r.o. úplně stejně celým svým majetkem? Nebo jak se tohle řeší?
s.r.o = společnost s ručením omezeným
Ručíš do výše svého nesplaceného jmění. Tzn. pokud založíš s.r.o. se základním jměním 200k a místo abys to té s.r.o. poslal na účet, tak jí dáš do účetnictví, pohledávku, že jí to dlužíš (netuším, jestli to v ČR takhle jde? ale myslím, že jo), tak v případě krachu to po tobě do výše 200k může někdo chtít. Samozřejmě je vhodné mít v pořádku účetnictví, protože pokud se v případě bankrotu přijde na to, že jsi si před krachem vyváděl peníze z firmy na sebe, tak budeš mít dost problém. Ale pokud to budeš dělat poctivě, tak tě to před následky nějaké skutečné chyby ochrání.
Dík za školní definici, ale to co ty píšeš se týká ručení společníků. Ručení jednatele je úplně jiná písnička. Neznám přesné detaily, nicméně vím, že jednatel ručí za celou škodu. Ovšem musí se mu prokázat, že zanedbal nějakou povinnost, nebo nejednal s péčí řádného hospodáře.
A já zde neznám praxi - za jakých podmínek do toho člověk spadne a za jakých podmínek vyvázne.
-
Nebudu zde psát něco co už napsal Coffeman.
Vídím to naprosto stejně jako on.
Já kdybych byl odborník/expert, tak jsem z této země již dávno pryč.
Stačí si porovnat, jak se chovají lidi na místních fórech viz tady root a zahraniční.
-
Já kdybych byl odborník/expert, tak jsem z této země již dávno pryč.
Stačí si porovnat, jak se chovají lidi na místních fórech viz tady root a zahraniční.
penize a blahobyt nejsou vsechno
-
Neručíš náhodou jako jednatel s.r.o. úplně stejně celým svým majetkem? Nebo jak se tohle řeší?
Ne neručíš, firma ručí jen svým majetkem. Proto je dobré všechen majetek mít napsaný na sebe a firmě ho jen pronajímat včetně sídla (a tak legálně za libovolnou částku ti může firma platit peníze, takže máš vyřešený i převod peněz na FO)
Tohle neni od platnosti NOZ tak uplne pravda. Za urcitych okolnosti muzes jako jednatel prijit taky uplne o vse.
-
1. České OSVČ je jednou z nejvýhodnějších forem podníkání jednotlivce v EU(a na světě).
To je zaujímavá informácia. Na základe čoho tvrdíš, že je to v CZ najvýhodnejšie? Resp. jedno z najvýhodnejších?
-
To je zaujímavá informácia. Na základe čoho tvrdíš, že je to v CZ najvýhodnejšie? Resp. jedno z najvýhodnejších?
Na základě výdajového paušálu.
-
Proč by měl stát něco takového zakazovat?
Listina základních práv a svobod, Čl. 26:
(1) Každý má právo na svobodnou volbu povolání a přípravu k němu, jakož i právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost.
(2) Zákon může stanovit podmínky a omezení pro výkon určitých povolání nebo činností.
Odst. 2 je ovšem myšlen jako ochrana práv ostatních, aby si kdejaký jouda neusmyslel, že se bude živit třeba jako kardiolog nebo bankéř, aniž by měl potřebný kapitál, pojištění a odbornost. To už tu rovnou můžete otevírat diskuse na téma co byste dělali, kdyby sem odpoledne přistáli mimozemšťani a nula se začala rovnat jedné.
-
To je zaujímavá informácia. Na základe čoho tvrdíš, že je to v CZ najvýhodnejšie? Resp. jedno z najvýhodnejších?
Na základě výdajového paušálu.
To je ale slabý argument... To je daň. Čo odvody? Koľko do zdravotky? A vieš koľko napríklad v GB?
-
To je zaujímavá informácia. Na základe čoho tvrdíš, že je to v CZ najvýhodnejšie? Resp. jedno z najvýhodnejších?
Na základě výdajového paušálu.
Ten je super, ale pojištění je v ČR poměrně vysoké. V takovém Irsku je pojištění minimální (pokud teda někdo nemá třeba 50k eur měsíčně) a daň sice progresivní, ale poměrně nízká (a navíc se dává vysoký tax credit). V porovnání to vyjde zhruba nastejno.
-
Řešení je popsáno v knize Atlasova vzpoura od Ayn Rand.
-
Neručíš náhodou jako jednatel s.r.o. úplně stejně celým svým majetkem? Nebo jak se tohle řeší?
Jako jednatel, ne jako zaměstnanec zaměstnaný vlastním sro.
-
Neručíš náhodou jako jednatel s.r.o. úplně stejně celým svým majetkem? Nebo jak se tohle řeší?
Jako jednatel, ne jako zaměstnanec zaměstnaný vlastním sro.
no ale sro nejakyho jednatale mit musi bych tipoval...
-
Proč by měl stát něco takového zakazovat?
Listina základních práv a svobod, Čl. 26:
(1) Každý má právo na svobodnou volbu povolání a přípravu k němu, jakož i právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost.
(2) Zákon může stanovit podmínky a omezení pro výkon určitých povolání nebo činností.
Odst. 2 je ovšem myšlen jako ochrana práv ostatních, aby si kdejaký jouda neusmyslel, že se bude živit třeba jako kardiolog nebo bankéř, aniž by měl potřebný kapitál, pojištění a odbornost. To už tu rovnou můžete otevírat diskuse na téma co byste dělali, kdyby sem odpoledne přistáli mimozemšťani a nula se začala rovnat jedné.
Většina lidí (obzvláště těch inteligentních) ti naprosto vážně budou druhou půlku (1) popírat. I na tomto fóru.
-
no ale sro nejakyho jednatale mit musi bych tipoval...
Jistě, ale jako majitel sro jste v boží trojjediné funkci
1. majitel
2. jednatel
3. zaměstnanec.
A ty nemůžete míchat. Pokud u někoho děláte zakázku a poserete ji, pak ji poserete jako zaměstnanec, ne jako jednatel. A pak za to ručí firma, ne jednatel.
Jednatel majetkem ručí, pokud něco posere jako jednatel, třeba předluží firmu a nedá ji do konkursu.
-
Preco by sa nemohla dat parta programatorov dokopy [...]
Můžeš si na to jednoduše odpovědět otázkou: Proč jsem se já ještě nedal s někým do kupy?
Důvody můžou být organizační (neznám tolik lidí, se kterýma bych do toho šel), znalostní (Jde to vůbec? Co je k tomu potřeba?) a taky nedostatek motivace (Proč bych to dělal, když takhle mi to funguje celkem dobře?). A u těch, kdo ví víc, bude nejspíš důvod ten, že s.r.o. AFAIK není vhodná forma pro kolektivní rozhodování. Musela by to být akciovka a tam je administrativní a finanční náročnost zas o řád jinde. Musel by být minimálně jeden věci znalý a dobře zajištěný zakladatel, který by to celý rozjel a ostatním jenom rozdal akcie. Není to úplně blbej nápad a myslím, že zepár firem takhle funguje, akorát to prostě nevíš, protože to nemají potřebu někomu sdělovat, je to jejich interní věc.
-
Řešení je popsáno v knize Atlasova vzpoura od Ayn Rand.
Kto je John Galt?
-
Preco by sa nemohla dat parta programatorov dokopy [...]
Můžeš si na to jednoduše odpovědět otázkou: Proč jsem se já ještě nedal s někým do kupy?
Důvody můžou být organizační (neznám tolik lidí, se kterýma bych do toho šel), znalostní (Jde to vůbec? Co je k tomu potřeba?) a taky nedostatek motivace (Proč bych to dělal, když takhle mi to funguje celkem dobře?).
Motivace může být různá :-) Po mě chtěli do smlouvy na projekt 15 let podporu. Jako OSVČ sorry, nemyslitelné. Tak jsme s kolegou převedli celý projekt na sro a smlouvu podepsala "firma". Tehdy to ještě bylo za 200k, na základní jmění jsme se s kolegou složili. Dnes by to bylo mnohem levnější.
-
Preco by sa nemohla dat parta programatorov dokopy [...]
Můžeš si na to jednoduše odpovědět otázkou: Proč jsem se já ještě nedal s někým do kupy?
Důvody můžou být organizační (neznám tolik lidí, se kterýma bych do toho šel), znalostní (Jde to vůbec? Co je k tomu potřeba?) a taky nedostatek motivace (Proč bych to dělal, když takhle mi to funguje celkem dobře?).
Motivace může být různá :-) Po mě chtěli do smlouvy na projekt 15 let podporu. Jako OSVČ sorry, nemyslitelné. Tak jsme s kolegou převedli celý projekt na sro a smlouvu podepsala "firma". Tehdy to ještě bylo za 200k, na základní jmění jsme se s kolegou složili. Dnes by to bylo mnohem levnější.
Já jen k tomu základnímu kapitálu. Tenkrát jsem o tom dlouze debatoval s právníkem, když se zavedla koruna, protože známá chtěla, nebo spíše potřebovala, esero.
No a dospěli jsme k tomu, že je to nesmysl a že se stejně musí složit základní kapitál. Sice jsem jí to tenkrát určil na 100 tisíc, ale prostě za korunu je to kravina.
-
1. České OSVČ je jednou z nejvýhodnějších forem podníkání jednotlivce v EU(a na světě).
Výdajové paušály pro OSVČ měly být zrušené už dávno...
A kdyz by byly zruseny, tak potom jaky by to OSVC melo proti SRO smysl?
A tohle jako má být argument pro zachování výdajových paušálů? "Aby bylo OSVČ výhodnější než SRO?"
-
1. České OSVČ je jednou z nejvýhodnějších forem podníkání jednotlivce v EU(a na světě).
Výdajové paušály pro OSVČ měly být zrušené už dávno...
A kdyz by byly zruseny, tak potom jaky by to OSVC melo proti SRO smysl?
A tohle jako má být argument pro zachování výdajových paušálů? "Aby bylo OSVČ výhodnější než SRO?"
Výdajové paušály jsou super. Argument pro zachování je třeba ten, že kdyby se zrušili, tak nemá cenu v ČR jako programátor pracovat, ale je čas jít jinam. 😁
Takhle by se rozhodlo více lidí a Češi by museli kupovat software třeba od Anglanu a nebo Američanů a byla by z nás už jen montovna.
Ulehčujou taky administrativu jak osvc, tak státu a šetří lesy a přírodu.
-
Bez pausalu bych nikdy nezacal na volne noze / podnikat. Ta jednoduchost. Predstava pravidelnych danovych, DPH a tech dalsich veci je pro me odporna. A je mi vlastne jedno jestli je pausal 40% nebo 80%. Sic bych zaplatil vic dani a ekonomicky by to mozna nebylo vyhodny, ale ta bezstarostnost.
-
Bez pausalu bych nikdy nezacal na volne noze / podnikat. Ta jednoduchost. Predstava pravidelnych danovych, DPH a tech dalsich veci je pro me odporna. A je mi vlastne jedno jestli je pausal 40% nebo 80%. Sic bych zaplatil vic dani a ekonomicky by to mozna nebylo vyhodny, ale ta bezstarostnost.
+1
-
No ja s tebou so vsetkum suhlasim. Ano, v sro to tak je a aj preto to tak mam. Ale znova, nechapem preco ma kazdy svoju sro. Preco by sa nemohla dat parta programatorov dokopy s tym, ze ich majitel neojebe pretoze oni su tym majitelom tiez?
Bezna firma ked ziska kontrakt tak si este ukroji z kolaca urceneho pre zamestnanca.
Ak by si bol vo firme, tak by ti isli vsetky peniaze od klienta.
Vyhody - mensia rezia v uctovnictve, ludia by si dohadzovali medzi sebou kontrakty, formovanie mikro timov pre koncoveho zakaznika.
Zisk by sa jednoducho delil podla toho kolko kto nafakturoval.
Prave si objavil komunizmus.
Ne, právě objevil *společnost* (lidově firmu). Společnost od slova společně, protože ta ušetří na veškeré administrativě a takových těch věcech okolo.
-
Ulehčujou taky administrativu jak osvc, tak státu a šetří lesy a přírodu.
V skutocnosti su vydajove pausaly vyhodne aj pre stat, pretoze ak niekto plati dane a odvody z 60% alebo 80% prijmov stale nieco zaplati. Ak ale podnikatel musi robit uctovnictvo (platit si uctovnika) a vykazovat skutocne naklady, tak zacne "optimalizovat" az zoptimalizuje na nulovy zisk a nasledne nulove dane. Danova kontrola nema sancu vsetkych skontrolovat, okrem ineho preto, lebo vacsina danovych kontrolorov je pridelena na kontroly DPH.
V SR pred par rokmi dost okresali vydajove pausaly (maximalny obrat bol limitovany na cca. 12000 Eur rocne) a ludia zacali hromadne prechadzat na s.r.o. Preto asi pred 2 rokmi vratili vydajove pausaly na dokonca este vyhodnejsie nastavenia (povodne bol pre neremeselne zivnosti pausal 40%, dnes je 60%) a predpokladam, ze stat dostal aj viac zaplatene na daniach.
-
V SR pred par rokmi dost okresali vydajove pausaly (maximalny obrat bol limitovany na cca. 12000 Eur rocne) a ludia zacali hromadne prechadzat na s.r.o. Preto asi pred 2 rokmi vratili vydajove pausaly na dokonca este vyhodnejsie nastavenia (povodne bol pre neremeselne zivnosti pausal 40%, dnes je 60%) a predpokladam, ze stat dostal aj viac zaplatene na daniach.
Šlo by mít živnost s paušály v ČR i SR zároveň?
-
V SR pred par rokmi dost okresali vydajove pausaly (maximalny obrat bol limitovany na cca. 12000 Eur rocne) a ludia zacali hromadne prechadzat na s.r.o. Preto asi pred 2 rokmi vratili vydajove pausaly na dokonca este vyhodnejsie nastavenia (povodne bol pre neremeselne zivnosti pausal 40%, dnes je 60%) a predpokladam, ze stat dostal aj viac zaplatene na daniach.
Šlo by mít živnost s paušály v ČR i SR zároveň?
Cesi pesi do Prahy! HH Rez a rubaj!
-
Řešení je popsáno v knize Atlasova vzpoura od Ayn Rand.
Myslíš postaviť si bez detí v horách uzavretú komunitu ukrytú pred svetom neexistujúcim silovým poľom poháňaným neexistujúcim generátorom energie? :P
-
Podle mě ne, protože nebudete splňovat příslušnost k živnostenskému úřadu. Ale ruku do ohně za to nedám ani náhodou. Záleží, jak je to nastaveno v živnostenském zákoně. Ale obecně máme volný pohyb osob, zboží, služeb a kapitálu.
-
Elektronické estonské občanství a firma v Estonsku.
-
Elektronické estonské občanství a firma v Estonsku.
Jenže když stálá provozovna (permanent establishment) bude v ČR, tak jediná změna bude nově vyvstavší povinnost podávat daňové přiznání v ČR i Estonsku s tím, že daň se bude platit v ČR (viz smlouva o zamezení dvojího zdanění).
-
Ne neručíš, firma ručí jen svým majetkem. Proto je dobré všechen majetek mít napsaný na sebe a firmě ho jen pronajímat včetně sídla (a tak legálně za libovolnou částku ti může firma platit peníze, takže máš vyřešený i převod peněz na FO)
Toto je spolehlivý způsob, jak si to nechat dodanit. Pokud jako jednatel/majitel vyvádíte z firmy peníze takovýmto způsobem, tak vám garantuji, že při nejbližší kontrole účetnictví vám to dodaní jako závislou činnost včetně penále.
Prosím všechny, aby pro daňové rady chodili alespoň za účetní nebo rovnou daňovým poradcem, a nikoli na fórum roota...
-
A to same s pravnikama.
-
Ja mam sro a nechapem jednu vec a sice ze preco sa kazdy snazi mat tu "vlastnu" sro ked tam je ako programator uplne sam? V IT brandzi je v tejto dobe uplne bezne mat bud osvc / zivnost alebo byt v sro ako samostatna jednotka.
Mat sro sice vyzera pekne na papieri aj v spolocnosti - ("aha podnikatel") ale tam to konci. Ta byrokracia je tam celkom narocna, ja mam na to uctnovnicku ktora to robi vsetko za mna.
Ale o tom som nechcel.
Preco nevznikaju IT firmy kde sa len zgrupuje napr. 10 - 20 ITkov, vystupuju ako samostatni zamestnanci (alebo ako 10 - 20 konatelov) a nedohadzuju si navzajom pracu?
Ked existuje bezny potravinovy retazec "velky korporat A -> firma B -> zamestnanec C", tak peniaze ktore da A za pracu B nejdu vsetky C ale B si z toho zoberie proviziu a nejake rezijne naklady. Preto je vela programatorov, ktory su rovno B a C v jednej osobe.
Ak by sa ale dalo dokopy vela C ludi do B firmy, tak tento model moze stale pokracovat - vsetky peniaze moze mat C a nikto mu ich ako B nezoberie.
Ja by som bol za to, aby som bol v sro este s dalsimi 10 ludmi kde by boli financie uplne transparentne a bola by to len pravna forma pod akou podnikame, ale kazdy C by "kopal sam za seba".
Presne pisete to co uz me napadlo pred nekolika tydny. Kdyz vidim kolik si ruzne Accentury a podobny uctuji a kolik pak davaji tem co to skutecne odpracuji, je mi z toho na bliti.
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDrobn%C3%AD_dru%C5%BEstvo
Otazka kterou zatim resim je jakou pravni formu by to melo mit, protoze tady neni zamer profit spolecnosti, ale to aby penize dostal ten kdo to odpracoval.
-
Otazka kterou zatim resim je jakou pravni formu by to melo mit, protoze tady neni zamer profit spolecnosti, ale to aby penize dostal ten kdo to odpracoval.
Nevím co se děje že na to ještě nikdo nereagoval a nevysvětlil ti, že to co píšeš je KOMUNISMUS! Nebo alespoň socialismus. Každopádně fuj, že se nestydíš.
PS: Já s tímto názorem nesouhlasím, ale já koneckonců nepatřím do fanklubu Rayd ani Klause.
-
Otazka kterou zatim resim je jakou pravni formu by to melo mit, protoze tady neni zamer profit spolecnosti, ale to aby penize dostal ten kdo to odpracoval.
Nevím co se děje že na to ještě nikdo nereagoval a nevysvětlil ti, že to co píšeš je KOMUNISMUS! Nebo alespoň socialismus. Každopádně fuj, že se nestydíš.
PS: Já s tímto názorem nesouhlasím, ale já koneckonců nepatřím do fanklubu Rayd ani Klause.
Velká korporace je socialismus. Má úplně ty samé nešvary. Kapitalismus jsou malé a střední firmy, kde lidé dostávají zaplaceno skutečně za to, co mělo význam a bylo ověřeno trhem. Což ve velkých korporacích přestává platit. Jedním ze socialistického nešvaru jsou pak pracovní agentury. To už je socialismus s prvky fašismu, dohadování se korporací mezi sebou na úrovni jejich vedení a určování pravidel pro jednotlivé členy korporací. To je pak uspořádání, které preferuje a podporuje EU.
-
V SR pred par rokmi dost okresali vydajove pausaly (maximalny obrat bol limitovany na cca. 12000 Eur rocne) a ludia zacali hromadne prechadzat na s.r.o. Preto asi pred 2 rokmi vratili vydajove pausaly na dokonca este vyhodnejsie nastavenia (povodne bol pre neremeselne zivnosti pausal 40%, dnes je 60%) a predpokladam, ze stat dostal aj viac zaplatene na daniach.
Šlo by mít živnost s paušály v ČR i SR zároveň?
Cesi pesi do Prahy! HH Rez a rubaj!
Výdajové paušály je nutné zrušit úplně!
-
Výdajové paušály je nutné zrušit úplně!
Tim bys poslal nekolik desitek tisic lidi do sede zony ekonomiky. Voni sou hlava pana Vachmajstr!