Fórum Root.cz
Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: Honza 26. 06. 2018, 13:27:55
-
Taky děláte na ŽL přes kontrakt s dodavatelem fyzicky někde u zákazníka např. v bance? A taky po vás teď chtějí podepsat úplně neuvěřitelné smlouvy o zpracování osobních údajů, které se naprosto nedají dodržet, protože byste v si důsledku bez povolení dodavatele ani nesměli napsat jméno a e-mail někoho od zákazníka? A vlastně mu ani zavolat, protože vyťukání čísla do mobilu je taky zpracování osobních údajů.
-
To je úplně normální, podepsat a se zapojením mozku ignorovat nebo takovou práci nedělat. Individuálně se na ničem nedohodneš. Známý např. dostal k podpisu něco podobného jako provizní prodejce cestovního pojištění (má cestovku) - se smluvní pokutou do 10 milionů za každý případ porušení. S připomínkama ho poslali do (_!_), tak pojišťovně sdělil, že nic prodávat nebude, ať mu vypovědí smlouvu.
-
...
Individuálně se na ničem nedohodneš.
...
Tak jako zkoušíme se dohodnout s tím, že tak, jak jsme to dostali, to nepodepíšeme. Protože kdyby musela firma ukončit spolupráci s půlkou ičařů, tak by měla docela problém...
-
Protože kdyby musela firma ukončit spolupráci s půlkou ičařů, tak by měla docela problém...
To je možné, na druhou stranu 18 z 20 "ičařů" podepíše cokoliv, aniž by to vůbec četli, natož aby uvažovali nad tím, co podepisují... To je pak těžký. ::) >:(
-
Máte podepsat a mít pojištění. Nevím, co vám na tom přijde nesmyslného. Už se to tu řešilo ohledně švarcu x krát. Jedete na svoje triko? Tak se starejte.
-
Máte podepsat a mít pojištění. Nevím, co vám na tom přijde nesmyslného.
Tak jasný, určitě tě někdo (zejm. jako FO) pojistí na smluvní pokutu 10M. ROFL. Zkus zavolat fekál, ať ti vyveze senkrovnu.
::) ::) ::)
-
Máte podepsat a mít pojištění. Nevím, co vám na tom přijde nesmyslného.
Tak jasný, určitě tě někdo (zejm. jako FO) pojistí na smluvní pokutu 10M. ROFL. Zkus zavolat fekál, ať ti vyveze senkrovnu.
::) ::) ::)
Napíši vám to znovu, když to bylo smazáno. Mám pojistku na 100 mega a je to normální. Kdo si nedokáže udělat adekvátní odpovědnostní pojistku, tak by neměl podnikat. Ani na švarc.
-
Mám pojistku na 100 mega a je to normální.
Tak jasně. A pak sis vytáhnul ruku z nočníku.
-
Mám pojistku na 100 mega a je to normální.
Tak jasně. A pak sis vytáhnul ruku z nočníku.
Ne, vždycky nadávám, kolik mě to stojí. Protože to fakt není levná sranda.
-
Ne, vždycky nadávám, kolik mě to stojí. Protože to fakt není levná sranda.
A počkej, jak si teprv zanadáváš, až zjistíš, že celou dobu jsi ty peníze vyhazoval z okna, protože pojišťovna nic plnit nebude z důvodu jedné z nesčetných výluk pečlivě popsaných dvojkou fontem vlevo dole na třicáté stránce třetí přílohy VOP.
;D ;D ;D
-
Ne, vždycky nadávám, kolik mě to stojí. Protože to fakt není levná sranda.
A počkej, jak si teprv zanadáváš, až zjistíš, že celou dobu jsi ty peníze vyhazoval z okna, protože pojišťovna nic plnit nebude z důvodu jedné z nesčetných výluk pečlivě popsaných dvojkou fontem vlevo dole na třicáté stránce třetí přílohy VOP.
;D ;D ;D
Já tam žádné výluky nemám. Ale je fakt, že kdyby došlo na lámání chleba, tak to asi půjde před soud, protože budou držkovat. Ale to je prostě normální.
-
Já tam žádné výluky nemám.
;D ;D ;D ;D ;D ;D
:D :D :D :D :D :D
;D ;D ;D ;D ;D ;D
:D :D :D :D :D :D
;D ;D ;D ;D ;D ;D
:D :D :D :D :D :D
-
Já tam žádné výluky nemám.
;D ;D ;D ;D ;D ;D
:D :D :D :D :D :D
;D ;D ;D ;D ;D ;D
:D :D :D :D :D :D
;D ;D ;D ;D ;D ;D
:D :D :D :D :D :D
No fakt ne. Je to prostě smlouva na míru. Když totiž to pojistné řádně osolíte, tak oni jsou schopní udělat extra smlouvu. Je to naprosto normální. Stejně, jako když se pojišťuje fabrika.
-
Je to naprosto normální.
(https://image.ibb.co/jWf6c8/roflmfao.jpg)
-
Máte podepsat a mít pojištění. Nevím, co vám na tom přijde nesmyslného.
Tak jasný, určitě tě někdo (zejm. jako FO) pojistí na smluvní pokutu 10M. ROFL. Zkus zavolat fekál, ať ti vyveze senkrovnu.
::) ::) ::)
To víš, jednou se švarcáci pouštějí na tenký led porušováním zákona, tak ať se nediví, že s nimi ostatní vyjebávají. Slzu neuroním.
-
To víš, jednou se švarcáci pouštějí na tenký led porušováním zákona, tak ať se nediví, že s nimi ostatní vyjebávají. Slzu neuroním.
Vy máte fakt vyjebáno s tím švarcem. Naprosto stejný problém se týká právnických osob. Problému se říká slabší strana + adhezní smlouva.
(Dalšího zde přítomného pošuka, co si myslí, že za něj bude plnit pojišťovna sto milionů, už vůbec nekomentuju - než se dosoudí, bude dávno v insolvenci, ve finále při nejlepším vysoudí zlomek požadované částky, ale jako zákazník - hejl pro pojišťovnu je určitě výborný...)
::)
-
Divím se té slepé víře v pojišťovnu. Pojišťovna prodává hlavně dobrý pocit a jako bonus nějakou malou šanci, že případný finanční průšvih vyřeší. Ale reálně bych tu šanci fakt neviděl moc velkou. Na stotisícovou škodu pojišťovnu nepotřebuji a plnění v řádu (desítek, stovek) miliónů není kolo ukradené ze sklepa, takže pojišťovna bude hledat způsob, proč neplatit. A obvykle ho najde i zcela v souladu se zákonem a pojistnou smlouvou.
Proto by ani švarcák neměl podepisovat cokoliv. Měl by slušně vysvětlit zákazníkovi, v čem je problém a buď s ním rozumná řeč bude nebo nebude. Pokud nebude, tak pápá a kdybyste si to rozmyslel, dejte vědět. Práce je hodně a lidí málo. Švarcák není ta slabší strana.
-
To víš, jednou se švarcáci pouštějí na tenký led porušováním zákona, tak ať se nediví, že s nimi ostatní vyjebávají. Slzu neuroním.
Vy máte fakt vyjebáno s tím švarcem. Naprosto stejný problém se týká právnických osob. Problému se říká slabší strana + adhezní smlouva.
(Dalšího zde přítomného pošuka, co si myslí, že za něj bude plnit pojišťovna sto milionů, už vůbec nekomentuju - než se dosoudí, bude dávno v insolvenci, ve finále při nejlepším vysoudí zlomek požadované částky, ale jako zákazník - hejl pro pojišťovnu je určitě výborný...)
::)
Švarc je nelegální.
-
[Švarc je nelegální.
ja si myslim, ze svarc je zde jednoduse myslena osoba samostatne vydelecne cinna.
A ano, je tu problem, ze GDPR je spatne udelany zakon, ktery nahrava monopolum. Jestli to takl bylo jiz od pocatku planovano a nebo se to tak stalo je vedlejsi. Skutecnost je takova, ze je sice mozno smlouvu odmitnout, ale nejake penize jsou k zivotu prece jen jeste potreba.
-
A ano, je tu problem, ze GDPR je spatne udelany zakon, ktery nahrava monopolum. Jestli to takl bylo jiz od pocatku planovano a nebo se to tak stalo je vedlejsi. Skutecnost je takova, ze je sice mozno smlouvu odmitnout, ale nejake penize jsou k zivotu prece jen jeste potreba.
Naprosto kritickým problémem je, že je zde zcela jasná tendence v těchto případech (těch smluv jsem viděl mnoho desítek) přenášet veškeré průsery správce na zpracovatele, a to včetně náhrady pokut uložených správci dozorovým orgánem v plné výši a dalších náhrad škody. Jenže ono si je nutné uvědomit, že pokuta v řádu několika milionů je naprosté nic pro velkou společnost typu banka, pojišťovna, mobilní operátor, zatímco pro FO nebo nějaké s.r.o. s pár lidma je zpravidla bez diskuse likvidační. To vše zpravidla doplněno totálně ulítlými smluvními pokutami, které nejsou vůbec vázány na nějaká konkrétní závažná pochybení, ale prostě obecně na "každé jednotlivé porušení smlouvy".
Celkový výsledek je naprosto katastrofální.