Fórum Root.cz

Hlavní témata => Sítě => Téma založeno: Dejv501 07. 08. 2017, 15:17:09

Název: Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Dejv501 07. 08. 2017, 15:17:09
Přestěhoval jsem se a zařídil si v novém bydlišti internetovou přípojku. Mám to i s dynamickou veřejnou IP. Jenže když jsem se na ni zkoušel připojit z internetu (na PC doma), tak Connection refused. Psal jsem teda poskytovateli že to mají nějaké rozbité. A odpověď byla že to není rozbité, ale záměrně blokované, a že jestli chci mít doma server tak si mám pořídit tarif Pro s pevnou adresou (stojí 3x tolik). Je tohle normální? A je to vůbec legální? Bohužel žádná rozumná konkurence zde není, takže nakopat do (_._) je nemůžu.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: milous 07. 08. 2017, 15:27:59
Přestěhoval jsem se a zařídil si v novém bydlišti internetovou přípojku. Mám to i s dynamickou veřejnou IP. Jenže když jsem se na ni zkoušel připojit z internetu (na PC doma), tak Connection refused. Psal jsem teda poskytovateli že to mají nějaké rozbité. A odpověď byla že to není rozbité, ale záměrně blokované, a že jestli chci mít doma server tak si mám pořídit tarif Pro s pevnou adresou (stojí 3x tolik). Je tohle normální? A je to vůbec legální? Bohužel žádná rozumná konkurence zde není, takže nakopat do (_._) je nemůžu.

tak je to samozrejme nelegalni a byt na Tvem miste, nevahal bych ani minutu a vse zatepla nahlasil na patricnych ouradech
a dolicny ISP dostane pokutu a bude verejne pranyrovan za to, ze Te pripojil za mrzky peniz a ty jsi nedostal verejku
jednatel spolecnosti dostane taky flastr a mozna i verejne prace a Tobe pak bude lepeji a cely svet bude tez lepsi, woe..
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Libor Lacina 07. 08. 2017, 16:06:15
Otázkou je, zdali tza "dynamická veřejná IP adresa", kteour tady uvídáš je vyhrazen "jen tobě" nebo je za NATem a v danou chvíli ji "sdíliš s dalšími účastniky". Což je teda vzhledem k nedostatku veř. IP adres běžná praxe...
Všechno je zásivslé na tom co máš ve smlouvě a všeobecných podmínkách.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Sten 07. 08. 2017, 16:07:31
Pokud to neinzerují jako připojení s veřejnou IP adresou a v podmínkách je, že příchozí spojení blokují, je to na úrovni NATu a ten je legální
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: fuhj 07. 08. 2017, 16:11:13
ISP si s námi vytírají zadek. Nabízí se tarify s agregací, dělají se rozsáhlé NAT a když už máš alespoň i když dynamickou, ale veřejnou IP, zablokuje ti všechny porty.
Je to správné? Dle mne není, protože takto jsi pouze nuzným uživatelem Internetu, nejsi jeho plnohodnotnou součástí. Takhle Internet zamýšlen rozhodně nebyl!
Je to normální? Bohužel je to běžné hlavně u přeprodejců internetové konektivity. Ale i velcí hráči někdy chtějí za plnohodnotný internet eňo ňuňo penízky.
Je to legální? Bohužel ano, respektive jinak by byli postižení všichni výše jmenovaní. A dělají se ještě větší alotria, kdy ti ISP přímo zasahuje do datového toku, blokuje různé služby, privileguje datové toky. Ale kde není žalobce, není soudce :(
Hrál bych to na to, že ti kvůli toho nejede nějaká rozšířenější služba - PS Plus, TeamSpeak... něco zkus vymyslet.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Libor Lacina 07. 08. 2017, 16:36:20
ISP si s námi vytírají zadek. Nabízí se tarify s agregací, dělají se rozsáhlé NAT a když už máš alespoň i když dynamickou, ale veřejnou IP, zablokuje ti všechny porty...
Tady jde o to jeslti tu veřejnou dynamickou IP adresu opravdu máš "jen ty", o čemž teda dost pochybuju, vzhledem k počtu IP adres jaké mají operátoři k dispozici, takže z největší pravděpodobnosti jsi za NATem. A to že "potřebuješ" nebo "chceš" používat více služeb než 95% zákazníku (typické brzouzdání po netu), tak podle toho zaplať tarif.
Lidi by prostě chtěli za s prominutím "pár korun" ganartované služby s naprostou spolehlivitou a ještě aby jí,m poskytovatel "ručil za případnou újmu (např. když chytnou vira a příjdou tím o data)".
Naopak pro BFU je ta "sdílená IP adresa za natem bezpečnější" než mít vystavenou plně dostupnou veřejnou IP adresu...
Nějaké roky jsme byl technik u jednoho místniho ISP providera a z vlastni zkušenosti můžu říct že neagregované připojení s veřejnou IP adresou a nějakým "slušným SLA" je za cenu "běžnou, tj. 300 - 500 kč/mesíc" naprostá utopie.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Ondrej Nemecek 07. 08. 2017, 16:47:24
Je to normální, ale není normální platit 3x tolik za pevnou veřejnou IP.

Zeptejte se, zda si můžete připlatit jen si samostatnou pevnou veřejnou IP adresu - třeba já to mám za príplatek 61 Kč/měsíc, jinde jsem to měl asi za 100 Kč/měsíc. Vždycky jsem i řekl, k čemu to chci (vzdálené připojení k mému domácímu pc, telefonování přes VOIP apod.) a domluvil se.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Trubicoid2 07. 08. 2017, 16:54:29
A neblokují Emani jen některé porty? Bych to celé oskenoval, třeba něco neblokují.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: j 07. 08. 2017, 18:01:30
....
Konkurence je vzdycky, staci hleda a zvazit. Nejlepsi varianta je pak samo je poslat dozadeke.

Jinak muzes samo prozkoumat smlouvu, a pripadne podat stiznost, alternativne v zavislosti na okolnostech by to mohl byt i trestny cin podvodu.

Verejna IP NENI  NAT, na verejnou IP se lze pripojit VZDY. Nehlede na to, ze bych to klido reklamoval jako nefunkcni spojeni a jednoduse jim nic nezaplatil, protoze ti zcela jiste nefunguje trebas SIP, a kvuli tomu sis to porizoval ne?
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: j 07. 08. 2017, 18:02:10
Jo a BTW: proc tu ty kreteny nejmenujes?
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Milfaus 07. 08. 2017, 18:27:40
Jsem velký zastánce NAT! NAT není firewall, ale je víc než dostatečný, co člověk potřebuje, si protuneluje k sobě. Kdo DOMA potřebuje 10 veřejných adres? NICMÉNĚ, dneska je to tak zanatované, že to už je jen parodie na net!!!

Jeden NAT dělá xDSL router. U chudáků doma dělá další NAT nějaká přidaná domácí krabička a ještě předtím je nějaký více či méně dementní NAT poskytovatele.

Být za jedním NATem je v pohodě, dá se s tím velmi dobře žít a je to menší WoJeb než používat dualstack a podobné WoJebávky. Za jedním NATem pod vlastní správou si můžete velice dobře hospodařit, udělat si DNS server, WEB server, prostě si redirectnete porty kam potřebujete. Jak je to ale NAT za NATem, stojí to za plesnivou ř (_._) ť

A to vůbec nemluvím o těch všech WIFInářích, kteří to (až na výjimky) umějí ještě dementněji než naši slavní xDSL operátoři...
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Miroslav Šilhavý 07. 08. 2017, 18:32:56
... odpověď byla že to není rozbité, ale záměrně blokované, a že jestli chci mít doma server tak si mám pořídit tarif Pro s pevnou adresou (stojí 3x tolik). Je tohle normální? ...

Je to legální, pakliže Vám neslíbili něco jiného. Nemusí u všeho být detailní specifikace, pak může spotřebitel vycházet z toho, co se běžně pod daným pojmem (internet, internet na doma, ...) rozumí.

Pokud má poskytovatel v nabídce jasně rozlišené dvě služby, kde jedna má vyjmenovány vlastnosti navíc, pak je poměrně zřejmé, že druhá služba takové vlastnosti nemá. Můžeme si tady maximálně postesknout nad etikou takového jednání.

Pokud se cítíte podveden, můžete zejména odstoupit od smlouvy a navrátit vše, co jste musel v důsledku podvodného jednání vynaložit (pořízení hardwaru, instalace, ...). Z popisované situace to ale nevidím jako pravděpodobnou variantu k úspěchu.

Rozhodně se ale nemůžete domáhat, aby Vám poskytovatel něco takového zpřístupnil. Maximum, čeho dosáhnete, je právě to odstoupení od smlouvy.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: asdf111 07. 08. 2017, 18:34:35
v podmienkach maju celkom isto napisane, ze zakladny tarif je na domace pouzivanie a prevadzkovanie serverovych sluzieb je zakazane :) Co je celkom skoda, ze server je takmer vsetko: ssh server, web server, s/ftp server, proxy server...  Cize celkom vedome porusujes ich podmienky... to ci su moralne alebo by len nemalo by na na ne byt uplatnovane FUP je na zvazeni toho ktoreho ISP a konkurencie. Ale celkom spravne ta odporucili na Pro tarif ktory sluzi na prevadzkovanie serverovych sluzieb :)
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: j 07. 08. 2017, 18:40:33
v podmienkach maju celkom isto napisane, ...
V podminkach nic takovyho napsany mit nemuzou, protoze to uz by si vyslovene rikali o par mega od CTU.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Miroslav Šilhavý 07. 08. 2017, 18:46:08
v podmienkach maju celkom isto napisane, ...
V podminkach nic takovyho napsany mit nemuzou, protoze to uz by si vyslovene rikali o par mega od CTU.

Ale jistě že mohou. Stačí, aby ISP prokázal, že služba je parametrizována právě takto, a že se nejedná o bezdůvodnou šikanu, ale o řízení toku v síti. To ISP prokáže bezproblémově, včetně toho, že na bezdrátech je upstream silně kolizní (předpokládám, že aspoň část trasy má na bezdrátu), a tuží musí regulovat směr nahoru.

Toto jsou slepé uličky, netřeba jimi ztrácet čas.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: antikomous 07. 08. 2017, 19:07:13
Musite chtit Internet s velkym I a ne nejakou intranet srack u.

Argumentace nekterych chytraku tady nebo chytromarketaku s "serverovym" balickem jsou asi na urovni "TCP" balicku bez "UDP". Nebo HTTP balicku bez HTTPS, nebo DNS balicku jen pro TLD ".cz" a ".com" za extra priplatek.

Pokud nekdo tvrdi, ze poskytuje Internetove pripojeni a zaroven aktivne znemoznuje prijimat spojeni z Internetu je na hrane klamave reklamy. At to inzeruji jako pripojeni k mistnimu intranetu s moznosti pasivniho sledovani Internetu a pak to bude OK.

Nebudte srabi! Chtejte za VASE prachy kvalitni sluzby - v kazde praci ci vasi zakaznici to po vas chteji taka je to brano jako samozrejmost!

Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Milfaus 07. 08. 2017, 19:33:50
Pokud nekdo tvrdi, ze poskytuje Internetove pripojeni a zaroven aktivne znemoznuje prijimat spojeni z Internetu je na hrane klamave reklamy. At to inzeruji jako pripojeni k mistnimu intranetu s moznosti pasivniho sledovani Internetu a pak to bude OK.

Souhlasím.
Jedna jediná veřejná adresa a tedy nutnost NATovat je sice pro některé lidi omezující, ale řekněme tak pro jednoho z 10 000. Ono i to přesměrování portů potřebuje jen jeden z tisíce. Ale nemít fakticky žádnou veřejnou adresu je podvod.

U mobilů proč ne, není nutné, aby mobil nebyl za NATem, ale domácí přípojka by za NAT být neměla.
Snad leda u připojení za 150 Kč, které tu nabízí místní WIFInáš (20/5) za 150Kč pro domácnosti a nenáročné uživatele. To je sice upachtěná rychlost a spojení, které má všechny parametry WIFI (když je mlha, tak se tomu nechce / večer je to líné, atd.) jenže to je přesně to, co odpovídá ceně 150Kč.

Ovšem nedávat veřejku k netu za 500 kil...to je šmelina...
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: j 07. 08. 2017, 20:03:47
Ale jistě že mohou. Stačí, aby ISP prokázal, že služba je parametrizována právě takto, a že se nejedná o bezdůvodnou šikanu, ale o řízení toku v síti. To ISP prokáže bezproblémově, včetně toho, že na bezdrátech je upstream silně kolizní (předpokládám, že aspoň část trasy má na bezdrátu), a tuží musí regulovat směr nahoru.

Toto jsou slepé uličky, netřeba jimi ztrácet čas.
Ale jiste ze nemuzou, pokud je to poskytovatel verejne telco sluzby, tak nemuze NIJAK uzivatele omezovat ve vyuzivani te sluzby, natoz cokoli kdekoli blokovat. Dokonce ani nemuze odmitnout poskytnuti sluzby.

To bych ti taky hosu moh prodat telefon ... a pak ti tvrdit, ze je urcenej pro domaci pouziti, takze se da volat jen z nej, ale uz ne na nej. Fakt bych te chtel videt, jak bys to obhajoval a zduvodnoval.

Protoze intenet je(stejne jako kazda sit) z definice obousmerna komunikace.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: j 07. 08. 2017, 20:06:47
Edit: A to nemluve o tom, ze na takovy lince toho nebude fungovat o dost vic, trebas i takova navisost domaci aktivita jako je hrani her na tom nebude fungovat a to tak ze v mnoha pripadech vubec nijak.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Milfaus 07. 08. 2017, 20:38:07
Edit: A to nemluve o tom, ze na takovy lince toho nebude fungovat o dost vic, trebas i takova navisost domaci aktivita jako je hrani her na tom nebude fungovat a to tak ze v mnoha pripadech vubec nijak.

Tak to tě ubezpečuji, že zrovna gamesy dneska jedou přes NATovanýNATpřesNAT naprosto spolehlivě.
Pravidelně to hodinu nebo dvě denně testuji, abych se ujistil, že to opravdu funguje.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: síťař 07. 08. 2017, 21:58:00
Pro s pevnou adresou (stojí 3x tolik).
stačí veřejná. Co na to řekne.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Miroslav Šilhavý 07. 08. 2017, 22:25:07

Ale jiste ze nemuzou, pokud je to poskytovatel verejne telco sluzby, tak nemuze NIJAK uzivatele omezovat ve vyuzivani te sluzby, natoz cokoli kdekoli blokovat. Dokonce ani nemuze odmitnout poskytnuti sluzby.

Vedle. I mobilní operátoři omezují volání, internet není samozřejmostí, byť do telefonu data tečou. Nebo je povolené jen APN pro příjem MMS. To všechno jsou definice služeb. Už dávno (zaplaťbůh) neexistuje nic, jako "veřejná služba", veškeré podmínky jsou smluvní. Když se podíváte, co ČTÚ řešil např. s mobilními operátory, tak vždy to bylo pouze o tom, že mobilní operátor měl dát zákazníkům možnost odstoupit od smlouvy bez sankce. Nikdy nemohl (opět, zaplaťbůh) nějaký úřad zasahovat do toho co kdo nabízí a co kdo kupuje.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Mirek 08. 08. 2017, 09:28:36
v podmienkach maju celkom isto napisane, ze zakladny tarif je na domace pouzivanie a prevadzkovanie serverovych sluzieb je zakazane :) Co je celkom skoda, ze server je takmer vsetko: ssh server, web server, s/ftp server, proxy server...  Cize celkom vedome porusujes ich podmienky... to ci su moralne alebo by len nemalo by na na ne byt uplatnovane FUP je na zvazeni toho ktoreho ISP a konkurencie. Ale celkom spravne ta odporucili na Pro tarif ktory sluzi na prevadzkovanie serverovych sluzieb :)
A co P2P služby? Tahle argumentace serverem kulhá na obě nohy.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: j 08. 08. 2017, 09:59:40
Tak to tě ubezpečuji, že zrovna gamesy dneska jedou přes NATovanýNATpřesNAT naprosto spolehlivě.
Pravidelně to hodinu nebo dvě denně testuji, abych se ujistil, že to opravdu funguje.
To jiste ... kam se mam pripojit? Mam tu borderlands ... je to pro 4 a jeden z nich to musi spustit ... jako server. Nebo ... 7 Days To Die. Nebo .... mam pokracovat? Pricemz i ty gamesy ktery maji vlastni server ... pouzivaji torrent jakozto zpusob aktualizace, a nefunguje to (nebo hodne blbe) kdyz je dotycnej za NATem ...

Schvalne jo .. zrovna na to koukam, torrent, aktualne 75% peeru na ipv6 ... proc asi ... S gamesama je to horsi, takovou ktera by umela ipv6 sem snad jeste nepotkal. Ale nepredpokladam ze tenhle trotlISP by o 6tce vubec nekdy slysel.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: LivingLegend 08. 08. 2017, 11:27:09
Edit: A to nemluve o tom, ze na takovy lince toho nebude fungovat o dost vic, trebas i takova navisost domaci aktivita jako je hrani her na tom nebude fungovat a to tak ze v mnoha pripadech vubec nijak.

Tak to tě ubezpečuji, že zrovna gamesy dneska jedou přes NATovanýNATpřesNAT naprosto spolehlivě.
Pravidelně to hodinu nebo dvě denně testuji, abych se ujistil, že to opravdu funguje.
Tak to tě mohu ubezpečit že jsi určitě neřešil např Max payna 3...
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Milfaus 08. 08. 2017, 14:05:13
Mam tu borderlands ... je to pro 4 a jeden z nich to musi spustit ... jako server. Nebo ... 7 Days To Die. Nebo .... mam pokracovat? Pricemz i ty gamesy ktery maji vlastni server ... pouzivaji torrent jakozto zpusob aktualizace, a nefunguje to (nebo hodne blbe) kdyz je dotycnej za NATem ...

Hmmm, zajímavé, ještě jsem se s tím nepotkal, že by NAT způsoboval takhle viditelné problémy.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: fuhj 08. 08. 2017, 22:59:48
Hmmm, zajímavé, ještě jsem se s tím nepotkal, že by NAT způsoboval takhle viditelné problémy.
Protože tomu nerozumíš. Přes Steam ti půjde vše, protože jedeš přes jejich servery (je to ale pro ně větší zátěž zvláště, je-li tvoje přeNATované řešení neschopno udržet dlouhodobé spojení). Proč asi byl velmi oblíben program Hamachi, nebo teď Tunngle apodob.? Když totiž chceš hrát normálně po Internetu hru, která má možnost vlastního dedikovaného serveru, pak musí mít alespoň jeden účastník jednu veřejnou IP.
Neschopnost ISP zavést IPv6 prakticky dokurvila Internet na hnůj typu poskytovatel obsahu -> konzument. A teď si ještě někteří dovolují žádat extra peníze i za IPv6, které dostávají ZADARMO! Najdi si, co to je Internet a jak bylo jeho fungování zamýšleno. K tomu se musíme blížit, jinak Internet zhyne a budeme si muset postavit jiný.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: LivingLegend 08. 08. 2017, 23:36:55
Není pravda MP3 ti nepojede ani přes steam potřebuje prostě veřejnou IP
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Milfaus 08. 08. 2017, 23:38:10
Protože tomu nerozumíš.

Ty mě chceš nasrat viď :-D
Che che che!!! Tu kujwo :-D Dobrý, povedlo se ti to :-D
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: fuhj 08. 08. 2017, 23:49:16
Není pravda MP3 ti nepojede ani přes steam potřebuje prostě veřejnou IP
Fakt? No to je tedy paráda. Vraceli za to někomu peníze?

Milfaus: ty jsi buď idiot nebo troll. Ani na jednoho už nemá cenu reagovat.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: LivingLegend 09. 08. 2017, 01:03:19
Není pravda MP3 ti nepojede ani přes steam potřebuje prostě veřejnou IP
Fakt? No to je tedy paráda. Vraceli za to někomu peníze?

Milfaus: ty jsi buď idiot nebo troll. Ani na jednoho už nemá cenu reagovat.

Řešil jsem to s bráchou. Koupil na GOGU klíč. Přihlásil na Steam. Doteď v pohodě. Ale ty potřebuješ jejich účet a ten nezřídíš jinak než po zapnutí hry... a nemůžeš do hry dokud nemáš veřejnou IP protože účet nejde přihlásit... Goole je plnej nářků...
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Hobbit 09. 08. 2017, 09:49:35
Chjo, to je zase dotaz.
Pokud mas v papirech, vseobecnych podminkach ci ve specifikaci sluzby, ze ti poskytuji verejnou IP adresu, tak pak je problem na jejich strane - a pokud ho nehodlaji resit, muzes jit jinam, pokud se chces pomstit, tak hura na CTU.

Pokud nic takoveho v papirech nemas a ve specifikaci sluzby jsi nasel cokoliv o NATu, mas proste smulu.
Pokud ti nedaji moznost za rozumny priplatek poridit pevnou verejnou IP adresu, tak holt sbohem a satecek - zmen providera.

nevim co tu resite na dve stranky, je to naprosto jednoduche.

edit: rozhodujici je, co jsi jim podepsal a co je ve VoPkach/specifikaci sluzby.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: D 09. 08. 2017, 14:26:22
Pokud nemáš možnost připlatit si za veřejnou IP jednorázově tak zvaž pronájem VPS.
VPS tě možná výjde levněji než ten pro tarif, na VPS nahoď openVPN nebo něco takového, z domácího routeru se připoj do této VPN, pak jsi můžeš protunelovat z veřejné IP toho VPS do domácí sítě co chceš, nebo nechat běžet server rovnou na tom VPS a ušetříš i za elektřinu když ti doma nepoběží server 24/7
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: PetrM 10. 08. 2017, 06:52:06
Pokud nemáš možnost připlatit si za veřejnou IP jednorázově tak zvaž pronájem VPS.
VPS tě možná výjde levněji než ten pro tarif, na VPS nahoď openVPN nebo něco takového, z domácího routeru se připoj do této VPN, pak jsi můžeš protunelovat z veřejné IP toho VPS do domácí sítě co chceš, nebo nechat běžet server rovnou na tom VPS a ušetříš i za elektřinu když ti doma nepoběží server 24/7

Asi tak. A budeš mít na serveru lepší odezvu, protože na beton máš domrvenou rychlost uplinku...
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Milfaus 10. 08. 2017, 07:54:52
Ale tohle mají Češi rádi!
Čech si rád pochutná na kuřecím separátu místo masa!
Čech si rád pochutná na odpadu místo opravdového jídla!

A jestli si myslíte, že dokonce něco tak domrveného, jako VDSL, nejde domrvit ještě víc...

ČR: https://www.o2.cz/osobni/adsl-vdsl-internet/ (https://www.o2.cz/osobni/adsl-vdsl-internet/)
Německo: https://www.o2online.de/dsl-festnetz/vdsl-und-dsl/ (https://www.o2online.de/dsl-festnetz/vdsl-und-dsl/)
Pěkně v tabulce: http://www.vdsl-tarifvergleich.de/vdsl-provider/o2-vdsl.html (http://www.vdsl-tarifvergleich.de/vdsl-provider/o2-vdsl.html)

Jak vidíte, tak v Německu nemají upload tak domrvený :-D
Resp. mají, ale v rámci slušnosti to je 25 MBit/s +5 MBit/s a 50 MBit/s +10 MBit/s.
Upload mají o poznání vyšší. (Ceny bez úvazku jsou vesměs stejné nebo vyšší, s úvazkem se lze dostat pod ty naše.)
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: PetrM 10. 08. 2017, 09:13:44
jak si mám vysvětlit F.11. v https://www.o2.cz/file_conver/17713/Cenik_O2_internetove_pripojeni_zakladni_a_volitelne_sluzby_01082017.pdf a neporovnávat si je v duchu s rehabilitační pracovnicí pro ztvrdlé údy??

(zvášť když ti mafiáni v tom dokumentu mají veřejný IPv6 /64 za 99,- bez DPH a 1xIPv4 za 210,- bez DPH :Q)
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Milfaus 10. 08. 2017, 09:22:41
neporovnávat si je v duchu s rehabilitační pracovnicí pro ztvrdlé údy??

Jako národ to máme rádi do řiti, natvrdo, bez lásky a s ponížením.
Asi to je pozůstatek "Haló lidi, blíží se cizí armáda! Chlapi odchod do hospody, ženský na čtyři a vyšpulit, aby se u nás cítili dobře!"

No, mě to celkem sere, to se přiznám  >:(
Proč v Německu má mít stejná firma na stejně spraseném DSLku podstatně lepší upload a navíc i vlastní byť dynamickou veřejku?
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: qwertz 10. 08. 2017, 09:31:02
O2, TM, VDF bych sem netahal. Jako národ si nic lepšího nezasloužíme. Kdybyste je s těmi předraženými odpadkovými službami poslali do háje, ještě by se mohli přetrhnout se super nabídkami. Ale protože českej Franta umí jenom nadávat, místo aby podal výpověď a klidně dva měsíce netelefonoval, tak holt máme to co máme. Přitom Franta bez telefonování přežije, Operátor velmi rychle zdechne.

Jako národ to máme rádi do řiti, natvrdo, bez lásky a s ponížením.

Že to tak máte rád vy neznamená, že se to líbí všem. Tyhlety poníženecké kecy si nechte a běžte se raději vzdělávat do knihovny. A začít můžete českými legionáři, kteří efektivně nakopali bolševikům zadek a ovládali velkou část SSSR. Pak si běžte počíst něco o tom, jaké problémy mělo Gestapo v česku, přičemž z jejch hlášení čiší údiv a nepochopení nad tvrdohlavostí odporu. BTW atentát na nejvýše postavené nacitické prase spáchali také češi.

jistě nejsme nejleší na světě, ale ta poníženecká karikatura, jak jste ji vykreslil, jste především vy sám.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: PetrM 10. 08. 2017, 10:46:28

Jako národ to máme rádi do řiti, natvrdo, bez lásky a s ponížením.
Asi to je pozůstatek "Haló lidi, blíží se cizí armáda! Chlapi odchod do hospody, ženský na čtyři a vyšpulit, aby se u nás cítili dobře!"


Nemyslím. Japončíci mají furt zemětřesení, tak neremcají a makají, protože kdyby měli někde stát se založenýma rukama, tak nemají střechu nad hlavou.

Tady se zase střídaly armády, dacani ve vládě,... No zkus bojovat v roce 1915 za samostatnost s kvérem proti císaři, když hrozí, že tím pomůžeš těm, se kterýma zrovna císař válčí, aby tě ovládli. Nešlo na to jít silou, to by byla sebevražda, takže většinou jde o podvratnou činnost. Ignorování (tak jo, udělám to, ale stejně si myslím svoje a při nejbližší příležitosti ti to dám sežrat), dělání si srandy (nic neznalýho nepřítele nerozhodí víc, než když na tebe řve a ty se mu směješ do xichtu), sabotování plánů, pomsty když to nečekáš,... Flegmatismus je jenom krytí, ve skutečnosti jsme zákeřní.

Jo, a máme díky tomu flegmatismu tajnou zbraň, která dostane všechny. Bacha. Atomovka hadra.
Název: Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
Přispěvatel: Milfaus 10. 08. 2017, 11:29:22
Jo, a máme díky tomu flegmatismu tajnou zbraň, která dostane všechny. Bacha. Atomovka hadra.

Je to zřejmě evoluční strategie.
Nicméně mi to připomíná chování stáda pakoňů, kteří naskáčou do řeky naráz, aby udělali na krokouše DDOS útok a většina přežila.

Necháme si líbit šmejdské potraviny, necháme si líbit šmejdské služby, za skoro třicet let od revoluce jsme se stali top velmocí v natáčení pornografie. Němci nás chválí za lacinou i poslušnou pracovní sílu a kurvy.

Co víc, necháme si líbit i šmejdské politiky a šmejdské zákony, spočítali, že kdyby se nekradlo, každý by měl na výplatní pásce o 3 až 5 tisíc víc.

Opravdu si nejsem jistý, jestli je správné být na tuto národní strategii přežití hrdý.