Fórum Root.cz
Hlavní témata => Hardware => Téma založeno: Zdenda K. 26. 01. 2017, 23:17:12
-
Zdravím,
Prosím o radu, jak zrychlit (zejména hardwarově) toto PC, než půjde definitivně do ekolikvidace (použití bude občasné na chatě, zejména: kancelářské programy+surfování na netu+telefonování+občas HD videa). Preferuji případný nákup takových komponent, které se dají využít po ekolikvidaci tohoto PC i u novějších PC:
- OS: Windows XP Home 32-bit (originál OEM licence)
- základní deska: MSI K8N Neo MS-7030 VER.1
- procesor: AMD Athlon 64 2800+ BOX (Socket 754)
- RAM: 3GB (3*1GB DDR 400 - mám různé - případně dokoupím něco použitého z "net bazarů")
- grafika: MSI N6200-512D2H/LP
- zdroj: Fortron FSP300-60THN-P 300W
- HDD: zatím uvažuju např. o SSD Kingston Now UV400 - 120GB
- chladič procesoru: Arctic Cooling Silencer 64 Ultra TC
- monitor: LG L1953HR-SF - LCD monitor 19" (případně koupím něco kolem 3500 Kč - Full HD 24" s DVI portem)
Předem díky moc
Zdenda K.
-
- Ještě doplním, že 1 ks paměti RAM (DDR1) budu muset přilepit na jedné straně k základní desce (asi lepidlem Bison Plastic), protože jedna klipsna je jaksi uvolněná :-)
- PCI (5 ks) sloty na této desce nikdy nefungovaly, bohužel nevím proč, asi vada z výroby nebo jsem za provozu vytáhnul nějakou PCI kartu možná a sloty jsem tímto činem "odpálil".
- Case budu mít velký, sešroubuju k sobě 2x "Miditower skříně", aby byly budoucí úpravy v PC relativně snadné.
- Ještě mám grafickou kartu "Radeon 9600 128M DDR V/D/VO" (ale ta mi asi v tuto chvíli nepomůže, jestli se tedy nemýlím).
Díky za názory
Zdenda K.
-
No, když na to nahodíš MS Dos 6.22, tak to bude lítat jako z praku!
20" monitor se dá pořídit za 600 jetý, na chatu super.
Za 500 až 1000 se dá pořídit Dell Optiplex 760
Alternativně se dá za 2000,- koupit z firmy: http://www.levnapc.cz/dell-optiplex-760-14.html
Kdybych se chtěl rozšoupnout, jdu do Dell Optiplex 780:
https://www.it-bazar.cz/repasovane-pocitace/pocitace/542-1038-pocitac-dell-optiplex-780-sff.htm
Za zbylou tisku pořídit 128GB SSD a jsi zase na ~3500,- Kč, ale už to lítá jako z praku.
Hodně lidí na takové konfiguraci v práci ještě normálně pracuje.
-
Mně to přijde tak nějak vyváženě pomalé/rychlé, jak se to vezme. Problém bude s těmi současnými webovými stránkami kde je moc JS a složitý design, na renderování si počkáš. HD (720p) H.264 by to dát mělo, FullHD asi ne, H.265 nevím jak je náročné. Samozřejmě to nebudeš přehrávat přes browser, ale přes normální přehrávač s Xvideo/OpenGL akcelerací. SSD mi přijde zbytečnost, pokud máš rotační HDD, dej ho tam. Na I/O budeš čekat jenom než se program nacachuje (3 GB je na cache dost).
-
Tohle by šlo hardwarově zrychlit leda na 9,81 m/s2. Na uvedené účely potřebuješ procesor dvoujádrový a grafiku s hw akcelerací videa.
-
vykasli se na nesmyslne investice...nech to dozit,tak jak to je!!!!
-
Současné vybavení mi přijde +-vyvážené (nevidím HDD). Zkráceně: Použít tak jak je nebo koupit nové jako celek.
-----
Při podobných akcích (u starších desek ... AGP, PATA či pomalé SATA, staré paměti ...) vždy narazím, že i jen investice pár tisíc bývá 1/4 až 1/2 nákladů, které bych mohl vrazit do komplet nového PC, které by bylo výkonem o řády výše. A to i v současné situaci, kdy výkony PC celkem stagnují (resp. není tak rychlý nárůst výkonů za rok).
Větší monitor je otázka. Sice se pak dá použít později jinde, ale vysoké rozlišení, s tím obvykle spojené, znamená zpomalení překreslování /u AGP a starých strojů už hraje roli i 2D/ a na LCD používat menší rozlišení než nativní je hrůza.
Lepší HDD (SSD) by možná pomohl, ale asi by se i rychleji odpálil. XP s SSD ještě moc nepočítaly, intenzivně hrabou na HDD a dokonce i v případě temp/swap na RAM (typicky u PAE a 4G+ paměti, kdy je temp a swap na ramdisku v OS nevyužité části paměti). Takže SSD by pomohl, ale byl by výrazně rychleji na odepsání. A protože cena SSD dělá, u neherních sestav, citelnou část ceny nového PC, bývá výhodnější s ním pořídit nový stroj, než jej dávat do hodně zastaralého.
Lepší procesor, více paměti nad 3GB u XP 32bit, atd., většinou nedává smysl, pokud to vyloženě člověk nemá z hrabošárny z šuplíku doma ze starších strojů. Vesměs jsou to vyhozené investice a čas, pokud musí kupovat i jen bazar.
-
Zdravím,
a moc díky za příspěvky, hlavně ty co se týkají grafických záležitostí, protože těm jako zejména "kancelářský" uživatel moc nerozumím. Kouknul jsem se teď pro jistotu na krabici od grafické karty (MSI N6200-512D2H/LP), a minimální požadavek na PC zdroj je 350W, takže je mi jasné, že při FullHD obrazovce bych narazil možná i časem na problém se stabilitou celého PC.
Uvedeným problémům se SSD a swap věřím, že by byly. Nedávno jsem se na obdobné PC (bylo o chlup mladší, ale mělo jen 2GB DDR1 RAM a Sempron 2600 procesor - mimochodem dokonale tiché PC to bylo z roku 2005/2006) pokusil dát SSD, a nemohl jsem ho vůbec rozchodit jako systémový disk. Až teprve, když jsem ještě připojil druhý HDD (konkrétně šlo o Maxtor DiamondMax Plus 9 6L080M0 - 80GB SATA), tak začal SSD šlapat, ale PC žádnou převratnou rychlost již po nainstalování všech důležitých aktualizací, aktuálních MB ovladačů, MS Office a antiviru už nemělo (šlo o OS Windows Vista 64bit Home FPP - jde prostě znát, že jde o pěkně graficky propracovaný OS). (Flash BIOSu před všemi instalacemi proběhnul.)
Takže se všemi souhlasím s tím, že investice (jak finanční, tak časové) do PC "MSI K8N Neo MS-7030 VER.1" nejsou na místě. PC můžu tak akorát darovat nějakému dětskému domovu/domovu důchodců atp.
(Jen pro doplnění - v tuto chvíli mi zbyl doma jen tento poslední použitelný/funkční SATA HDD, jde o Seagate Barracuda 7200.7 80GB ST380817AS).
Až mě (nebo někomu v rodině) klekne nebo přestane naprosto vyhovovat nějaké PC, asi bych šel do něčeho takového (nějaký Kingston/Crucial RAM 2*4GB modul zpočátku bych tam dal):
MB: ASUS A88XM-A/USB 3.1 - AMD A88X
(GIGABYTE GA-F2A88XM-D3HP - AMD A88X)
(ASUS A88XM-PLUS - AMD A88X)
CPU: AMD A6-7470K Black Edition
Chl.CPU: SilentiumPC Spartan 3 PRO HE1024
Zdroj: Zalman ZM600-LX 600W
(SSD by stačil snad ten zmíněný "SSD Kingston Now UV400 - 120GB")
(Do nového Intel i3 procesoru se mi investovat nechce, ani do použitého PC nebo PC dílů, a notebooky nemám až tak rád)
-
I časová investice v podobě cesty do sběrného dvora, kde to necháš, není moc výhodná. Postav to k popelnicím, možná tam najdeš i něco lepšího...
-
Ten Dell OptiPlex 760 mozem odporucit, pouzival som ho cca 6 rokov v praci s WinXP. Ale ked mi zacal "blbnut",napr. samovolne prepinanie SK/EN klavesnice mi robilo problemy na linux terminaloch, vymenili mi ho. Masinka Dell OptiPlex 760 je teraz preinstalovana na Linux a bezi tam nejaky dohladovy system.
-
Takže se všemi souhlasím s tím, že investice (jak finanční, tak časové) do PC "MSI K8N Neo MS-7030 VER.1" nejsou na místě. PC můžu tak akorát darovat nějakému dětskému domovu/domovu důchodců atp.
(Jen pro doplnění - v tuto chvíli mi zbyl doma jen tento poslední použitelný/funkční SATA HDD, jde o Seagate Barracuda 7200.7 80GB ST380817AS).
Až mě (nebo někomu v rodině) klekne nebo přestane naprosto vyhovovat nějaké PC, asi bych šel do něčeho takového (nějaký Kingston/Crucial RAM 2*4GB modul zpočátku bych tam dal):
MB: ASUS A88XM-A/USB 3.1 - AMD A88X
(GIGABYTE GA-F2A88XM-D3HP - AMD A88X)
(ASUS A88XM-PLUS - AMD A88X)
CPU: AMD A6-7470K Black Edition
Chl.CPU: SilentiumPC Spartan 3 PRO HE1024
Zdroj: Zalman ZM600-LX 600W
(SSD by stačil snad ten zmíněný "SSD Kingston Now UV400 - 120GB")
(Do nového Intel i3 procesoru se mi investovat nechce, ani do použitého PC nebo PC dílů, a notebooky nemám až tak rád)
Ten PC darujes tak max. zbernemu dvoru. V detskom domove, domove dochodcov,.. alebo kdekolvek ho od teba z velkou pravdepodobnostou ani neprijmu. Len by im tam zavadzal a obmezoval ich. Je to stary stroj, s ktorym praca musi byt utrpenie.
Osobne odporucam pouzite PC/notebook. Mam s nimi velmi dobre skusenosti a mas na to normalnu 2 rocnu zaruku. Su to vysssie rady a tie nieco vydrzia. Vykonu maju dostatok.
K tej tvoje navrhovanej zostave. Ak ho neplanuje kupit v dohladnej dobe, tak o nejaky cas uz vecsina z komponentov nebude v obchdodoch.
Zostava OK az na ten zdroj. Zbytocne vykonny a nieje to kvalitny zdroj. Na taku zostavu ti bude stacit s prstom v nose Seasonic Seasonic SS-350ET-F3. Cena porovnatelna ale je to kvalitnejsi zdroj.
Ten chladic na CPU si mylsim, ze tiez nemusis riesit a boxovany by mal byt OK. U tohto by mal AMD dodavat lepsi chladic.
Na bezne pouzivanie je v podstate jedno aky SSD kupis.
-
Takže se všemi souhlasím s tím, že investice (jak finanční, tak časové) do PC "MSI K8N Neo MS-7030 VER.1" nejsou na místě. PC můžu tak akorát darovat nějakému dětskému domovu/domovu důchodců atp.
(Jen pro doplnění - v tuto chvíli mi zbyl doma jen tento poslední použitelný/funkční SATA HDD, jde o Seagate Barracuda 7200.7 80GB ST380817AS).
Až mě (nebo někomu v rodině) klekne nebo přestane naprosto vyhovovat nějaké PC, asi bych šel do něčeho takového (nějaký Kingston/Crucial RAM 2*4GB modul zpočátku bych tam dal):
MB: ASUS A88XM-A/USB 3.1 - AMD A88X
(GIGABYTE GA-F2A88XM-D3HP - AMD A88X)
(ASUS A88XM-PLUS - AMD A88X)
CPU: AMD A6-7470K Black Edition
Chl.CPU: SilentiumPC Spartan 3 PRO HE1024
Zdroj: Zalman ZM600-LX 600W
(SSD by stačil snad ten zmíněný "SSD Kingston Now UV400 - 120GB")
(Do nového Intel i3 procesoru se mi investovat nechce, ani do použitého PC nebo PC dílů, a notebooky nemám až tak rád)
Ten PC darujes tak max. zbernemu dvoru. V detskom domove, domove dochodcov,.. alebo kdekolvek ho od teba z velkou pravdepodobnostou ani neprijmu.
Tak v domove duchodcu by jej mohli ocenit, chovanci s alzheimerem prozranymi mozky by si vzpomneli a jen si chrochtali, ze maji pocitac jako za mlada.
-
Na bezne pouzivanie je v podstate jedno aky SSD kupis.
S tím souhlasím. Jen není jedno, jakou kapacitu. Stále /i přes zlepšující se chování u novějších typů/ bývá výhodné nechat více prázdného místa. Buď vyloženě prázdného, rezervovaného bokem (pro starší systémy co neumí posílat TRIM), anebo i předformátovaného a obsazeného filesystémem ale neobsazeného (pro OS co má správně TRIM).
Takže třeba pro XP bych 120GB volil jako minimum (a nechal tam tak 10-20 neformátováno). Pro win7 a určitě win10 už bych raději volil 240GB (ale klidně formátovaný, už umí TRIM na SATA i u w7). 64GB pro XP a 120GB pro novější, jen jako nouzovku pro systémový disk, pokud bych větší věci házel na jiný, druhý, disk.
-
Co ma jedine napada, ze by som do takeho stroja investovat nechcel, polovicka MB je hlucha, ramky malo nieje, ten SSD je podla mna dobry napad(nebude to take lenive).
Mna by zaujimalo, preco tam nechces radsej linux. Si nelinuxak?
-
- základní deska: MSI K8N Neo MS-7030 VER.1
- procesor: AMD Athlon 64 2800+ BOX (Socket 754)
Heh presne tohle jsem kdysi mel taky! Prvni 64bitak, to byly casy kdy jeste Debian nemel paru jak udelat 64bit distro a tak prvni byla tusim Fedora 3...
No v kosi skoncil nekdy v roce 2009 protoze jednojadro nemelo uz na tehdejsi software sanci.
Tobe radim stejne, tomu nepomuze uz nic nez kompletni vymena strev. Jedno vyuziti by ale zvladal, nahod tam DOS a muzete mastit stare herni pecky :-)
-
a grafiku s hw akcelerací videa.
Jestli tím myslíš Xvideo, tak to má snad každá grafika vyrobená po roce 2000. Jestli tím myslíš HW dekódování, tak to podle mě nepotřebuje (a na Linuxu jsou s tím problémy, neumí to některé profily a formáty a tak, ne?). Mně FullHD přehraje i notebooková Core i3 2350M.
-
... HD (720p) H.264 by to dát mělo, FullHD asi ne, H.265 nevím jak je náročné....
h264 zvladne (na hranici) v 1080p pri normalnim (= do 20Mbit) bitrate 10tilety c2q. Ciste SW samo. h265 da vpohode pokourit i nejvykonejsi i7 na trhu, a v zavislosti na bitrate/fps (a pri 10bitech) to klidne atakuje 100%. 8bit variantu umi primo GPU v tom procaku.
Tuhle dema pro otestovani http://demo-uhd3d.com/
-
Stejně to je troll, který se jen baví tím, že zdržuje lidi ;D
-
Tahle vec by sla zrychlit spis softwarove, vymenou Widli za Linux s LXDE nebo jinym hodne lehkym DE.
-
Ke zrychlení doporučuju namontovat do popelnice. 8)
-
Nejde o to, jestli to zvládne přehrát softwarově, ale jestli to zvládne přehrát bez trhání i v reálném nasazení. Jasně že když ukončím všechny aplikace, které by mohly dělat brajgl, a pustím si to v přehrávači s vyladěným nastavením, tak to bude hrát plynule i na vykopávce. Ale jednak je to voser se na to pokaždé takhle připravovat, jednak na video se kouká třeba na webu, a taková dnešní webová stránka se všemi aktivními nesmysly je s plynulým sw přehráváním neslučitelná.
-
Jasně že když ukončím všechny aplikace, které by mohly dělat brajgl
Změň operační systém, v tom mém aplikace, které nic nedělají, CPU time nežerou.
a pustím si to v přehrávači s vyladěným nastavením, tak to bude hrát plynule i na vykopávce. Ale jednak je to voser se na to pokaždé takhle připravovat, jednak na video se kouká třeba na webu, a taková dnešní webová stránka se všemi aktivními nesmysly je s plynulým sw přehráváním neslučitelná.
Já ve webové stránce na video nekoukám, protože přehrávače v prohlížečích jsou naprosto nepoužitelné - neumí třeba audio (downmix) a video filtry (jas, kontrast) nebo rozumně měnit rychlost přehrávání.
-
U mašin s WinXP a min. 2 GB ram jsem vypínal swapování. WinXP byly vydány v době, kdy bylo 256 MB ram luxus, proto swapují furt.
-
Nejlepší zrychlení nastane, když to hodíš z okna ;D
"socket 754" - tohle dnešní přejavascriptovaný web nedá, stejně tak přehrávání videa na youtube a další věci.
-
[...] začal SSD šlapat, ale PC žádnou převratnou rychlost již po nainstalování všech důležitých aktualizací, aktuálních MB ovladačů, MS Office a antiviru už nemělo (šlo o OS Windows Vista 64bit Home FPP - jde prostě znát, že jde o pěkně graficky propracovaný OS).
spis je znat ze Visty jsou technicky nejhorsi system kterej v dobe sveho uvedeni potreboval k behu samotneho systemu 5-10x vykonejsi HW nez na kterem byl prodavan ;) nahod na ten HW Xubuntu 14.04.5 a muzem se bavit o rychlosti ;)
-
Jestli tím myslíš Xvideo, tak to má snad každá grafika vyrobená po roce 2000. Jestli tím myslíš HW dekódování, tak to podle mě nepotřebuje (a na Linuxu jsou s tím problémy, neumí to některé profily a formáty a tak, ne?). Mně FullHD přehraje i notebooková Core i3 2350M.
Však ta notebooková i3 tu HW akceleraci umí a i výkon CPU je proti této vykopávce násobný :-)
-
spis je znat ze Visty jsou technicky nejhorsi system kterej v dobe sveho uvedeni potreboval k behu samotneho systemu 5-10x vykonejsi HW nez na kterem byl prodavan
To si spatne vykladas. To akorat MS predstihl dobu, tak jako vzdy.
-
Já ve webové stránce na video nekoukám, protože přehrávače v prohlížečích jsou naprosto nepoužitelné - neumí třeba audio (downmix) a video filtry (jas, kontrast) nebo rozumně měnit rychlost přehrávání.
To je ten voser, o kterém píšu. Někdo (jako třeba ty) je schopen se na přehrávání videa připravit, video si stáhne offline, spustí pečlivě vyladěný přehrávač s filtrama, zatáhne rolety, zapne fullhd projektor, naleje si vizoura, obleče si smoking :) a vychutná si tak i 30s mp4 s koťátkem co mu poslal kamarád z fejsbuku. :D
No a někdo si to pustí přímo na tom webu, jelikož mu ta příprava připadá nepohodlná, nebo jí jako BFU ani není schopen, a pak mu to zadrhává při každé rotaci reklamy. Pokud tedy má slabší PC a sw kodek.
-
jak zrychlit (zejména hardwarově) toto PC
vyhodit. jakýkoliv upgrade bude dražší, než koupení nějakého repasu.
-
vyhodit. jakýkoliv upgrade bude dražší, než koupení nějakého repasu.
Ale houby. Vyhodit Widle, nahodit Linux (Sparky, Kanotix, Manjaro) s LXDE, IceWM, Openboxem..... a na filmy proste necumet v browseru. Clovek zas nemusi vsude mit posledni rev vypocetni techniky, zejmena, kdyz to je na obcasne pouziti. Ale prachy bych do toho necpal.
Ostatne chatu cloveku treba muzou vykrast, tak aspon budou nasrani, az zjisti, ze se tahli s takovym krapem.
-
Ale houby. Vyhodit Widle, nahodit Linux (Sparky, Kanotix, Manjaro) s LXDE, IceWM, Openboxem....
no, já kdysi nechal u příbuznejch na "dojetí" podobnej silnější stroj s AMD Athlon 64 3000. A novější distra se v tom už moc nechytaly. Hlavně prohlížeč už byl pak za trest.
A doporučovat BFU nějaký starý děravý firefoxy aka palemoon, mi nepřijde jako košer.
-
no, já kdysi nechal u příbuznejch na "dojetí" podobnej silnější stroj s AMD Athlon 64 3000. A novější distra se v tom už moc nechytaly. Hlavně prohlížeč už byl pak za trest.
Nevidel bych to tak cerne. Pokud se na chate dokazi obejit bez FB a G+, ktere jsou typickymi ukazkami nejstraslivejsiho JS pekla, tak se web da i na stare plecce. Mail se da delat bez webmailu v Claws Mail atd. A na vetsine webu se porad jeste da JS vypnout a zapinat podle potreby.
Zkousel jsem Linux na horsim kramu (P III M, 850 MHz) a problem nebyl v CPU, ale v RAM a te on ma 3 GB, zatimco ja mel 196 MB.
Ostatne kdyz to nezkusi, tak se nedozvi, jestli to problem je nebo ne.
-
[quote author=JardaP . link=topic=14701.msg198237#msg198237 date=1485611367
Nevidel bych to tak cerne. Pokud se na chate dokazi obejit bez FB a G+, ktere jsou typickymi ukazkami nejstraslivejsiho JS pekla, tak se web da i na stare plecce.
[/quote]
"Se da" ? Porad sme na jednojadru bez HT, i mobil v tve kapse je vykonnejsi a ma vic jader:
- spustis plecku i s tim tvym lightwegit lynuksem to bude bootovat 3 minuty
- spustis firefox, a pockas dalsi 3 minuty
- kliknes na url bar, cekas 3 sekundy nez ozije
- napises url, 10 sekund nez jadro preda praci networku, pokeca s dns a zacne se tahat
- tahame 30 sekund
- dotahali sme, pojdme renderovat, a kurna grafarna nam nepomuze, tak 5s
- verze s JavaScriptem ci bez JavaScriptu s tim nic moc nema napr. u Facebooku prave to ze je to psany v ReactJS a vyuziva VirtulDOM paradoxne rendering zrychluje nez by se to melo porad cucat predrenderovany z backendu. Samozrejme tim ze to je jednojadro tak ten JS se vykonat musi a neco to zabere.
A jestli si myslis ze mu SSD pomuze tak houby, protoze tam je jen SATA1 a zlepsis si tak seek a write ale ne read...
Takze na JardaP troleni zapomen, "ligtweight" linux distro je zbozne placebo. Tady nejde o OS ale chces taky spoustet nejake aplikace ne? Ty dnesni ten stroj zabijou a ty z doby kdyz ten winchenster byl mistrem sveta bych s ohledem na bezpecnost moc nepoustel :)
-
@sepiak
Co blázníš s těmi přehnanými rychlostmi? Nemám v linux distrech takový přehled, ale neříkej mi, že neseženete starší (dostatečně záplatované) nebo nějaké lehké.
Schválně mi to nedalo a omrkl jsem starý stroj (co tu máme pro komunikaci se staršími embedded věcmi), Socket 754, nějaký Athlon 64 3000+, 1GB paměti, HDD starý pomalý plotnový 120GB. Windosw XP (lagální) + registry přepsané na POSready (toto už otázka, s legalitou). Nicméně POSready záplatované, aktuální.
Start stroje+systému: 45s-1minuta do úplného utichnutí hdd (ale reaguje už po 45s bez zpoždění, jen start ostatního může být zpomalen)
Nejnovější FF: start 15s prvotní, 5s opakovaný; otestován root,seznam,idnes,facebook 1-3s
Na brouzdání, dokonce i ten FB, úplně stačí. Zkoušel jsem i youtube a tam jsem musel použít flash (ne HTML5)a pak jelo (ne HD). Ale je pravda, že pro 1GB paměti se to uswapovalo, když jsem youtube hodil na pozadí. Takže jediný problém je pravdu ta paměť.
Neříkej mi, že nenajdete žádné distro /třeba i nějak bokem ne úplně košer patchované, obdobně jako ten POSready/, která by to zvládlo stejně, ne-li výrazně lépe - jsou to pitomé XP, žádný DOS, žerou co se dá.
-
"Se da" ? Porad sme na jednojadru bez HT, i mobil v tve kapse je vykonnejsi a ma vic jader:
To by mne dost prekvapilo. Stara zaklapavaciNokie.... Nicmene i dnesni padlofouny maji jednu nevyhodu: obvykle k nim nepripojim montor, klavesnici a SATA disk.
- spustis plecku i s tim tvym lightwegit lynuksem to bude bootovat 3 minuty
Jezis, no to je strasne! Z toho by si jeden na chate hodil masli. Pan asi nepamatuje procesory 8088 nebo 80386sx, takze jak to nema aspon 8 jader na 5 GHz, tak to podle nej neni CPU.
- spustis firefox, a pockas dalsi 3 minuty
- kliknes na url bar, cekas 3 sekundy nez ozije
- napises url, 10 sekund nez jadro preda praci networku, pokeca s dns a zacne se tahat
- tahame 30 sekund
....
Tak uz jsi to zdramatizoval dost. Budoucnost je opravdu chmurna, na obzoru je deprese. Resit to lze jedine tak, ze ty si na chatu das nejnovejsi superPC, aby meli zlodeji radost, az ti prijdou vybilit. Nekdo jiny si treba zkusi, jestli by mu na chatu ten stary krap nestacil.
Takze na JardaP troleni zapomen, "ligtweight" linux distro je zbozne placebo. Tady nejde o OS ale chces taky spoustet nejake aplikace ne? Ty dnesni ten stroj zabijou a ty z doby kdyz ten winchenster byl mistrem sveta bych s ohledem na bezpecnost moc nepoustel :)
Shodou okolnosti se mi tu jeste vali stroj s P4 okolo tusim 2 GHz, 2 GB RAM a snad jeste IDE diskem. Neni to zadne delo, ale s Devuanem a LXDE se to pouzivat da. Takze zalezi ciste na tve definici pouzitelnosti. Pokud obcas nemuzes pockat par vterin a pokud tvoji hlavni aktivitou na chate je cumeni do monitoru PC, tak si porid to nejlepsi, co je na trhu.
Pripada mi neuveritelne, jak jsou dnes nekteri lide rozmazleni. SMEP PP06 na vas!
-
Pripada mi neuveritelne, jak jsou dnes nekteri lide rozmazleni. SMEP PP06 na vas!
Rozmazleni? Rozdil mezi PC dnesnim a 5let starsim moc vyrazny neni, ale 15 let stary Athlon64 je uz fakt moc. To uz netahne, spise to jen zbytecne zere energii a topi :-)
PP06 jsem zazil, dokonce bez HDD, v jedny 5.25" mechanice DOS 3.2 a v druhe mechanice Defender of Crown. Vsechno upirateny a parila se ta hra na zelenym Herkulesu. Presne na tohle bude ted ten Athlon dobrej - stary DOS hry.
Na LXDE linuxy zapomente, bude to plaziva hruza. Jedine tak rozbehat distro z let kdy byl ten Athlonek mladikem, Nejakou tu Fedoru z roku 2005 :-) A k tomu Firefox 1...
-
Rozmazleni? Rozdil mezi PC dnesnim a 5let starsim moc vyrazny neni, ale 15 let stary Athlon64 je uz fakt moc. To uz netahne, spise to jen zbytecne zere energii a topi :-)
Argument o spotrebe je jediny platny. Zbytek se musi vyzkouset a bud vyhovi nebo ne. Tohle CPU je nekdy z doby Intelu P 4 a jak chodi Linux s LXDE na P 4 vim, dkonce s nizsi hodinovou frekvenci. Video prehraje (ne HD), DVD prehraje, browsit se da, mail se na tom udela. V nejhorsim misto VLC lze pouzit MPV nebo Mplayer, ktere jsou mene nenazrane.
PP06 jsem zazil, dokonce bez HDD, v jedny 5.25" mechanice DOS 3.2 a v druhe mechanice Defender of Crown. Vsechno upirateny a parila se ta hra na zelenym Herkulesu. Presne na tohle bude ted ten Athlon dobrej - stary DOS hry.
Ne, to tezko. Tenhle Athlon Linux utahne. Nekomu uplne muze stacit.
A PP06 disky typicky nemely, protoze tam nesel narvat AT Bus radic, protoze soudruzi pouzili metricke konektory na "motherboardu" a kapitalisticky radic mel roztece palcove. Socialisticky radic pak nikdy nikdo nevyrobil. Kapitalisticky radic tam sel narvat jen pres redukci z rozrezanych a sikovne poslepovanych konektoru, coz byl oser, ktery hned tak nekdo nedelal. A na CVUT v nich tusim byly straslive grafiky CGA.
Na LXDE linuxy zapomente, bude to plaziva hruza. Jedine tak rozbehat distro z let kdy byl ten Athlonek mladikem, Nejakou tu Fedoru z roku 2005 :-) A k tomu Firefox 1...
LXDE urcite plaziva hruza nebude, to budou leda nektere aplikace.
-
OT, ale aj tak ...
PP06 v prvej generácii (od konca roku 1988) bol s CGA kartou, 2x 5.25" floppy mechanikami (kto mal šťastie, tak úplne prvé kusy boli s mechanikami Teac, potom sa tam dávali najskôr maďarské a neskôr poľské šmejdy - obe náhrady strašnej kvality, chybovosť cca 50 - 70%) a bez HDD.
Druhá generácia PP06 (niekedy ku koncu 1989, resp. začiatkom 1990) bola s Hercules kartou a 20MB HDD, čiže žiadne bastlenie na kolene, ale rovno z výroby. Bolo to samozrejme cez prevodník, pretože tá "matičná doska" PP06 naozaj bola v metrickej sústave a navyše vôbec nie ISA.
Niečo o tom viem, pretože som vtedy pracoval v Tesle Bratislava, rovno na ich výrobe ...
-
Niečo o tom viem, pretože som vtedy pracoval v Tesle Bratislava, rovno na ich výrobe ...
Aha, takze je to vlastne vase vina! BTW, nemate par fotek pro lidi, kteri to neznali? Ta zasuvka na monitor vzadu byla uzasna a ta hlinikova rozvodna krabice uvnitr, jak odnekud z kotelny, byla take unikatni.
-
"Se da" ? Porad sme na jednojadru bez HT, i mobil v tve kapse je vykonnejsi a ma vic jader:
- spustis plecku i s tim tvym lightwegit lynuksem to bude bootovat 3 minuty
- spustis firefox, a pockas dalsi 3 minuty
[...]dalsi hromada trapnejch lzi[...]
takze p.Sepiak je koukam troll a/nebo trapak... mam Thinkpad T42 kterej ma podobne (http://www.cpu-world.com/Compare/378/AMD_Athlon_XP_2800+_(333FSB__512KB)_vs_Intel_Pentium_M_745_(BGA).html) CPU, 1core bez HT (Pentium M 1.8GHz) s 1GB RAM (tazatel ma 3x vice), a nema to ani SATA, ale IDE...
mam na tom nahozene lonske Xubuntu 14.04.5 (novejsi nechci a nemam ani na Thinkpad X220t s i5+16GB RAM+SSD) s jadrem 4.4 (novejsi muzu klidne dat 4.9.x) a s Chromiem nebo Firefox je to v pohode pouzitelne (i s tim 1GB RAM) i kdyz rychlejsi je Opera12 nebo Palemoon...
-
Aha, takze je to vlastne vase vina! BTW, nemate par fotek pro lidi, kteri to neznali? Ta zasuvka na monitor vzadu byla uzasna a ta hlinikova rozvodna krabice uvnitr, jak odnekud z kotelny, byla take unikatni.
Tak unikátnych bolo na tom stroji viac vecí - takt CPU zúrivých 4,7MHz napríklad, ale foto určite nemám žiadne, bohužiaľ.
A svoju vinu rozhodne odmietam ( :-) ) - po príchode z vojenčiny som do konca roka 1988 vypomáhal na páse ako posledná operácia pri výrobe PP06 - osádzal som do skrine zdroj (to bola tá rozvodňa ako z kotolne), flopáky, konektorovú dosku a 4 pracovné dosky (procesorová, rozhrania, grafika a štvrtá už ani neviem, čo bola), potom som to spustil a ak bola dobrá konštelácia hviezd - nabehol a dokázal si natiahnuť z diskety PP DOS 3.0 (čo bol opajcnutý MS DOS 3.0). Ak nie (väčšinou) - hľadala sa závada formou pokus / omyl výmenou komponentov. Väčšinou išlo o chybnú floppy mechaniku, hlavne v čase, keď sa montovali maďarské a poľské. Vtedy som za zmenu "vyrobil" cca 10 - 12 kusov PP06. Keď sa začali montovať Teac mechaniky, "vyrobil" som za zmenu aj viac ako 35 kusov.
Neskôr som sa podieľal na zavedení do výroby modelu s Hercules kartou a HDD, ale už v technologickej príprave, nie priamo vo výrobe. A potom som odišiel ...
-
Ano, ty floppy mechaniky byly katastrofa. Clovek nahral data na te horni, strcil disketu do te dolni a tam nesla precist. Kvalita odpovidala vysokym socialistickym standardum.
-
Kto si chce zaspomínať na PP06 mám v múzeu 2 funkčné kúsky ;)
-
@abeljozef: Parádní kousky, závidím :-)
-
Pripadá mi to trochu pomiešané - keď tak pozerám na tie predné masky a pripojené monitory, tak ten vľavo vyzerá ako monochromatický Hercules (robil sa v druhom období, lenže ku Herculesu sa dával už iba jeden flopák a 20MB HDD), ale mechaniky a predná maska ako z prvého obdobia (TEAC), ten vpravo ako CGA (robili sa na zaciatku), ale predná maska a mechaniky ako z druhého obdobia (poľské flopáky). Maďarské flopáky mali namiesto otočnej páčky pozdĺžne ležaté mechanické tlačidlá s pomerne vysokým zdvihom. A poruchovosť "jak hovado" (niektoré série až 90%) ...
-
Ten Hercules žiaľ nie je úplne origo nakoľko nemám originál teslácku Hercules kartu. Je v tom vzácna doska 5 x PP06 3 x ISA a v tom je vrazený ISA 8Bit Hercules. Takisto nemám originál Philips monitor a v stroji nie je ani originál zdroj. Takže je to hybrid ale som rád že som ho vôbec uviedol do prevádzkyschopného stavu.
Inak CGA má Teac mechaniky len sú čierne.
P.S. Ak by sa dalo niekedy stretnúť rád zbieram spomienky pamätníkov.