nikdy nepochopím čo ten Windows môže toľko robiť
Cawte na Windows 7 mi po zapnutí služby windows update svchost.exe vyžiera cpu na 100 %..Keď dám stiahnúť a inštalovať aktualizácie tak ani po 20 minutách nestiahne ani 1KB...
nikdy nepochopím čo ten Windows môže toľko robiťA chcete to vubec pochopit?
nikdy nepochopím čo ten Windows môže toľko robiť
A chcete to vubec pochopit?
To ze teraz stiahnes 20 Giga updatov na disk ti tu sedmicku nezachrani vydrzala doteraz bez updatov bola by vydrzala az navzdy. Ked uz tak rovno updatni na desiny, stiahni si "windows 10 media creation tool" odskrtni ze chces updatovat tento pocitac a po hodine zaskrtni ze chces zachovat vsetky nastavenia.a druhy den to reinstaluj na ten Mint a budes mit po problemech ;)
cista reinstalacia... to je vseliek... vsetko ostatne su keci blaznivych linuxakov, ktory maju naivne predstavy o windowse... (alebo su to alti laela)Problém je v tom, že ono to robí najmä po tej čistej inštalácii :)
http://www.quickmeme.com/img/7d/7d8dc4d8305d45512ae7b105f2f82af6b1f8a6cae03cb3ea5ab031cd6a0a9840.jpg
cista reinstalacia... to je vseliek... vsetko ostatne su keci blaznivych linuxakov, ktory maju naivne predstavy o windowse... (alebo su to alti laela)
tak cca 15let sem se zivil supportem Windows, prosel sem pres mnoho verzi...
Přesně takový typ lidí jako ty by měli na zemi vymřít a byl by klid ;) ne, to byl jen vtip. Ale vážně by mě zajímalo, co jseš ve skutečnosti za člověka. Prý typ člověka jako ty je v reálným životě strašně nudný typ a nahání si na netu ego, které mu v tom reálném životě chybí :-)tak cca 15let sem se zivil supportem Windows, prosel sem pres mnoho verzi...
To je neuveritelne, kolik toho nekteri lide v zivote vydrzi.
Prečo? Je to úplne v pohode. Tiež ma živí podpora u tých, ktorí vôbec ničomu nerozumejú a používajú NSA-backdoor od M$. Samozrejme aj z toho dôvodu nič od tej pochybnej americkej firmy nepoužívam a užívam si stabilitu FreeBSD, v niektorých prípadoch (notebook) využívam spoľahlivosť a bezpečnosť Linuxu.tak cca 15let sem se zivil supportem Windows, prosel sem pres mnoho verzi...
To je neuveritelne, kolik toho nekteri lide v zivote vydrzi.
[...]hele, 15let sem sice delal support Windows(a par let uz nastesni nedelam :), ale prave ze tech mnoho verzi Windows ktere sem si prosel, NESKUTECNE spousty problemu, tim ze s nima pracovalo stovky beznych uzivatelu(problemy ktere nastanou u jednoho powerusera neni NIC proti problemum co naberou stovky BFU), reseni ztracenych mailu z outlooku, ztracenych dokumentu z wordu (btw: podpora microsoftu oznamila ze word neni na slozite dokumenty jako reakci na to ze 200strankovej dokument se podelal, reakce podpory microsoft ze cd WinXP-SP3 ktere po me vyzaduje Office2k instalace mi nedodaj, protoze Office2k jiz nepodporujou, pritom sem chtel jen WinXP-SP3 CD tedy pro XP co podporovali, ale kolovratek mlel sve support kecy... samozrejme sem to vyresil tim ze jsem vyhodil soucast office ktera se s tim mlatila, ale BEZ naznaku z podpory, bez omluvy) mi otevreli oci s tim jak se vetsina veci ve windows dela spatne, tahnou se chyby, nedodelky, neergonomicke chovani i vzhled nekterych dialogu, pokud je v nove verzi neco lepe, tak to vetsinou bylo neco co okoukano u konkurence, aplikovano hur nez ma konkurence a vydavano za novinku s kterou prisel microsoft a zmeni tim svet...
Cawte na Windows 7 mi po zapnutí služby windows update svchost.exe vyžiera cpu na 100 %..Keď dám stiahnúť a inštalovať aktualizácie tak ani po 20 minutách nestiahne ani 1KB...
Cawte na Windows 7 mi po zapnutí služby windows update svchost.exe vyžiera cpu na 100 %..Keď dám stiahnúť a inštalovať aktualizácie tak ani po 20 minutách nestiahne ani 1KB...
Chce to nepoužívat šrot, nic víc se k tomu nedá dodat.
Na PC určených pro Win XP skutečně Windows 7 běží špatně, asi tak jak popisuješ.
Problem je
Žádný problém není. Intel i3/i5/i7, 4 GB DDR3, SSD nebo WD Black a nebudeš o aktualizacích vědět, kromě obrazovek při vypínání a zapínání.
Žádný problém není. Intel i3/i5/i7, 4 GB DDR3, SSD nebo WD Black a nebudeš o aktualizacích vědět, kromě obrazovek při vypínání a zapínání.Je to poznat, staci robit v nejakom programe co generuje sam o sebe zataz procesora a stahovanie updatu prida asi 10% cakania. Otazka je ale preco. Preco mozem stiahnut 200MB bez problemov, ale uz na updaty od ktore maju 50MB potrebujem silnejsi stroj. V principe sa tam len stahuju a prepisuju sa subory.
V principe sa tam len stahuju a prepisuju sa subory.
Preco mozem stiahnut 200MB bez problemov, ale uz na updaty od ktore maju 50MB potrebujem silnejsi stroj
neco ti tam vypadlo... chtel si nejspis napsat:
@nobody: Nehlede na to, ze stroj, ktery popisuje, znacne prevysuje parametry z minimal system requirements.
Je to poznat, staci robit v nejakom programe co generuje sam o sebe zataz procesora
Toto všetko sa ale deje až pri inštalácii aktualizácií, a to už nebeží pod svchost.exe, ale väčšinou pod trustedInstaller.exe, resp. svchost už tam nemá prečo spôsobovať vysoký CPU load. Na svchoste beží vyhľadávanie a sťahovanie aktualizácií (wuauserv). V poslednom roku boli myslím dva také updaty, ktoré spôsobovali vysoký CPU load, vo firme sme ich museli odinštalovať, kým MS neuvoľnil záplatu. Čísla KB si nepamätám, ale určite sa to dá vygoogliť.neco ti tam vypadlo... chtel si nejspis napsat:
Nesmysly.@nobody: Nehlede na to, ze stroj, ktery popisuje, znacne prevysuje parametry z minimal system requirements.
Minimal requirements jsou od slova minimální, jak prosté.Je to poznat, staci robit v nejakom programe co generuje sam o sebe zataz procesora
Opakuji pokud nemáš nějakou 10 let starou plečku nebo plečkoidní HDD, tak vliv automatických aktualizací je malý.
Mimo nahrazování souborů se kontrolují se závislosti, prochází se a zapisují registry, vytváří se soubory pro odinstalaci, kompiluje se ngen, prochází se většina souborů na disku na škodlivý kód. Aktualizace může dělat mnoho činností, může si spustit normální exe.
Tak to sa mylis. Tieto veci sa deju uz pocas stahovania. Skus si odsledovat adresar s instalackami aktualizacii a budes prekvapeny co vsetko sa deje pri "stahovani" aktualizacii.Toto všetko sa ale deje až pri inštalácii aktualizácií, a to už nebeží pod svchost.exe, ale väčšinou pod trustedInstaller.exe, resp. svchost už tam nemá prečo spôsobovať vysoký CPU load. Na svchoste beží vyhľadávanie a sťahovanie aktualizácií (wuauserv). V poslednom roku boli myslím dva také updaty, ktoré spôsobovali vysoký CPU load, vo firme sme ich museli odinštalovať, kým MS neuvoľnil záplatu. Čísla KB si nepamätám, ale určite sa to dá vygoogliť.neco ti tam vypadlo... chtel si nejspis napsat:
Nesmysly.@nobody: Nehlede na to, ze stroj, ktery popisuje, znacne prevysuje parametry z minimal system requirements.
Minimal requirements jsou od slova minimální, jak prosté.Je to poznat, staci robit v nejakom programe co generuje sam o sebe zataz procesora
Opakuji pokud nemáš nějakou 10 let starou plečku nebo plečkoidní HDD, tak vliv automatických aktualizací je malý.
Mimo nahrazování souborů se kontrolují se závislosti, prochází se a zapisují registry, vytváří se soubory pro odinstalaci, kompiluje se ngen, prochází se většina souborů na disku na škodlivý kód. Aktualizace může dělat mnoho činností, může si spustit normální exe.
Žádný problém není. Intel i3/i5/i7, 4 GB DDR3, SSD nebo WD Black a nebudeš o aktualizacích vědět, kromě obrazovek při vypínání a zapínání.
Ještě donedávna žralo windows update klidně přes 1,6GB ram
@nobody: Nehlede na to, ze stroj, ktery popisuje, znacne prevysuje parametry z minimal system requirements.
Minimal requirements jsou od slova minimální, jak prosté.
Ještě donedávna žralo windows update klidně přes 1,6GB ram
Na P4 nebo C2D s 1 GB RAM skutečně problémy byly, začalo to swapovat a bylo to na kafe. Na uvedeném hardware významné problémy nejsou.
[...]
Opakuji pokud nemáš nějakou 10 let starou plečku nebo plečkoidní HDD, tak vliv automatických aktualizací je malý.
Mimo nahrazování souborů se kontrolují se závislosti, prochází se a zapisují registry, vytváří se soubory pro odinstalaci, kompiluje se ngen, prochází se většina souborů na disku na škodlivý kód. Aktualizace může dělat mnoho činností, může si spustit normální exe.
Problem je
Žádný problém není. Intel i3/i5/i7, 4 GB DDR3, SSD nebo WD Black a nebudeš o aktualizacích vědět, kromě obrazovek při vypínání a zapínání.
ja si pod minimal system requirements predstavuji cosi, na cem ten sytem pouzitelne pobezi.
A povazujete za normalni, ze C2D s 1 GB RAM nestaci na neco takoveho, jako update?
letosni model notas lenovo s i5+4GB+SSHD s W8 - prvotni aktualizace na ~6hodin a nekolika restarty, pocitac byl obcas zpomalenej na uroven PIII 450, nic se na nem nedelalo, jen se obcas kouknul v jakem stavu to je, ukazatel prubehu v % neustale stal na jedne hodnote a pak poskocil o treba 30%, ze by to slo prubezne po jednotkach asi jeste nikoho v microsoftu nenapadlo ;)
myslis ze pri aktualizaci v GNU/Linux se nekontroluji zavislosti, nectou a nezapisujou se nastaveni/cache, nevytvari se soubory pro odinstalaci, nekompiluji se (nektere) ovladace, a dalsi mnoho cinosti? jasne ze se to vse provadi, navic nejen pro system, ale pro vsechny nainstalovane aplikace/knihovny akorat to navrhoval nekdo kdo vi co delal a premyslel u toho... a tak to nezatezuje cpu, ram, hdd tak BRUTALNE jako WindowsUpdate, zabere to MNOHEM mene cas, kdyz je potreba restart, tak staci VZDY jen 1, aktualizace je 1fazova, tedy zadne multifazove jako ve Windows: "aktualizace", "dokoncovani pri vypinani", "dokoncovani pri zapinani", "restart", "dokoncovani pri vypinani", "dokoncovani pri zapinani".... ;)
To si představujete špatně. Minimal nepřekvapivě znamená nezbytně nutné předpoklady aby to vůbec běželo a nezbuchlo to.
O notebookovém SSHD nebylo řeči. Aktualizace v Linuxu jsou nesrovnatelné, to že to zdánlivě funguje jednoprůchodově je zaplaceno průšvihem kdy v paměti jsou do restartu různé nekompatibilní verze verze elf a so a kernelu než na disku, takže aplikace občas nepochopitelně nefungují.rozdil mezi SSD Vs SSHD ale nebude VUBEC_NEPOZNAM Vs ZPOMALUJE_A_TRVA_DLOOUUHO ;)
WU je hodně nenažrané, to se moc nepovedlo.
Aktualizace v Linuxu jsou nesrovnatelné, to že to zdánlivě funguje jednoprůchodově je zaplaceno průšvihem kdy v paměti jsou do restartu různé nekompatibilní verze verze elf a so a kernelu než na disku, takže aplikace občas nepochopitelně nefungují.
WU je hodně nenažrané, to se moc nepovedlo.
minimalni neni aby to nezbuchlo, ale aby to slo POUZIVAT
casto mam 30-100 cekajicich na restart a zadne problemy sem jeste nezpozoroval, o kernel samozrejme nejde, bezici kernel ma stale dosupne sve moduly i presto ze je na disku ZAROVEN i novejsi kerne+moduly ;)
Je to realita. Když už jsi načal kernel, tak aktualizace bez protestů nahradí elf a so komunikující s kernelem novějšími verzemi, ale kernel v paměti ponechá starý, takže nově spuštěné aplikace jsou v píč* a zázračně to začne fungovat po restartu.
Máš nějaké konkrétní zkušenosti?
minimalni neni aby to nezbuchlo, ale aby to slo POUZIVAT
Ne.
Je to realita. [...] nově spuštěné aplikace jsou v píč* a zázračně to začne fungovat po restartu.
quote author=k link=topic=11687.msg139016#msg139016 date=1439797362]
A povazujete za normalni, ze C2D s 1 GB RAM nestaci na neco takoveho, jako update?
V roce 2005 bych to považoval za výsměch, v roce 2015 při ceně 4 GB DDR3 za 646,- Kč s DPH to považuji za normální.
O notebookovém SSHD nebylo řeči. Aktualizace v Linuxu jsou nesrovnatelné, to že to zdánlivě funguje jednoprůchodově je zaplaceno průšvihem kdy v paměti jsou do restartu různé nekompatibilní verze verze elf a so a kernelu než na disku, takže aplikace občas nepochopitelně nefungují.
WU je hodně nenažrané, to se moc nepovedlo.
v praxi sem se s tim proste nesetkal
Asi neumis cist, tak sem si zjednodusil tu vetu co sam Microsoft hlasa:
minimalni neni aby to nezbuchlo, ale aby to slo POUZIVAT
Ne.casto mam 30-100 cekajicich na restart a zadne problemy sem jeste nezpozoroval, o kernel samozrejme nejde, bezici kernel ma stale dosupne sve moduly i presto ze je na disku ZAROVEN i novejsi kerne+moduly ;)
Je to realita. Když už jsi načal kernel, tak aktualizace bez protestů nahradí elf a so komunikující s kernelem novějšími verzemi, ale kernel v paměti ponechá starý, takže nově spuštěné aplikace jsou v píč* a zázračně to začne fungovat po restartu.
Chová se to pořád stejně, nahradí se binárky na disku, přenastaví linky na aktuální verze a původní běžící aplikace používají původní staré binárky až do té doby dokud někdo nerestartuje aplikaci nebo celý OS. Stejný problém se objevuje v mnoha variantách.
takovej linuxar vetsinou rozumi Windows MNOHONASOBNE vice nez Windowsar(pravdepodobne i nez ty)
Chová se to pořád stejně, nahradí se binárky na disku, přenastaví linky na aktuální verze a původní běžící aplikace používají původní staré binárky až do té doby dokud někdo nerestartuje aplikaci nebo celý OS. Stejný problém se objevuje v mnoha variantách.
Problem je, ze stroje s sestnacti jadry, 32 TB RAM a ultrarychlym SSD diskovym polem nejsou jeste bezne k dispozici, zejmena v kategorii notebooku.
Což navíc může vést k závažným problémům, pokud se aplikaci díky aktualizaci změní "pod rukama" nějaké knihovny, pluginy nebo resources, které měla otevřené.
Problem je, ze stroje s sestnacti jadry, 32 TB RAM a ultrarychlym SSD diskovym polem nejsou jeste bezne k dispozici, zejmena v kategorii notebooku.
Mám tu naprosto běžné stroje s SSD a 4 nebo 8GB RAM. Kupodivu bootují zatraceně rychle, a jsou po bootu okamžitě připravené k použití. Jak už tu padlo: kupte si nějaký normální HW.
Aktualizace v Linuxu jsou nesrovnatelné, to že to zdánlivě funguje jednoprůchodově je zaplaceno průšvihem kdy v paměti jsou do restartu různé nekompatibilní verze verze elf a so a kernelu než na disku, takže aplikace občas nepochopitelně nefungují.
minimalni neni aby to nezbuchlo, ale aby to slo POUZIVAT
Ne.
Což navíc může vést k závažným problémům, pokud se aplikaci díky aktualizaci změní "pod rukama" nějaké knihovny, pluginy nebo resources, které měla otevřené.
takovej linuxar vetsinou rozumi Windows MNOHONASOBNE vice nez Windowsar(pravdepodobne i nez ty)
Znám takové, ale jejich pomálu. A ve zdejších diskusích se vyskytují bohužel dost vzácně. Těch zjevných nesmyslů o Windows, které si člověk od uživatelů Linuxu může přečíst ve zdejších diskusích, je nepočítaně.
Asi neumis cist, tak sem si zjednodusil tu vetu co sam Microsoft hlasa:
CZ verzi jsem nečetl a opravdu je v CZ verzi slovo používat >:( Původní a správný význam je originální "If you want to run Windows 7 on your PC". Česká věta je samozřejmě holý nesmysl, s 1 GB je to nepoužitelné.
Chová se to pořád stejně, nahradí se binárky na disku, přenastaví linky na aktuální verze a původní běžící aplikace používají původní staré binárky až do té doby dokud někdo nerestartuje aplikaci nebo celý OS. Stejný problém se objevuje v mnoha variantách.
Jedinej kdo tu ma problem ses zjevne ty (a widle), protoze neexistuje ani jeden jedinej duvod, proc bych nemoh, klidne celej system, prepsat pred jeho startem, a to jednim vrzem. Vazne nepotrebuju cosi nekolik hodin kutit na bezicim systemu, a dalsich nekolik hodin ho nekolikrat restartovat, a instalovat cosi na 123 pokusu. Mimochodem, aktualne cumim na system, kterej ma uptime nekde kolem 500 dnu, presto je zcela aktualizovan ... divny.
takovej linuxar vetsinou rozumi Windows MNOHONASOBNE vice nez Windowsar(pravdepodobne i nez ty)
Znám takové, ale jejich pomálu. A ve zdejších diskusích se vyskytují bohužel dost vzácně. Těch zjevných nesmyslů o Windows, které si člověk od uživatelů Linuxu může přečíst ve zdejších diskusích, je nepočítaně.
takovej linuxar vetsinou rozumi Windows MNOHONASOBNE vice nez Windowsar(pravdepodobne i nez ty)
Znám takové, ale jejich pomálu. A ve zdejších diskusích se vyskytují bohužel dost vzácně. Těch zjevných nesmyslů o Windows, které si člověk od uživatelů Linuxu může přečíst ve zdejších diskusích, je nepočítaně.
na tomto serveru je vetsina tech o kterych sem psal ja, nicmene porad tech nesmyslu bude mnohoradove mene, nez od zdejsich diskutujicich uzivatelu Windows kteri se vyjadruji k Linuxu o kterem nic, nebo velice malo, vedi... ;)
Pocuvaj nobody, este mi odpovies na mejly ci uz mam skript mazat?
Teďka po kb3050265 už to je docela dobré, ale několik let to na některých(netvrdím že všech) strojích při vyhledávání aktualizací znamenalo jít v podstatě na kávu. A čím více toho na PC běželo a bylo méně volné RAM, tím déle to trvalo(swap).Dik za tip. Nainstaloval jsem kb3050265 a opravdu WU zere minimalne o 1GB ram mene. Mam 6GB a na Win7 komp pouzivam jen FF+youtube a i tak byl cerstve nainstalovany system cca 20 minut po nabootovani nepouzitelny(ma pomaly notebookovy hdd). Ted kdyz jsem nainstaloval ten kb, tak o bezicim WU ani nevim.
Což navíc může vést k závažným problémům, pokud se aplikaci díky aktualizaci změní "pod rukama" nějaké knihovny, pluginy nebo resources, které měla otevřené.
Tak to na Linuxu asi tezko, protoz kdyz je ma otevrene, tak tam zustanou i po smazani, dokud je ta aplikace neuvolni. Krome toho je vzdy mozne restartovat aplikaci, coz vyjde rychleji, nez restart Widli s ukoncovanim updatu pred restartem a ukoncovanim updatu pri bootu.
Což navíc může vést k závažným problémům, pokud se aplikaci díky aktualizaci změní "pod rukama" nějaké knihovny, pluginy nebo resources, které měla otevřené.
Tak to na Linuxu asi tezko, protoz kdyz je ma otevrene, tak tam zustanou i po smazani, dokud je ta aplikace neuvolni. Krome toho je vzdy mozne restartovat aplikaci, coz vyjde rychleji, nez restart Widli s ukoncovanim updatu pred restartem a ukoncovanim updatu pri bootu.Problem je, ze stroje s sestnacti jadry, 32 TB RAM a ultrarychlym SSD diskovym polem nejsou jeste bezne k dispozici, zejmena v kategorii notebooku.
Mám tu naprosto běžné stroje s SSD a 4 nebo 8GB RAM. Kupodivu bootují zatraceně rychle, a jsou po bootu okamžitě připravené k použití. Jak už tu padlo: kupte si nějaký normální HW.
Tak ja to resim pouzivanim normalniho OS. Opravdu nevidim, proc bych si mel kupovat "normalni HW" jen proto, abych mohl pouzivat Widle, ktere me po vsech strankach serou.
to ze by to byl problem ve Windows, neznamena ze to je problem v Linuxu... to ze tomu nerozumite neznamena ze tomu nerozumi lide kterym se vase nesmysli snazite predkladat ;)
aplikaci se pod rukama nemeni co mela otevrene, protoze ma otevrene(+uzamcene) stale soubory puvodni verze i presto ze se na disku pod stejnym nazvem nachazeji jiz nove verze... overit si to muzete pres procfs, kdy lze bez problemu odkopirovat jiz nedostupne soubory ktere ma bezici aplikace otevrena pomoci filedescriptoru
na tomto serveru je vetsina tech o kterych sem psal ja, nicmene porad tech nesmyslu bude mnohoradove mene, nez od zdejsich diskutujicich uzivatelu Windows kteri se vyjadruji k Linuxu o kterem nic, nebo velice malo, vedi... ;)
na tomto serveru je vetsina tech o kterych sem psal ja, nicmene porad tech nesmyslu bude mnohoradove mene, nez od zdejsich diskutujicich uzivatelu Windows kteri se vyjadruji k Linuxu o kterem nic, nebo velice malo, vedi... ;)
No jo. Naštěstí všichni unixoví admini například vědí, že X11 je nebezpečné svinstvo. Když se přihlásíte jako uživatel Franta s minimálními právy, a spustíte na svém desktopu nějakou aplikaci s právy roota (KDE Control Center, terminál), tak jakákoliv aplikace běžící na desktopu pod uživatelem Franta vidí veškeré stisky kláves pro aplikaci běžící pod rootem, včetně hesla roota které zadáváte pro spuštění té další aplikace. A může klávesy i posílat. Klidně může počkat na otevření terminálu s právy roota, a poslat mu [ENTER]rm -rf --no-preserve-root /[ENTER]. Oddělení security contextů na linuxovém desktopu je jenom iluze adminů, kteří pořádně neznají X11.
Chcete jinou unixovou specialitu? Na Linuxu můžete smazat otevřený soubor (syscall unlink), i když je otevřený exkluzivně. Zámky jsou obecně pouze doporučující, a pokud se na ně aplikace nezeptá, tak je prostě může ignorovat. Můžete si otevřít soubor s tím že do něj nikdo jiný nesmí zapisovat ani z něj číst. Přitom ale ve skutečnosti obojí může každý, a lock respektuje jen ten kdo se na něj zeptá a zařídí se podle něj. A mimochodem díky volání fork můžete mít více procesů s exkluzivním lockem na jednom soboru :D. Zamykání souborů na NFS je ještě vtipnější, to snad ani popisovat nebudu. Well done, jen co je pravda.
No jo. Naštěstí všichni unixoví admini například vědí, že X11 je nebezpečné svinstvo. Když se přihlásíte jako uživatel Franta s minimálními právy, a spustíte na svém desktopu nějakou aplikaci s právy roota (KDE Control Center, terminál), tak jakákoliv aplikace běžící na desktopu pod uživatelem Franta vidí veškeré stisky kláves pro aplikaci běžící pod rootem, včetně hesla roota které zadáváte pro spuštění té další aplikace. A může klávesy i posílat. Klidně může počkat na otevření terminálu s právy roota, a poslat mu [ENTER]rm -rf --no-preserve-root /[ENTER]. Oddělení security contextů na linuxovém desktopu je jenom iluze adminů, kteří pořádně neznají X11.Áno, v Linuxe (FreeBSD, OpenBSD ...) pod X11 dokáže pracovať user s obmedzenými právami, čo užívateľ widlí dodnes normálne nedokáže (UAC je na smiech).
Chcete jinou unixovou specialitu? Na Linuxu můžete smazat otevřený soubor (syscall unlink), i když je otevřený exkluzivně. Zámky jsou obecně pouze doporučující, a pokud se na ně aplikace nezeptá, tak je prostě může ignorovat. Můžete si otevřít soubor s tím že do něj nikdo jiný nesmí zapisovat ani z něj číst. Přitom ale ve skutečnosti obojí může každý, a lock respektuje jen ten kdo se na něj zeptá a zařídí se podle něj. A mimochodem díky volání fork můžete mít více procesů s exkluzivním lockem na jednom soboru :D . Zamykání souborů na NFS je ještě vtipnější, to snad ani popisovat nebudu. Well done, jen co je pravda.P.R. oddelenie zaspalo dobu, NFS už veľa rokov existuje vo verzii 4, prípadne 4.1, ktoré je celkom inde. NFS bolo vytvorené firmou SUN pre Solaris, Linux ho vie akurát využívať (s čím widle majú problém, i keď vo w7 bola nejaká obskurná implementácia). Okrem toho človek má oveľa viac možností prístupu k zdielaným položkám, napríklad aj sambu-4.1, sshfs a podobne.
Stejný problém jsem řešil na NTB s 1GB RAM. Prostě WU se rozhodl, že se spustí a na NTB nešlo několik desítek minut prakticky nic dělat. Nakonec jsem to vyřešil instalací Linuxu a problémy jako mávnutím kouzelného proutku ustaly.
P.S.: Neschopnost Windows smazat otevřený soubor mě vytáčí do běla hodně často.
Jinak nejlepsi(hardcore) reseni je se tam attachnout debuggerem a podivat se co se tam deje. Coz je taky ta nejlepsi vlastnost closed-source systemu - radost z reverse-engineeringu :)
...
WU se samozřejmě dá nastavit tak že se bude spouštět jenom na tvou žádost. Automatické nastavení je tam proto, že BFU by jinak neaktualizovali nikdy, stejně tak by nikdy nerestartovali.
Schopnost Linuxu smazat soubor, pod stejným názvem vytvořit jiný a následně různé aplikace pak využívají různé verze tohoto stejnojmenného souboru je noční můra.
Aktualizace Windows 10 budou automatické a většina uživatelů je nevypne.
Aktualizace Windows 10 budou automatické a většina uživatelů je nevypne.
Platí až pro Win10, které ovšem nejdou nainstalovat na kdejaký šrot z popelnice, kde by automatické WU problém skutečně byl.
A proč kvůli nějakým srágorám kupovat nový hw, když stávájící vyhovuje?
PC sliape ako hodinky.
Další poznatek - doplnění. Po první várce 174 aktualizací to ZNOVU přestalo fungovat. :-\ Takže další dvě ruční aktualizace, které to spraví - KB2506143, KB2889748, odstranit obsah adresáře Windows\SoftwareDistribution a zkontrolovat, jestli běží služby Windows Update a BITS.
Pořád tomu nerozumím, instalace aktualizací přece trvá jen několik sekund, říkal Lael. :o
Tedy on uz urcite zase upgradoval a ted ten update trva par mikrosekund. Ja s tim nedavno zabil den a to jsem jeste musel rucne najit poseldni verzi wupdate, protoze ti debilove nejsou schopni si to otestovat a pokud nevyhovuje, tak napred updatovat wupdate, nez se pojede dal, protoze bez toho se dal nepojede.
Další poznatek - doplnění. Po první várce 174 aktualizací to ZNOVU přestalo fungovat. :-\ Takže další dvě ruční aktualizace, které to spraví - KB2506143, KB2889748, odstranit obsah adresáře Windows\SoftwareDistribution a zkontrolovat, jestli běží služby Windows Update a BITS.
https://www.google.com/search?q=KB2506143+broken&ie=utf-8&oe=utf-8 (https://www.google.com/search?q=KB2506143+broken&ie=utf-8&oe=utf-8)
https://www.google.com/search?q=KB2889748&ie=utf-8&oe=utf-8 (https://www.google.com/search?q=KB2889748&ie=utf-8&oe=utf-8)
Hm, hm.
Snažím se to pochopit, Tobě jde o to, aby ty widle dál fungovaly jako 7 a neproběhl tam ten "dobrovolný" update na ty křápy 10, nebo co je jako cílem Tvého snažení?