Svchost.exe vyžiera cpu (windows update) na Windows 7

[Lael.Ophir]

takovej linuxar vetsinou rozumi Windows MNOHONASOBNE vice nez Windowsar(pravdepodobne i nez ty)

Znám takové, ale jejich pomálu. A ve zdejších diskusích se vyskytují bohužel dost vzácně. Těch zjevných nesmyslů o Windows, které si člověk od uživatelů Linuxu může přečíst ve zdejších diskusích, je nepočítaně.

[Reklama]

[Lael.Ophir]

Chová se to pořád stejně, nahradí se binárky na disku, přenastaví linky na aktuální verze a původní běžící aplikace používají původní staré binárky až do té doby dokud někdo nerestartuje aplikaci nebo celý OS. Stejný problém se objevuje v mnoha variantách.

Což navíc může vést k závažným problémům, pokud se aplikaci díky aktualizaci změní "pod rukama" nějaké knihovny, pluginy nebo resources, které měla otevřené.

Diskutérovi "j" to nemá smysl vysvětlovat. Je to zjevně admin-samouk, který nemá potřebné znalosti, aby problematiku pochopil.

[Lael.Ophir]

Problem je, ze stroje s sestnacti jadry, 32 TB RAM a ultrarychlym SSD diskovym polem nejsou jeste bezne k dispozici, zejmena v kategorii notebooku.

Mám tu naprosto běžné stroje s SSD a 4 nebo 8GB RAM. Kupodivu bootují zatraceně rychle, a jsou po bootu okamžitě připravené k použití. Jak už tu padlo: kupte si nějaký normální HW.

[JardaP .]

Což navíc může vést k závažným problémům, pokud se aplikaci díky aktualizaci změní "pod rukama" nějaké knihovny, pluginy nebo resources, které měla otevřené.

Tak to na Linuxu asi tezko, protoz kdyz je ma otevrene, tak tam zustanou i po smazani, dokud je ta aplikace neuvolni. Krome toho je vzdy mozne restartovat aplikaci, coz vyjde rychleji, nez restart Widli s ukoncovanim updatu pred restartem a ukoncovanim updatu pri bootu.

Problem je, ze stroje s sestnacti jadry, 32 TB RAM a ultrarychlym SSD diskovym polem nejsou jeste bezne k dispozici, zejmena v kategorii notebooku.

Mám tu naprosto běžné stroje s SSD a 4 nebo 8GB RAM. Kupodivu bootují zatraceně rychle, a jsou po bootu okamžitě připravené k použití. Jak už tu padlo: kupte si nějaký normální HW.

Tak ja to resim pouzivanim normalniho OS. Opravdu nevidim, proc bych si mel kupovat "normalni HW" jen proto, abych mohl pouzivat Widle, ktere me po vsech strankach serou.

[hawran diskuse]

 

Lael/Unknown/Unkonwn si dali sprchu a začínají další kolo pyjjár tro(t)llingu ...

[Reklama]

[Ivan]

Aktualizace v Linuxu jsou nesrovnatelné, to že to zdánlivě funguje jednoprůchodově je zaplaceno průšvihem kdy v paměti jsou do restartu různé nekompatibilní verze verze elf a so a kernelu než na disku, takže aplikace občas nepochopitelně nefungují.

Tohle az takovy problem neni. Linux narozdil od Windows umi prejmenovat/smazat soubor(.so knihovnu), ktery ma namapovany nejaka aplikace. Diky tomu jsou aktualizace mnohem jednodussi. Problem s aktualizacemi ma FF, tam se to ale netyka .so knihoven, ale XUL souboru ulozenych v chrome. Tyhle soubory totiz FF otevira a zavira podle libosti a tak se muze stat, ze FF po aktualizaci otevre novejsi nekompatibilni verzi.

Dale se to muze tykat predevsim desktopovych aplikaci, ktere oteviraji ruzne pluginy - Gimp/OO. Dalsi (teoreticky) problem muze nastat kvuli zmene formatu zprav posilanych pres dbus.

Na serveru se s tim prakticky nesetkate, protoze tam malo kdy dochazi k ad-hoc nacitani pluginu aplikacemi. Ale napr. takovy Oracle si po forku(+exec) vsimne, ze jeho syn bezi s jinou verzi glibc nez ma on sam. Neni to dokonce ani problem u Apache+PHP, novy syn jednoduse nabehne a pouziva novou verzi knihovny. Problemy nastavaji az kdyz .so knihovna pristupuje k nejakemu souboru, ktery nema namapovany pres mmap, napr s konfiguraci anebo to muze byt plugin v .js/.python/.lua...

[ByCzech]

minimalni neni aby to nezbuchlo, ale aby to slo POUZIVAT

Ne.

Právě jste se proflákl jako psychopat ... Hodně to vysvětluje.

[nobody]

Což navíc může vést k závažným problémům, pokud se aplikaci díky aktualizaci změní "pod rukama" nějaké knihovny, pluginy nebo resources, které měla otevřené.

to ze by to byl problem ve Windows, neznamena ze to je problem v Linuxu... to ze tomu nerozumite neznamena ze tomu nerozumi lide kterym se vase nesmysli snazite predkladat
aplikaci se pod rukama nemeni co mela otevrene, protoze ma otevrene(+uzamcene) stale soubory puvodni verze i presto ze se na disku pod stejnym nazvem nachazeji jiz nove verze... overit si to muzete pres procfs, kdy lze bez problemu odkopirovat jiz nedostupne soubory ktere ma bezici aplikace otevrena pomoci filedescriptoru

[nobody]

takovej linuxar vetsinou rozumi Windows MNOHONASOBNE vice nez Windowsar(pravdepodobne i nez ty)

Znám takové, ale jejich pomálu. A ve zdejších diskusích se vyskytují bohužel dost vzácně. Těch zjevných nesmyslů o Windows, které si člověk od uživatelů Linuxu může přečíst ve zdejších diskusích, je nepočítaně.

na tomto serveru je vetsina tech o kterych sem psal ja, nicmene porad tech nesmyslu bude mnohoradove mene, nez od zdejsich diskutujicich uzivatelu Windows kteri se vyjadruji k Linuxu o kterem nic, nebo velice malo, vedi...

[ByCzech]

Asi neumis cist, tak sem si zjednodusil tu vetu co sam Microsoft hlasa:

CZ verzi jsem nečetl a opravdu je v CZ verzi slovo používat Původní a správný význam je originální "If you want to run Windows 7 on your PC". Česká věta je samozřejmě holý nesmysl, s 1 GB je to nepoužitelné.

Run = běžet

Takže v EN je to ještě větší lež

[ByCzech]

Chová se to pořád stejně, nahradí se binárky na disku, přenastaví linky na aktuální verze a původní běžící aplikace používají původní staré binárky až do té doby dokud někdo nerestartuje aplikaci nebo celý OS. Stejný problém se objevuje v mnoha variantách.

Jedinej kdo tu ma problem ses zjevne ty (a widle), protoze neexistuje ani jeden jedinej duvod, proc bych nemoh, klidne celej system, prepsat pred jeho startem, a to jednim vrzem. Vazne nepotrebuju cosi nekolik hodin kutit na bezicim systemu, a dalsich nekolik hodin ho nekolikrat restartovat, a instalovat cosi na 123 pokusu. Mimochodem, aktualne cumim na system, kterej ma uptime nekde kolem 500 dnu, presto je zcela aktualizovan ... divny.

No u Windows ty důvody existují. Např. to, že neumějí přepisovat otevřené soubory, protože by si tím přepisovaly data, se kterými se právě pracuje. Takže nejdříve by potřebovaly lepší FS, který tímhle nedostatkem netrpí. Pak přepsat API, aby s novou vlastností počítaly. Atd.

[ByCzech]

takovej linuxar vetsinou rozumi Windows MNOHONASOBNE vice nez Windowsar(pravdepodobne i nez ty)

Znám takové, ale jejich pomálu. A ve zdejších diskusích se vyskytují bohužel dost vzácně. Těch zjevných nesmyslů o Windows, které si člověk od uživatelů Linuxu může přečíst ve zdejších diskusích, je nepočítaně.

V tom případě vy nerozumíte ani Linuxu ani Windows, protože těch zjevných nesmyslů co tady o obou OS prezentuje je tu velekopa

[Ado]

takovej linuxar vetsinou rozumi Windows MNOHONASOBNE vice nez Windowsar(pravdepodobne i nez ty)

Znám takové, ale jejich pomálu. A ve zdejších diskusích se vyskytují bohužel dost vzácně. Těch zjevných nesmyslů o Windows, které si člověk od uživatelů Linuxu může přečíst ve zdejších diskusích, je nepočítaně.

na tomto serveru je vetsina tech o kterych sem psal ja, nicmene porad tech nesmyslu bude mnohoradove mene, nez od zdejsich diskutujicich uzivatelu Windows kteri se vyjadruji k Linuxu o kterem nic, nebo velice malo, vedi...

Pocuvaj nobody, este mi odpovies na mejly ci uz mam skript mazat?

[nobody]

Pocuvaj nobody, este mi odpovies na mejly ci uz mam skript mazat?

nic nemazej mas mail

[Ivan]

Teďka po kb3050265 už to je docela dobré, ale několik let to na některých(netvrdím že všech) strojích při vyhledávání aktualizací znamenalo jít v podstatě na kávu. A čím více toho na PC běželo a bylo méně volné RAM, tím déle to trvalo(swap).

Dik za tip. Nainstaloval jsem kb3050265 a opravdu WU zere minimalne o 1GB ram mene. Mam 6GB a na Win7 komp pouzivam jen FF+youtube a i tak byl cerstve nainstalovany system cca 20 minut po nabootovani nepouzitelny(ma pomaly notebookovy hdd). Ted kdyz jsem nainstaloval ten kb, tak o bezicim WU ani nevim.