Fórum Root.cz
Hlavní témata => Distribuce => Téma založeno: dTr 13. 11. 2011, 12:19:31
-
Hledám nějakou distribuci na práci (php programování + ten balast okolo). Především bych ocenil stabilitu, svižnost a pokud možno i snadnou správu.
-
Ono to dost záleží na spustě věcí. Zkus se každopádně podívat na Debian Stable nebo pokud preferuješ RPM balíčky na Centos. Šparnou volbou není ani Arch či Sabayon
-
Debian stable nebrat, nejlip experimantal. Ja postupoval takto: Ubuntu - Mint - Debian - Arch - Debian - Mac OS X :-) Na vsem jsem delal skriptovani v PHP, Ruby, programovani v Jave a misty C# v Monu. Nejvic bych doporucil samozrejme to posledni, ale ze sveta linuxu jsem si zvykl na minimalisticky Debian s XFCE, ktery mam do ted na desktopu.
-
Proč myslíš, že Debian Stable není vhodný? Já ho už nepoužívám, ale celkem by mě to zajímalo. Co se týká minimálnosti, tak bych šel spíš do LXDE nebo Fluxboxu ( případně ještě níž ). XFCE jsem používal a proti LXDe na tom samém stroji je to moloch...
-
Ja jsem mel rozdily v pametove narocnosti LXDE a XFCE opravdu minimalni. A oproti LXDE je XFCE subjektivne vice pouzitelne. V Debianu stable mi vadily hlavne neaktualni knihovny a tim padem rozbite zavislosti pri pokusu dostat tam neco novejsiho.
-
Je fakt, že když jsem používal Debian na desktopu, tak Testing. Tazatel ale dádá přednost stabilitě, takže je to otázka.
-
Je fakt, že když jsem používal Debian na desktopu, tak Testing. Tazatel ale dádá přednost stabilitě, takže je to otázka.
Stabilita zrovna jako bezpečnost není černobílá. Čili ta otázka zní, jaká úroveň stability (což není jednorozměrná veličina) je pro tazatele akceptovatelná. Otázka která pak bude následovat je, co s tou hodnotou udělat potom :-)
-
Tak já slevím ze svých požadavků a vynecháme tu svižnost :)
Stabilita mi stačí na takové úrovni, abych se po občasné instalaci nějakých prográmků určených k usnadnění developeřiny nemusel bát, že se mi něco rozsype (v extrémním případě komplet systém). Tzn. že tam nebudu cpát tuny zbytečnýho balastu (žádný hry, různé kravinky..) ale na druhou stranu to chci na práci, takže určitě nějaké
- PHP IDE (eclipse nebo netbeans)
- mysql/postgre klient (? / pgAdmin)
- grafický editor (gimp)
- souborový manažer s možností připojení přes (s)ftp (tady s výběrem konkr. produktu váhám)
- něco na poslech muziky :) (asi xampp, či jak se to jmenuje)
Jde prostě o to, že pokud si tyto aplikace různě (a pracně) ponastavuju a přizpůsobím ke svým pracovním potřebám, aby mi pak po nějakém mém "ježiš-kam-jsem-to-klikl" zásahu nešlo všechno do kytek a já opět, jako x-krát předtím, nechytl nerva a nepřešel zpět k windows.
-
Zkus arch linux. Instalace je sice komplikovanější než u jiných distribucí. Použivám mi už asi rok k plné spokojenosti. Jedinej problém za tu dobu bylo to, že mi zmizely lišty v xfce po jedné aktualizaci. Stačilo máznout jeden konfigurák a bylo po problému.
Dost si s ním hraju, ale ještě se mi nepodařilo něco rozhodit, instalace/odinstalace sw není žádnej problém.
-
me se proste nejvic libi pri obcasnem potkavani Ubuntu 10.04. Coz je ale dnes uz bohuzel vec bez perspektivy protoze brzy konci podpora a kazda novejsi verze je horsi a horsi.
-
Používám Debian Unstable s Xfce. Pokud se bojíš, že se ti to po updatu rozbije, můžeš si vždycky udělat LVM snapshot a v případě potřeby se vrátit.
Ale je to čistě věc osobních preferencí, každému může vyhovovat něco jiného - proto taky existuje distribucí víc ;).
-
kubuntu.
Zázemí nejrozšířenější distribuce spolu s nejkonfigurovatelnějším dekstopovým prostředím.
-
Pro práci na desktopu hlasuji pro ubuntu LTS 10.04.
-
Pokud by to mělo být *buntu, tak bych zkusil LUbuntu
-
Stabilne distro na pracu? Kedysi by som povedal ze mandriva, ale po najnovsej verzii (ktora sa ubrala ubutnu-smerom) nie. Skus Mageiu, je to fork starej mandrivy a vyzera to slubne. Ak sa trosku viac vyznas do linuxu a nepotrpis si na naj naj najnovsie verzie softu tak Debian Stable. Osobne pouzivam testing ale musim povedat ze cas od casu sa to trosku rozsype.
-
Co sa tyka sviznosti tak to uz zavisi len na spravnej konfiguracii (tj. spravne nainstalovane drivere atd.) a vybere grafickeho prostredia (pre sviznost a zaroven klasicky vyzerajuci desktop by som siel po LXDE)
-
Jiz nekolik let (tak 4-5) pouzivam Gentoo na praci.. prvotni instalace je sice hardcore, ale o to vice vas nauci a pokud nedelate jen copy-paste (nebo si alespon uvedomite co ty kopirovane prikazy delaji), tak to muzu jen a jen odporucit. Ziskate tim vztah ke svemu systemu a kazdy problem lze nejak dogooglit.
Obecne bych nedoporucoval mensi forky velkych distribuci, protoze tam ta podpora nebude natolik promakana... mensi zlo je ztrpet tu distro, nez opravovat fork :)
-
1) a co fedora? celkom kvalitne distro
2) pouzivam xubuntu 11.04. nic sa mi nikdy nerozsypalo a to som teda power user ...
nechapem celkom tie poznamky "tri krat sa mi to cele rozsypalo" ... "viac krat sa mi nieco pokazilo", bud ja mam strasne stastie alebo som to proste este chvalabohu nezazil. raz za cas do terminalu apt-get update; apt-get upgrade, Y/n -> Y a koniec :) vsetko ide. co tam riesite?
-
Ja jsem po Debianu testing (6 a potom 7), pod kterym jsem bezel rok (rozjel jsem si pulseaudio a po nejkaym updatu se mi zaclo sypat a cistka systemu byla na miste) presel na Linux Mint Debian Edition, coz by mel bych more user friendly Debian testing. Ma prednastaveny pulseaudio, docela pekny vzhled + nejaky svoje dalsi balicky, zatim mi vyhovuje a bezi bez problemu. Jen compiz trochu rozhazel GTK (stejne jako v debianu) a nektery zakladni aplikace v gnome (napr kalkulakca) pouzivaj stary GTK.
-
Gentoo jsem taky zkoušel a ta prvotní instalace je fakt dost hardcore. proto jsem dal Sabayon a maximální spokojenost
-
Ja myslim, ze tu rada lidi nechape, co je to pocitac na praci - to je pocitac, kde vse funguje a nemusim tomu venovat cas ( to lide doporucujici gentoo nechapu - imho studenti co maji casu dost a ztracena hodina nad necim co by melo fungovat a nefunguje je nestoji nic ).
Takze:
- Windows 7 ( za to me tu asi nekdo ukamenuje :-), ale verte nebo ne, s rozumnym ssh klientem a linuxem ve virtualu je to velmi dobra kombinace pro vyvoj i adminovani )
- Mac OS X
- z linuxovych distribuci po instalaci asi nejlepe bez dalsich uprav funguje Ubuntu/kubuntu apod ... doporucuji LTS verzi, upgrade celeho systemu kazdy pul rok neni na pracovnim systemu idealni.
-
MAC OS prakticky neznám, takže se k němu nemůžu nijak vyjádřit. Napsat ale, že Win 7 jsou bez práce funkční a dlouhodobě stabilní je přece jenom trochu přehnané. Jsou sice o hodně lepší, než Visty, ale pořád to není úplně ono. Ubuntu má svoje výhody, ale na dané problematiku se mi zdá moc "těžké"
-
Na práci? Neznáme styl tvojí práce, a co vyhovuje jednomu, tebe odradí...
Proč prostě nenainstaluješ něco co by mohlo splňovat tvoje podmínky:
stabilita - takže něco ozkoušenýho a ne betu
svižnost - třeba něco s lehkým prostředím
snadná správa - to je individuální, někdo raději terminál, někdo třeba molochovité ovládací centrum...
A zkoušej.
Jednoduše nainstaluj jednu ze zde doporučených distribucí, na ni zprovozni všechny požadované aplikace, eventualně změň pracovní prostředí za tobě vyhovující. Pokud se povede,... pracuj! :)
-
Pavel Rauš: Windows7 prosím ne :) z těch právě přecházím.
mh: styl mojí práce je řekl bych takový, že mám rád všechno udělaný rychle :) takže jsem pro klávesový zkratky - proto třeba ve windows7 "žeru" možnost přesouvat a mini/maximalizovat okna stiskem [winKey] + [nějaká šipka] - než si to zdlouhavě přetahávat myší. A v tomto duchu se nese styl mojí práce - takže přežiju prvotní nastavení všelijakých urychlovátek, klidně při něm ztratím polovinu krve, ale pak za to očekávám, že to bude fungovat stabilně a něco se nerozjebe např. po nějakém updatu.
S tou snadnou správou máš asi pravdu, každý v tom vidí něco jinýho. Nepotřebuju extra robustní GUI panely na všechno, ale zároveň bych rád "základní" věci, jako je třeba to nastavování klávesových zkratek, připojení k síti, vpn atd.. mohl naklikat v nějakym wizardu, ne kvůli tomu otevírat nějakej zašitej konfigurák a editovat to ručně.
Mám zkušenosti s párkrát zde zmíněným Ubuntu 10.04, ten mi relativně vyhovoval. Mám zkušenosti i s Debianem, ale ten mi přišel už takový víc "dospělý" a spíš pro "víc dospělé" linuxáky :)
Mohl bych zkusit teda to Gentoo. Když se po pár hodinách nebudu schopnej dostat přes instalaci (os + základních záležitostí typu zvukovka, síť, vpn..) tak se holt poohlédnu po něčem jiném. Třeba zmíněné kubuntu / xubuntu. Co jsem v požadavcích nezmínil je dobrá podpora, samozřejmě ve smyslu "tohle mi nejde, tak si vygooglím řešení". Tam asi zase vyhraje ubuntu?
-
Zkus před Gentoo Sybayon s LXDE a instalaci máš za pár minut naklikanou a po restartu funkční systém
-
Pouzivam na praci win7 a rhel6. Skoro bych ale rekl, ze v tech widlich jsem vic spokojenej (napr: mnohem sviznejsi grafika), byt mam radeji linux..
-
Souhlasím částečně s Pavlem Raušem. Na obecnou práci jako desktop je rozhodně nejvhodnější win nebo macosx (výrazně lepší podpora výrobců, spousta vychytávek desktopu atd.). Jenže programování v PHP bych nedělal jinde než v Linuxu (podpora knihoven a dalších utilit). Takže pokud to má být jednoúčelový stroj, tak bych zvolil ubuntu. Pokud spíš univerzál, tak win s hodně RAM a virtualizaci s linuxem a v podstatě jakoukoli distribucí. FS virtualizovaného linuxu bych namapoval do win a programoval nativně ve win. Já tak pracuju v macosu.
Pokud nepředstavují win výraznější bariéru, tak nemá macosx smysl. K tomu je potřeba o něco víc důvodů jako třeba chuť. S tím, že akceptuji počáteční investici do změny oněch stereotypů, které neberu jako dogma, a být připraven na jiný typ much :-)
-
[21]
Windows 7 určitě neni na práci. Od systému na práci očekávám, že alespoň na 2 jádrovém 2,4 GHz procesoru (i3, či co ?) nastartuje dříve než za čtvrt hodiny :D
Myslím, že velmi dobře splňuje požadavky CentOS. Jak známo RedHat je historicky jedna z nejpropracovanějších distribucí a CentOS, který je z ní odvozený má velmi dobrou podporu a vydrží na počítači leta bez nutnosti reinstalace nebo upgrade. CentOS 5 jsem používal asi 4 roky a kdybych nemusel vyměnit počítač, neměnil bych ani systém (na CentOS6).
Boot do windows je tragédie a zážitek na několik týdnů. Kdybych se měl vyjádřit k MacOSu, asi bych nebyl objektivní, ale nemám je rád ....
-
co sa tyka toho MacOSX, ja mam len dobre skusenosti, stabilita je uzasna, UI nadherne prepracovane a jednoduche, a ak to ma clovek na hardware od Apple je to bezudrzbova masina..a je to UNIX..len ta cena je vysoka ;) Ak mas chut a cas (hlavne ten cas) mozes skusit nainstalovat Macosx na normalne PC, len si treba overit ci tvoj hardware bude podporovany.
Ten CentOS som mal len asi 2minuty vo virtuale ale myslim ze je to dobra volba. A celkom ma prekvapilo ze tu nepadlo ani slovo o OpenSUSE, je tam velka podpora a komunita, cele pod zastitou Novelu. Instalacia je bezproblemova, desktop pripraveny na plne vyuzitie. Co som porozumel tak dotycny ziada bezproblemove rock-stable distro ktore funguje viacmenej out-of-the-box.
-
Na praci? archlinux+awesome, byla to nejproduktivnejsi kombinace kterou jsem zazil.... a ano, clovek musi projit nejdriv cas kdy si to vse sprovozni... (out of the box neni splnene) ale v momente kdy to udela tak mu to system vrati :-)
-
Pokud je tazatel "nový" v linuxu a ješte navíc chce webový vývojář rozhodně bych mu poradil Ubuntu.
- (většinou) všechno funguje out-of-box a rozchození proprietární věcí (flash) je primitivní
- existuje velká komunita -> doslovné návody na všechno možné
- podle mého názoru má hezky nastavenou počáteční konfiguraci pro apache a mysql
- většina webových věcí je poměrně v nové verzi, což se o třeba o výchozích repozitářích CentOSu říct nedá
-
Windows 7 určitě neni na práci. Od systému na práci očekávám, že alespoň na 2 jádrovém 2,4 GHz procesoru (i3, či co ?) nastartuje dříve než za čtvrt hodiny :D
Škoda, že nevíte, že na procesoru to závisí nejméně?
Mimochodem win7 nabootojí do 1 min.
A mimochodem boot time ovlivňuje práci minimálně.
Boot do windows je tragédie a zážitek na několik týdnů. Kdybych se měl vyjádřit k MacOSu, asi bych nebyl objektivní, ale nemám je rád ....
Plno emocí a racionální důvodi nikde. Ale i ty emoce se počítají (spíš víc než ty racionální důvody).
-
Ja ako dlhoročný používateľ Ubuntu ho môžem vrelo odporúčať. Stabilita je výborná aj pri nových verziách, pri požadovaní extra stability je tu LTS. Repozitáre na nezaplatenie a návodov na internete kopy.
-
Ubuntu 10.04 LTS
-
dTr
Jó, kláveskový zkratky :) Nebýt klávesnice bez win kláves (přes kterou mám namapováno většunu... všeho), kterou občas používám, nevěděl bych jak vypadá menu zevnitř.
Kdybys nepsal, že se nechceš hrabat v konfigurácích, doporučil bych svůj oblíbený Openbox, který je možné vyladit ve dvou konfigurácích včetně libovolných klávesových zkratek, chování prostředí i menu na míru. Plus pár základních klikátek na správu.
:)
-
martin: Racionální důvody jsem uvedl a mohu přidat - start windows do použitelného stavu až 15min. Start firefoxu odhadem 5 minut, nepřehledné menu aplikací, na každý dialog čekání půl minuty.
Na čem tedy závisí výkon windows? Nemohl jsem si nevšimnout, že neustále hrabou na disk a to i když s nima momentálně nic nedělám. Mám 2GB ram, takže nedává smysl aby swapovali.
-
Ja ako dlhoročný používateľ Ubuntu ho môžem vrelo odporúčať. Stabilita je výborná aj pri nových verziách, pri požadovaní extra stability je tu LTS. Repozitáre na nezaplatenie a návodov na internete kopy.
Až na to, že poslední povedené U. je 10.04...
-
na rekneme vykonostne nadprumernem notebooku s SSD to bootuje v radech vterin. A na dnes rekneme prumernem PC s klasickymi SATA disky, cca 2 roky po instalaci a docela zabordelene to startuje radove 2-3 minuty. Takze 15 minut znamena, ze je neco hodne spatne.
Pomaly start firefoxu - ve verzi 8 je moznost nastartovat vsechny taby, ale obsah nacist az pri aktivaci toho tabu - start i pametovou narocnost to vyrazne snizi .... doporucuju ( bez ohledu na pouzivany OS )
-
martin: Racionální důvody jsem uvedl a mohu přidat - start windows do použitelného stavu až 15min. Start firefoxu odhadem 5 minut, nepřehledné menu aplikací, na každý dialog čekání půl minuty.
To je jak z reklamy.. Cena auta "už" od 100 tis. :-)
I Linux si vcelku jednoduše můžete zabordelařit tak, že vám bude startovat věčnost a nebo rozbijete závislosti a X nenastartují vůbec. Ale jako argument to neuvádím jako vy.
http://bit.ly/skp1kB Win7 do 40 sekund po POSTu. Dokonce Vista je nahoře do 80s. A takových je na YT mraky a to nepočítám ty vyladěné konfigurace.
Na čem tedy závisí výkon windows? Nemohl jsem si nevšimnout, že neustále hrabou na disk a to i když s nima momentálně nic nedělám. Mám 2GB ram, takže nedává smysl aby swapovali.
Proč měníte téma? Řeč je o čase nabootování.
Nicméně když už jste to načal. Swapování samo o sobě není nic špatného. Naopak Linux má problematickou implementaci práce s VM, která se především ukáže pod zátěží (je to diskutováno téměř všude vč. zde). Pokud to má negativní dopad na výkon, tak je potřeba zjistit, co jste si tam pustil, zda jde vůbec o práci se swapem, preventivní akce nebo aktivitu nějakého procesu atd.
-
CentOS nebo Debian Stable. Případně RHEL.
-
CentOS nebo Debian Stable. Případně RHEL.
Na server parádní, na desktop nikoli.
-
Muzu se zeptat na duvod, proc podle Vas neni Debian stable, nebo CentOS vhodny pro pouziti na desktop?
-
CentOS nebo Debian Stable. Případně RHEL.
Na server parádní, na desktop nikoli.
Muzu se zeptat na duvod, proc podle Vas neni Debian stable, nebo CentOS vhodny pro pouziti na desktop?
popripade proc neni vhodny RHEL...
-
CentOS nebo Debian Stable. Případně RHEL.
Na server parádní, na desktop nikoli.
A důvody?
-
Ja myslim, ze tu rada lidi nechape, co je to pocitac na praci - to je pocitac, kde vse funguje a nemusim tomu venovat cas ( to lide doporucujici gentoo nechapu - imho studenti co maji casu dost a ztracena hodina nad necim co by melo fungovat a nefunguje je nestoji nic ).
Takze:
- Windows 7 ( za to me tu asi nekdo ukamenuje :-), ale verte nebo ne, s rozumnym ssh klientem a linuxem ve virtualu je to velmi dobra kombinace pro vyvoj i adminovani )
- Mac OS X
- z linuxovych distribuci po instalaci asi nejlepe bez dalsich uprav funguje Ubuntu/kubuntu apod ... doporucuji LTS verzi, upgrade celeho systemu kazdy pul rok neni na pracovnim systemu idealni.
Ja zase nechapu co maj vsichni za problem s Gentoo vse tam funguje jak ma.
Instalaci gentoo z live CD jako ostatni distra ...next -> next -> finish :)
Zalezi na tobe jestli si chces hrat a ladit jak ne nech to jak to je.
Jinak Sabayon doporucuju mam uz rok stabilni a vse facha bez hnuti prstu out of box po instalaci (Samsung R580), s gentoo je to kompatibilni pokud nahodou potrebujes uplnou novinky ktera neni v repositarich sabayonu pouzjies gentoo.
-
Možná se pletu a v poslední době se to změnilo, ale před časem na Gentoo Live DVD žádný grafický instalátor nebyl a tím pádem instalace typu Next ->Next možná nebyla. To byl jeden z důvodů, proč jsem šel do Sabayonu
-
Muzu se zeptat na duvod, proc podle Vas neni Debian stable, nebo CentOS vhodny pro pouziti na desktop?
Protože stále ještě existuje spousta uživatelů, kteří nechtějí přemýšlet nad tím, jak se co instaluje, updatuje a chtějí svůj desktop pouze používat. Žádný linuxový systém není schopen splnit to, co Microsoft dokáže slíbit.
Po zkušenostech mohu začátečníkovi doporučit Ubuntu LTS. Sám jsem dlouholetým spokojeným uživatelem openSUSE, ale s některými nastaveními, které jsem dělal, by si začátečník neporadil a technická podpora od SUSE je IMHO na dost mizerné úrovni. Ubuntu je na tom v současné době mnohem lépe.
V Ubuntu mi pouze vadí, že většina návodů je orientována na aktuálně propagované grafické prostředí. Klasická úprava konfiguráků se hledá velmi těžko, ale začátečníkovi to asi vadit nebude.
-
Najlepšie distro na práci je to, ktoré ovládaš.
Ten kdo pracuje, nemá čas sa učiť nové prostredie.
-
Mageia, ta po přechodu z Mandrivy nemá chybu! Používám jí s Gnome a jsem naprosto spokojený. Jinak bych také asi doporučil Linux Mint Debian. Ale vesměs je to jedno, každá distribuce má své pro a proti. Každou distribuci budeš muset přiohnout k obrazu svému, aby se Ti v ní pracovalo efektivněji a každá distribuce má i lepší a horší časy, prostě někdy si to vybere každý sestavovatel.
-
Muzu se zeptat na duvod, proc podle Vas neni Debian stable, nebo CentOS vhodny pro pouziti na desktop?
Protože stále ještě existuje spousta uživatelů, kteří nechtějí přemýšlet nad tím, jak se co instaluje, updatuje a chtějí svůj desktop pouze používat. Žádný linuxový systém není schopen splnit to, co Microsoft dokáže slíbit.
Po zkušenostech mohu začátečníkovi doporučit Ubuntu LTS. Sám jsem dlouholetým spokojeným uživatelem openSUSE, ale s některými nastaveními, které jsem dělal, by si začátečník neporadil a technická podpora od SUSE je IMHO na dost mizerné úrovni. Ubuntu je na tom v současné době mnohem lépe.
V Ubuntu mi pouze vadí, že většina návodů je orientována na aktuálně propagované grafické prostředí. Klasická úprava konfiguráků se hledá velmi těžko, ale začátečníkovi to asi vadit nebude.
Dekuji za reakci!
Tema diskuze:
"Poraďte distro na práci. Především bych ocenil stabilitu, svižnost a pokud možno i snadnou správu"
Odpoved:
Jakakoli "Velka" (uzivatelskou zakladnou) distribuce s balickovacim systemem a dlouhym vyvojovym cyklem, to splnuje... jak jiz bylo receno predemnou: Debian stable, Ubuntu LTS, RHEL, CentOS.
Duvod:
Proc by tyto distribuce byly pouze na server nevidim...
Vsechny obsahuji po instalaci standardni desktopove prostredi. Pouzitelnost a uroven zravy je na stejna jako ve zminovanem Ubuntu. Delsi vyvojovy cyklus zarucuje vetsi stabilitu a delsi podporu. Diky rozsirnosti a komercni podpore u RHEL je dobra Podpora HW i dokumentace.
-
...
V Ubuntu mi pouze vadí, že většina návodů je orientována na aktuálně propagované grafické prostředí. Klasická úprava konfiguráků se hledá velmi těžko, ale začátečníkovi to asi vadit nebude.
Což platí taky o názvech aplikací. Postupy ohledně gnome příslušenství na wiki ubuntu bývají vyloženě klikací a tak nějak se nepočítá, že by byly užitečné i někomu jinému. Kdyby věděl, jak a co má instalovat...
-
Bart: Některá tato řešení jsou problematická i na serveru. Např. CentOS - pro jeden projekt jsme chtěli použít Python 2.7 a museli jsme si udělat vlastní balíčky nejen pro Python, ale i pro všechny knihovny; použitelné balíčky ani SPEC soubory nebyly k dispozici. Na desktopu je to ještě kritičtější, sice to nasadit můžeš, ale pak zjistíš, že většinu software instaluješ pomocí configure a make. Takový Debian sice asi v něčem vyhoví více (multiverze Pythonu), ale na desktop bych si ho stejně nedal.
Osobně používám na desktopu už léta OpenSUSE doma i v práci a jsem spokojený. Samozřejmě ale s tím, že nejedu pořád na stejné verzi; migraci se stejně člověk asi nevyhne.
-
Hledám nějakou distribuci na práci (php programování + ten balast okolo). Především bych ocenil stabilitu, svižnost a pokud možno i snadnou správu.
Tak si taky přisadím. Skoro každej tady tak nějak chodíme od distra k distru, prostě tak, jak jde život. ;) Začal jsem v r.1995 na Sarah (CZ distro na bázi RedHat 3.x) dál na RedHat, Suse, Slackware, Gentoo, Ubuntu, momentálně jedu hodně spokojeně na Crunchbang, což je upravený Debian (default desktop je Openbox + Tint2) - jak 1x firemní server, tak 1x desktop a 2x laptop.
Dělám admina na databázích, takže žádný velký programování, semtam nějakej ten skript. Víc než výkon od stroje očekávám stabilitu a to Crunchbang splňuje (hezkej a rychlejší desktop oproti Ubuntu je bonus navíc). Taky je fajn, když se základní migrace na nový distro uskuteční v historicky bezvýznamné periodě...třeba něco jako 2-3h. A to se povedlo jak s Ubuntu tak i teď s distrem Crunchbang. Konfiguráky jely hned bez dodatečných úprav, instalace jakýhokoliv sw za pár vteřin.
Doporučuju na jakoukoliv práci.
-
jednoznacne ubuntu 10.04 LTS - ma vsechny funkce co clovek potrebuje (podpora hw, sitovani, zvuk, grafika), odzkousene GNOME, stabilni system + Ubuntu pece o lidi s laptopem. Ja sam mam ted momentalne Fedora 16 (take neni spatna, ale je to opravdu technology preview pro RedHat) ale na ubuntu 10.04 nedam dopustit.
-
jednoznacne ubuntu 10.04 LTS
Ubuntu 10.04 se pravda povedlo, ale podpora je, nemýlím-li se, do dubna 2013. A co pak?
-
jednoznacne ubuntu 10.04 LTS
Ubuntu 10.04 se pravda povedlo, ale podpora je, nemýlím-li se, do dubna 2013. A co pak?
Pak přece bude další LTS. Nebo taky ne. Pokud uživatel chce systém, za který nebude muset platit, musí občas nějakou nepříjemnost překousnout. Jednou z nejčastějších je právě krátká doba podpory.
-
problem je v tom ze uz ted je jasne ze dalsi LTS verze bude nepouzitelna pro spoustu lidi - proste unity...
-
Taky bych se přimluvil za OpenSUSE (mám 11.4) . KDE 4.7.3 mi na něm přijde již dostatečně rychlé a vyladěné (sem tam nějaké vady jsou, většinou ale kosmetické), a nastavitelné; co se nedá nastavit v KDE, dá se nastavit v yastu :-). Pokud nějaký balík není v oficiálních repozitářích, jsou většinou na webu Build Service. Co se týče výše zmíněné (ne)podpory, nepřijde mi to tak zlé v případě zahraničních fór.
-
Přidávám hlas pro MacOS X.
- je to naprosto stabilní
- má to slušně vyladěný výkon (např. přehrávání video nebo mp3 neblbne ani při nejvyšším zatížení)
- je to vyladěné pro úzkou skupinu HW, který je 100%ně podporovaný
- systém člověka zbytečně neobtěžuje prkotinami (vložím flashku -> byl přidán HW1, HW2, HW3, je k dispozici nový disk)
- má to Xka, takže není problém spustit XFCE, awesome,... nebo vzdáleně aplikaci z jiného Unix-like systému
- většina OSS jde přeložit - takže není problém získat nejnovější knihovny atd.
- elegantní instalace OSS přez macports
- základní věci typu terminál, ssh, X atd. není potřeba doinstalovávat jako na Win
- má to normální shelly a ne jejich trapné napodobeniny
-
jednoznacne ubuntu 10.04 LTS
Ubuntu 10.04 se pravda povedlo, ale podpora je, nemýlím-li se, do dubna 2013. A co pak?
Pak přece bude další LTS. Nebo taky ne. Pokud uživatel chce systém, za který nebude muset platit, musí občas nějakou nepříjemnost překousnout. Jednou z nejčastějších je právě krátká doba podpory.
Problém není doba podpory. 3 roky jsou fajn. Ale 12.04 (příští LTS) evidentně nemá našlápnuto k tomu, aby bylo důstojným nástupcem 10.04.
-
12.04 bude mít podporu 5let i pro desktop. Mimochodem pokud použiješ netinstall a nainstaluješ si třeba LXDE ,XFCE či E17 tak určitě neprohloupíš. Již mám nainstalovánu pre alfa verzi 12.04 a nevidím jediný problém. 5 letá podpora určitě potěší.
-
Já jedu úplně jinou vlnu ... začínal jsem s RedHatem 5.0 Free, potom sezačalo šuškat, že Redhat onu Free verzi ukončí a tak jsem přešel k Mandrake 8.1 (tuším), Mandrake potom koupil Conectivu a přejmenoval se na Mandrivu (to se mne nikterak nedotklo) no a teď, když vznikla Mageia a Mandriva se rozhodla jít jiným směrem, tak jsem bezbolestně přešel k Mageie. Používám Gnome a jak jsem tu psal, nemohu si vůbec stěžovat. drakconf je špičkový grafický nástroj na nastavení systému. Pravda, když se ohlédnu zpět, tak jsem na svém systému používal i některé balíky z Fedory, jelikož pro Mandrivu nebyly, vím, že to nebylo ideální řešení, ale nebyl čas něco vytvářet a potřeboval jsem rychle fungovat. A když to fungovalo, tak proč ne?
Avšak, zkoušel jsem dost distribucí, dokonce i zmiňované Ubuntu, což tehdá nebyla špatná distribuce, avšak tehdejší česká komunita mne otrávila natolik, že jsem se při používání necítil vůbec dobře. Vůbec jsem nechápal tu jejich nadřazenost. Dnes už je možná situace zase jiná, ale nemám *buntu potřebu. Navíc jsem zjistil, že jsou lepší distribuce založené na Debianu. A komunita kolem Debianu, je úplně jiná, vstřícná, chápající. No nicméně já jsem věrný RPM based distribuci, která jde svou cestičkou a občas se octne na rozcestí, kde odbočím. Možná se ptáte, proč jsem se po návratu "RedHatu" k vydávání Free verze s názvem fedora nevrátil právě k ní? Fedora svým konceptem byla už úplně jinde, než původný volný RedHat.
-
No ja by som si vybral neake dobre preflaknute distro napr. Ubuntu 10.04 LTS (fakt dobry kusok). Nemusis tak casto riesit problem: ci robis chybu ty, alebo je bug v distre. To moze zaciatocnika fakt odradit ked dookola skusa navod a ono to nejde a az po case niekde najde ze je to bug. Az si zvyknes potom je fajn prejst k niecomu inemu.
-
Zdravim
Možná teď budu psát mimo téma ale trochu se toho to téma týká.Mám problém s podporou HW myslím multifunkční tiskárnu zn Canon oficiální podpora pro Madrivu a Ubunutu"distra které používám" neexistuje ale je pro RedHat a Debian. Vzheldem k tomu že s těmito distry nemám vůbec zkušenost,tak by mme zajímal názor zkušenějších.Dopnuji že nemám nějaká zvláštní nároky pouze kancelářská práce net a nějaké messengery skype a pidgin.Jedinné co je podmínka tak prostředí KDE Gnome mi nějak nesedí.
Předem díky M
-
... multifunkční tiskárnu zn Canon ... RedHat a Debian. Vzheldem k tomu že s těmito distry nemám vůbec zkušenost,tak by mme zajímal názor zkušenějších ... pouze kancelářská práce net a nějaké messengery skype a pidgin ... podmínka tak prostředí KDE Gnome mi nějak nesedí.
Pokud jsi zvyklý na Ubuntu, nebude velký problém přejít na Debian. Možná bude podobný i přechod Mandriva -> RedHat. Aplikace budou podobné, spíš stejné.
KDE i Gnome nesnáším, používám IceWM na openSUSE i na Ubuntu. Obecně je možné v kterékoli distribuci vybrat to své grafické prostředí.
-
[Mirek Čech] K čemu potřebuješ odiciální podporu? Důležité je, jestli zařízení v jiných distrech dobře funguje, nebo ne .... a pokud běží na Debianu, tak si troufám napsat, že poběží na všech možných distribucích. Navíc pokud nechceš kompilovat, je možné .deb balíček převést na .rpm ... nástroje na to jsou.
-
No možná hledám špatně ale prostě pro Canon MG 5150 mijak uzbunutu tak mandriva ovladače nenajde koukal jsem na stránky canonu ale ty jsou teď momnetálně nějka mimo provoz ale z podpory mi psali že jsou ovladače právě jen pro debian či fedoru.
-
A co tohle? Nepomohlo by to?
http://software.canon-europe.com/software/0040245.asp?model=
-
Asi si nasypu popel na hlavu :-) to jsou zdrojáky a jsem "klikací" uživatel poradí někdo s tím dále?
-
...bude to potreba zkompilovat, coz je "diky nepodpore" pro-M$ hw dodavatelu nejcastejsi jev v Linux OS, diky ruznym linux nadsencum, kteri jako jedini nejake pro linux ovladace udelaji...
Jak kompilovat obecne, lze vyhledat na googlu.
Ale nejspis budes dostavat hlasky, ze neco jeste nemas nainstalovane/missing (v prubehu kompilace, diky cemu tedy kompilace nebude jeste dokoncena).
Proto ty chybejici balicky budes muset doinstalovat, coz se ti nakonec odmeni uspesnou kompilaci a nainstalovanim ovladace ;)
-
http://forum.ubuntu.cz/index.php?topic=55413.0
;)
-
Tak na te strance si klikni na tvuj model (5150), kdy pak uvidis vyber OS (Linux), language/jazyk, pak Subnit / Odesli.
Pak si stahni treba prvni moznost - 1. Linux IJ Printer Driver (3.40)
Stahnes asi balik "Linux IJ Print Driver_mg5100.tar". Ten rozbal a v adresari najdes krome jinych slozek i slozku "packages" kde jsou jiz pripravene .deb balicky pro amd64 i i386.
Pokud mas nainstalovane gdebi, jen klikni na balicek, nejdriv na "cnijfilter-common_3.40-1_"... cim se zacne instalovat
a az pak na "cnijfilter-mg5100series_3.40-1_"...
Ovladace by meli byt nainstalovane.
Pokud nemas gdebi, bud si gdebi nainstaluj (pro zacatecniky je to jednodussi) nebo otevri si terminal, jednotlive balicky "drug & drop" do terminalu, cimz se ti v radku zobrazi adresa jejich umisteni, prejdi klavesou Home na zacatek radku a napis:
dpkg - i (mezera) a pak nasleduje adresa umisteni balicku.
Enter a zacne se instalace.
Snad pomuze ;)
-
problem je v tom ze uz ted je jasne ze dalsi LTS verze bude nepouzitelna pro spoustu lidi - proste unity...
Me to je jedno. Pracuju v programech (emacs apod), ty nejak jdou spustim v kazdem distru a kazdem manazeru. Myslim, ze je jedno jake mam distro a jaky window manager. Hlavni je, ze mi pri prechodu funguje muj .emacs
Mam na dvou laptopech unity, na desktopu gnome. Stejne vzdycky spustim nejakym kliknutim firefox a psi a potom z gnome-terminal emacs a dalsi veci.
-
Moje skusenosti s Linux Mint: Urcite nie je stabilny stava sa ze miznu okna alebo to mrzne.
Osobne vidim problem iba s komplikovanymi grafickymi rozhraniami, ktore nie su uplne doladene ako GNOME alebo KDE alebo XFCE a robia zlobu. Cize podla mojho nazoru plati, ze je jedno aku distro zvolit, dolezite je, ake programy na nej su.
Ja som nasiel stabilnu a rychlu zostavu na vyvoj webu takuto Gentoo Linux, Geany, Icedtea (zatial som nemal problemy, vsetky JAVA applety, ktore som programoval isli bez problemov), DWM (tento mi asi najviac urychluje pracu), Swiftfox + Vimperator + Firebug + Noscript, qemu-kvm (2x Windows XP, IE 7, IE 8, IE 9). Gentoo ma super vlastnost, ze dokaze instalovat viac verzii prehliadacov bez problemov, cize k tomu vsetkomu este su vsetky prehliadace vo vsetkych verziach (Chrome, Opera, Firefox ...).
-
Na praci je urcite nejlepsi nejake lehce odladitelne distro, ktere behem par hodin odkonfigurujete a mate klid... jen instalujete aktualizace. Pouzivam archlinux s fluxboxem a nedoporucil bych nic jine (mozna jeste slackware, gentoo nebo freebsd). At uz tam mate fluxbox, openbox, awesome ... tak vam praci rychle usetri, desktop je prehledny a odladitelny. Pokud hledate pracovni prostredi, tak zapomente na ruzne themes a pouzivejte rozhrani styl windows 95, ktere je prehledne a rychle.
-
no, dobra debata, ale dost sa toci okolo php/mysql.
nema niekto skusenosti s kombom DB2+webshpere 6.1 + rational developer 7.5?
ja som prechadzal na mojej tecre z win7 na kubuntu 11.04, a aj ked po malych problemoch s instalaciou vtedy este rational developer 7.0 to ficalo nadherne (rychlost, odozva o rad lepsie ako pod win7). akurat pred 3 tyzdnami som sa ulakomil na upgrade na na 11.10 a to bola zaverecna, rational siel do ....a reinstalacia koncila divokymi chybami. A kedze som nemal cas ani chut travit tyzden hladanim riesenia (a v praci by asi nikto nadseny nebol), tak spat k win7...takze pouziva niekto taketo kombo, a na akej distribucii?
-
No, zalezi jake chybove hlasky jsi dostal, treba jen chybela starsi knihovna (stacilo udelat symbolicke linky) atd... Nejlepsi bude, kdyz si nainstalujes zpatky ubuntu 10.04 LST nebo si pockas na 12.04 LST a zkusis si to rozjet, nasledne doporucuji NEPRECHAZET na nic jineho nez lst, jelikoz jine verze jsou delane jen pro 1,2,3 ukoly.
-
Slovy web developera:
- limitujici faktor je grafika. Pracuji ve firme a grafiku kresli grafici v photoshopu (neni nic lepsiho), takze tady je limitujici faktor photoshop, cili vyber se omezuje jen na win / mac. Zkousel jsem prejit na linux, ale nebylo to mozne. IDE neni problem, ale ostatni veci ano. Potrebujete zkouset weby na IE, takze nakonec stejne skoncite s win ve virtualu... ve kterym budete vetsinu casu.
Pokud jste zvykly na win, nema smysl zacit pouzivat neco jineho. Zvykani a reseni problemu vas bude stat spoustu casu a tim i penez. Vzdy zalezi na typu prace, ale pravdou je, ze nejflexibilnejsim systemem je windows. Zvlast pro nekoho, kdo s linuxem nema zkusenosti. Proto radim nepoustet se do pokusu s linuxem, pokud to neni vazne nezbytne nutne.
-
Ano, na grafiku je jednoznacna volba mac, popripade windows. Ale zalezi, jakou grafiku delate, jestli upravujete snimky nebo delate 3D animace, protoze existuje mnoho programu za desitky tisic i pro operacni system linux. Pokud ale jste jen webkoder v php (grafik a koder v jednom neni nejlepsi situace), tak vam linux, popripade bsd bude vyhovovat.
-
Slovy web developera:
- limitujici faktor je grafika.
To je hlupost, to su slova grafika. Programator nikdy nebude musiet robit grafiku (pretoze to nevie :)). Navyse Linux+(Windows vo virtuali) je ovela rychlejsi ako len Windows. (Pretoze limitujete Windowsu prostriedky) Uz pouzivam Linux dlhsie a neviem si predstavit prejst na nefunkcny a komplikovany Windows opat. Vdaka panu bohu tu mame este Mac na ktory si viem predstavit prejst, ak budem donuteny.
-
ja by som na mac presiel hned ale nemam na to prachy, mal som ho asi rok, firemny, a velmi sa mi to pacilo. k developerine ako takej mac staci velmi bohato, a ostatne veci sa daju nahradit virtualom
-
K názvu témy. Arch Linux. Som s ním spokojný až tak, že žiadne iné distro som nemal.
-
ja by som na mac presiel hned ale nemam na to prachy
Pres Ebay (DE,US) se daji pouzite macy kupovat za rozumne ceny.
-
ja som prechadzal na mojej tecre z win7 na kubuntu 11.04, a aj ked po malych problemoch s instalaciou vtedy este rational developer 7.0 to ficalo nadherne (rychlost, odozva o rad lepsie ako pod win7). akurat pred 3 tyzdnami som sa ulakomil na upgrade na na 11.10 a to bola zaverecna, rational siel do ....a reinstalacia koncila divokymi chybami.
A proč jsi proboha upgradoval na 11.10? Copak 11.04 končí podpora?
A kedze som nemal cas ani chut travit tyzden hladanim riesenia (a v praci by asi nikto nadseny nebol), tak spat k win7
Protože na práci se tyhle rychlokvašky nehodí. Použij 10.04 LTS. Nebo Debian Stable. Nebo některý z klonů RHEL. Nebo...
-
Stabilita mi stačí na takové úrovni, abych se po občasné instalaci nějakých prográmků určených k usnadnění developeřiny nemusel bát, že se mi něco rozsype (v extrémním případě komplet systém). Tzn. že tam nebudu cpát tuny zbytečnýho balastu (žádný hry, různé kravinky..) ale na druhou stranu to chci na práci, takže určitě nějaké
- PHP IDE (eclipse nebo netbeans)
- mysql/postgre klient (? / pgAdmin)
- grafický editor (gimp)
- souborový manažer s možností připojení přes (s)ftp (tady s výběrem konkr. produktu váhám)
- něco na poslech muziky :) (asi xampp, či jak se to jmenuje)
Ano, jsem zaměstnanec Red Hatu, takže jsem zaujatý, ale nic z toho nemám, takže bych doporučil CentOS 6:
Eclipse s PHPEclipse máme, *SQL pochopitelně taky, Gimp/Inkscape taky, nautilus tohle všechno umí a na poslech muziky používám Rhythmbox/Totem, audacious (nejbližší moderní ekvivalent WinAmpu) máme jenom ve Fedoře, ale asi by šlo zabalíčkovat do komunitních balíčků pro RHEL/CentOS.
To celé samozřejmě zadarmo (pokud někdo přehlédl, že jsem řekl CentOS) a podporované ještě minimálně dalších pět let.
-
Ja myslim, ze tu rada lidi nechape, co je to pocitac na praci - to je pocitac, kde vse funguje a nemusim tomu venovat cas ( to lide doporucujici gentoo nechapu - imho studenti co maji casu dost a ztracena hodina nad necim co by melo fungovat a nefunguje je nestoji nic ).
Takze:
- Windows 7 ( za to me tu asi nekdo ukamenuje :-), ale verte nebo ne, s rozumnym ssh klientem a linuxem ve virtualu je to velmi dobra kombinace pro vyvoj i adminovani )
- Mac OS X
- z linuxovych distribuci po instalaci asi nejlepe bez dalsich uprav funguje Ubuntu/kubuntu apod ... doporucuji LTS verzi, upgrade celeho systemu kazdy pul rok neni na pracovnim systemu idealni.
Ono taky záleží na zkušenostech.. Kdysi před lety, když jsem po základním kurzu unixu začal s gentoo, opravdu jsem nad tím strávil skoro půl roku, než jsem měl funkční systém a ještě jsem spoustu věcí dělal copy-paste z tutoriálů. Pak jsem utekl k Archu a byl jsem dlouho spokojený. Před pár týdny jsem se s mírnými obavami vrátil ke Gentoo a překvapilo mě, že s časem nabytými skušenostmi je instalace i údržba Gentoo v pohodně. Instalace sice zabere dost času (ve kterém ale může člověk dělat něco jiného nebo to prostě nechat běžet přes noc někde..), výsledek se ale alespoň mě vyplatí.. Na Archu mi nejvíc vadilo, že když jsem dělal novou instalaci, musel jsem nutně nainstalovat všechny balíky v poslední verzi.. tak mi chvilkama například fungoval tv tuner, pak zase s některými verzemi jádra moc ne, pak zase jo, pak už vůbec a nikdy znovu. Na gentoo se mi líbí mimo jiné, že je možné mít například více verzí balíku a je možné si verze vybírat z několika stabilních a několika testovacích a vyladit tak systém na míru svých i HW požadavků.
-
- Windows 7 ( za to me tu asi nekdo ukamenuje :-), ale verte nebo ne, s rozumnym ssh klientem a linuxem ve virtualu je to velmi dobra kombinace pro vyvoj i adminovani )
To je moje kombi - Windows 7 a linux ve virtuálu.
Na linuxu mám bash, git, vim, LaTeX (verze pro Windows je skutečně peklo), ssh, gcc, Java, IDE a všechy krámy typu server, databáze, které by mě jinak zasvinili Windows svými service, které používám jenom při vývoji a nechci je neustále vypínat zapínat. Také všechny věci jsou pěkně pohromadě na virtuálním disku což je pár souborů a takové vývojové prostředí je i dobře přenositelné. Desktop linuxu používám minimálně, protože je bez patřičných úprav IMHO horší než Win.
Windows mám na prohlížení webu a na všechno v čem je lepší než linux: sledování filmů, hraní her a japonská klávesnice.
-
- Windows 7 ( za to me tu asi nekdo ukamenuje :-), ale verte nebo ne, s rozumnym ssh klientem a linuxem ve virtualu je to velmi dobra kombinace pro vyvoj i adminovani )
To je moje kombi - Windows 7 a linux ve virtuálu.
Na linuxu mám bash, git, vim, LaTeX (verze pro Windows je skutečně peklo), ssh, gcc, Java, IDE a všechy krámy typu server, databáze, které by mě jinak zasvinili Windows svými service, které používám jenom při vývoji a nechci je neustále vypínat zapínat. Také všechny věci jsou pěkně pohromadě na virtuálním disku což je pár souborů a takové vývojové prostředí je i dobře přenositelné. Desktop linuxu používám minimálně, protože je bez patřičných úprav IMHO horší než Win.
Windows mám na prohlížení webu a na všechno v čem je lepší než linux: sledování filmů, hraní her a japonská klávesnice.
Taky mám windows na to, v čem je lepší: Hraní her a ..eeee.. konec :D Sledování filmů a hlavně televize je pro mě daleko pohodlnější na linuxu. Vždyť i to vlc má na linuxu více možností..
-
Taky se priklanim k modelu Win + Linux ve virtualu. Mam tablet a pro ten je podpora v linuxu ne uplne nejlepsi a pouzivam aplikace typu one note etc. Linuxove alternativi no, ehm, nejsou realnym resenim v soucasne podobe. Navic v dnesni dobe neni problem narvat linux na flashku ci memory card a v pripade nutnosti pouzit dedikovany linux bez potreby dualbootu. Ja to tak uz nejakej patek mam a jsem vice jak spokojenej. Navic se perfektne ztotoznuji ze pro kancelarskou praci vytvari Windows daleko lepsi prostredi nez linux a u te administratorske si zase myslim pravy opak.
-
- Windows 7 ( za to me tu asi nekdo ukamenuje :-), ale verte nebo ne, s rozumnym ssh klientem a linuxem ve virtualu je to velmi dobra kombinace pro vyvoj i adminovani )
To je moje kombi - Windows 7 a linux ve virtuálu.
Na linuxu mám bash, git, vim, LaTeX (verze pro Windows je skutečně peklo), ssh, gcc, Java, IDE a všechy krámy typu server, databáze, které by mě jinak zasvinili Windows svými service, které používám jenom při vývoji a nechci je neustále vypínat zapínat. Také všechny věci jsou pěkně pohromadě na virtuálním disku což je pár souborů a takové vývojové prostředí je i dobře přenositelné. Desktop linuxu používám minimálně, protože je bez patřičných úprav IMHO horší než Win.
Windows mám na prohlížení webu a na všechno v čem je lepší než linux: sledování filmů, hraní her a japonská klávesnice.
Taky mám windows na to, v čem je lepší: Hraní her a ..eeee.. konec :D Sledování filmů a hlavně televize je pro mě daleko pohodlnější na linuxu. Vždyť i to vlc má na linuxu více možností..
Moje osobní zkušenost s VLC je špatná - memory leaky. Já používám placený Zoom Player max a ten přehraje všechno a ovládání má o notný kus promyšlenější než VLC.
-
Ahojte pridam sa taktiez k nazorom presiel som odcin rh9 centos a teraz pouzivam fedoru 16 a OSX dneska som uz nevydrzal kedze dodavatelia nam dodavaju system aky dodavaju ( podporuje iba win a s casti ubuntu ) doteraz som to vzdy nejako vyriesil aby som nemusel menit zabehnute distro
ale dneska ma to uz prestalo bavit tak som nainstaloval ubuntu 11.10 instalacia fine v pohode nasledne som bol zhrozeny system zatuhnuty pomaly unity bolo starch a hruza. Takze som stiahol 10.04 LTS tam to bolo lepsie ale priznam sa ze mi chybal gnome shell na ktory som si velmi zvykol no tak som si povedal ze dobre prezijem a skusim pouzivat asi po 3 hodinach som nevydrzal vypadavanie zvuku jemen blikajuci obraz vyrazne dlhsi start oproti fedore kratsia vydrz baterie plus zopar dasich drobnosti ktore mi liezli na nervy mozno je to tym ze som dlho pouzival fedoru ale ubuntu umna na robotu dlhodobo nie a na starsom notebooku je fedora vyrazne rychlejsia ako ubuntu