Fórum Root.cz
Hlavní témata => Distribuce => Téma založeno: linux to posral 20. 11. 2017, 23:30:02
-
1. Jak v linuxu fedora 25 přijmu soubor přes bt? fedora má gnome. zapnu bt, ale při odesílání z mobilu , vybrání zařízení se jen ukáže na něm unable to connect. ani se to nezmění, když ho spráruji. ani nikde nevidím nastavení/zapnutí příjmui souborů.
2. kde v linuxu nastavím politiku přijímání souborů (nutnos párování, nutnost potvrzení, bez ničeho)
3. proč když v shotwell programu chci dám Upravit, tak program dřív nebo později spadne? Hackersky jsme spustil přes terminál 'shotwell demo.jpg'
výstup:
shotwell:2552): Gdk-WARNING **: No grabbed seat found, using the default one in order to map popup window 0x55f363407020. You may find oddities ahead, gdk_seat_grab() should be used to simultaneously grab input and show this popup
(shotwell:2552): Gdk-WARNING **: No grabbed seat found, using the default one in order to map popup window 0x55f363407020. You may find oddities ahead, gdk_seat_grab() should be used to simultaneously grab input and show this popup
---Zásek zde---
Segmentation fault (core dumped [obraz paměti uložen])
.
-
Jaký máš HW a proč používáš Fedora verze 25?
-
Jaký máš HW a proč používáš Fedora verze 25?
Však píše, že má bt, tedy bitevní tank :)
-
Kolik jsi zaplatil za ten Linux? Jo on byl zadarmo, aha, tak to jo.
To skoro zavání konspirační teorií myslet si, že zaplatím prd a za to armáda programátorů a testerů bude neúnavně pracovat ve dne v noci na mém perfektním user experience.
To ty jsi teď programátor a tester, milý uživateli. Víš?
-
Představ si, jak by vypadal dům, kdyby sis ho nechal postavit zadarmo a pracovali by ti na něm lidi podle toho, jak se jim chce dělat a co se jim zrovna chce dělat. Tak přesně tak vypadá Linux a ještě více pak GNU, jen to není na první pohled vidět přes tu fasádu. Je to spíše takový bunkr na stromě než dům ;D
-
Jenom lopaty pracují pro peníze, milý anonyme 8)
-
Omyl, profesionálové pracují za peníze, zadara dělají amatéři 8)
Linux, to je taková socialistická lidová republika, kde všichni pracují dle svých možností a berou podle svých potřeb, neúnavně vstříc světlým rudým zítřkům, kde se každý ptá, kdy už konečně porazíme a předběhneme ten komerční software a kdy už konečně bude ten náš Linux fungovat na 100%. Upřímný milovník Linuxu, GNU a komunitního vývoje je rozený komunista. Existují ale i lidi, kteří Linux opravdu používají z praktických důvodů. To jsou především pracovníci v zemědělství, kteří preferují efektivní centralizované hospodářství, protože to má v mnohých oblastech nesporné výhody. JZD ve světě Linuxu je tvořeno převážně administrátory, kteří na něj nedají dopustit. Nemají moc rádi malé neefektivní zemědělce produkující své biopotraviny neefektivním klikacím způsobem na Microsoft Windows Server. Linux má dokonce i své Potěmkinovy vesnice, které vystavuje na odiv světu. Čas od času se někdo chytí a jde si to taky vyzkoušet.
Linux produkuje rovněž i automobily:
(http://i.imgur.com/R9rnmXv.jpg?2)
-
Moc pěkně vysvětleno, až na tu drobnost, že to není pravda. Většinu linuxového vývoje dnes táhnou placení vývojáři v různých firmách, které pracují pro své zákazníky: Red Hat, SUSE, Canonical, ale i spousta menších jako Igalia. Stačí se podívat na to, kdo vyvíjí linuxové jádro (https://www.root.cz/clanky/linux-ma-25-let-jak-rychle-jde-vyvoj-a-kdo-to-plati/): Intel, Red Hat, Linaro, Samsung, SUSE, IBM, Renesas, Google, AMD, Texas Instruments a ARM. Nemám pocit, že to jsou skupinky mladých komunistů, kteří programují zadarmo pro posílení míru ve své vlasti.
Takže se zase uklidníme, přestaneme amatérsky trollit a budeme se věnovat tazatelovu problému.
-
@anonym: My ti prece nebranime, abys zachranoval svet pred rudym morem a po kapitalisticku klikal BIO potraviny na Widlich. Kdyz se ti Linux nelibi, tak ho nepouzivej. Mas svobodu volby a zretelne jsi si uz vybral. My jsme si take vybrali, tak tady neopruzuj zvasty, ktere nikoho nezajimaji.
-
Proč používáš 25 když už je venku 27? :o Jestli si myslíš, že když je to starší tak to musí být stabilnější, tak tě snad tahle zkušenost vyvedla z omylu, na to si fedora nehraje, od toho jsou jiný distra.
-
Vyzkousel jsem prenos souboru z android telefonu na Fedoru 27 a mel jsem stejny problem jako ty. Pomohlo nastartovat obex:
systemctl --user start obex
sudo systemctl --global enable obex
Nevim proc to neni zapnute by default.
Shotwell nepouzivam.
-
Default to neni zapnute ani v debianu. Ale je mrte clanku o tom, ze je to treba zapnout:
https://unsolicitedbutoffered.blogspot.sk/2017/04/fedora-25-workstation-basics-bluetooth.html
-
Default to neni zapnute ani v debianu.
U mě Debian 9 a dnes jsem poprvé přijímal soubory přes BT a fungovalo ihned a bez problému.
-
Moc pěkně vysvětleno, až na tu drobnost, že to není pravda. Většinu linuxového vývoje dnes táhnou placení vývojáři v různých firmách, které pracují pro své zákazníky: Red Hat, SUSE, Canonical, ale i spousta menších jako Igalia. Stačí se podívat na to, kdo vyvíjí linuxové jádro (https://www.root.cz/clanky/linux-ma-25-let-jak-rychle-jde-vyvoj-a-kdo-to-plati/): Intel, Red Hat, Linaro, Samsung, SUSE, IBM, Renesas, Google, AMD, Texas Instruments a ARM. Nemám pocit, že to jsou skupinky mladých komunistů, kteří programují zadarmo pro posílení míru ve své vlasti.
Takže se zase uklidníme, přestaneme amatérsky trollit a budeme se věnovat tazatelovu problému.
To je čest pane Krčmář!
A kdo zrovna měl na starost to Bluetooth ve Fedoře, které teď tazateli nefunguje, Pepa? Měl na to někde vytvořený ticket, který následně nějaký tester Franta otestoval pokusem o připojení mobilních telefonů několika různých značek, aby mohla být tato funkcionalita v pořádku dodána do systému uživateli? Kdo nese zodpovědnost za správnou funkci této funkcionality ve Fedoře, až si na to tazatel bude stěžovat, je to dohledatalné? Jo, on si vlastně stěžovat nemá kde, on by to měl správně prozkoumat a sám opravit.
A Canonical ten ať raději na nic nešahá, protože tak špatné hodnocení zaměstnavatele na glassdoor.com má málokterý zaměstnavatel:
https://www.glassdoor.com/Reviews/canonical-reviews-SRCH_KE0,9.htm
To už by byl fakt lepší ten Pepa, než takováto žumpa.
-
Proč používáš 25 když už je venku 27? :o Jestli si myslíš, že když je to starší tak to musí být stabilnější, tak tě snad tahle zkušenost vyvedla z omylu, na to si fedora nehraje, od toho jsou jiný distra.
A to je jako nějaký důvod k tomu, aby mu nefungovala v systému taková základní věc jako je Bluetooth a byl tam zabugovaný shotwell? Proč se tady zase hází vina na tazatele, jako kdyby za to snad mohl, že je každá distribuce Linuxu nedodělaný křáp? To jako upgraduje na verzi 27 a bude mu tam rázem mávnutím proutku všechno fungovat?
-
Fedora 25 je stará 1 rok, no to je strašně hodně, od té doby to už dostalo určitě i umělou inteligenci.
-
Vyzkousel jsem prenos souboru z android telefonu na Fedoru 27 a mel jsem stejny problem jako ty. Pomohlo nastartovat obex:
systemctl --user start obex
sudo systemctl --global enable obex
Nevim proc to neni zapnute by default.
Shotwell nepouzivam.
Já jsem se podíval do křišťálové koule a řeknu ti hned, proč to není zapnuté by default, Protože je ta komponenta beztak zabugovaná nebo jsou s ní jiné problémy, takže je raději defaultně vypnutá a zapínat se musí ručně. Je to přece jenom Bluetooth a to se používá pro přenos souborů jen posledních asi 7 let, takže to není ještě úplně dopilované.
-
Mě Fedora jela téměř vždy asi od roku 2004. Naopak BT mi nikdy pořádně s mobilem nejel, tak jsem si s tím nehrál, takže poradím kábl.
Fedora má v současnosti podporu verze V do vydání verze (V+2) + měsíc, takže vzhledem k nedávnému vydání F27 bych doporučil upgrade.
Pokud ovšem nepoužíváte nějaký soft, který předpokládá F25, jako např CUDA SDK (Díky, Nvidia).
-
Takže se zase uklidníme, přestaneme amatérsky trollit a budeme se věnovat tazatelovu problému.
Myslím, že anonym to trochu zveličil, ale taky není úplně pravda to, co píšete Vy. Samozřejmě, že kontribuci do linuxu se věnují velké firmy, ale je také pravda, že user experience je opravdu trochu na vedlejší koleji. Vývoj velkých firem je dán, přiznejme si to, komerční poptávkou po využití linuxu. Problémy, které popsal tazatel, opravdu nikdo moc systematicky neřeší a ani jedna z Vámi jmenovaných firem se na to nezaměřuje. Uživatel je pak skutečně tak trochu tester, vývojář i uživatel v jednom. Také výstupy z "testování" (přesněji používání) tyto firmy zpracovávají jako podklady pro další vývoj - ale tam je vidět, že značně selektivně, že kritériem není poptávka uživatelů-testerů, ale uživatelů-komerčních zákazníků. Není na tom nic špatného, ale nevyhýbejme se o tom mluvit.
Omlouvám se za OT, ale Vaše poznámka byla až příliš mravokárná. Vašimi slovy, takže se uklidníme, a nemoderujeme falešným směrem.
-
Dám ti typickou Linuxáckou radu když něco nefunguje: proč nezkusíš jiné distro, třeba windows 10.
-
Takže se zase uklidníme, přestaneme amatérsky trollit a budeme se věnovat tazatelovu problému.
Myslím, že anonym to trochu zveličil, ale taky není úplně pravda to, co píšete Vy. Samozřejmě, že kontribuci do linuxu se věnují velké firmy, ale je také pravda, že user experience je opravdu trochu na vedlejší koleji. Vývoj velkých firem je dán, přiznejme si to, komerční poptávkou po využití linuxu. Problémy, které popsal tazatel, opravdu nikdo moc systematicky neřeší a ani jedna z Vámi jmenovaných firem se na to nezaměřuje. Uživatel je pak skutečně tak trochu tester, vývojář i uživatel v jednom. Také výstupy z "testování" (přesněji používání) tyto firmy zpracovávají jako podklady pro další vývoj - ale tam je vidět, že značně selektivně, že kritériem není poptávka uživatelů-testerů, ale uživatelů-komerčních zákazníků. Není na tom nic špatného, ale nevyhýbejme se o tom mluvit.
Omlouvám se za OT, ale Vaše poznámka byla až příliš mravokárná. Vašimi slovy, takže se uklidníme, a nemoderujeme falešným směrem.
Záleží na projektu a na tom kolik má zdrojů a jaké jsou možnosti testování. Např u Postgresu se vlastně ani neví, kdo je komerčním a kdo nekomerčním uživatelem. Ohledně řešení chyb je vždy důležitá možnost reprodukce chyby a případně pokud se jedná o hw, sw záležitost, jestli je k dispozici požadovaná platforma v testovací farmě.
Samozřejmě, že něco úplně jiného jsou drivery pro hw - což je zlomek z open source. Tam v podstatě není možnost otestovat všechny kombinace - a primárně jde o to, zda-li dodavatel hw nabízí v rozumné formě drivery nebo nenabízí. Lidí, kteří jsou schopní udělat reverzní engineering je minimum - a nikdy jich nebude dost, aby pokryli veškerý možný hw. Pro Linux je potřeba si hw vybírat a ověřovat, že je podporovaný. Pokud ne, tak je to ruská ruleta - nicméně za to nemůže distribuce nebo lidi, co dělají distribuci, ale dodavatel hw.
-
Dám ti typickou Linuxáckou radu když něco nefunguje: proč nezkusíš jiné distro, třeba windows 10.
Tazateli bych doporucil radsi kolobezku.
-
Záleží na projektu a na tom kolik má zdrojů a jaké jsou možnosti testování. Např u Postgresu se vlastně ani neví, kdo je komerčním a kdo nekomerčním uživatelem. Ohledně řešení chyb je vždy důležitá možnost reprodukce chyby a případně pokud se jedná o hw, sw záležitost, jestli je k dispozici požadovaná platforma v testovací farmě.
Omlouvám se, do odpovědi jsem nezopakoval, že řešíme prostředí desktopu, a pouze směrem k němu jsem se vyjadřoval.
-
To ty jsi teď programátor a tester, milý uživateli. Víš?
Tak to je přesně pravda a důvod proč Windows vyhrává na desktopu už asi dvacet let.
-
Omyl, profesionálové pracují za peníze, zadara dělají amatéři 8)
Linux, to je taková socialistická lidová republika, kde všichni pracují dle svých možností a berou podle svých potřeb, neúnavně vstříc světlým rudým zítřkům, kde se každý ptá, kdy už konečně porazíme a předběhneme ten komerční software a kdy už konečně bude ten náš Linux fungovat na 100%. Upřímný milovník Linuxu, GNU a komunitního vývoje je rozený komunista. Existují ale i lidi, kteří Linux opravdu používají z praktických důvodů. To jsou především pracovníci v zemědělství, kteří preferují efektivní centralizované hospodářství, protože to má v mnohých oblastech nesporné výhody. JZD ve světě Linuxu je tvořeno převážně administrátory, kteří na něj nedají dopustit. Nemají moc rádi malé neefektivní zemědělce produkující své biopotraviny neefektivním klikacím způsobem na Microsoft Windows Server. Linux má dokonce i své Potěmkinovy vesnice, které vystavuje na odiv světu. Čas od času se někdo chytí a jde si to taky vyzkoušet.
Linux produkuje rovněž i automobily:
(http://i.imgur.com/R9rnmXv.jpg?2)
Hezky, skoda ze open source nema s komouskou spinou nic co do cineni.
Rudasum de o obrani schopnych lidi a nacpani jejich penez neschopne luze.
-
Rudasum de o obrani schopnych lidi a nacpani jejich penez neschopne luze.
Kdepak, to je jen proklamace komunismu. I v socialistických zřízeních si vždy uvědomovali, že pracujících (= podle Vás lůza) je ve společnosti nejvíc, a že právě od nich je potřeba brát, aby bylo co přerozdělovat. Klíč k přerozdělování pak byl dvojí: jeden opravdu sociální, ale ten byl v menšině, a druhý byl k upevnění moci, směrem k vyšším či nižžším aparátčíkům. Nezapomínejte, že aparátčíkem byl de facto každý člen KSČ aktivní ve svém podniku, o bafuňářích ROH nemluvě.
Ale myslím, že veškeré termíny, co píši, Vám moc nebudou říkat, tipuji (schválně?), že jste se narodil až po 89, případně ne dlouho před. Spíš ale hodně dlouho po.
Opensource má s myšlenkou (zdůrazňuji s myšlenkou) socialismu společného hodně, např. to, že schopní i méně schopní mají dávat svoji práci ku prospěchu všech. V OSS jsou těmi schopnějšími, řekněme, vývojáři, maintaineři, ..., těm ostatním se říká "komunita". Jedni bez druhých by nikdy OSS nemohli vytvořit a dovést až tam, kde je teď.
Každý systém, i systém vývoje, má svoje slabiny, a je přirozené, že se objeví kritika, někdy vhodnější formou, někdy méně vhodnou. Mě obrázek pobavil, některé OSS projekty opravdu takto fungují.
-
Hezky, skoda ze open source nema s komouskou spinou nic co do cineni.
Rudasum de o obrani schopnych lidi a nacpani jejich penez neschopne luze.
Srovnávat komunismus a Open source je diletantské a svým způsobem hloupé. Mimo jiné to dost poukazuje na neznalost dějin a tím na poměrně malý rozhled člověka, který něco takového napíše.
Jakkoliv se zdánlivě někomu mohou zdát podobné některé paralely, jako třeba dělba práce a odměn dle - řekněme - socialistického schématu, ale tím veškerá podobnost končí.
Autoři podobných příspěvků si totiž vůbec neuvědomují, že dělba prostředků v komunismu byla vynucena NÁSILÍM, zatímco u Open source jde o DOBROVOLNOU ČINNOST, která je díky tomu de facto součástí kapitalistického trhu. Nikdo nestojí žádným vývojářům s kvérem u hlavy a nenutí je pracovat, nikdo je nezavírá do koncentračních táborů, nikdo jim nenařizuje, že musí zdarma nebo za nízkou odměnu pracovat pro Open source komunitu a naopak komunitu nikdo nenutí hlásit bugy.
Uvědomte si laskavě, že komunismus byl postaven doslova a do písmene na moci zlodějů, kdy inteligence zavřená v ruských gulazích měla často horší práva, než poslední gauneři lágru. Majetek bohatších byl přerozdělován násilím, a kdo se nepodrobil, měl větší nebo menší problém se systémem.
Ostatně zločinná podstata komunismu prosazovaného Stalinem v minulosti se projevovala mimo jiné takovými detaily jako hladomor na Ukrajině, masovému vraždění "oponentů" - záměrně v uvozovkách, protože šlo de facto o masové vraždy, ve kterých se jednotliví funkcionáři navzájem trumfovali. Ostatně boj o koryta mezi nimi probíhal podobně. Vraždili se mezi sebou hůře než zvěř a své oponenty z dnešního pohledu až s cynickou snahou zakrýt jejich existenci retušovali z fotografií. Samozřejmě o komunismu by se dalo psát mnohé, ale lepší bude, když se v zájmu vlastního obecného rozhledu podíváte třeba na dokumenty z youtube, kde je materiálu na celé dni jak o vzniku ruské mafie, tak o dalších historických reáliích.
A ještě si uvědomte jednu věc. Komunistický systém býv. Sovětského svazu byl zrůdný. Ale stále je ničím oproti současnému komunisticko-kapitalistico-autoritativnímu konstruktu, který dnes existuje v Číně.
Z místní reality se člověk spoustu věcí nedozví, ale i útržky jsou více než dostatečné.
Srovnávat Komunismus s Open source je typickou ukázkou do nebe volající hlouposti a historické neznalosti.
To už byste za Komunisty mohl označit veškeré přispěvatele charity nebo lidi pomáhající ostatním v nesnázích.
-
Srovnávat Komunismus s Open source je typickou ukázkou do nebe volající hlouposti a historické neznalosti.
To už byste za Komunisty mohl označit veškeré přispěvatele charity nebo lidi pomáhající ostatním v nesnázích.
To ale spíš hovoříte o svobodě a nesvobodě. Komunistická myšlenka s nesvobodou nepracovala (příkrém rozporu se socialistickou praxí, která naopak nepracovala se svobodou). Nosná myšlenka je podobná, zbytek srovnání samozřejmě nesnese, jak píšete.
-
Srovnávat Komunismus s Open source je typickou ukázkou do nebe volající hlouposti a historické neznalosti.
To už byste za Komunisty mohl označit veškeré přispěvatele charity nebo lidi pomáhající ostatním v nesnázích.
To ale spíš hovoříte o svobodě a nesvobodě. Komunistická myšlenka s nesvobodou nepracovala (příkrém rozporu se socialistickou praxí, která naopak nepracovala se svobodou). Nosná myšlenka je podobná, zbytek srovnání samozřejmě nesnese, jak píšete.
Tady si právě nejsem úplně jistý. Přiznávám, že Marxe a další autory jsem nečetl, ale mám dojem, že v rámci rozpracování ideologie komunismu panovala obecná představa, že v určitém bodě jeho prosazování musí být použito násilí a musí být akceptovány oběti, aby bylo dosaženo - dle ideálu komunismu - konečného dokonalého stavu. Takže byť Komunisti možná nepracovali přímo s nesvobodou, měli její omezení přímo zakořeněné ve způsobu, jakým chtěli prosazovat své cíle.
Ale je možné, že se mýlím. Sice nějaký přehled mám, ale taky tu historii dokonale neznám.
-
Tady si právě nejsem úplně jistý. Přiznávám, že Marxe a další autory jsem nečetl, ale mám dojem, že v rámci rozpracování ideologie komunismu panovala obecná představa, že v určitém bodě jeho prosazování musí být použito násilí a musí být akceptovány oběti, aby bylo dosaženo - dle ideálu komunismu - konečného dokonalého stavu. Takže byť Komunisti možná nepracovali přímo s nesvobodou, měli její omezení přímo zakořeněné ve způsobu, jakým chtěli prosazovat své cíle.
Ale je možné, že se mýlím. Sice nějaký přehled mám, ale taky tu historii dokonale neznám.
Oni to popisovali jako revoluci, která sejme okovy z pracujících a zajistí jim svobodu. Ty termíny i praxe byly naprosto převrácené, podobně jako v Orwellově Newspeaku v 1984.
Svobodu pak popisovali jako "diktaturu proletariátu", což je samo o sobě (svoboda-diktatura) oxymóron. Ale je to také důvod, proč někteří (včetně mě, přiznávám) jsou hákliví na to, když lidé hlásící se ke komunitě OSS, prosazují "svobodu software" skoro až "násilím". To "násilí" je ve velkých uvozovkách - předpokládám, že pochopíte, jak to myslím.
PS: Marxe, Engelse, Lenina, ale i Hitlera, Bibli i Korán i filozofy jsem tu více, tu méně četl.
-
Kristova noho! A to sem jeste ani neprispel Ivan Novy...
-
Kristova noho! A to sem jeste ani neprispel Ivan Novy...
Ajo, my jsme se dotkli Vaší modly, socialismu. To prostě ignorujte, naše kontrarevoluce nemá stejně nejmenší šanci.
-
Ale je to také důvod, proč někteří (včetně mě, přiznávám) jsou hákliví na to, když lidé hlásící se ke komunitě OSS, prosazují "svobodu software" skoro až "násilím". To "násilí" je ve velkých uvozovkách - předpokládám, že pochopíte, jak to myslím.
PS: Marxe, Engelse, Lenina, ale i Hitlera, Bibli i Korán i filozofy jsem tu více, tu méně četl.
Tak to toho máte v humanitní oblasti načtené docela hodně. +1
Co se toho "násilí" týče, se nedivím. Přitom OSS se reálně prosazuje reálně nenásilně a jak jsem napsal, je svou podstatou fakticky součástí klasických tržních mechanismů. Kdo komu v rámci fungování trhu zakazuje, aby si za zboží účtoval 0 Kč?
Myslím, že jakkoliv OSS je zdarma, tak základem jeho tvorby je poptávka po na trhu neexistujícím řešení, kdy je, jak pro jednotlivce, tak pro firmy, výhodnější spolupracovat na tvorbě vlastního, než se jej pokoušet koupit nebo zaplatit, přičemž otevřenost systému pomáhá vychovávat další lidi, kteří jim systém dle jejich potřeb mohou pomoci rozvinout.
-
Kristova noho! A to sem jeste ani neprispel Ivan Novy...
Ajo, my jsme se dotkli Vaší modly, socialismu. To prostě ignorujte, naše kontrarevoluce nemá stejně nejmenší šanci.
A co ranni stolice? Dobry, dobry? Ja jen, ze tady zvanite jak Novy. Z tematu jste udelali tlacharnu peudopolitologu a pseudofilosofu.
Ten vas socialismus a komunismus byly okecavany zvasty, ktere nemely s realitou nic spolecneho, takze nevidim duvodu diskutovat o tom, co rikali jejich teoretici, kdyz se jednalo jen o hazeni pisku do oci, aby si ovce nevsimly, kam je vedou.
-
Co se toho "násilí" týče, se nedivím. Přitom OSS se reálně prosazuje reálně nenásilně a jak jsem napsal, je svou podstatou fakticky součástí klasických tržních mechanismů. Kdo komu v rámci fungování trhu zakazuje, aby si za zboží účtoval 0 Kč?
Myslím, že jakkoliv OSS je zdarma, tak základem jeho tvorby je poptávka po na trhu neexistujícím řešení, kdy je, jak pro jednotlivce, tak pro firmy, výhodnější spolupracovat na tvorbě vlastního, než se jej pokoušet koupit nebo zaplatit, přičemž otevřenost systému pomáhá vychovávat další lidi, kteří jim systém dle jejich potřeb mohou pomoci rozvinout.
Není to tak úplně pravda. Zrovna paralelně vedu diskusi o tom, za jak velký průšvih považuji "gimme gimme gimme a man (after midnight)". Tam už se prolínání svobody a nesvobody v komunitě docela hezky projevilo.
Za cokoliv si můžete účtovat nulu, ale pokud to má hodnotu, pak minimálně počítejte s tím, že z toho ubere stát. Říká se tomu "nepeněžní plnění" - tedy jakýkoliv prospěch, který by se dal vyjádřit financemi, které by jinak měly být daněné. Asi se mi v tento okamžik budete smát, ale myslím, že dřív, nebo později budou chtít státy zdanit i OSS (pakliže nespadnou do skupiny neziskových organizací, což formálně nesplňují).
Myšlenka OSS je bohulibá, ale fungovala podle mě lépe v době, kdy byla komunita užší. (Já používám Linux od 1993 nebo 1994, už si nevzpomenu). Tenkrát byli zapojeni jen opravdu motivovaní lidé - ale kupodivu, většinou nebyli motivováni vrozeným entuziasmem, ale komerční potřebou. Prostě jim nějaký software chyběl v práci.
Dnes se OSS účastní lidé, kteří s velkým humbukem naskočí, ale projekt je po roce, dvou opuštěn, aniž by měl následovníka. Základní myšlenka OSS - tedy nepřetržitého, vnitřně motivovaného vývoje už byla tak trochu překročena.
Za mě však klobouk dolů projektům, které jsou OSS a jsou vedeny absolutně profesionálně.
-
Kristova noho! A to sem jeste ani neprispel Ivan Novy...
Ajo, my jsme se dotkli Vaší modly, socialismu. To prostě ignorujte, naše kontrarevoluce nemá stejně nejmenší šanci.
A co ranni stolice? Dobry, dobry? Ja jen, ze tady zvanite jak Novy. Z tematu jste udelali tlacharnu peudopolitologu a pseudofilosofu.
Ten vas socialismus a komunismus byly okecavany zvasty, ktere nemely s realitou nic spolecneho, takze nevidim duvodu diskutovat o tom, co rikali jejich teoretici, kdyz se jednalo jen o hazeni pisku do oci, aby si ovce nevsimly, kam je vedou.
Tak ono já se v těchhle oblastech taky nerad rozepisuju, protože to někdy vede na nepěkný flame, ale když už tady někdo srovnává Open source s komunismem, tak je to potřeba napsat pomalu a podrobně. Mohl bych nejrůznějším místním anonymům napsat krátce a stručně jednou větou, co si o nich myslím, ale jaký by to mělo smysl?
-
Z tematu jste udelali tlacharnu peudopolitologu a pseudofilosofu.
Tak nás, prosím, ignorujte.
-
Mohl bych nejrůznějším místním anonymům napsat krátce a stručně jednou větou, co si o nich myslím, ale jaký by to mělo smysl?
+1
-
Není to tak úplně pravda. Zrovna paralelně vedu diskusi o tom, za jak velký průšvih považuji "gimme gimme gimme a man (after midnight)". Tam už se prolínání svobody a nesvobody v komunitě docela hezky projevilo.
Za cokoliv si můžete účtovat nulu, ale pokud to má hodnotu, pak minimálně počítejte s tím, že z toho ubere stát. Říká se tomu "nepeněžní plnění" - tedy jakýkoliv prospěch, který by se dal vyjádřit financemi, které by jinak měly být daněné. Asi se mi v tento okamžik budete smát, ale myslím, že dřív, nebo později budou chtít státy zdanit i OSS (pakliže nespadnou do skupiny neziskových organizací, což formálně nesplňují).
Myšlenka OSS je bohulibá, ale fungovala podle mě lépe v době, kdy byla komunita užší. (Já používám Linux od 1993 nebo 1994, už si nevzpomenu). Tenkrát byli zapojeni jen opravdu motivovaní lidé - ale kupodivu, většinou nebyli motivováni vrozeným entuziasmem, ale komerční potřebou. Prostě jim nějaký software chyběl v práci.
Dnes se OSS účastní lidé, kteří s velkým humbukem naskočí, ale projekt je po roce, dvou opuštěn, aniž by měl následovníka. Základní myšlenka OSS - tedy nepřetržitého, vnitřně motivovaného vývoje už byla tak trochu překročena.
Za mě však klobouk dolů projektům, které jsou OSS a jsou vedeny absolutně profesionálně.
Tak určitě je pravda, že díky dobrovolnosti přispěvatelů je OSS specifický. Pro mě osobně je to spíše vlastnost, než aby to bylo dobře nebo špatně. Open source mi nabízí něco, co nedodává žádný komerční systém.
S tím státem to zní zajímavě. Bylo by zajímavé sledovat reakci komunity na takový počin ať už v licenčních podmínkách nebo ve způsobu programování.
Ale to už raději rozebírat nebudu. Dobrou noc přeji :-)
-
Dobrou noc přeji :-)
Dobrou noc.
-
Mohl bych nejrůznějším místním anonymům napsat krátce a stručně jednou větou, co si o nich myslím, ale jaký by to mělo smysl?
Uplne stejny, jako kdyz jim napisete cokoliv jineho. Oni sem chodi trollovat, ne diskutovat a premyslet nad nazory jinych.
-
Uplne stejny, jako kdyz jim napisete cokoliv jineho. Oni sem chodi trollovat, ne diskutovat a premyslet nad nazory jinych.
Jojo, hlavně, že od Vás padá jeden názor za druhým :)
-
Tak nás, prosím, ignorujte.
Ano, to muzu. Napriklad az zde nebudu cist vase veprove poznamky na moji adresu.
-
Jojo, hlavně, že od Vás padá jeden názor za druhým :)
Ja sem aspon pisu jako prihlaseny uzivatel, pod stale stejnou prezdivkou. Ne jako troll, ktery sem chodi lidem radit, aby si poridili Widle a pisi kazdou chvili pod jinou necitelnou skupinou znaku. Me by napriklad nenapadlo lezt na Widlacka fora a radit jim, at si poridi Linux.
-
Ja sem aspon pisu jako prihlaseny uzivatel, pod stale stejnou prezdivkou. Ne jako troll, ktery sem chodi lidem radit, aby si poridili Widle a pisi kazdou chvili pod jinou necitelnou skupinou znaku. Me by napriklad nenapadlo lezt na Widlacka fora a radit jim, at si poridi Linux.
1. je to věc každého, já osobně považuji za slušnost vystupovat pod vlastním jménem,
2. pluralita názorů není ještě sama o sobě trolling,
3. ani jedno, ani druhé nemění nic na tom, že spousta Vašich příspěvků jsou sračky s nulovou informační hodnotou,
4. kajícně musím přiznat, že toho samého se dopouštím i já, ale aspoň si netroufám za to druhé kritizovat.
-
1. je to věc každého, já osobně považuji za slušnost vystupovat pod vlastním jménem,
Jiste. Kde presne se muzu presvedcit, ze jste Miroslav Šilhavý? Vy jste byl v redakci s obcankou? A co presne by vam reklo moje jmeno? V prazskem telefonnim seznamu jsou jich mozna stovky.
-
Jiste. Kde presne se muzu presvedcit, ze jste Miroslav Šilhavý? Vy jste byl v redakci s obcankou? A co presne by vam reklo moje jmeno? V prazskem telefonnim seznamu jsou jich mozna stovky.
Nějak mi nedochází, proč tu na mě vyjíždíte. Já Vám Váš pseudonym nevyčítal. Jen jsem napsal svůj názor na slušnost, když Vy jste napsal ten Váš. Nežádal jsem Vás o sdělení Vašeho jména či kontaktů. Prostě to byl přirozený tok diskuse.
Ale budiž. Jestli cítíte potřebu si ověřit, že existuji, není to nic těžkého, moje rozhodnutí je svoji identitu netajit. Občanku Vám asi ukazovat nebudu, přišlo by mi to poněkud hloupé a ponižující. Kromě podepisování smluv to po mě lidé, se kterými jsem se potkal, ještě nechtěli. Je samozřejmě možné, že se doba a mravy změní, a že i před společenským setkáním se budeme legitimovat.
-
Takze to, o cem vy rikate, ze je vase jmeno, nakonec nic nedokazuje. Az ja tu tedy budu psat pod registrovanym nickem Frantisek Vokurka, vy budete spokojeny, jaky jsem slusnak. Ledaze by Root organizoval pravidelna setkani, na kterych bychom si ukazovali obcanky.
-
Takze to, o cem vy rikate, ze je vase jmeno, nakonec nic nedokazuje. Az ja tu tedy budu psat pod registrovanym nickem Frantisek Vokurka, vy budete spokojeny, jaky jsem slusnak. Ledaze by Root organizoval pravidelna setkani, na kterych bychom si ukazovali obcanky.
Ale já Vás k ničemu nenutím, ani jsem si nikdy nestěžoval, že vystupujete pod pseudonymem. Akceptuji to, psal jsem jen to, co považuji pro sebe za dobré. Jestli cítíte potřebu moji totožnost ověřit, možnosti k tomu máte, nechráním se proti tomu. Jen si nepamatuji, že bych se někdy s někým jen tak seznámil, a museli jsme si ukazovat občanky, abychom si věřili jméno.
Pokud si přejete být oslovován jako František Vokurka, respektoval bych to, i kdybych věděl, že se jmenujete jinak. Znám lidi, kteří si takto vlastním přáním změnili křestní jméno, byť jen ve společenském styku, ne na matrice. Umělci pseudonymy používají běžně.
-
Pokud si přejete být oslovován jako František Vokurka, respektoval bych to, i kdybych věděl, že se jmenujete jinak.
To byste vedel jak? Frantisek Vokurka je velmi realne jmeno, s krouzkem i bez: http://www.judrvokurka.cz/ http://rejstrik-firem.kurzy.cz/14996278/frantisek-vokurka/
-
Pokud si přejete být oslovován jako František Vokurka, respektoval bych to, i kdybych věděl, že se jmenujete jinak.
To byste vedel jak? Frantisek Vokurka je velmi realne jmeno, s krouzkem i bez: http://www.judrvokurka.cz/ http://rejstrik-firem.kurzy.cz/14996278/frantisek-vokurka/
Máte asi problém s pochopením psaného textu. Snažil jsem se Vám říci, že je mi lhostejno, jestli se jmenujete František Vokurka, či ne, ale čistě z běžné slušnosti bych Vás tak oslovoval, kdybyste se mi tak představil a nepotřeboval bych víc řešit, jestli je to pravda, či ne. A oslovoval bych Vás tak i ve chvíli, kdybych se (jakkoliv) dozvěděl, že to není pravda, protože asi máte důvod, proč si přejete být tak oslovován.
-
Mohl bych nejrůznějším místním anonymům napsat krátce a stručně jednou větou, co si o nich myslím, ale jaký by to mělo smysl?
Uplne stejny, jako kdyz jim napisete cokoliv jineho. Oni sem chodi trollovat, ne diskutovat a premyslet nad nazory jinych.
To je sice pravda, ale při uvedení odpovídajících informací budou jejich zavádějící myšlenky vidět v jiném měřítku. Tam, kde by se jejich tvrzení mohlo jevit jako zdánlivě logické, jsou při podrobnější argumentaci vidět rozpory. Ostatně ten troling není zas tak hrozný, když tady zatím, žádný anonym nehledá údajné spojení OSS a Komunismu, které reálně nemá ani hlavu, ani patu.
-
Sakra jak je do háje možné, že se zde:
-ukazuje na nebohý život linuxového vývojáře na straně 1
- probírají socialistických vesnice a Potěmkinovy vesnice
-licitují dějiny komunismu na straně 2
-pohádky o pepovi a frantovi, co jsou lepší než haxoři z canonical
-Postgressql, který se možná v linuxu používá na webservery jenom
-srovnávají se náboženství, se divím, že ještě nepadl termín linuxismus
-srovnává přerozdělení majetku mezi bohatými-firmami a komunitou-lůzou
-představují korány, manifesti a autoři těchto časopisů
-povídá o zdanění linuxu
-vyvolává proruský bot `new Ivan();` na straně 3
-analyzují zažívací trakty diskutujících
-píšou kladná čísla jako příspěvky
-volá se po legitimaci diskutujících
Na jaká místa vůbec mám reportovat problém, když mi pro změnu třeba notebook hřeje víc, než ve windows, to mám prosím Broadwell s integrovanou grafikou, governor ondemand, spotřeba místo 4W 7W, kde to hledat.
Nebo když mi nefunguje otáčení displeje dle orientace? Má šanci průměrný linuxový nováček se dobrat řešení, aby mu to fungovalo?
Jaká diagnostická data si připravit?
Která linuxová distribuce je ta vyvolená a fungují v ní tak základní věci od eixstujících driverů po userspace fronted, jako
-řízení napájení,
-bluetooth stack od reproduktorů přes přenos po při-pojení k internetu,
-zprovoznění USB LTE modemu do 15 minut
-otáčení obrazovky dle orientaceautomaticky i dočasné zakázaní dle stisku tlačítka.
-zprovozní přístup ke sdíleným složkám Windows
-schopnost zprovoznit tiskárnu do 45 minut bez ladění parametrů a vybírání driverů z seznamu kombinace 120 modelů tiskáren a 10 verzí tiskového procesoru
Jediná odpověď, která mi skutečně je ,abych si jako řemeslník vzal montérky a v terminálu zapnul obex službu.
-
...
Protože na takový požadavek neexistuje žádná finální odpověď. Buďto si musíte koupit takový hardware, který s nějakou distribucí (a její konkrétní verzí) funguje, nebo se musíte smířit s nevýhodami (a posoudit, jestli výhody převažují).
Bohužel, očekávání publika je, že linux je dobré řešení (jak v čem), a že komunita je něco jako technický support (není). Komunita funguje tak, že hovoří s tím, kdo se chce zapojit a podporuje ho v práci. Na "olizovače mozků" - tedy běžné uživatele, kteří mají "jen dotaz", ale zapojovat se nechtějí, komunita nemá moc trpělivosti.
Konkrétně: nalezněte si některou z komerčních distribucí. Tam naleznete i podporovaný hardware (konkrétních modelů nebude úplně moc). Podle toho, co vyberete, musíte zvážit placení výpalného (supportu).
Asi to ale není odpověď, kterou jste hledal?
-
Soudě podle vašeho způsobu vyjadřování a vaší přezdívky vám doporučím zůstat u Windows a Linuxu se vyhnout velkým obloukem. Uživatelé jako vy odnesou počítač do servisu, když jim něco nefunguje. To u Linuxu nepůjde a na tenhle způsob kladení otázek nebo spíš žádosti o podporu většinou není na Linux fórech nikdo zvědavý.
-
Sakra jak je do háje možné, že se zde:
-ukazuje na nebohý život linuxového vývojáře na straně 1
- probírají socialistických vesnice a Potěmkinovy vesnice
-licitují dějiny komunismu na straně 2
-pohádky o pepovi a frantovi, co jsou lepší než haxoři z canonical
-Postgressql, který se možná v linuxu používá na webservery jenom
-srovnávají se náboženství, se divím, že ještě nepadl termín linuxismus
-srovnává přerozdělení majetku mezi bohatými-firmami a komunitou-lůzou
-představují korány, manifesti a autoři těchto časopisů
-povídá o zdanění linuxu
-vyvolává proruský bot `new Ivan();` na straně 3
-analyzují zažívací trakty diskutujících
-píšou kladná čísla jako příspěvky
-volá se po legitimaci diskutujících
Na jaká místa vůbec mám reportovat problém, když mi pro změnu třeba notebook hřeje víc, než ve windows, to mám prosím Broadwell s integrovanou grafikou, governor ondemand, spotřeba místo 4W 7W, kde to hledat.
Nebo když mi nefunguje otáčení displeje dle orientace? Má šanci průměrný linuxový nováček se dobrat řešení, aby mu to fungovalo?
Jaká diagnostická data si připravit?
Která linuxová distribuce je ta vyvolená a fungují v ní tak základní věci od eixstujících driverů po userspace fronted, jako
-řízení napájení,
-bluetooth stack od reproduktorů přes přenos po při-pojení k internetu,
-zprovoznění USB LTE modemu do 15 minut
-otáčení obrazovky dle orientaceautomaticky i dočasné zakázaní dle stisku tlačítka.
-zprovozní přístup ke sdíleným složkám Windows
-schopnost zprovoznit tiskárnu do 45 minut bez ladění parametrů a vybírání driverů z seznamu kombinace 120 modelů tiskáren a 10 verzí tiskového procesoru
Jediná odpověď, která mi skutečně je ,abych si jako řemeslník vzal montérky a v terminálu zapnul obex službu.
Sice nemám Fedoru, ale kde se hlásí bug byste snad mohl najít na Google sám. Ale dobrá, našel jsem to za vás, tady máte návod:
https://fedoraproject.org/wiki/How_to_file_a_bug_report
Nezapomeňte věcně stručně a slušně popsat v bugreportu váš problém bez citových invektiv. :-)
Co se týče teplot Windows vs. Linux to je různé. Třeba můj bratr to má naopak. Windows mu nebyl schopný na Lenovu ani roztočit větrák, migroval na Ubuntu a situace je výrazně lepší.
Nevím, zda Ubuntu bude splňovat všechny vaše požadavky na provoz, ale já v něm pracuji už několik let a jsem s ním naprosto spokojen. Dokonce i více, než s Windows. Když jsem zvažoval, že si koupím desítky, zkrachovalo to už na licenčních podmínkách. Co jsem využíval jiné verze, vyzkoušel jsem - a děkuji nechci.
Co se týče obexu, montérky nepotřebujete, stačí klávesnice a terminál. ;-)
Pokud chcete pracovat s Linuxem, tak si zvykněte, že se v něm spousta věcí řeší.
Mimochodem, pokud někdo chce obecně kdekoliv pomoc, je vhodné použít slovo "prosím". Pokud vám někdo smysluplně odpoví (viz. obex), tak se sluší napsat "děkuji" a pokračovat výčtem toho, co jste vyzkoušel pro řešení problémů a zda to fungovalo. Uvědomte si laskavě, že lidé, kteří vám tady pomáhají, tak činí ve svém volném čase zdarma, přičemž byste je jako odborníky pravděpodobně nedokázal zaplatit. A pokud si chcete stěžovat, že je pomoc "komunitně" zadarmo, tak si laskavě pořiďte Red hat jako placenou verzi Fedory a využijte jeho podpory https://www.redhat.com/en/services . Určitě vám rádi poradí se vším od bugreportingu po opravu vašeho bluetooth připojení.
-
Me treba Widle malem znicily disk, kdyz ho neustale parkovaly. Linux to nedelal a v tech Widlich jsem to pak resil silenou obechcavkou pomoci nejake frewarove utility. Takze ano, Widle jsou urcite lepsi pro lidi, kteri radi kazdou chvili meni disk.
-
Ovšem co je největší nevýhoda Linuxu, to není ani tak to, že tam věčně něco nefunguje. Kdybych si chtěl říct ok, bdu Linux guru, podívám se tomu pod kapotu a naučím se, jak to tam funguje, tak narazím na problém: bordel nad bordel kam se podíváš, nikde žádná pořádná dokumentace, manuálové stránky výsměch, nikde žádný standard. Proto když už Linux, tak raději FreeBSD. Tam alespoň nepustí do vývojářské komunity kdejakého nýmanda a dokumentaci mají Top Notch. Nesnaží se hrát si na OS, který je přívětivý k blondýnám, takže tam nestrkají kdejakou blbost. Když se zeptáš na něco, co je jasně popsáno v dokumentaci, dostaneš vynadáno, že když neumíš číst, tak raději vypal. Díky tomu mají v systému pořádek.
-
Ovšem co je největší nevýhoda Linuxu, to není ani tak to, že tam věčně něco nefunguje. Kdybych si chtěl říct ok, bdu Linux guru, podívám se tomu pod kapotu a naučím se, jak to tam funguje, tak narazím na problém: bordel nad bordel kam se podíváš, nikde žádná pořádná dokumentace, manuálové stránky výsměch, nikde žádný standard. Proto když už Linux, tak raději FreeBSD. Tam alespoň nepustí do vývojářské komunity kdejakého nýmanda a dokumentaci mají Top Notch. Nesnaží se hrát si na OS, který je přívětivý k blondýnám, takže tam nestrkají kdejakou blbost. Když se zeptáš na něco, co je jasně popsáno v dokumentaci, dostaneš vynadáno, že když neumíš číst, tak raději vypal. Díky tomu mají v systému pořádek.
S návody v Linuxu nemám problém. Manuálové stránky jsou vytvořeny tak, aby byly použitelné i v příkazovém řádku a tomu odpovídají.
Při vaší touze po dokumentaci tipuji, že odkazy, které budou následovat již máte přečteny :-) :
https://www.kernel.org/doc/html/latest/
https://docs-old.fedoraproject.org/en-US/Fedora/26/html/System_Administrators_Guide/index.html
Jelikož Linux již nějakou dobu používám vím, že existuje také spousta další dokumentace, takže vím, že jednoduše, až na pár málo dokumentovaných výjimek, kecáte. Co se uživatelské přívětivosti týče, tak je pravdou, že některé distribuce Linuxu dokáže zvládnout dokonce i blondýnka. :-D Dejte si pozor, abyste na ni intelektuálně stačil. Ale za sebe můžu říct, že Linux vyhovuje i lidem, kteří nejsou právě IT guru. A s trochou slušnosti se na fóru dokonce i dočkají pomoci s problémy, stejně jako odpovědi na otázky.
-
...
Zkuste i FreeBSD, mohu to taky doporučit, opravdu je to ještě o stupeň jiná liga.
-
A s funkcí Ubuntu, případně pár dalších distribucí, co jsem zkoušel nemám problém. Zejména Ubuntu má méně problémů, než Windows, jak je znám.
-
...
Zkuste i FreeBSD, mohu to taky doporučit, opravdu je to ještě o stupeň jiná liga.
Rád vyzkouším. Sice bych se teď rád kvalitně zorientoval v Linuxu, ať mu solidně rozumím, ale už jsem o FreeBSD slyšel a určitě to mám do budoucna v plánu.
-
Me treba Widle malem znicily disk, kdyz ho neustale parkovaly. Linux to nedelal a v tech Widlich jsem to pak resil silenou obechcavkou pomoci nejake frewarove utility. Takze ano, Widle jsou urcite lepsi pro lidi, kteri radi kazdou chvili meni disk.
Za celou dobu co používám windows - cca 20 let jsem se nesetkal s případem u sebe nebo ve svém okolí, že by někomu odešel disk díky parkování hlaviček. Vlastně vúbec jsem se nesetkal s pokazeným diskem. Tím však nechci říct, že se disk nemúže pokazit.
-
A s funkcí Ubuntu, případně pár dalších distribucí, co jsem zkoušel nemám problém. Zejména Ubuntu má méně problémů, než Windows, jak je znám.
Chudáku, máš asi horečku a naletěl jsi.
Vidíte to? Tady kluk nebohý má popletenou hlavičku. Odešel od Windowsů na Linux, aby měl se systémem míň problémů. Myslí si totiž, že těch pár chyb, co našel na Win, je úplná katastrofa a že ho zachrání Linux a ještě k tomu zadarmo. Chudák neví, že Windows je chybovostí Top Notch SW, a vždycky byl, i přesto, že mouchy má. Ono všeobecně takoví obyčejní uživatelé se setkávají zpravidla s Top Notch softwarem, s horními 10% nejlepších z nejlepších. Neví totiž, jak vypadá průměrný soft, že průměr u SW je tragická srajda, podobně jako je SW v různých distribucích.
Dám ti radu synku, nechoď furt na pornhub, nestahuj furt cracky a keygeny na počítačové hry a budeš mít ten nejlepší operační systémem, Windows bez virů.
-
Sice to nepřisuzuji OS, ale na Windows už jsem pokažený disk viděl. Ale rozhodně si netroufám tvrdit, čím to bylo.
-
A s funkcí Ubuntu, případně pár dalších distribucí, co jsem zkoušel nemám problém. Zejména Ubuntu má méně problémů, než Windows, jak je znám.
Chudáku, máš asi horečku a naletěl jsi.
Vidíte to? Tady kluk nebohý má popletenou hlavičku. Odešel od Windowsů na Linux, aby měl se systémem míň problémů. Myslí si totiž, že těch pár chyb, co našel na Win, je úplná katastrofa a že ho zachrání Linux a ještě k tomu zadarmo. Chudák neví, že Windows je chybovostí Top Notch SW, a vždycky byl, i přesto, že mouchy má. Ono všeobecně takoví obyčejní uživatelé se setkávají zpravidla s Top Notch softwarem, s horními 10% nejlepších z nejlepších. Neví totiž, jak vypadá průměrný soft, že průměr u SW je tragická srajda, podobně jako je SW v různých distribucích.
Dám ti radu synku, nechoď furt na pornhub, nestahuj furt cracky a keygeny na počítačové hry a budeš mít ten nejlepší operační systémem, Windows bez virů.
Hele ubožáku. Na pornhub chodit nepotřebuji a OSS cracky nepotřebuje. To sis popletl se svým PC. Ostatně kdybych potřeboval crackovaný sw pro Win, těžko bych mohl používat Linux ty rádoby chytráku. Sice si už z doby, kdy jsem doma běžel na Windows moc nepamatuji, ale obecně třeba sehnat ovladače na starší hw byl problém. Výrobci je totiž z nějakých podivných důvodů mazali ze svých stránek. Zbytečná údržba jako třeba defragmentace - od toho máme v Linuxu žurnálovací systém. Problémy se zanesenými registry, které se po vyčištění regcleanerem vyčistily tak, že člověk měl další problém navíc atp. Antivirový systém? Ano, na Windows jsem používal Kaspersky. Na Linuxu? Netřeba. Už jsem ale zaslechl něco i o virech pro Linux, takže by asi bylo výhledově dobré něco pořídit, ale u Linuxu zatím nevím o ničem podobném bordelu, který se našel u lidí, co používali pouze "software od ověřených kamarádů". :-D
Open source programy které používám, běží, co vím, lépe pod Linuxem než pod Windows. Takže co mi tady zkoušíš naznačovat?
A dokonalý sw. si nech od cesty. Kdybys viděl udělátka, na které nefungoval ani ctrl + alt + del, nechápal bys.
Nemluvě o licenční politice :-) Proč bych měl sakra platit za nějaký Windows, který nejen že mě podle licence může šmírovat, ale nemůžu ho nai nainstalovat do virtulálního stroje? Linux si nainstaluji kde chci a kolikrát chci, nikdo mě neobtěžuje se spyware, za který si musím zaplatit + příplatek za kvalitní antivirový sw. Na Linuxu si můžu ve virtuálním stroji zkoušet věci, na které bych pravděpodobně musel kupovat zvlášť Windows server. Ne, díky, nechci Windows. Nevadí mi, že stojí peníze, ale faktem je, že za těch pár tisíc člověk dostane akorát pěkný křáp svázaný dost pitomou licencí, který se mu navíc aktualizuje tehdy, kdy se malému měkkému zamane a ne tehdy, kdy se k tomu rozhodnu já.
To, že ty znáš tak akorát porno a crackované hry ještě neznamená, že jiní lidé nemají jiné potřeby, které se zkrátka s Linuxem příliš neslučují.
-
V posledním odstavci sed s/Linuxem/Windowsem/g. Windowsáci si to vygooglí, Linuxáci ví.
-
Za celou dobu co používám windows - cca 20 let jsem se nesetkal s případem u sebe nebo ve svém okolí, že by někomu odešel disk díky parkování hlaviček. Vlastně vúbec jsem se nesetkal s pokazeným diskem. Tím však nechci říct, že se disk nemúže pokazit.
Obvykle ne, ale to jste asi nevidel stroj, kde Widle parkuji disk kazdych par vterin. Nez jsem to vyresil, bylo tam par tisic parkovacich cyklu. Na tohle notebookove disky stavene nejsou.
-
Hele ubožáku. Na pornhub chodit nepotřebuji a OSS cracky nepotřebuje.
Používám Windows, FreeBSD, Linux a na pornhub chodím. Má to souvislost?
-
Za celou dobu co používám windows - cca 20 let jsem se nesetkal s případem u sebe nebo ve svém okolí, že by někomu odešel disk díky parkování hlaviček. Vlastně vúbec jsem se nesetkal s pokazeným diskem. Tím však nechci říct, že se disk nemúže pokazit.
Obvykle ne, ale to jste asi nevidel stroj, kde Widle parkuji disk kazdych par vterin. Nez jsem to vyresil, bylo tam par tisic parkovacich cyklu. Na tohle notebookove disky stavene nejsou.
Jistě ale to určitě není standartní chování windows. Možná vadný firmware disku?
-
Hele ubožáku. Na pornhub chodit nepotřebuji a OSS cracky nepotřebuje.
Používám Windows, FreeBSD, Linux a na pornhub chodím. Má to souvislost?
Jen u lidí, kteří mají debilní nápady. ;-)
To se Vás netýká.
-
Obvykle ne, ale to jste asi nevidel stroj, kde Widle parkuji disk kazdych par vterin. Nez jsem to vyresil, bylo tam par tisic parkovacich cyklu. Na tohle notebookove disky stavene nejsou.
Jistě ale to určitě není standartní chování windows. Možná vadný firmware disku?
Tezko. Proc se to tedy nedelo v Linuxu? Spis nejake zhovadile nastaveni na usporu energie, kdy Widle porad chtely zastavit disk a po zaparkovani na nej znova hrably, jeste nez se stacil zastavit.
-
Hele ubožáku. Na pornhub chodit nepotřebuji a OSS cracky nepotřebuje.
Používám Windows, FreeBSD, Linux a na pornhub chodím. Má to souvislost?
Mimochodem, když jsme se včera bavili o Komunismu, právě jsem se díval na jeden kanál, který by Vás mohl zaujmout. Je to pořad, který vychází každý pátek a popisuje dění v Číně za uplynulý týden. Teď tam mají info o tom, jakým způsobem Čína manipuluje nejen Austrálií a zajišťuje třeba cenzuru nepohodlné knihy.
http://www.chinauncensored.tv/
-
V posledním odstavci sed s/Linuxem/Windowsem/g. Windowsáci si to vygooglí, Linuxáci ví.
Když už tady přednášíš příkazy pro pokročilé sadaře, poradíš, jak udělat záměnu řetězců "Linux není Windows Windows" na "Windows není Linux Linux"? Tedy něco co by se muselo řešit sérií A->Temp ; B->A ; Temp->B
A pak ještě o úroveň výš náhrada podle lookup table "ich du er es" za "wir ihr Sie Sie"
A jinak windows taky není jediný OS, kde je potřeba free utilit na kdejakou blbost, OS X doteď nemá klávesové zkratky na přemísťování měnění velikosti oken.
-
Když už tady přednášíš příkazy pro pokročilé sadaře, poradíš, jak udělat záměnu řetězců "Linux není Windows Windows" na "Windows není Linux Linux"? Tedy něco co by se muselo řešit sérií A->Temp ; B->A ; Temp->B
A pak ještě o úroveň výš náhrada podle lookup table "ich du er es" za "wir ihr Sie Sie"
echo "Linux není Windows Windows" | sed 's/Linux/LNX/;s/Windows/Linux/g;s/LNX/Windows/'
echo "ich du er es" | sed 's/ich/wir/;s/du/ihr/;s/er/Sie/;s/es/Sie/'
-
nebo
echo "ich du er es" | sed 's/ich/wir/;s/du/ihr/;s/\(er\|es\)/Sie/g'
-
Používám Windows, FreeBSD, Linux a na pornhub chodím. Má to souvislost?
Mimochodem, když jsme se včera bavili o Komunismu, právě jsem se díval na jeden kanál, který by Vás mohl zaujmout. Je to pořad, který vychází každý pátek a popisuje dění v Číně za uplynulý týden. Teď tam mají info o tom, jakým způsobem Čína manipuluje nejen Austrálií a zajišťuje třeba cenzuru nepohodlné knihy.
http://www.chinauncensored.tv/
[/quote]
Ještě tady postnu pár dalších stránek:
https://sinopsis.cz/
https://chinadigitaltimes.net/
Když si přečtete tenhle článek zjistíte, že Orwell byl ještě optimista. :-(
https://sinopsis.cz/vitejte-v-sin-tiangu-svete-digitalni-totality/
-
Mimochodem, když jsme se včera bavili o Komunismu, právě jsem se díval na jeden kanál, který by Vás mohl zaujmout. Je to pořad, který vychází každý pátek a popisuje dění v Číně za uplynulý týden. Teď tam mají info o tom, jakým způsobem Čína manipuluje nejen Austrálií a zajišťuje třeba cenzuru nepohodlné knihy.
Díky, mrknu.
-
Mimochodem kdyz uz jsme u toho Bluetooth, tak prinejmensim Debian nebyl do teto chvile schopny vyprodukovat nejaky fungujici Power Management, na notebooku, ze ktereho prave pisu, mi s nim vydrzi baterka necele 2h, oproti Win, kde je to 2x tolik. Opravdu dalsi nepouzitelny krap, jinak se to nazvat neda. Je to dobre tak maximalne na kiosky a na servery.
-
Tedy něco co by se muselo řešit sérií A->Temp ; B->A ; Temp->B
echo "Linux není Windows Windows" | sed 's/Linux/LNX/;s/Windows/Linux/g;s/LNX/Windows/'
echo "ich du er es" | sed 's/ich/wir/;s/du/ihr/;s/er/Sie/;s/es/Sie/'
Pardon zapomněl jsem dodat slovíčko jinak : Tedy něco co by se jinak bývalo muselo řešit sérií A->Temp ; B->A ; Temp->B, nachyatali jste mě
Mám požadavek i na eleganantnost zápisu, takže v první případě chci, aby se slovo windows a linux vyskytovalo pouze jednou
a aby se v druhé ukázce (substituční tabulka) neopakovalo slovo Sie
... prostě ,aby to nebylo znásilňování sedu, ale něco semantického
-
echo "Linux není Windows Windows" | sed 's/^Linux/Windows/g;s/.Windows/ Linux/g'
-
a aby se v druhé ukázce (substituční tabulka) neopakovalo slovo Sie
... prostě ,aby to nebylo znásilňování sedu, ale něco semantického
Máte na mysli takto?
echo "ich du er es" | sed 's/ich/wir/;s/du/ihr/;s/e[sr]/Sie/g'
Jinak díky za pěkné příklady. :-)
-
Mimochodem kdyz uz jsme u toho Bluetooth, tak prinejmensim Debian nebyl do teto chvile schopny vyprodukovat nejaky fungujici Power Management, na notebooku, ze ktereho prave pisu, mi s nim vydrzi baterka necele 2h, oproti Win, kde je to 2x tolik. [...]
zkus misto blbejch kecu(ktere sem z citace cutnul) tohle: https://www.root.cz/clanky/tlp-prodluzte-vydrz-notebooku-az-o-30/
-
Mimochodem kdyz uz jsme u toho Bluetooth, tak prinejmensim Debian nebyl do teto chvile schopny vyprodukovat nejaky fungujici Power Management, na notebooku, ze ktereho prave pisu, mi s nim vydrzi baterka necele 2h, oproti Win, kde je to 2x tolik. [...]
zkus misto blbejch kecu(ktere sem z citace cutnul) tohle: https://www.root.cz/clanky/tlp-prodluzte-vydrz-notebooku-az-o-30/
Ja nechci prodlouzit vydrz o 30% hlavo dubova, ja chci prodlouzit vydrz o 100%.
Sranda je, ze se mi vybitim nb nahle vypl, nasledne po najeti se spustil fsck, napsalo to ze smula, ze se nezdarilo, hodilo me to do konzole a ze mam fsck spustit manulane.
Tak ok, je to sracka, ale napsal jsem fsck a odpoved: "in linux-util 2.24"
Krap fsck nefunguje, ale mam ho pry manualne spustit. Tak jsem si dal vypsat prikazy, nastesti me napadlo spustit fsck.ext4, ten zafungoval. Jako pica jsem asi 100x potvrdil rucne, ze chci opravit inode a hotovo. Debian nabehl.
Tak jsem chtel spustit Synaptic abych si nainstaloval alespon tu polofunkcni sracku TLP. Bohuzel, nenabehl, "cannot obtain exclusive lock to blablabla". Neco se posralo ve filesystemu a opravovat ten sranec nebudu, nejsem nejaky panic co furt sedi za kompem.
Rok a den nechci linux ani videt. Kdyby se mi stalo na pracovnim stroji, tak ten Debian na miste znicim i s diskem.
-
Sranda je, ze se mi vybitim nb nahle vypl, nasledne po najeti se spustil fsck, napsalo to ze smula, ze se nezdarilo, hodilo me to do konzole a ze mam fsck spustit manulane.
Tak ok, je to sracka, ale napsal jsem fsck a odpoved: "in linux-util 2.24"
Krap fsck nefunguje, ale mam ho pry manualne spustit. Tak jsem si dal vypsat prikazy, nastesti me napadlo spustit fsck.ext4, ten zafungoval. Jako pica jsem asi 100x potvrdil rucne, ze chci opravit inode a hotovo. Debian nabehl.
Patrně jste měl spustit fsck s parametrem -y a do budoucna zvážit nastavení FSCKFIX=yes v /etc/default/rcS.
-
Linux Debian extimated time on battery 1h 54min
Windows 7 v modu Power Saver: 5h 40min
Hahaaaa, kdepak, Linux patri na Kiosek a ne na Desktop.
-
Sranda je, ze se mi vybitim nb nahle vypl, nasledne po najeti se spustil fsck, napsalo to ze smula, ze se nezdarilo, hodilo me to do konzole a ze mam fsck spustit manulane.
Tak ok, je to sracka, ale napsal jsem fsck a odpoved: "in linux-util 2.24"
Krap fsck nefunguje, ale mam ho pry manualne spustit. Tak jsem si dal vypsat prikazy, nastesti me napadlo spustit fsck.ext4, ten zafungoval. Jako pica jsem asi 100x potvrdil rucne, ze chci opravit inode a hotovo. Debian nabehl.
No vidite, jak jste to bravurne vyresil! To jste ale odbornik! Ale jinak si muzete poridit Widle, kazdy prece vi, ze ty pri vypnuti elektriky nikdy nespadnou.
Tak jsem chtel spustit Synaptic abych si nainstaloval alespon tu polofunkcni sracku TLP. Bohuzel, nenabehl, "cannot obtain exclusive lock to blablabla". Neco se posralo ve filesystemu a opravovat ten sranec nebudu, nejsem nejaky panic co furt sedi za kompem.
No jo, jestli to nahodou nebude chtit pustit pod rootem.
-
Z vybraných pasáží trollících příspěvků kolegy anonyma si můžeme poskládat obrázek, jak to vypadá, je-li vpuštěn za klávesnici diletant podlehnuvší představě, že je taky ten ÁjTý ykspert. Tuším, že kupříkladu v britských nemocnicích měli podobných dřeváků až do útoku WannaCry plné kanceláře.
-
Mimochodem kdyz uz jsme u toho Bluetooth, tak prinejmensim Debian nebyl do teto chvile schopny vyprodukovat nejaky fungujici Power Management, na notebooku, ze ktereho prave pisu, mi s nim vydrzi baterka necele 2h, oproti Win, kde je to 2x tolik. Opravdu dalsi nepouzitelny krap, jinak se to nazvat neda. Je to dobre tak maximalne na kiosky a na servery.
Těžko říct. Je to sice starší informace, ale některých strojů se zase stává, že špatně podporují standardy APM/ACPI, protože je Microsoft nějakým způsobem implementuje špatně a oni se mu chtějí přizpůsobit. Pak na to doplácí Linux, který se jimi rozhodne řídit přesně. Určitě je ale možné, že nevyužívá všechny dostupné způsoby k úspoře energie. Z poslední doby, co jsem se pídil po nějakých informacích vím, že některé Lenova mají špatný firmware na komunikaci s větrákem CPU. Takže jsem pro změnu viděl přístroj, kde prý Windows větrák ani neroztočil ale Linux alespoň částečně uspěl. Navíc jedna věc je, kolik času ten stroj ukazuje a kolik skutečně vydrží.
-
Je to sice starší informace, ale některých strojů se zase stává, že špatně podporují standardy APM/ACPI, protože je Microsoft nějakým způsobem implementuje špatně a oni se mu chtějí přizpůsobit.
Mozna je to nekdy i tak, ale spis se jedna o to, ze aspon pulka stroju ma nejak zkurvenou implementaci APM/ACPI a tak k tomu napisi vlastni driver, ktery bugy obchazi, protoze ten genericky nefunguje nebo jen s problemy. Ten driver pak daji MS a ten je nainstalovan z MS update. Linux pak pouziva pouze genericky driver podle specifikaci + obchcavky kolem bugu pro jistou mnozinu stroju, pro kterou to nekdo debugoval a obastlil. Vysledkem je, ze spousta stroju ma s tim problemy, stejne jako je ma spousta stroju, na ktere clovek nainstaluje nepodporovanou verzi Widli. Ve Widlich to pak nekdy muze byt i horsi. V Linuxu se mi jeste nestalo, ze by vytuhl, protoze jsem na dobu timeutu uspavani prestal hybat mysi. Ve Widlich ano.
-
Jardo, to je ale smutny pribeh, takze si stezujes, ze vyrobci nedodrzuji standardy. Oprav me, jestli se pletu, ale opensource komunita taky prd dodrzuje standardy. Jinak by se ten system dal i pouzivat.
-
opensource komunita taky prd dodrzuje standardy. Jinak by se ten system dal i pouzivat.
Aha. A co jako tedy dodrzuje, kdyz standardy jsou obvykle jedine, co ma k dispozici? A nerikej, ze se to neda pouzivat, rikej, ze mas obe ruce leve. Ja to pouzivam, mnoho ze pritomnych take a krome nas miliony dalsich. Ty holt patris k tem, kterym neni dano, tak si kup radsi Widle nebo kolobezku a mas po starostech.
-
Jardo, to je ale smutny pribeh, takze si stezujes, ze vyrobci nedodrzuji standardy. Oprav me, jestli se pletu, ale opensource komunita taky prd dodrzuje standardy. Jinak by se ten system dal i pouzivat.
O kterých standardech nedodržovaných open source komunitou - ať už tím myslíte cokoliv - hovoříte a jaké následky to nedodržování má? Leckdy je to právě to dodržování standardů, které paradoxně způsobuje problémy. Příkladem budiž třeba NCQ trim na discích Samsung EVO 850, které sice hlasily, že tento podporují ale ve skutečnosti jeho použití způsobovalo ztrátu dat. Windows v té době NCQ trim beztak neuměly, takže dle Samsungu bylo všechno okay a protože Linux je open-source, nemohou ho přece podporovat.
-
Taky tu byly SCSI radice, ktere mely blbe implementovane nektere prikazy a tak se jim widloovladace obloukem vyhybaly a na Linuxu se to pak pokladalo. A dokonce SCSI radice, ktere lehaly na Linuxu pod zatezi, zatimco na Widlich chodily bez problemu, protoze Widle, pri sve pomalosti, nebyly schopny vyprodukovat tak vysokou zatez a tak se chyba nikdy neprojevila.
-
Standardy a jejich dodržování je samozřejmě důležité, ale buďme také trochu spravedliví kolem jejich vývoje. Standard dost často vzniká až ex-post, poté, co některý výrobce (nebo skupina výrobců) technologii vytvoří, začne testovat a prodávat. Časy vývoje, testování, PR a marketingu i prodeje se překrývají - je tlak na uvedení, a kdo z nás někdy nečekal, aby už už měl něco nového, co teprve na trh přichází. Z toho vznikají odbočky ze standardů, subsety či supersety funkcí atd. atd. Je to poměrně běžné, i logické, a hodnotit někoho jen podle toho, jestli standard umí, či neumí, je zbytečně příkré. Chtělo by to znát hlavně kontext.
Dalším, v praxi naráženou skutečností je, že starý standard už nevyhovuje novým potřebám, takže se hledá způsob, jak ze starého standardu vyjít a přivést nové funkce. To je další důvod pro de facto porušování standardů, ale také cesta k novému standardu.
Výhodu na trhu pak má ten výrobce hardwaru a ten vendor softwaru, kteří dokáží navázat tak úzkou spolupráci, že jeden, či druhý na své straně podporuje zařízení i v tomto mezičase.
Třetím problémem je, že standardy, stejně jako jakákoliv norma (technická, právní, ...), se dají na některých místech vykládat dvojace. Pamětníci si ještě vzpomenou např. na válku prohlížečů, kdy nejviditělnějším a zároveň nejotravnějším bylo to, jestli se rámeček objektu počítá dovnitř jeho rozměru, nebo nad něj. Ve standardu W3C to jasné nebylo, Netscape zvolil jinou cestu než Microsoft a byl z toho průšvih.
Příkladem z dnešní doby, který může vést k nekompatibilitám, je např. zavádění TLS 1.3, které je zatím v draftu, ale některé SSL knihovny už ho implementují, aby měly náskok. Nedej Bože, aby to někdo začal uvádět na trh jako funkci výrobku, pak budeme mít další nekompatibilní zařízení.
Příkladů se dá najít hafo, a opravdu není spravedlivé výrobce hardwaru či vendora vinit ze zlé vůle při dodržování standardů. Vendorem myslím jak Microsoft, tak i Linux.
-
......
Ano, ale o tom tu neni tak uplne rec. Viz priklady se Samsungem, ACPI a SCSI radici. To jsou uz zavedene standardy a kdyz to ma vyrobce blbe, vinim vyrobce. Neni rec o standardech, ktere jsou za pochodu tvoreny.
-
sraní linux pokračuje: chtěl jsem si zkopírovat 2 soubory (1.7,2.8GB) na flashku s rychlostí zápisu 120 MB/s tedy to mělo trvat 37.5 sec. První soubor se kopíroval celkem věrohodně (dokonce se ukazuje i minikoláčkový graf v tray Nautilusu), i když to ukazovalo rychlost zápisu kolem 222 MB/s pomalu klesající ke 202MBps a pak se to seklo když byl hotov první soubor. No nic, vypadá to jako by se to nějak hryzlo, tak jsem druhý soubor dal kopírovat zvlášť ještě. To se kopíruje a po 10 sekundách se ukáže dialog zda přepsat druhý soubor-ponechat původní (900M) nebo cílový (1.7GB). CO je to sakra za debilitu?
Pak ani nešla odpojit flashka (softwarově), ani přes gnome disks. Pak se jsem zavřel okna nautilusu, ale stále nic. Pak se ukázalo uprostřed obrazovky nahoře (asi notifikační lišta ve stylu overlay) že proces vid se seknul a pak to konečně šlo vyjmout . Co je to sakra za brak fedora?
-
První soubor se kopíroval celkem věrohodně (dokonce se ukazuje i minikoláčkový graf v tray Nautilusu), i když to ukazovalo rychlost zápisu kolem 222 MB/s pomalu klesající ke 202MBps a pak se to seklo když byl hotov první soubor. No nic, vypadá to jako by se to nějak hryzlo, tak jsem druhý soubor dal kopírovat zvlášť ještě. To se kopíruje a po 10 sekundách se ukáže dialog zda přepsat druhý soubor-ponechat původní (900M) nebo cílový (1.7GB). CO je to sakra za debilitu?
Debilita jsi ty. To, co vidis na progress indikatoru, neni pokrok zapisu, ale spis to, jak se to rve nekam do cache. To zaseknuti na konci je zpusobeno nejakym cekanim na ukonceni zapisu souboru z cache na flash, po kterem by se rozjel zapis druheho. Ten se ale nerozjel, protoze jsi ho tam zatim dal zkopirovat podruhe, takze kdyz na nej prisla rada, uz ho tam kus byl a vznikl konflikt jmen. Odmontovat to neslo proto, ze na tom byly rozjete diskove operace a jen blbec by to odmontoval, kdyz to muze dokurvit FS. Pokud se ti to nelibi, odmontuj to z rootovske konzole umount -fl.
Prosim te, porid si Widle a bez prskat na widlacke forum. Nebo si kup trikolku, tu snad jeste pochopis. Linux nemuze za to, ze jsi jak dlabane necky.
-
sraní [...] pokračuje
asi si zajdi k lekari ze mas problemy s vymesovanim...
[...]Co je to sakra za brak fedora [25]?
krome toho ze slo o normalni chovani, ktere je (v podstate) stejne s Windows ti JardaP uz vysvetlil (jestli to pochopis uz je na tobe)...
nicmene Fedora 25 neni jiz 14 podporovana a jen toho neznalej, nebo totalni matlak by ji dale pouzival:
https://fedoramagazine.org/fedora-25-end-life/
-
Tux teroristi zase tady. Tento uživatel popsal správně pitomé chování. Jen chudák ještě neví, že za to nemůže Fedora, ale že takové nedodělky jsou obecná vlastnost celého toho opensourcového gnu. Jen jedna distribuce funguje jak má a to je Windows.
-
@anonym: A co udela to tve skvele distro, kdyz pustim kopii dvou souboru na flash a kopii toho druheho souboru pustim jeste jednou?
-
@anonym: A co udela to tve skvele distro, kdyz pustim kopii dvou souboru na flash a kopii toho druheho souboru pustim jeste jednou?
+ pridavam otazku, Windows snad ve vychozim stavu nemaji aktivovanou write cache? tedy presne tu cache co i ve Windows zobrazuje ze se kopiruje na USB rychle, ale pri dokoncovani se to zastavi a ceka se na vyprazdneni cache? ;-)
-
To se kopíruje a po 10 sekundách se ukáže dialog zda přepsat druhý soubor-ponechat původní (900M) nebo cílový (1.7GB). CO je to sakra za debilitu?
V distribuci Linux Windows 10 se mu to nestane. Ma soubor A, ten da kopirovat. Na Flashce se okamzite vytvori soubor A a probiha kopirovani. Kdyz da znovu kopirovat A, tak to samozrejme hned rekne, ze uz tam takovy soubor je, ikdyz predchozi kopirovani jeste neskoncilo. 8)
-
Aha. Takze kdyz oselektuju 258 souboru a pustim kopirovani, tak se mi na targetu hned vytvori 258 prazdnych souboru a do nich se to pak kopiruje? No to je uzasny, to muzou vymyslet jen v Redmondu!
-
V distribuci Linux Windows 10 se mu to nestane. Ma soubor A, ten da kopirovat. Na Flashce se okamzite vytvori soubor A a probiha kopirovani. Kdyz da znovu kopirovat A, tak to samozrejme hned rekne, ze uz tam takovy soubor je, ikdyz predchozi kopirovani jeste neskoncilo. 8)
pritoze chapu ze tech 258 je na tebe uz moc, zeptam se..,
kdyz ve Windows das na USB kopirovat soubor A a B a v prubehu kopirovani das jeste znovu kopirovat soubor B, co se stane az prvni kooirovani vyprazdni dokopiruje soubor A? Ze by oznameni o existenci souboru B ?