Fórum Root.cz
Ostatní => /dev/null => Téma založeno: Rhinox 12. 08. 2016, 18:06:25
-
Konec dalsi legendy...
https://www.hpe.com/us/en/newsroom/news-archive/featured-article/2016/08/hpe-acquires-sgi-data-analytics-high-performance-computing.html
-
To je normální. Za chvíli tu budou jen velké sračky jako HP, MS a další. Všechny malé startupy se nechají chytře koupit a zbyde jen pár absolutně nefunkčních korporací. Nebo to už je teď? :D
-
Fuj, nestras! Jeste aby tak MS zacal vyrabet i HW.
-
Třeba telefony :D
-
To je normální. Za chvíli tu budou jen velké sračky jako HP, MS a další.
K sakru, vzdyt SGI byla taky velka firma (nez krachla)! Pamatuju jeste casy, kdy sem delal vypocty na Octanech. S MIPS R10k to byl pek(el)nej stroj...
Pekna serie clanku o upadku SGI je treba tady:
http://www.vizworld.com/tag/sgi-bts/
-
Sun taky nebejval malej a jak dopad...
-
Fuj, nestras! Jeste aby tak MS zacal vyrabet i HW.
xbox, telefony, tablety surface, hololens, band, klávesnice, myši a další blbiny... to je málo?
-
Fuj, nestras! Jeste aby tak MS zacal vyrabet i HW.
Ale notak, už ten fanatismus není ani vtipný.
Hardware od microsoftu je imho velmi fajn.
Software od něj byl kdysi pru tučnáka rivalem a lidi se hádávali o to, co je kam lepší.
Co kdybychom se konečně začali chápat?
Microsoft umí dělat hardware hezky (neříkám, že vždy a všechen) a "kydáním hnoje" ho nemá smysl shazovat
-
Fuj, nestras! Jeste aby tak MS zacal vyrabet i HW.
Microsoft vyrábí HW už poměrně dlouho a často i hodně dobrý HW. Mám doma ergonomickou klávesnici Microsoft, vypadá dost divně, ale píše se na ní skvěle a v Linuxu funguje bez problémů včetně multimediálních kláves. Stejně tak mám od Microsoftu USB-C kabely, nikdo jiný kromě Applu (za jejich obvyklou cenu) je v té době v potřebné délce nevyráběl. V práci měl kolega trackball od Microsoftu (mimochodem jmenuje se to Explorer :) ), ale to už je úlet.
-
Jo taky mam klavesnici od hp aale uz to sidej. Vul jsem si vylil kafe do predchozi, tak jsem si koupil stejnou. Ale kuze je uz jen kozenka ktera hned popraskala.... Tlacitka z klavesnice slezli po pul roce... Tohle vedet tak jsem tu predchozi nechal na dily :(
-
@tomasfuk, smutný, Sten: Ano, MS dela HW uz dlouho, nicmene se jedna o dost nedulezity HW, kde vstup MS na trh nicemu nevadi. Nejake mysi a klavesnice se daji nahradit odjinud. Na Xbox a telefony sere pes. Tyhle veci dela kdekdo, zasadne navzajem nekompatibilni a nekompatibilita je to, co od toho clovek ceka. Nicmene od PC clovek ocekava kompatibilitu, coz by se mohlo zmenit, pokud by MS urval dostatecne velky kus trhu. Mohli bychom se dockat hafa PC vylepsenych o nemoznost instalace jiych OS, nez toho jedineho spravneho, jak MS predvedl jiz s Povrchem.
@smutný: Porozumneni mezi MS a open source? Nesmysl, MS to chape tak, ze opensource smi existovat jen proto, ze vyvrazdeni vyvojaru by bylo prilis napadne.
-
Předem se omlouvám za offtopic původního tématu (on se toho nikdo moc nedrží)
To se mi nezdá. Imho je klávesnice velmi důležitý kus hardware.
Navíc u každého výrobku, který dokáže vyrobit více výrobců lze říci, že lze jakéhokoli z výrobců nahradit.
Klávesnice a myši z pricipu nejsou zařízení, která by použivali nějakou state of art technologii. Ovšem pokud se to nějak ošidí, tak to dovede udělat neplechu. A myslím, že zrovna microsoft má jedny z těch kvalitnějších myší/klávesnic běžné třídy.
Nicméně chápu, že výrobou klávesnic a myší žádnou revoluci na poli počítačů a elektroniky nedělá; na to však dělají jiný HW.
Uznávám, že mhohdy nádherný hardware od MS je nakonec zabit nějakým "klackem pod nohy opensource" (surface...). Podívej se ale, který z výrobců toto nědělá? Kolik hardwarem pěkných androidích telefonů, konzolí, přehrávačů atd. nemá zablokované/uzamčené zavaděče? A říká se, že je to je špatně, ale víc nic. Když to udělá microsoft, tak je to najednou mafiánská organizace, která plánuje ocelovou pěstí vlivu, předinstalovaných systémů a makretingu drtit svět opensource?
Sám sice "kopu za tým" opensource, ale mám pocit, že microsoft není takové zlo, jak o něm mluvíme. Microsoft svou politiku mění a vypadá to, že opensource pozitivně. Proč za tím místo možnosti pokojného míru vidíte zase podlost?
-
@smutný: MS bych neveril ani dobry den. Nevis, jestli to mysli uprimne, jak Gross, nebo jestli je to jen dalsi spinava habadura, jakych uz byla spousta. A kdyby MS zacal s Widlemi prodavat i pocitace, mohl by pri dostatecnem trznim podilu donutit ostatni vyrobce k tomu, aby nesel Secure Boot vypnout, jinak by na nich Widle nesly, jako to uz je na ARMovych platformach. Mohlo by to dojit i tak daleko, ze by do UEFI nesly dat jie klice, nez ty od MS. Soudruzi z Redmondu myslim jiz dostatecne prokazali, ze se dopusti cehokoliv, co jim projde u antimonopolniho uradu. A tam jim, jak se zda, projde opravdu hodne. Vsechny soudy s MS tak nejak vysumi do ztracena nebo dokonce MS jako pokutu daruje pocitace s Widlemi skolam, cimz si akorat zajisti dalsi generace zavislaku. MS je mor a uz pres 20 let se rozleza, jak Zelena smrt. Diky monopolu MS je cele IT aspon o deset let zpozdene a ve vsem je bordel a problemy.
-
Samozřejmě udělal dost přešlapů. Nicméně mám pocit, že se situace pořád jen zlepšuje (a možná kvůli selektivitě lidské paměti nám to asi v krátkodobém měřítku nepřipadá).
To, že MS doporučuje secureboot a podobně je pochopitelně pro linux (a z principu všchno opensource) nešikovné. Těžko někdo bude ověřovat, že kód, který napsala tisícovka lidí, je neškodný.
Nicméně, když tě obtěžuje sršeň a máš ho možnost zabít (zmaříš život malé, pro tebe nevýznamné bytosti výměnou za bezpečí a pohodlí), co uděláš?
Myslíš si, že všechny ty dobré opensource programy jsou psány tak, aby běhaly co nejlépe na co nejvíce platformách? Že si nikdo z lenosti/pohodlnosti nešušní kód jen pro svůj počítač systém? (Zde nabízející se argument možnosti opravy/úpravy kýmkoli skutečně z praktického hlediska shledávám nerelevantním)
Ono být běžnými smrtelníky a zároveň mluvit, konat a programovat čistě idealisticky je jako jít po velmi ostré hraně hory (šance, že neuhnu, či nespadnu s fatálními následky je mizivá).
Ať hodí kamenem kdo je bez viny.
Ach, zase se diskuse zvrhla v diskuzi, zda je microsoft/opensource sluníčko nebo úhlavní nepřítel. Neděje to moc často? Čím to je? Máme potřebu si něco namlouvat?
Samozřejmě si hned vybavím svou větu o odstavec víc. Sypaje si popel na hlavu uznávám, že jsem ten, kdo z části tuto debatu inicioval. Se strachem se zamýšlím, proč toto dělám? Vím, že uznání nedostanu, že vlastně nedělám ani dobře.
Vy pravděpodobně rozumíte počítačům lépe, něž já, děláte s linuxem déle něž já... Proč mám potřebu stát si i za nepopulárním názorem? Mám asi představu, že svým názorem spasím svět, nastolím mír, nebo aspoň někoho potěším. Hm, to si hitler myslel taky...
Asi je pozdě a všechno se mi plete. Na mé doporučení si moje názory/rady přečtěte, ale neberte je moc vážně. Sám se momentálně nepovažuji za rozumně sýšlejícího člověka, nicméně svou potřebu šířit tyto myšlenky nedovedu přemoci...
Dobrou noc, ať již jedete na windowsech, linuxu, staré nokii, applu či snad OS/2.
-
Samozřejmě udělal dost přešlapů.
To nebyly preslapy, ale strategie. MS byl zalozen na zlodejne, pozdeji vylepsene o vydirani a vendor lock-in.
Nicméně mám pocit, že se situace pořád jen zlepšuje (a možná kvůli selektivitě lidské paměti nám to asi v krátkodobém měřítku nepřipadá).
Zlepsuje se? Nebo se jedna o plizivy podraz, jehoz dosah jeste neni zrejmy?
To, že MS doporučuje secureboot a podobně je pochopitelně pro linux (a z principu všchno opensource) nešikovné. Těžko někdo bude ověřovat, že kód, který napsala tisícovka lidí, je neškodný.
Nicméně, když tě obtěžuje sršeň a máš ho možnost zabít (zmaříš život malé, pro tebe nevýznamné bytosti výměnou za bezpečí a pohodlí), co uděláš?
Secure Boot Widlim k bezpecnosti nepomuze. Odstrani pouze jeden vektor utoku, navic takovy, ktery se vyskytuje minimalne, pokud vubec. Widlim by pomohlo jedine odhozeni zpetne kompatibility a kompletni redesign na zelene louce. Jinak se nasledku debilnich rozhodnuti z dob DOSu a prvnich Widli nikdy nezbavi. Vse, co delaji, je jen vymysleni berlicek a lepeni papundeklovyc zaplat pres diry, kterymi proleza ven ten hnuj.
-
Konec dalsi legendy...
Ani ne. Legenda - Silicon Graphics - skončila už bankrotem v r. 2009. To, co zbylo po reorganizaci, současná SGI, už bylo o ničem...
-
V práci měl kolega trackball od Microsoftu (mimochodem jmenuje se to Explorer :) ), ale to už je úlet.
Já mám jejich myš. :)
-
Já mám jejich myš. :)
Já mám jejich XFS, bude to teď HPFS?
-
Diky monopolu MS je cele IT aspon o deset let zpozdene a ve vsem je bordel a problemy.
Bych tedy rád věděl, kdo by tedy táhl ten vývoj takovým tempem kupředu. Je libo stejně uzavřený jablečný OS, s ještě víc uzavřeným HW? Můžeme bejt rádi je MS vydává neustále nové verze Windowsů a nutí tak Widláky zahazovat starý počítače a kupovat nový, takže se výrobcům ten vývoj vůbec zaplatí. Linuxákům by totiž pořád stačila přikazová řádka na 486, kde by si tejden kompilovali svoji vlastní distribuci příkazový řádky...
Ono kdo ví, jak by to v IT vypadalo, kdyby měl monopol třeba Apple. Podobně, nebo spíš hůř. Na výběr by bylo asi tak ze tří druhů počítačů a telefonů.
Prostě klasický co by, kdyby...
-
Bych tedy rád věděl, kdo by tedy táhl ten vývoj takovým tempem kupředu. Je libo stejně uzavřený jablečný OS, s ještě víc uzavřeným HW? Můžeme bejt rádi je MS vydává neustále nové verze Windowsů a nutí tak Widláky zahazovat starý počítače a kupovat nový, takže se výrobcům ten vývoj vůbec zaplatí.
Ano, tahnout vyvoj jen proto, aby HW utahl nove, prasacky napsane Widle, ktere si tak muzou dovolit plytvat systemovymi zdroji, to se urcite vyplati. Ono uz tech ~20 GB Widli na HD o necem vypovida. Samotny OS ma nejmene 2x tolik, co Linux s hafem aplikaci.
-
Diky monopolu MS je cele IT aspon o deset let zpozdene a ve vsem je bordel a problemy.
Bych tedy rád věděl, kdo by tedy táhl ten vývoj takovým tempem kupředu. Je libo stejně uzavřený jablečný OS, s ještě víc uzavřeným HW?
Nedávno jsem četl zajímavý blog. Chlapec psal, že Microsoft svou strategií, metodami na hraně zákona a podrazy Linuxu velmi pomohl. Kdyby Microsoft dostál svým slibům a nevypekl IBM s OS/2, tak by dodnes po Linuxu neštěkl ani pes. Jako propagátor Linuxu tedy děkuji MS, že torpédoval OS/2 a že na trh silou tlačil a tlačí tak špatný OS jakým MS Windows byly a dnes opět jsou. S vydáním MS Windows 7 jsem se trochu bál, ale naštěstí to s verzí 8 zase rozbili.
Nebýt MS, tak možná máme dnes na desktopu jen uzavřené OS od IBM a Apple.
-
Můžeme bejt rádi je MS vydává neustále nové verze Windowsů a nutí tak Widláky zahazovat starý počítače a kupovat nový, takže se výrobcům ten vývoj vůbec zaplatí. Linuxákům by totiž pořád stačila přikazová řádka na 486, kde by si tejden kompilovali svoji vlastní distribuci příkazový řádky...
V praxi se setkávám s pravým opakem. Linuxák upgraduje HW, protože stačí přehodit disky do nového železa a je hotový. Uživatel windows zůstává, dokud to HW aspoň trochu dává, protože instalace a přenos nastavení/softwarů/dat na nový HW je takový opruz, že s přechodem čeká až do posledního únosného okamžiku.
-
Kdyby ale MS s Windows nezvyšoval požadavky na výkon HW, kdo ví, jaký výkonostní skok by linuxákům každá další generace HW přinesla a jak dlouho by se na další generaci čekalo.
-
@tomasfuk: Kdo vi, kolik by se usetrilo elektroodpadu, kdyby MS neustale nezvysoval naroky na vykon, ktery pak je sezran samotnymi Widlemi bez vyrazneho prinosu pro uzivatele. Pocitace s Widlemi jsou v podstate porad stejne pomale, protoze vykon je utopen v picovinach a spatne napsanem softu, ve kterem je takovy bordel, ze zacit znovu na zelene louce by byl opravdu dobry napad.
-
To je sice fajn úvaha, ale ten výkonnější HW, určený původně k tomu aby na něm běžel Windows, se dá využít i jinak, například to samý máš pak nastrkaný v serverech nebo superpočítačích. Pochopitelně to pak taky nemusí skončit v elektroodpadu, ale třeba na ebay, kde si to pak může nějaký linuxák za zlomek ceny koupit.
Ono by bylo fajn v podstatě ve všech oborech lidské činnosti začít od znovu, na zelené louce, bez opakování předchozích chyb. Po bitvě je každý generál...
Linux tohle třeba moc řešit nemusí. Když se někomu nelíbí jakým směrem se vývoj ubírá, klidně si může kuchtit svojí distribuci, která nebude obsahovat nějaká historické zvěrstva a nebude kompatibilní s historickým SW.
-
prumerna zivotnost pravnicke osoby v EU je 20 let.
prumerny pocet zmen oboru v USA je u zamestnance 5x za zivot.
-
Hmmm... Asi naleju olej někam kam nepatří, ale pokud bych kdysi četl více podobných názorů, pak bych nejspíše skončil u Linuxu také. Konečně názor, který mohu kdykoli podepsat. Moc děkuji.
-
Hmmm... Asi naleju olej někam kam nepatří, ale pokud bych kdysi četl více podobných názorů, pak bych nejspíše skončil u Linuxu také. Konečně názor, který mohu kdykoli podepsat. Moc děkuji.
Ach jo - ještě se naučit jak správně postovat - patří to k příspěvnu autora "smutný"...
-
Nebýt MS, tak možná máme dnes na desktopu jen uzavřené OS od IBM a Apple.
*BSD
-
Já mám jejich myš. :)
Já mám jejich XFS, bude to teď HPFS?
Jenže já mám myš od Microsoftu. Původně byla řeč o MS hardware.
Myš Silicon graphics nemám, protože u mojí Indigo2 ji původně asi někdo rozbil, takže tam byl náhradní Logitech.
XFS mám též, protože IRIX.
HPFS to nebude, protože ten je v OS/2 a eComStation. Ale to tady asi už někdo psal.
-
Nebýt MS, tak možná máme dnes na desktopu jen uzavřené OS od IBM a Apple.
*BSD
Je to samozřejmě jenom hospodská pivní spekulace, ale je pravda, že pokud by se Linus nezačal o i386 a operační systém pro něj zajímat zrovna v době BSD patentových válek, ale třeba o ty cca 2 roky pozděj, až už bylo všechno vyřešené, mohlo být všechno jinak a dominantním free Unixem by byl BSD.
-
stejně uzavřený jablečný OS
Zdrojáky jádra MacOS X si můžeš stáhnout tady: https://opensource.apple.com/source/xnu/xnu-3248.60.10/ Kde si můžu stáhnout "stejně uzavřené" zdrojáky jádra Windows?
-
Je to samozřejmě jenom hospodská pivní spekulace, ale je pravda, že pokud by se Linus nezačal o i386 a operační systém pro něj zajímat zrovna v době BSD patentových válek, ale třeba o ty cca 2 roky pozděj, až už bylo všechno vyřešené, mohlo být všechno jinak a dominantním free Unixem by byl BSD.
No to nevim, kdyz BSD distra vetsinou trvaji na tom, ze nejlepsi instalator je takovy, ktery zacatecnika privede do blazince. Krome toho podeziram, ze Linux ma dneska lepsi podporu HW.
-
No to nevim, kdyz BSD distra vetsinou trvaji na tom, ze nejlepsi instalator je takovy, ktery zacatecnika privede do blazince. Krome toho podeziram, ze Linux ma dneska lepsi podporu HW.
To jednak neni pravda a druhak to je irelevantni.
Linus Torvalds: If 386BSD had been available when I started on Linux, Linux would probably never had happened.
-
Linus Torvalds: If 386BSD had been available when I started on Linux, Linux would probably never had happened.
Jo, 386BSD byl system zrovna s timto instalatorem: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e6/386BSD_installer_screenshot.png . Rekl bych, ze Linux se zacal vice sirit az s nastupem grafickych instalatoru v Mandrake a dalsich distrech, kde to obvykle nejak dokaze odklikat i zacatecnik. Graficky instalator je dnes celkem standardem, coz u BSD stale jeste neni pravda. Otazka take je, kdy si BSD a Linux pomohly k X-Windows a kdy to prestaly byt hole X-Windows a zacala nad tim bezet nejaka hezci graficka prostredi.
-
Jo, 386BSD byl system zrovna s timto instalatorem: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e6/386BSD_installer_screenshot.png .
No a? Jakej myslis, ze mel v te dobe instalator Linux?! A co to s tim ma vubec spolecnyho?! Proste Linus chtel mit doma nejakej Unix, protoze ho znal z univerzity, ale zadnej free tehdy neznal, tak zacal psat svuj. Kdyby 386BSD znal, tak by ho nepsal. Co s tim ma spolecnyho instalator?!
Graficky instalator je dnes celkem standardem, coz u BSD stale jeste neni pravda.
Nepovidej. https://youtu.be/dX3U7AZ3y1w?t=3m38s
-
Mirek Prýmek: Tak co si pamatuji instalaci Debianu Potato z disket kdysi davno, tak prece jen byla mene hrozna, nez nejake BSD, co jsem zkousel vloni. Ne vsechy BSD totiz maji graficky instalator, jako PC-BSD, ktere sem davas jako priklad. Spis mam pocit, ze textova instalace znacne drevniho typu je to, co prevazuje.
Nehlede na to, ze PC-BSD je az z roku 2006 a nevim, jestli uz tehdy melo graficky instalator. Tou dobou Mandrake nebo SuSE mely uz par let graficke instalatory, Mandrake tusim nejmene tak nekdy od roku 2000, kdy se o PC-BSD mozna leda tak nekdy nekomu zdalo.
BTW, PC-BSD podporuje uz jen 64 bitovou verzi, takze me a rade dalsich lidi je na hovno. A take nas, jako zacatecniky s BSD urcite nepotesi, kdyz v nejakem BSD po instalaci nejede ani sit, zatimco v Linuxu na stejnem stroji ano.
-
Mirek Prýmek: Tak co si pamatuji instalaci Debianu Potato z disket kdysi ...............kdyz v nejakem BSD po instalaci nejede ani sit, zatimco v Linuxu na stejnem stroji ano.
Otázka dopytu. Ak by nebol Linux, určite by *BSD nahodilo ľudovejšiu tvár. BTW, svojho času som neznášal Linuxové grafické inštalátory pre ich nároky na RAM (jop, mal som slabé stroje). A NetBSD tam nabehlo (pravda, ale zasa nefičali iné veci).
-
Mirek Prýmek: Tak co si pamatuji instalaci Debianu Potato z disket kdysi davno, tak prece jen byla mene hrozna, nez nejake BSD, co jsem zkousel vloni. Ne vsechy BSD totiz maji graficky instalator, jako PC-BSD, ktere sem davas jako priklad. Spis mam pocit, ze textova instalace znacne drevniho typu je to, co prevazuje.
A můžeš mi teda říct, proč řešíš instalátor? Řeč byla o tom, že kdyby Linus znal 386BSD, tak by Linux nikdy nepsal, čili GNU by pořád mělo jenom nedodělaný systém s Hurdem, popřípadě by si vzalo BSD kernel - a tím, čím je dnes Linux, by (možná) bylo BSD.
Prostě ti samí lidi, co napsali grafický instalátor pro GNU/Linux, by napsali ten samý grafický instalátor pro GNU/BSD, protože žádný Linux by prostě neexistoval :)
-
Otázka dopytu. Ak by nebol Linux, určite by *BSD nahodilo ľudovejšiu tvár. BTW, svojho času som neznášal Linuxové grafické inštalátory pre ich nároky na RAM (jop, mal som slabé stroje). A NetBSD tam nabehlo (pravda, ale zasa nefičali iné veci).
Problem slepice a vejce. Masy to nechteji, ma to moc tezkou instalaci. Instalator nikdo neudela, protoze to masy nechteji.
Graficke instalatory jsou ruzne. Ten z Mandrake v pohode vrcel na 64 MB RAM. Ten ze soucasneho LMDE po nekonecnem chrochtani na 196 MB vypade na nedostatek pameti.
Prostě ti samí lidi, co napsali grafický instalátor pro GNU/Linux, by napsali ten samý grafický instalátor pro GNU/BSD, protože žádný Linux by prostě neexistoval :)
Protoze s totalne drevnim textovym instalatorem se to nikdy nedostane dal, nez mezi par hardcore amateru. At by Linux existoval nebo ne, o BSD by nikdy nikdo neslysel. A o Linuxu take nebylo moc slyset, dokud neprisel s lidovym instalatorem, ktery BTW mohli panove z BSD s klidem uz davno napsat, nicmene to neudelali, takz BSD ma mezi lidma tu pozici, kterou ma.
-
Problem slepice a vejce. Masy to nechteji, ma to moc tezkou instalaci. Instalator nikdo neudela, protoze to masy nechteji.
Žádnej takovej problém neexistuje. Když má někdo problém s textovým instalátorem, tak si nainstaluje PC-BSD. Pokud teda chce nějaké BSD vyzkoušet.
Protoze s totalne drevnim textovym instalatorem se to nikdy nedostane dal, nez mezi par hardcore amateru. At by Linux existoval nebo ne, o BSD by nikdy nikdo neslysel. A o Linuxu take nebylo moc slyset, dokud neprisel s lidovym instalatorem,
Opakuju:
Prostě ti samí lidi, co napsali grafický instalátor pro GNU/Linux, by napsali ten samý grafický instalátor pro GNU/BSD, protože žádný Linux by prostě neexistoval :)
Jinak co se týče těch tvých hard-core amatérů, tak by tě mohlo zajímat, že FreeBSD obsluhovalo kolem třetiny všeho internetového provozu. http://www.techhive.com/article/2158040/how-netflix-streams-movies-to-your-tv.html
Šikovní amatéři :) Jak to asi zvládnou bez grafického instalátoru?!
ktery BTW mohli panove z BSD s klidem uz davno napsat, nicmene to neudelali, takz BSD ma mezi lidma tu pozici, kterou ma.
BSD jsou obvykle používané na celkem specializované účely. A mají specifický okruh uživatelů. Čili se primárně řeší problémy, které tihle uživatelé mají a ne ty, které nemají.
Já třeba FreeBSD používám velmi intenzivně (na serverech, na desktopu i na spešl bezdiskových udělátkách) a instalátor jsem neviděl nevímkolik let. Vůbec ho nepotřebuju. Natož grafickej.
Primárním zájmem BSDček není porazit Windowsy v penetraci. Primárním zájmem je udělat systém, který bude jeho uživatelům vyhovovat a bude pod nevirální licencí. Pokud chceš něco s grafickým instalátorem, tak použij něco s grafickým instalátorem, co máš za problém?
-
Jinak co se týče těch tvých hard-core amatérů, tak by tě mohlo zajímat, že FreeBSD obsluhovalo kolem třetiny všeho internetového provozu. http://www.techhive.com/article/2158040/how-netflix-streams-movies-to-your-tv.html
Šikovní amatéři :) Jak to asi zvládnou bez grafického instalátoru?!
Ano, to je krasne. Ja ale nemluvim o proficich, ale o prostem lidu, ktery by se treba rad zbavil Widli na desktopu, ale drevnim instalatorem se neprokouse.
BSD jsou obvykle používané na celkem specializované účely. A mají specifický okruh uživatelů. Čili se primárně řeší problémy, které tihle uživatelé mají a ne ty, které nemají.
Vadi nekomu, ze by BSD zacali pouzivat i nezasveceni? Na to, aby se clovek stal zasvecenym, je dobre mit moznost sahnout si na bezici system a seznamit se s tim, jak funguje. Pak uz se clovek treba prohloda i tim drevnim instalatorem. Rekl bych, z spousta lidi prave takto zacala na Linuxu diky grafickemu instalatoru pro blbe. Dnes uz jim je jedno, jaky instalator tam je.
Primárním zájmem BSDček není porazit Windowsy v penetraci. Primárním zájmem je udělat systém, který bude jeho uživatelům vyhovovat a bude pod nevirální licencí. Pokud chceš něco s grafickým instalátorem, tak použij něco s grafickým instalátorem, co máš za problém?
Ano, vyhovuje tem profikum. Prosty lid si na nej netroufne. Jinak jestli vis o nejakem BSD s grafickym instalatorem, co bezi na 32 bitech, tak radu uvitam.
-
Ja ale nemluvim o proficich
To je pravda, tys mluvil o amaterech ;)
Jinak jestli vis o nejakem BSD s grafickym instalatorem, co bezi na 32 bitech, tak radu uvitam.
Nejlepší takové BSD jsou Windows. Zkus to, myslím, že ti to bude plně vyhovovat :)))
-
Nejlepší takové BSD jsou Windows. Zkus to, myslím, že ti to bude plně vyhovovat :)))
Dekuju, uz pres deset let jsem na Linuxu. Prave proto, abych se zbavil Widli. Nekolik let jsem mel i Gentoo, ale dnes si usnadnuju zivot. Momentalne vse prevadim na Devuan, Widle si muzes strcit - CD i s manualem.
-
Myslíte, že kdyby nebylo Linuxu, tak by BSD obsahovalo SystemD?
-
riesi sa na tomto fore aj nieco technicke okrem toho, ze co by bolo keby a preco ten kupil toho a preco su vacsina adminov aj tak lopaty? :D
-
Myslíte, že kdyby nebylo Linuxu, tak by BSD obsahovalo SystemD?
Za předpokladu, že by se z 386BSD vyvinul NetBSD a z něj pozděj Theo forknul OpenBSD, si troufám tvrdit, že právě OpenBSD by nic takového neobsahoval. U těch zbývajících systému si nejsem úplně jistý.
A protože tato diskuze původně měla být o SGI, zkusím to propojit se současným BSD tématem.
Na původních stanicích Silicon Graphics (MIPS64, existovaly i s x86, ale to jsou v podstatě PC), kromě IRIXu beží i různá BSD - konkrétně to je NetBSD a jeho port sgimips a OpenBSD s portem sgi. Mám dojem že FreeBSD taky, ale asi to nějak vychcípalo. Na webu o SGI platformě teď nic nepíšou. Já jsem ale BSD na mém Indigo2 (IP22) zatím nezkusil...
-
riesi sa na tomto fore aj nieco technicke okrem toho, ze co by bolo keby a preco ten kupil toho a preco su vacsina adminov aj tak lopaty? :D
Ne, protože sem chodí samé lopaty...
-
Mám dojem že FreeBSD taky, ale asi to nějak vychcípalo. Na webu o SGI platformě teď nic nepíšou.
SGI počítače sa už nevyvíjajú, ergo FreeBSD musí šetriť sily. Ale NetBSD podporuje kadečo, majú to v cieľoch projektu. A OpenBSD tiež fachčí na SGI.