YouTube autorská práva

[Martin Cloudy]

dobrý den, jsme začínající kameraman a u svých videí bych rád používal v pozadí hudbu, většinou hudbu která je k tomu určena a tudíž bych neměl být nijak za tuto akci stíhán.. ale potřebuju poradit.
Na Youtube je jakási možnost video vydat pod licencí Creative Commons a zajímalo by mě jaké výhody a nevýhody to přináší? má někdo nějaké zkušenosti?

[Reklama]

[Jan Forman]

http://www.creativecommons.cz/483/otazky-pro-autory/

Povolíte ostatním v omezené míře používat vaše dílo... (autorství se nelze vzdát)

[Martin Cloudy]

a je lepší tedy video vydávat pod CC nebo pod standartní licencí když jde třeba o videoblog s hudbou v pozadí?

[....===]

...autorství se nelze vzdát...

Lze se vzdát.

Např. podle podmínek Wikipedie se miliony autorů v podstatě vzdávají autorství. Články mj. nelze podepisovat, autor podle podmínek wiki v podstatě neexistuje. Jinak ty podmínky Wikipedie nelze chápat.

Takže autorství se lze dobrovolně vzdát.

[Jan Forman]

a je lepší tedy video vydávat pod CC nebo pod standartní licencí když jde třeba o videoblog s hudbou v pozadí?

Asi je to jedno, jen ostatním povolíte používat váš nápad, nebo část videa k něčemu jinému.

Autorství se dle zákona vzdát nelze, i u té Wikipedie je zobrazuje kdo to vložil.

[Reklama]

[win]

...autorství se nelze vzdát...

Lze se vzdát.

Např. podle podmínek Wikipedie se miliony autorů v podstatě vzdávají autorství. Články mj. nelze podepisovat, autor podle podmínek wiki v podstatě neexistuje. Jinak ty podmínky Wikipedie nelze chápat.

Takže autorství se lze dobrovolně vzdát.

autor samozrejme stale existuje jen neni znam a muze jim byt kdokoliv.
staci aby autor vedome poprel vlastni autorstvi nebo prerusil dohledatelnost.

cili pokud chces byt krysa, tak muzes obvinit wikipedii, ze ti treti osoba ukradla tvoje dilo co nemelo byt publikovano a sehnat si na to svedky a stejne tak muze wikipedie sehnat sobe svedka, ktery bude tvrdit, ze je autorem a ty lzes. a tak to muze pokracovat ad absurdum dokud to nekdo nezkoni.

[Lol Phirae]

Lze se vzdát.

Např. podle podmínek Wikipedie se miliony autorů v podstatě vzdávají autorství. Články mj. nelze podepisovat, autor podle podmínek wiki v podstatě neexistuje. Jinak ty podmínky Wikipedie nelze chápat.

Nikoliv. Vyzkoušeno u soudu.

[win]

Lze se vzdát.

Např. podle podmínek Wikipedie se miliony autorů v podstatě vzdávají autorství. Články mj. nelze podepisovat, autor podle podmínek wiki v podstatě neexistuje. Jinak ty podmínky Wikipedie nelze chápat.

Nikoliv. Vyzkoušeno u soudu.

jde. protoze jde popirat autorstvi a pak je na soudu jak vyhodnoti skodu, ktera vznikla soudu tim, ze krive svedcis proti sobe.

[Lol Phirae]

jde. protoze jde popirat autorstvi a pak je na soudu jak vyhodnoti skodu, ktera vznikla soudu tim, ze krive svedcis proti sobe.

Coooo? Nemyslím, že by pokračování v této debatě mělo nějaký smysl. Jinak viz § 11/4 AutZ: "Osobnostních práv se autor nemůže vzdát; tato práva jsou nepřevoditelná a smrtí autora zanikají."

[win]

zakon ti nemuze vnutit nic k cemu ty nechces dobrovolne pristoupit. staci aby vznikly dva pripady sporu o autorstvi a napadla se vyse odskodneho pres spolecneho autora co v jednom pripade autorstvi prizna a v druhem pripade autorstvi popre a efektivne si vyskrtnul tu pasaz ze zakoniku.

[win]

jednoduse je potreba zacyklit zakonne opravne prostredky pomoci dalsich zalob pres hodnotu skody posledniho rozhodnuteho rozsudku.

[win]

samozrejme se tim ale dobrovolne vystavujes riziku, ze kdyz jim dojde trpelivost, tak vyrobi treti pripad a tomu autorstvi lzive prirknou a tebe budou ignorovat jako neduveryhodneho a sesype se ti kompletne cela konstrukce. ale pak aspon vis, ze zijes ve state s justicni mafii.

[Lol Phirae]

staci aby vznikly dva pripady sporu o autorstvi a napadla se vyse odskodneho pres spolecneho autora co v jednom pripade autorstvi prizna a v druhem pripade autorstvi popre a efektivne si vyskrtnul tu pasaz ze zakoniku.

No... myslím, že debata se poněkud vyčerpala. Takovémuto nesmyslu samozřejmě brání překážka věci rozhodnuté.

[win]

zboris pocatenim exploitem 2 rozdilnych zalobcu pres řízení a stejnými účastníky.

[win]

pocatecni boreni smerem do minulosti pres rozdilne zalobce a boreni do budoucnosti pres stejny predmet rizeni