Formatování 4TB disku, nizká užitná hodnota

[j]

Buď rád, že jsi nekoupil 6TB, to by ti toho místa chybělo ještě víc... 

Heh, oni budou muset casem stejne marketaci ustoupit a vratit se ke dvojkam ... protoze sem vazne zvedav, jak budou bfcucku vysvetlovat, ze jejich ... 16TB uloziste ... ma ve skutecnosti jen necelych 15TB, jak to zobrazi naprosto kazdej system. Citil bych se nesmirne okraden, kdybych si koupil 16 a dostal o tero min.

[Reklama]

[j]

Ani, ne. 1 TB podle markeťáků je 1000^4.

Nikoliv podle markeťáků, ale podle standardu.

Nikoli, v IT se odjakziva pocita ve 2^X a to naprosto vse a vsude. Ostatne, kdyz si koupim 64GB RAM, tak (jake prekvapeni) dostanu naprosto presne 64x1024x1024x1024 bytu prostoru.

A kupodivu ... kdyz si koupim 120GB SSD, tak dostanu ... 120x1024x1024x1024 bytu uloziste. Divny co?

[Jenda]

Myslim to tak, ze nikdy nevyrobis perfektni produkt. Muze se stat, ze tam par sektoru bude vadnych.

Ještě jsem neviděl, aby několik disků ze stejné série mělo různou kapacitu. Většinou se to dělá tak, že se udělá pár sektorů reserved a vadné se pak mapují do tohoto místa. Na kapacitu to nemá vliv.

[Kolemjdoucí]

Nikoliv podle markeťáků, ale podle standardu.

Standard je počítat kapacitu úložných zařízení s mocninou 2. Je to navíc do očí bijící, když sektor je 512 nebo 4096 a oni to přepočítají na mocninu 10.

Nikoli, v IT se odjakziva pocita ve 2^X a to naprosto vse a vsude.

Ne všechno, tak třeba přenosové rychlosti jednotlivých rozhraní, např. Ethernet nebo SATA, jsou s mocninou 10.

[Jenda]

Nikoli, v IT se odjakziva pocita ve 2^X a to naprosto vse a vsude.

Ano, například v rychlostech sítí (100Mb/s ethernet za sekundu přenese 104857600 bitů), v taktovací frekvenci procesorů (16MHz procesor za sekundu vykoná 16777216 tiků) nebo při zpracování digitálních signálů (44,1kS/s nahrávka má každou sekundu 45158,4 samplu). Nesmíme zapomenout ani na to, že taková WiFi pracuje v pásmu 2,4 GHz, tedy 2576980400 Hertzů, a její vlnová délka tak není 125 mm, jak se mylně uvádí, nýbrž jenom 117 mm, což je mimochodem 117/1024 = 0.114 metru.

OT: když jsou rozměry diskety uváděny v centimetrech, přepočte se to na metry vynásobením 2^−(10*2/3)? Chápu správně, že k tomu potřebuju umět floaty?

[Reklama]

[Tomáš Crhonek]

Nikoli, v IT se odjakziva pocita ve 2^X a to naprosto vse a vsude.

Není pravda, že se tak počítá vše. Přenosová rychlost se počítá v b a používají se standardní desítkové násobky. Velikost dat na disku se počítá v B a používají se dvojkové násobky.

Takže, když máme konstatní rychlost zápisu 1Mb/s a velikost zařízení je 200GB, jak dlouho bude trvat, než bude plné? A najednou se ti v tom vzorci začnou míchat M = 1000 000 a G = 1073741824, což je moc fajn, že. Už snad na základní škole se učí zkracování, takže G/M = k. Ehm. Bude to k mít hodnotu 1000 nebo 1024? Ani jedno, že. Bude mít hodnotu 1073.741824. Opravdu je moc fajn, že se takto počítá odjakživa. 

Na počátku to ještě bylo dobře. k bylo 1000 a K bylo 1024. To ještě šlo. Potom to ale nějaký pitomec rozšířil i na ostatní prefixy SI a na bordel bylo zaděláno.

Proto jediná možnost je dodržovat standardní desítkové násobky tak, jak jsou definovány už 200 let. Pokud IT potřebuje počítat jinak, musí si zavést vlastní prefixy. Což se stalo.

[Tomáš Crhonek]

Nikoli, v IT se odjakziva pocita ve 2^X a to naprosto vse a vsude.

Ano, například v rychlostech sítí (100Mb/s ethernet za sekundu přenese 104857600 bitů), v taktovací frekvenci procesorů (16MHz procesor za sekundu vykoná 16777216 tiků) nebo při zpracování digitálních signálů (44,1kS/s nahrávka má každou sekundu 45158,4 samplu). Nesmíme zapomenout ani na to, že taková WiFi pracuje v pásmu 2,4 GHz, tedy 2576980400 Hertzů, a její vlnová délka tak není 125 mm, jak se mylně uvádí, nýbrž jenom 117 mm, což je mimochodem 117/1024 = 0.114 metru.

OT: když jsou rozměry diskety uváděny v centimetrech, přepočte se to na metry vynásobením 2^−(10*2/3)? Chápu správně, že k tomu potřebuju umět floaty?

+1

Koukám, žes byl rychlejší 

[j]

Nikoli, v IT se odjakziva pocita ve 2^X a to naprosto vse a vsude.

Ano, například v rychlostech sítí (100Mb/s ethernet za sekundu přenese 104857600 bitů), v taktovací frekvenci procesorů (16MHz procesor za sekundu vykoná 16777216 tiků) nebo při zpracování digitálních signálů (44,1kS/s nahrávka má každou sekundu 45158,4 samplu). Nesmíme zapomenout ani na to, že taková WiFi pracuje v pásmu 2,4 GHz, tedy 2576980400 Hertzů, a její vlnová délka tak není 125 mm, jak se mylně uvádí, nýbrž jenom 117 mm, což je mimochodem 117/1024 = 0.114 metru.

OT: když jsou rozměry diskety uváděny v centimetrech, přepočte se to na metry vynásobením 2^−(10*2/3)? Chápu správně, že k tomu potřebuju umět floaty?

Dobre si ze sebe udelal vola ... zeby protoz ze vul ses? Apropos, diskety jsou odkakziva v palcich.

[j]

....

Zeby to bylo tim, ze byte = 8bitu? Takze pocitat byte na cokoli jinyho nez nasobky dvou je proste picovina? A zadny chaos v tom neni. Ale jo, trebas nekdo prijde stim, ze byte = 0,8centibitu.

[nou]

kazdy by mal zacat pouzivat spravne jednotky http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix

[lt]

Ani, ne. 1 TB podle markeťáků je 1000^4.

Nikoliv podle markeťáků, ale podle standardu.

marketaci to zacali takto pouzivat omnoho skor, nez sa kto pokusil o nejaky standard (podla mna inak dost mimo)

[Sten]

Dobre si ze sebe udelal vola ... zeby protoz ze vul ses? Apropos, diskety jsou odkakziva v palcich.

Bývávalo. 3½ʺ disketa je ve skutečnosti 90 mm diskety.

[Sten]

Ani, ne. 1 TB podle markeťáků je 1000^4.

Nikoliv podle markeťáků, ale podle standardu.

marketaci to zacali takto pouzivat omnoho skor, nez sa kto pokusil o nejaky standard (podla mna inak dost mimo)

Já bych řekl, že systém SI je trochu starší než ti markeťáci

[Sten]

....

Zeby to bylo tim, ze byte = 8bitu? Takze pocitat byte na cokoli jinyho nez nasobky dvou je proste picovina? A zadny chaos v tom neni. Ale jo, trebas nekdo prijde stim, ze byte = 0,8centibitu.

Ne, je to tím, že bitový posun o deset míst je mnohem rychlejší než dělení 1000, a to bylo v době kiloherzových procesorů rozhodující. Trochu mi to připomíná vtipy s Pentiem: je to sice špatně, ale zato rychle.

[NooN]

Ne, je to tím, že bitový posun o deset míst je mnohem rychlejší než dělení 1000, a to bylo v době kiloherzových procesorů rozhodující. Trochu mi to připomíná vtipy s Pentiem: je to sice špatně, ale zato rychle.

Tak to si zabil
(A nemyslel som ten vtip)