Mám disk Barracuda, mám se bát?

Mám disk Barracuda, mám se bát?
« kdy: 23. 01. 2014, 09:46:36 »
http://www.root.cz/clanky/statistika-ktere-disky-vydrzi-nejvic-a-ktere-odchazi/


Naopak nyní budu kupovat 2,5 palcový disk, který pojede 24/7/365, otázka zní zda se úplně nevyhnout HDD green a blue atd.

Jak to vidíte vy? 
« Poslední změna: 23. 01. 2014, 10:05:50 od Petr Krčmář »


Re:Mám disk Barracuda, mám se bát?
« Odpověď #1 kdy: 23. 01. 2014, 10:06:41 »
Já bych se nebál. Sami píšou, že jiné disky Seagate jsou v pohodě a kupují je.

ES

Re:Mám disk Barracuda, mám se bát?
« Odpověď #2 kdy: 23. 01. 2014, 10:14:52 »
Vsechno je o nahode. nikdy nevite komu spadla krabice s HDD ve skladu pri vykladani z auta atd.. Aneb. neverim zadne statistice kterou jsem si sam nezfalsoval.
Staci zalohovat.

Pavouk106

  • *****
  • 2 395
    • Zobrazit profil
    • Můj blog
    • E-mail
Re:Mám Barracudu sice jinou sérii a větší, ale mám se bát?
« Odpověď #3 kdy: 23. 01. 2014, 10:17:24 »
Do pí*i. "Litujeme, ale přístup byl odepřen."

Tak znova a tentokrát (bohužel pro Tebe) ve zkratce.

Je jedno co koupíš, na chybnej kus můžeš narazit i v nejmíň poruchový řadě. Sám jsem koupil 2x 4TB Seagate (5900ot/min) a lehce se bojím. Budou spolu v RAID1. Naštěstí důležitá data budou v dalším RAID1, který pojede na 2x 1TB WD Green (které šlapou už tři roky bez problémů).

Já osobně bych nevztahoval chybovost a konkrétní řadu disků. Když už, tak na výrobní sérii.

Osobní zkušenost: Jen jeden disk mi za 14 let chcípnul na stáří, i z něj se podařilo něco obnovit, než začal nadobro cvakat. Disky, které odešly kvůli šoku (rána do PC) nepočítám, takhle se posere každý...

robin martinez

  • *****
  • 1 138
  • Have you hugged your toilet today?
    • Zobrazit profil
    • Null Storage
    • E-mail
Re:Mám disk Barracuda, mám se bát?
« Odpověď #4 kdy: 23. 01. 2014, 10:34:14 »
Přesně, je to o náhodě. Mě třeba jediný disky, který kdy klekly (ťuk ťuk) byly 3 WD Greeny a teď jeden intel SSD po půl roce používání.
One machine can do the work of fifty ordinary men. No machine can do the work of one extraordinary man.

I do Linux, Hardware and spaghetti code in PHP, Python and JavaScript


Re:Mám disk Barracuda, mám se bát?
« Odpověď #5 kdy: 23. 01. 2014, 13:18:02 »
Právě, že s tím kleknutím HDD nemám moc zkušeností. Mě odšel kdysi dávno a to ještě ne úplně 80 mega bajtový disk, tak že se srazil na 40 mega. A bylo to dost možná tím, že jsem jej před tím měl zkomprimovaný, zřejmě odešel nějaký čip.

Teď mám 3 TB Barracudu ( v NASU ) a je dobrá, pak externí 2 TB WD, co je v tom serveru DELL ani nevím jen, že to má 1 TB. Všechno pohodě
Ve firmě taky dobrý za dobu co tam jsem na 5 PC odešel jeden zdroj.

Ještě SATA 300 GB a 500 GB taky v pořádku i staré disky třeba 3 GB a 7 GB na všechny se dostanu, tedy zatím vždy. Dokonce jsem kdysi jeden nový disk pro zákazníka vykoulel spadl mi i igelitkou s klína.

- Ovšem ty rány za provozu to je jiná. Když jsem pracoval u SHL Bohemia tak jsme se domnívali, že některé reklamace byly způsobeny úmyslně právě kopáním do PCček za chodu. Ve stylu, když už se to podělalo že si zákazník doplatil a vzal rovnou větší.



JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Mám disk Barracuda, mám se bát?
« Odpověď #6 kdy: 23. 01. 2014, 15:36:35 »
Ad kopani do PC a podobne: Jednou mi za jizdy upadl esterni 3.5 disk. I utrousil jsem nadavku a pustil na nej badblocks a vypadalo to spatne - pobliz zacatku byl kus disku uplne v zakonceni zazivaciho traktu. Tak jsem koupil novy, vetsi, v krabici ho vymenil a stary dal uzrat na hromadu IT bordelu.

Pak jsem jednou potreboval nekam nasypat vetsi mnozstvi dat. Tak jsem ten disk vzal a rikal jsem si, ze badblockem zjistim, kam az je spatny, pres to udelam oddil a data dam na zbytek. Pustil jsem badblocks a ani po nekolika pruchodech nic. Jediny spatny block tam nebyl.

Zajimalo by mne, jestli nekdo ma vysvetleni. Tedy krome boziho zasahu a jinych nadprirozenych jevu. Tech poskozenych bloku tam bylo cele hafo a tak si rikam, ze prerazenim do hotfixu by se to asi vsechno neodchytalo. Ledaze by na disky tech rezervnich bloku davali opravdu hodne. Ale zase se mi nechce verit, ze by byli vyrobci tak stedri, kdyz misto toho muzou disk prodat s oznacenim vetsi kapacity.

Re:Mám disk Barracuda, mám se bát?
« Odpověď #7 kdy: 23. 01. 2014, 15:50:23 »
Nemohl se ten "magnetizmus" špatných bloků nějak srovnat?

flack

Re:Mám disk Barracuda, mám se bát?
« Odpověď #8 kdy: 23. 01. 2014, 16:06:44 »
Ja sa sem trocha votriem. Sam mam disk Seagate SV35.5 1Tera, ktory som kupoval asi v maji minuleho roku. V podstate na radu z diskuzie na rootu ho tu niekto radil tak som sa inspiroval. Je to par dni nazad co mi system (ubuntu 13.10) behom par dni jaksik "vymrzol"  nie vzdy uplne sem tam sa dalo dostat CTRL+ALT+F1 na TTY a restartnut cele pc z konzole. Neprikladal som tomu vahu ale dva dni nazad to spravilo znova a pri prepnuti do konzole sa miesto login: objavilo nieco taketo
Citace
ext4-fs-error (device sda6): ext4-find-entry:1309: inode #1438978:comm polkitd: reading directory block 0
: ext4_find_entry:0309: inode #523265: comm getty: reading block 0 .....

Mam to zachytene na par fotkach v mobile.

Vcera som urobil sudo touch /forcefsck a nechal po restarte skontrolovat disk.
Ale prikaz cat /var/log/fsck/checkroot zobrazil len
Citace
(Nothing has been logged yet.)
A cat /var/log/fsck/checkfs zobrazil to same co checkroot . Neviem ci to nieje nejaky bug ale myslim si ze by tam malo by nieco k citaniu.

Urobil som este smart test aj short al long a jeho vysledok je tu.
Kód: [Vybrat]
sudo smartctl -a /dev/sdasmartctl 6.2 2013-04-20 r3812 [x86_64-linux-3.11.0-15-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-13, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Seagate SV35
Device Model:     ST1000VX000-1CU162
Serial Number:    S1D8NG5G
LU WWN Device Id: 5 000c50 05c24e041
Firmware Version: CV22
User Capacity:    1 000 204 886 016 bytes [1,00 TB]
Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate:    7200 rpm
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ATA8-ACS T13/1699-D revision 4
SATA Version is:  SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Thu Jan 23 16:01:44 2014 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
See vendor-specific Attribute list for marginal Attributes.

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x82) Offline data collection activity
was completed without error.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: (   89) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: (   1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 110) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: (   2) minutes.
SCT capabilities:        (0x10b9) SCT Status supported.
SCT Error Recovery Control supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   118   099   006    Pre-fail  Always       -       175488304
  3 Spin_Up_Time            0x0003   098   097   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       601
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   070   060   030    Pre-fail  Always       -       4306058172
  9 Power_On_Hours          0x0032   096   096   000    Old_age   Always       -       3796
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       511
184 End-to-End_Error        0x0032   097   097   099    Old_age   Always   FAILING_NOW 3
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
188 Command_Timeout         0x0032   100   099   000    Old_age   Always       -       8
189 High_Fly_Writes         0x003a   006   006   000    Old_age   Always       -       94
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   062   053   045    Old_age   Always       -       38 (Min/Max 19/38)
191 G-Sense_Error_Rate      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       86
193 Load_Cycle_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       605
194 Temperature_Celsius     0x0022   038   047   000    Old_age   Always       -       38 (0 13 0 0 0)
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       10

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Completed without error       00%      3785         -
# 2  Short offline       Completed without error       00%      3783         -
# 3  Short offline       Completed without error       00%      3783         -
# 4  Short offline       Completed without error       00%      2771         -
# 5  Short offline       Completed without error       00%        65         -
# 6  Short offline       Completed without error       00%         0         -

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

Kedze smartu zatial nerozumiem ako aj vela osatnym veciam. Som skusil graficky gnome-disks a ten na mna cervenym textom pri atributu END-TO-END-ERROR krici Zlihanie. Zatial som sa nedocital co to presne znamena mozno niekto poradi.


JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Mám disk Barracuda, mám se bát?
« Odpověď #9 kdy: 23. 01. 2014, 16:13:25 »
@Tom Liberec: To tedy nevim jak. Predpokladam, ze pri padu zaparkovala hlava do plotny a magnetickou vrstvu ohoblovala. Hlavy to nastesti prezily, jinak by to bylo komplatne tuhe. Jednou ten disk rozeberu a uvidi se.

BTW, kdysi jsem videl plotnu z disku ze saloveho pocitace. Z takoveho toho lednickove velikosti, co to obchazeli operatori v bilich plastich a menili tam krabice s plotnami. Do te plotny se zaparkovala hlava a vypalila na ni cerny kruh. Hlavu pak museli menit take, bud se usoupala nebo rovnou vyhorela.

BTW, Baracudy se clovek nema bat, clovek ma zalohovat a kdyz ma Baracudu, tak radsi casteji.

Re:Mám disk Barracuda, mám se bát?
« Odpověď #10 kdy: 23. 01. 2014, 16:19:51 »
je to stejny jako treba u notebooku, aut, mobilu apod. znacka je vicemene irelevantni. je potreba si hledat patricnou produktovou radu.
muzes srovnat thinkpad/latitude/elitebook treba. budou tak nejak +/- stejne. nedokazes rict, ze je HP sracka nebo Lenovo nejlepsi. Protoze i to Lenovo ma ideapady, dell ma taky svoje lowendy ktery jsou naprosto stejny krapy jako cokoliv jinyho v te cenove kategorii.

Stejne je to u disku - jak HDD tak SSD. Z principu nelze srovnavat treba wd green proti constellation ES a naopak...
Děkuji za možnost editace příspěvku.

Re:Mám disk Barracuda, mám se bát?
« Odpověď #11 kdy: 23. 01. 2014, 19:03:51 »
184 End-to-End_Error        0x0032   097   097   099    Old_age   Always   FAILING_NOW 3
Tato chyba znamená chyby parity při přenosu dat z vyrovnávací paměti na médium. Jinými slovy se zapisují poškozená data. Příčina je buď chyba elektroniky (bezolovnatá pájka?) a nebo zapisovací hlava začíná být choručká.
188 time out- mají být 0 Přičítá se vadnému kabelu, oxidaci.
199 UDMA CRC- mají být nuly. Můžeš zkusit vyměnit kabel, povexlovat konektorana,
189 high fly- mají být nula. Dalo by se laicky říct, že se data zapisují mimo předpokládanou oblast.
184 a 189 ukazují, že disk má vnitřní problém se zápisem dat.
Tedy ještě než budeš reklamovat si musíš zamést před svým prahem. 188 a 199 zpravidla vzniká tvojí vinou. Vyměnit datový kabel, očistit konektory, vyhřátý konektor napájení, zdroj jestli dává slušných 12V. Toto může dělat i odcházející řadič na desce (u mě SB 700), případně proto nechat disk běžet v jiném PC.
Vyloučíš-li předchozí, tak k reklamaci je pak 184 a 189 jako vada disku samého. To je důvod k reklamaci, ale nesmí tam sedět jeba z lesa. Dopručil bych ti poslat disk přímo výrobci k reklamaci, tady s tím výpisem a popisem, jak se to projevuje navenek.
Ovšem toto vypadá jak na kombinaci dvou výše popsaných samostatných problémů, tak by to mohlo dělat napájení. Zdroj stačí SKUTEČNÝM výkonem, značka, kondenzátory, stáří......optimálně doporučuji disk sledovat v jiném PC, aby ses zbytečně nejebal vylučováním x možností. Zrovna toto jsou položky typu chtěl bych, ale nemůžu a vyber si jak je interpretovat jednotlivě i spolu ve vzájemných sovislostech. Dokud nebylo položky 191, tak se to zabalilo do ručníku a za provozu s tím fláklo o zem, bo servis nemá čas se dohadovat s dodavatelem nad takovými disky jedu/nejedu, je-li to zejména pro paušálního nebo lukrativního zákazníka.

Re:Mám disk Barracuda, mám se bát?
« Odpověď #12 kdy: 23. 01. 2014, 20:39:13 »
http://www.root.cz/clanky/statistika-ktere-disky-vydrzi-nejvic-a-ktere-odchazi/

Naopak nyní budu kupovat 2,5 palcový disk, který pojede 24/7/365, otázka zní zda se úplně nevyhnout HDD green a blue atd.

Jak to vidíte vy?
Tak velké množství disků nám na firmě ještě neprošlo pod rukama, ale nějaké zkušenosti jsme za těch pár let už taky posbírali. Abych řekl pravdu, hodně záleží na konkrétní dodávce disků.

Pokud se nepletu, tak teď kupujeme disky Seagate, předtím jsme kupovali Samsungy ( než je koupil Seagate ), chvilku WD a Hitachi.

Nejhorší zkušenosti máme asi s WD, ale jak říkám možná máme jen smůlu.

Re:Mám disk Barracuda, mám se bát?
« Odpověď #13 kdy: 23. 01. 2014, 20:59:30 »
Pokud se chceš vyhnout barevným, tak mrkni třeba na něco ze Seagate Constellation v provedení SATA, ale tady jsme už cenově trochu jinde. Pokud ani neuvedeš, na co disk použiješ, spolehlivost, bezpečnost dat, zátěž, tak těžko radit. Možná je to nasazení, kdy obyčejný disk odvede stejně dobře tu samou práci, akorát dřív zakuká na mechanické opotřebení.

txt

Re:Mám disk Barracuda, mám se bát?
« Odpověď #14 kdy: 23. 01. 2014, 20:59:52 »
Přesně, je to o náhodě. Mě třeba jediný disky, který kdy klekly (ťuk ťuk) byly 3 WD Greeny a teď jeden intel SSD po půl roce používání.
Jo, je to o náhodě. Cílem je zjistit rozdělení pravděpodobnosti bezporuchového provozu. Informace o MTBF u jednotlivých sérií by byla celkem cenná.

Odkazy na další zdroje informací: http://en.wikipedia.org/wiki/Annualized_failure_rate
jinak mam podezření, že v článku uváděný AFR je ve skutečnosti intenzita poruch lambda. Lambda = 1/MTBF