Meteostanice, hluk a rozpoznání SPZ

[Randolf]

Nehadam se, zajimalo by mne, proc si (napr. ktery paragraf ktereho zakona, idealne dle jakeho vykladu) myslite, ze je nezakonne zaznamenavat SPZ aut ktere projizdi kolem mne?
Diky

[Reklama]

[Karol]

Petr_svetr:

Ptám se kde tazatel žádal snímat SPZ? Kromě vaší dedukce "evidentně musel chtít, já si to myslím?. Chápete, že myslet znamená h..no vědět?


P.S. Nu rodiče jsou na mě hrdí, já nemyslím jako Vy...

[v2kt0r]

Bežne sa čítajú a zaznamenávajú značky pri vstupe do garáží - napr. obchodných centier. Môžete si svoju značku prečítať na parkovacom lístku. Ostatne je to výborná a asi najjednoduchšia možnosť ako rozlíšiť, či sa jedná o ďalšie auto alebo je to rovnaké auto, ktoré sa opakovane vrátilo.

Na SPZ není anonymního zhola nic - zcela přesně identifikuje majitele vozu, často i jeho řidiče. Stejně jako nesmíš na ulici točit ksichty a ukládat záznam (soukromí!), téměř jistě to nesmíš dělat ani se značkami.
Podobně to podle mně je i u soukromých budov - že to někdo dělá, je jedna věc, nevypovídá to nic o tom, jestli to dělat smí, nebo ne.
Když to vezmu pohledem svého soukromí - proč by měl někdo ukládat data o tom, jak často parkuji v nějaké podzemní garáži? Přijel jsem, zaplatil a odjel a tím to končí. Proč by měl někdo disponovat materiálem, který jde případně zneužít proti mně?

[LKG]

Petr_svetr:

Ptám se kde tazatel žádal snímat SPZ? Kromě vaší dedukce "evidentně musel chtít, já si to myslím?. Chápete, že myslet znamená h..no vědět?


P.S. Nu rodiče jsou na mě hrdí, já nemyslím jako Vy...

V názvu vlákna ? Máte ho i nad svým příspěvkem...

[Diskobolos]

ad 1) Google a dle tvych financnich moznosti si vyber
ad 2) To je celkem trivialni, staci mikrofon a digitalni zaznam nasledne prohnat treba rychlou fourierovou transformaci - ve vysledku bys mel dostat volume level pro ten mikrofon
ad 3) Pokud jde ciste o snimani aut na silnici, tak staci webkamera a detekce pohybu. Jestli chces snimat i SPZtky (to moc nechapu, k cemu by to bylo), tak to je docela urcite nezakonne a kdybych se dozvedel, ze nekdo takhle snima me, tak by v prvni fazi dostal par facek, a v te druhe bych mu tu webkameru jeste omlatil o hlavu....
Hodne stesti

Přesně k vůli takovýmto lidem je fórum na root.cz na prd. V podstatě neporadí a ještě jsou agresivní. Jalový příspěvek a k tomu ještě flame...

Již jsem dělal v několik firmách, které mají svůj areál a ve většině z nich u vjezdu do areálu snímají SPZ (někde dokonce i váhu vozidla a osoby ve vozidle, víš). Legálnost tohoto mají ošetřenou ve smlouvách a některé to dokonce mají schválené od UHOS. Ptal se Tě tazatel na způsob legálního ošetření? Ne - tak so prudíš.

[Reklama]

[Lol Phirae]

Legálnost tohoto mají ošetřenou ve smlouvách a některé to dokonce mají schválené od UHOS.

Jo, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, to je přesně ten správnej, co k tomu má kompetenci... 

[Diskobolos]

Pardón, překlep. UOOS. Já myslím, že většina to pochopila...

[M.]

Add záznam SPZ.

SPZka je ve smyslu naší legislativy osobním údajem uchovávaným v registru osobních vozidel, kterým je vlastník auta, pokud je fyzickou osobou, jednoznačně určen. Proto v závislosti co s SPZ děláte, budete spadat pod požadavky ochrany osobních údajů.

Realita legislativní je taková, že žijete v EU. Takže současné znění rozhodnutí EU zní, že pokud ke sledování veřejně přístupného prostoru používáte něco, co umožňuje snadno připojit záznamové zařízení (což je případ všech webkamer), tak se postupuje stejně, jak kdyby ten záznam byl aktivně prováděn.

Pokud to bude tak, že bude zaznamenávat SPZky, něco z toho vychroupete a pak se zase hned zahodí, tak splňuje podmínku systematického zpracování osobního údaje a tento systém na počítání aut spadá pravděpodobně pod ohlašovací/kontrolní komptenetnce ÚOOÚ.

Či-li se takový systém bonzuje s příslušnými provozními předpisy na ÚOOÚ (Úřad na ochranu osobních údajů České republiky), kde specifikujete k čemu to je, jak to funguje, kdo má přístup k datům, jak se likvidují, ... Mají na to hotový dotazník.
Trošku jiná situace je, pokud monitorujete jen to, co máte na svém dvorku za zdí, kam je omezený přístup.

[Randolf]

101/2000 sb., par 3, odst
(3) Tento zákon se nevztahuje na zpracování osobních údajů, které provádí fyzická osoba výlučně pro osobní potřebu.
(4) Tento zákon se nevztahuje na nahodilé shromažďování osobních údajů, pokud tyto údaje nejsou dále zpracovávány.
==> pro vlastni potrebu si to klidne zaznamenavat muzu


Muj nazor je ze nejsem schopny z SPZ jednoznacne identifikovat zadnou osobu - tedy majitele ani ridice, a tedy se nejedna o osobni informaci ve smyslu zakona 101/2000.
Podle ceho si myslite ze ano?

To uz bych za vetsi zlo videl fotografovani fasad domu s jejich cisly popisnymi - na zaklade tech uz majitele dohledat dokazu - a pripada Vam fotografovani fasad domu jako zasahovani do Vaseho soukromi?

Ondra

[j]

101/2000 sb., par 3, odst
(3) Tento zákon se nevztahuje na zpracování osobních údajů, které provádí fyzická osoba výlučně pro osobní potřebu.
(4) Tento zákon se nevztahuje na nahodilé shromažďování osobních údajů, pokud tyto údaje nejsou dále zpracovávány.
==> pro vlastni potrebu si to klidne zaznamenavat muzu

To se pletes, nemuzes nic takovyho provadet na verejne pristupnem miste - tedy ani na soukromem pozemku, kam ma pristup verejnost (napr obchod).

[Randolf]

101/2000 sb., par 3, odst
(3) Tento zákon se nevztahuje na zpracování osobních údajů, které provádí fyzická osoba výlučně pro osobní potřebu.
(4) Tento zákon se nevztahuje na nahodilé shromažďování osobních údajů, pokud tyto údaje nejsou dále zpracovávány.
==> pro vlastni potrebu si to klidne zaznamenavat muzu

To se pletes, nemuzes nic takovyho provadet na verejne pristupnem miste - tedy ani na soukromem pozemku, kam ma pristup verejnost (napr obchod).

To je Tve prohlaseni, ale ja mu neverim, dokud mi nevysvetlis, proc si to myslis... vis, vetsina lidi podle mne spis pise jak by chteli, aby to bylo.

[Milan Piller2]

Shrnul bych to a uzavrel sporne diskuzni prispevky takto:

Puvodne slo o to, jakym zpusobem lze zpracovavat pocet projizdejicich automobilu. Metody odvisle od scitani SPZ jsou jednim z beznych a dostupnych zpusobu. Jsou a musi byt dobre citelne a dostatecne kontrastni. Objevily se zde ale agresivni prispevky a neopodstatnene prispevky od vysirek, tak tedy:

http://www.uoou.cz/uoou.aspx?menu=14&loc=331#a54

Fotit a zverejnovat fotografie s SPZ muzete. Pokud to budete pouzivat pro statisticke ucely, tak tim lepe.
Cele vyjadreni UOOU

Je registrační značka vozidla osobním údajem? Může být zveřejněna fotografie vozidla, na
      které je viditelná jeho registrační značka?
   
   
      Státní poznávací značka silničního motorového vozidla (registrační značka) je ve smyslu §
      4 písm. a) zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve
      znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně osobních údajů“), a § 4 odst. 4 písm. c)
      zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, osobním údajem
      v registru silničních vozidel určeného subjektu údajů, kterým je vlastník nebo provozovatel
      vozidla, pokud je fyzickou osobou, podle § 4 odst. 4 písm. a) nebo b) tohoto ustanovení. Může
      být i osobním údajem určitelného subjektu údajů, kterým je osoba vozidlo řídící nebo v něm
      cestující.
   
   
      Zákon o ochraně osobních údajů se vztahuje na zpracování osobních údajů, definované § 4
      písm. e) jako operace nebo soustava operací, které správce nebo zpracovatel systematicky
      provádějí s osobními údaji. Tomuto zákonu proto podléhají operace systematicky prováděné se
      státními poznávacími značkami silničních motorových vozidel, jejichž účelem je identifikace
      výše uvedených určených nebo určitelných subjektů údajů.
   
   
      Pokud je zveřejněna jednotlivá fotografie vozidla, kde je viditelná jeho registrační
      značka, pak i v případě, že jde o osobní údaj, nejde o operaci prováděnou s osobními údaji
      systematicky a zveřejnění takové fotografie tento zákon nebrání.
   
   

[j]

101/2000 sb., par 3, odst
(3) Tento zákon se nevztahuje na zpracování osobních údajů, které provádí fyzická osoba výlučně pro osobní potřebu.
(4) Tento zákon se nevztahuje na nahodilé shromažďování osobních údajů, pokud tyto údaje nejsou dále zpracovávány.
==> pro vlastni potrebu si to klidne zaznamenavat muzu

To se pletes, nemuzes nic takovyho provadet na verejne pristupnem miste - tedy ani na soukromem pozemku, kam ma pristup verejnost (napr obchod).

To je Tve prohlaseni, ale ja mu neverim, dokud mi nevysvetlis, proc si to myslis... vis, vetsina lidi podle mne spis pise jak by chteli, aby to bylo.

Neverit si muzes, az ti prijde UOOU prisit mega flastr, tak budes cumet jak puk. Provozovat kamery napriklad vubec nesmis, pokud k tomu neni duvod hodny zvlasniho zretele, pokud provozujes, musis to mit nahlaseno a povoleno + musis zcela jasne definovat proc a nac, jak se bude/nebude zaznamenavat, kdo k tomu bude mit kdy a proc pristup.

Mimochodem, flastr dostal trebas clovek, kterej si natocil jak mu nekdo polil dvere baraku a zapalil ... pricemz flastr dostal predevsim za to, ze kamera zabirala verejne pristupnou ulici.

[ehiker]

Dobrá metoda? K posouzení jestli je pro tento účel opravdu dobrá nám chybí poměrně dost informaci. Dobrá metoda je třeba taky primitivní světelná závora. Ale dokážu si představit spoustu situací, kdy bude k ničemu.

Dobra metoda je to ve smyslu...detekuje pouze velke kovove predmety, tzn. neregistruje cyklisty a chodce a cokoliv co se hybe narozdil od web kamery a jednoducheho motion trackeru. Myslim, ze by sla naladit i na konkretni velikost vozidla (cokoliv mezi 700kg a 3,5t), coz vylouci nakladaky a bezdomovce se 100kg kovosrotu na karce. Ma to kryti odolavajici vandalum. Vypocetne nenarocne. Nevyhoda je draha instalace do povrchu vozovky nebo nejaky "koberec".

[Sudovec]

Dobrá metoda? K posouzení jestli je pro tento účel opravdu dobrá nám chybí poměrně dost informaci. Dobrá metoda je třeba taky primitivní světelná závora. Ale dokážu si představit spoustu situací, kdy bude k ničemu.

Dobra metoda je to ve smyslu...detekuje pouze velke kovove predmety, tzn. neregistruje cyklisty a chodce a cokoliv co se hybe narozdil od web kamery a jednoducheho motion trackeru. Myslim, ze by sla naladit i na konkretni velikost vozidla (cokoliv mezi 700kg a 3,5t), coz vylouci nakladaky a bezdomovce se 100kg kovosrotu na karce. Ma to kryti odolavajici vandalum. Vypocetne nenarocne. Nevyhoda je draha instalace do povrchu vozovky nebo nejaky "koberec".

Ano, tomu rozumím. To jsou vlastnosti, výhody a nevýhody a určitě několik věcí chybí. Ale jak víš že je to "dobrá metoda" právě pro použití tazatelem? Já ne. Na to je k dispozici málo informací.