Dvě HD 7750 nebo jedna HD 7850?

[radek]

A nebo muzes rict, ze i5 ma o polovinu rychlejsi jadro :-)  fx jich ma 8 a i5 jen 4. Na min jak 4threadove aplikace bude o hodne rychlejsi ja fx. A takovych aplikaci je 95%. Takze jestli chces mit par aplikaci rychlejsich a naprostou vetsinu pomaoejsich, tak bez do fx :-)

[Reklama]

[Ziktofel]

AMD FX umi hlavne prekodovani videa, jelikoz ma bejt pocitac hlavne na hry, tak tam je lepsi intel core i5

[kdosi4]

A nebo muzes rict, ze i5 ma o polovinu rychlejsi jadro :-)  fx jich ma 8 a i5 jen 4. Na min jak 4threadove aplikace bude o hodne rychlejsi ja fx. A takovych aplikaci je 95%. Takze jestli chces mit par aplikaci rychlejsich a naprostou vetsinu pomaoejsich, tak bez do fx :-)

Dobrý den, to je pravda, ovšem tady nastává ten svízel, že většina dnešních aplikací využívá kolem těch 4 jader, takže do budoucna, až budou aplikace umět využít 8 jader, tak FX s i5 zamete.

Děkuji za odpověď.

AMD FX umi hlavne prekodovani videa, jelikoz ma bejt pocitac hlavne na hry, tak tam je lepsi intel core i5

Dobrý den, počítač má být hlavně na hry, to je pravda, ovšem všechny ty hry chci natáčet a dávat na youtube.
K tomu používám program Bandicam, který překódovává video rovnou při běhu hry a výsledný soubor je tak menší a lze ho už rovnou nahrát. Toto je také jeden z důvodů proč volím FX.
Ale souhlasím, že na dnešní hry je lepší i5. I když si myslím, že FX ve hrách zaostává, protože dnešní hry neumí využít 8 jader.

Děkuji za odpověď.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

A nebo muzes rict, ze i5 ma o polovinu rychlejsi jadro :-)  fx jich ma 8 a i5 jen 4. Na min jak 4threadove aplikace bude o hodne rychlejsi ja fx. A takovych aplikaci je 95%. Takze jestli chces mit par aplikaci rychlejsich a naprostou vetsinu pomaoejsich, tak bez do fx :-)

Dobrý den, to je pravda, ovšem tady nastává ten svízel, že většina dnešních aplikací využívá kolem těch 4 jader, takže do budoucna, až budou aplikace umět využít 8 jader, tak FX s i5 zamete.

Děkuji za odpověď.

Tak to si nemyslím, jednak ty aplikace nebudou tak rychle a kdo ví, co do té doby bude na stole s processory ...

AMD FX umi hlavne prekodovani videa, jelikoz ma bejt pocitac hlavne na hry, tak tam je lepsi intel core i5

Dobrý den, počítač má být hlavně na hry, to je pravda, ovšem všechny ty hry chci natáčet a dávat na youtube.
K tomu používám program Bandicam, který překódovává video rovnou při běhu hry a výsledný soubor je tak menší a lze ho už rovnou nahrát. Toto je také jeden z důvodů proč volím FX.
Ale souhlasím, že na dnešní hry je lepší i5. I když si myslím, že FX ve hrách zaostává, protože dnešní hry neumí využít 8 jader.

Děkuji za odpověď.
[/quote]

Jak je to vůbec s autorskýma právama, smí se natáčet hra a umísťovat na web?  Tohle mne vždycky tak nějak zajímalo, ale nikdy jsem se na to nedíval, jak to je.

[Eda Beda]

To s těma právama by mě taky zajímalo. Logicky bych řekl, že to video je tvůj výtvor. Podobně jako třeba fotka nějaké katedrály. Je to tvoje fotka, i když ta katedrála ti přímo nepatří. To už bychom nesměli natáčet vůbec nic. Ale třeba je to jinak. V dnešní divný době bych se nedivil ničemu.

K tomu procesoru. Podle mě maji oba, jak i5 tak FXko, dostatečný výkon na hraní. Jestli budu mít s i5 50 fps, nebo s FX 40 fps je mi celkem jedno. Na hraní samotný to vliv nemá. Ale pokud mi FXko překóduje, s patřičným softem a využitím všech jader, video rychleji, tak nejni co řešit. Snad se do budoucna dočkáme lepší využití paralelizace.

[Reklama]

[radek]

A nebo muzes rict, ze i5 ma o polovinu rychlejsi jadro :-)  fx jich ma 8 a i5 jen 4. Na min jak 4threadove aplikace bude o hodne rychlejsi ja fx. A takovych aplikaci je 95%. Takze jestli chces mit par aplikaci rychlejsich a naprostou vetsinu pomaoejsich, tak bez do fx :-)

Dobrý den, to je pravda, ovšem tady nastává ten svízel, že většina dnešních aplikací využívá kolem těch 4 jader, takže do budoucna, až budou aplikace umět využít 8 jader, tak FX s i5 zamete.

Děkuji za odpověď.

AMD FX umi hlavne prekodovani videa, jelikoz ma bejt pocitac hlavne na hry, tak tam je lepsi intel core i5

Dobrý den, počítač má být hlavně na hry, to je pravda, ovšem všechny ty hry chci natáčet a dávat na youtube.
K tomu používám program Bandicam, který překódovává video rovnou při běhu hry a výsledný soubor je tak menší a lze ho už rovnou nahrát. Toto je také jeden z důvodů proč volím FX.
Ale souhlasím, že na dnešní hry je lepší i5. I když si myslím, že FX ve hrách zaostává, protože dnešní hry neumí využít 8 jader.

Děkuji za odpověď.

Ktere aplikace vyuzivaj 4 jadra? Stale jich je poskromnu. Skoro vsechny hry vyuzivaj 2 jadra, rozdil jde poznat napr. porovnanim i3 vs i5, kde i3 ma ve vetsine aplikaci stejny vykon. Ano, budoucnost asi bude o vice jadrech (xbox a ps4 tomu nasvedcuji), ale to bude tak rok 2018 a technologicky zas budem uplne nekde jinde rok 2018 kvuli tomu, ze udelat 8jadrovou aplikaci je hodne HODNE hardcore a nikomu se to momentalne nevyplati, nebot 8jadrovych procesoru se prodava malo a intel neuvazuje hodit do mainstreamu vic jak 6 jader a i tech 6 jader uz je mimo mainstream

[kdosi4]

To s těma právama by mě taky zajímalo. Logicky bych řekl, že to video je tvůj výtvor. Podobně jako třeba fotka nějaké katedrály. Je to tvoje fotka, i když ta katedrála ti přímo nepatří. To už bychom nesměli natáčet vůbec nic. Ale třeba je to jinak. V dnešní divný době bych se nedivil ničemu.

K tomu procesoru. Podle mě maji oba, jak i5 tak FXko, dostatečný výkon na hraní. Jestli budu mít s i5 50 fps, nebo s FX 40 fps je mi celkem jedno. Na hraní samotný to vliv nemá. Ale pokud mi FXko překóduje, s patřičným softem a využitím všech jader, video rychleji, tak nejni co řešit. Snad se do budoucna dočkáme lepší využití paralelizace.

Dobrý den, co se týče autorských práv, tak jsem se doslechl, že u nových her je nutné si zakoupit jakýsi průkaz, že hru můžete natáčet.
Ale souhlasím, že v dnešní době bych se nedivil, kdybych nemohl natočit dvouvteřinové video své plochy

Právě toto jsem psal výše, že i z důvodu toho překódovávání videa volím FX.

Děkuji za odpověď.

A nebo muzes rict, ze i5 ma o polovinu rychlejsi jadro :-)  fx jich ma 8 a i5 jen 4. Na min jak 4threadove aplikace bude o hodne rychlejsi ja fx. A takovych aplikaci je 95%. Takze jestli chces mit par aplikaci rychlejsich a naprostou vetsinu pomaoejsich, tak bez do fx :-)

Dobrý den, to je pravda, ovšem tady nastává ten svízel, že většina dnešních aplikací využívá kolem těch 4 jader, takže do budoucna, až budou aplikace umět využít 8 jader, tak FX s i5 zamete.

Děkuji za odpověď.

AMD FX umi hlavne prekodovani videa, jelikoz ma bejt pocitac hlavne na hry, tak tam je lepsi intel core i5

Dobrý den, počítač má být hlavně na hry, to je pravda, ovšem všechny ty hry chci natáčet a dávat na youtube.
K tomu používám program Bandicam, který překódovává video rovnou při běhu hry a výsledný soubor je tak menší a lze ho už rovnou nahrát. Toto je také jeden z důvodů proč volím FX.
Ale souhlasím, že na dnešní hry je lepší i5. I když si myslím, že FX ve hrách zaostává, protože dnešní hry neumí využít 8 jader.

Děkuji za odpověď.

Ktere aplikace vyuzivaj 4 jadra? Stale jich je poskromnu. Skoro vsechny hry vyuzivaj 2 jadra, rozdil jde poznat napr. porovnanim i3 vs i5, kde i3 ma ve vetsine aplikaci stejny vykon. Ano, budoucnost asi bude o vice jadrech (xbox a ps4 tomu nasvedcuji), ale to bude tak rok 2018 a technologicky zas budem uplne nekde jinde rok 2018 kvuli tomu, ze udelat 8jadrovou aplikaci je hodne HODNE hardcore a nikomu se to momentalne nevyplati, nebot 8jadrovych procesoru se prodava malo a intel neuvazuje hodit do mainstreamu vic jak 6 jader a i tech 6 jader uz je mimo mainstream

Dobrý den, pokud většina aplikací využívá 2 jádra, tak to není moc dobré, ani pro FX ani pro i5. Jinak co se týče využití jader aplikacemi, tak myslím, že není problém naprogramovat software, který zjistí počet jader a podle toho se zařídí.
Dále Intel vyrábí osmijádrové procesory, je to sice trochu mimo naší cenovou i výkonovou kategorii ale je to.

Děkuji za odpověď.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

To s těma právama by mě taky zajímalo. Logicky bych řekl, že to video je tvůj výtvor. Podobně jako třeba fotka nějaké katedrály. Je to tvoje fotka, i když ta katedrála ti přímo nepatří. To už bychom nesměli natáčet vůbec nic. Ale třeba je to jinak. V dnešní divný době bych se nedivil ničemu.

K tomu procesoru. Podle mě maji oba, jak i5 tak FXko, dostatečný výkon na hraní. Jestli budu mít s i5 50 fps, nebo s FX 40 fps je mi celkem jedno. Na hraní samotný to vliv nemá. Ale pokud mi FXko překóduje, s patřičným softem a využitím všech jader, video rychleji, tak nejni co řešit. Snad se do budoucna dočkáme lepší využití paralelizace.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

To s těma právama by mě taky zajímalo. Logicky bych řekl, že to video je tvůj výtvor. Podobně jako třeba fotka nějaké katedrály. Je to tvoje fotka, i když ta katedrála ti přímo nepatří. To už bychom nesměli natáčet vůbec nic. Ale třeba je to jinak. V dnešní divný době bych se nedivil ničemu.

K tomu procesoru. Podle mě maji oba, jak i5 tak FXko, dostatečný výkon na hraní. Jestli budu mít s i5 50 fps, nebo s FX 40 fps je mi celkem jedno. Na hraní samotný to vliv nemá. Ale pokud mi FXko překóduje, s patřičným softem a využitím všech jader, video rychleji, tak nejni co řešit. Snad se do budoucna dočkáme lepší využití paralelizace.

Nějak mi to uteklo, takže znova. Podle mne to nebude tak jednoduché, ty v PC zapneš jen record, ale ta postava nejsi Ty, v každém daném bodě můžeš udělat jen předvolené pohyby, takže je možné, aby více lidí dosáhlo stejného videa, proto bych se nedivil, kdyby postava a její pohyby byly nějak autorsky chráněné, to se prostě s realitou nemůže srovnávat. Ty svou fotku můžeš mít vždy originální, ale hra je pořád omezena, a právě to veškeré omezení může být autorsky chráněné ... Vím, je to blbost, výrobce by to měl brát spíše jako reklamu na hru, ale zase když někdo natočí celý příběh ... to se asi líbit moc nebude. Proto jsem nad tím i pozastavil, jak to vůbec je. Chápu video pro vlastní použití, ale loadování na tubko ... může, ale nemusí to být problém.

[radek]

To s těma právama by mě taky zajímalo. Logicky bych řekl, že to video je tvůj výtvor. Podobně jako třeba fotka nějaké katedrály. Je to tvoje fotka, i když ta katedrála ti přímo nepatří. To už bychom nesměli natáčet vůbec nic. Ale třeba je to jinak. V dnešní divný době bych se nedivil ničemu.

K tomu procesoru. Podle mě maji oba, jak i5 tak FXko, dostatečný výkon na hraní. Jestli budu mít s i5 50 fps, nebo s FX 40 fps je mi celkem jedno. Na hraní samotný to vliv nemá. Ale pokud mi FXko překóduje, s patřičným softem a využitím všech jader, video rychleji, tak nejni co řešit. Snad se do budoucna dočkáme lepší využití paralelizace.

Dobrý den, co se týče autorských práv, tak jsem se doslechl, že u nových her je nutné si zakoupit jakýsi průkaz, že hru můžete natáčet.
Ale souhlasím, že v dnešní době bych se nedivil, kdybych nemohl natočit dvouvteřinové video své plochy

Právě toto jsem psal výše, že i z důvodu toho překódovávání videa volím FX.

Děkuji za odpověď.

A nebo muzes rict, ze i5 ma o polovinu rychlejsi jadro :-)  fx jich ma 8 a i5 jen 4. Na min jak 4threadove aplikace bude o hodne rychlejsi ja fx. A takovych aplikaci je 95%. Takze jestli chces mit par aplikaci rychlejsich a naprostou vetsinu pomaoejsich, tak bez do fx :-)

Dobrý den, to je pravda, ovšem tady nastává ten svízel, že většina dnešních aplikací využívá kolem těch 4 jader, takže do budoucna, až budou aplikace umět využít 8 jader, tak FX s i5 zamete.

Děkuji za odpověď.

AMD FX umi hlavne prekodovani videa, jelikoz ma bejt pocitac hlavne na hry, tak tam je lepsi intel core i5

Dobrý den, počítač má být hlavně na hry, to je pravda, ovšem všechny ty hry chci natáčet a dávat na youtube.
K tomu používám program Bandicam, který překódovává video rovnou při běhu hry a výsledný soubor je tak menší a lze ho už rovnou nahrát. Toto je také jeden z důvodů proč volím FX.
Ale souhlasím, že na dnešní hry je lepší i5. I když si myslím, že FX ve hrách zaostává, protože dnešní hry neumí využít 8 jader.

Děkuji za odpověď.

Ktere aplikace vyuzivaj 4 jadra? Stale jich je poskromnu. Skoro vsechny hry vyuzivaj 2 jadra, rozdil jde poznat napr. porovnanim i3 vs i5, kde i3 ma ve vetsine aplikaci stejny vykon. Ano, budoucnost asi bude o vice jadrech (xbox a ps4 tomu nasvedcuji), ale to bude tak rok 2018 a technologicky zas budem uplne nekde jinde rok 2018 kvuli tomu, ze udelat 8jadrovou aplikaci je hodne HODNE hardcore a nikomu se to momentalne nevyplati, nebot 8jadrovych procesoru se prodava malo a intel neuvazuje hodit do mainstreamu vic jak 6 jader a i tech 6 jader uz je mimo mainstream

Dobrý den, pokud většina aplikací využívá 2 jádra, tak to není moc dobré, ani pro FX ani pro i5. Jinak co se týče využití jader aplikacemi, tak myslím, že není problém naprogramovat software, který zjistí počet jader a podle toho se zařídí.
Dále Intel vyrábí osmijádrové procesory, je to sice trochu mimo naší cenovou i výkonovou kategorii ale je to.

Děkuji za odpověď.

V okamziku, kdy ale delas na pozadi vic veci (antivir, Fraps, stahovani ,...), tak 4 jadra se projevi. predevsim u toho frapsu, ktery dokaze vytizit jadro na 100%. Kvuli tomu FX ve vsech benchmarcich dopada blbe, i kdyz teoreticky ma o dost vetsi vykon jak i5.

[nou]

crossfire ani SLI NEBRAT. obydve riesenia nie su na 100% funkcne ani pod windows. pod linuxom pokial viem neskaluje ani jedno. zapojit sa to da ale bude to bezat ako keby tam bola len jedna karta. dve karty sa kupuju len vtedy ak vam nestaci ani najsilnejsia jednocipovka. lepsiu sluzbu spravy vzdy jedna vykonnejsia karta.

[Pavouk106]

Kdosi4: Psal jsem to dřív, ale napíšu to ještě jednou, musím. i5, kup si i5. Zkus si naházet do košíku sestavu, která bude postavená na něm, koukni se na rozdíl v ceně a pokud nebude velkej nebo bude dokonce zápornej (levnější), kup si i5. AMD může bejt na něco dobrý, ale všeobecně vede Intel.

Do AMD bych já osobně šel pouze a jedině, kdybych nědělal jiný věci, než kódoval nebo renderoval video, případně počítal mimozemšťany (SETI@home). AMD už bohužel nedělá CPU tak, jak to umělo dřív (tedy často výhodnější, než Intelácký). Dnes vede Intel, jak výkonem na jádro, tak často i celkovym, výkonem/cenou, příkonem, TDP, ...

Podívej se, kolik lidí Ti to tu říká. Kolik sejich mezitím postavilo na stranu AMD? Stojíš na ní sám a jen proto, že jsi viděl někde test, kde to "bylo jasný". Kdokoliv Ti udělá test takovej, že bude výhodnej, pro koho Ty si vybereš. Ještě si za tím můžeš stát ze dvou důvodů - 1. prostě chceš AMD (s tím nehneme a kup si ho) nebo 2. jsi tvrdohlavej a když Ti někdo řekne opak, zabejčíš se a budeš prostě stát za svym z principu.

Rozhodni se sám.

Omlouvám se za offtopic. O 2x slabší GPU vs 1x silnější GPU nevím zhola nic. Teorie mi však říká, že pokud by 1x silnější GPU mělo mít výkon +- stejnej jako 2x slabší GPU, zajímal bych se o spotřebu obou řešení a vybral to výhodnější spotřebou.