Ubuntu 11.10 při restartu zamrzne

[Jaromír Vojtaj]

Přesně tak to je. Já sice používám Sabayon, ale myslím si, že Mint je pro začátečníka dobrá věc. Zkus ho a pokud nemáš v Ubuntu ještě žádná důležitá data, tak by to neměl být žádný zásadní problém

[Reklama]

[remus]

Nahodil som mint, ale ten uplne haluzi s driverami.
Listy (hore a dole) mam uplne rozbite - namiesto ukazovatela wifi napriklad len taky zrnity stvorcek atd..
Skusal som aj restart gnome - stvorceky sa objavia na inom mieste :/

[Jaromír Vojtaj]

Tak to vypadá, že je grafika nějak divně instalovaná. Hodilo to hlášku a driverech jako v Ubuntu?

[remus]

V mintoch som skúšal inštalovať rovno ten spodný driver (nie post-release) - to šlo vpohode, bez chybovej hlášky, ale po nabootovaní sa objavovali tie zrnité miesta na displeji.
Driver som teda deaktivoval, stiahol na stránke výrobcu AMD najnovšie drivre pre moju grafiku a podľa návodu dotiahol dependencies a nainštaloval.
Zatiaľ vyzerá, že to šlape okej.
glxgears 3800-4100fps
fglrxinfo
display: :0.0  screen: 0
OpenGL vendor string: Advanced Micro Devices, Inc.
OpenGL renderer string: ATI Mobility Radeon HD 4500 Series
OpenGL version string: 3.3.11554 Compatibility Profile Context

Zatial sa mi páči ten mint viac ako ubuntu (unity nemám moc rád).
Akurát mi pár krát akoby padlo grafické prostredie, alebo jeho časť. Google Chrome bežal naďalej - otvorený na ploche, ale zmizli mi horná a spodná lišta.

Ešte prísť na to, aby bo naštartovaní nebol LCD vypálený naplno, a bolo by to super.

[remus]

PS : V system info mám ale VESA M92

[Reklama]

[Jaromír Vojtaj]

Já bych taky řekl, že Mint je už dneska lepší, ale pro srovnání nemám dost podklaů, neb to nevyužívám ani jedno. Je otázka, odkud bere SysInfo svoje informace, ale řekl bych, že VESA přes 4000 FPS asi neudělá... Na úpravy grafiky by měl být balíček amdcccle ( tak se to jmenuje v Sabayonu, ale v *buntu by to mělo být podobné ). Tam se dá ledacos naklikat

[remus]

No už len doriešiť, prečo mi čas od času "spadne" teda zmizne spodné a horné menu. Nefungujú ani skratky, ako ALT-F2.
Keď sa prepnem cez ALT-F1 a vypíšem si cez w obrazovky, tak mi vypíše že ide len 1tka.

[Jaromír Vojtaj]

Tak to nevím, čím by to mohlo být

[remus]

Je to škoda, lebo mint sa mi naozaj velmi zapáčil.
To prostredie je naozaj pekné, ako dlhoročnemú windowsákovi známe ovládanie, krásne svižné.
No keď to má každých 20 minút padnúť, je to asi nepoužitelné.
Budem asi ďalej pátrať.

Už som ho kedysi používal (pol roka dozadu) - no asi len 2 dni. Lebo 2 dni som to dával dokopy, aby to bežalo, grafický driver.
Po 2 dňoch som zobral notebook do kaviarne, kde sme mali vybrať chatu na silvestra, a Mint sa mi odmenil tak, že čiary cez celú obrazovku.
Ešte ten večer putoval naspäť windows.

[Jaromír Vojtaj]

Jo, to nepotěší... Pokud bys netrval úplně na Debianích distrech, tak vyzkoušej PCLinuxOS. Ten se taky hodně zaměřuje na začátečníky a dá se tam vyzkoušet i víc prostředí, jako KDE, XFCE, LXDE a myslím, že i E17. Mají extra web i pro CZ/SK

[iwtu]

S Windows 7 nie si spokojny? Je to dobry system, pokial viem. Preco chces vlastne zmenit?
Z tychto sprav som nadobudol pocit, ze sa biju instalovane a predinstalovane ovladace. Netusim, co s tym.
Ale ak ovladas nejaky textovy editor, napr. nano, joe, vim..  a zvladas anglincinu, oporucil by som Ti Arch Linux. Po instalacii budes mat nainstalovane iba to najnutnejsie a tvojim jedinim kamaratom do chvile, kedy si nenainstalujes graficke ovladace (jednym prikazom) a okna (xorg server) bude cierne okno s terminalom.

Arch Linux ma velmi dobru wiki, podla ktorej si ho bude vediet nainstalovat ak uplny zaciatocnik, ak sa panicky neboji terminalu, vie subory editovat aspon v nano a ma 2-4 dni. Odmenom Ti bude spusta skusenosti a relativne cisty system, kde budes mat nainstalovane iba to, co chces.

Ja som s Windowsu presiel priamo na Arch Linux, lebo s nim boli moji znami najspokonejsi a chcel som sa aj trochu priucit. A ta casovy dlh je vcelku zvladnutelny (nie je to Gentoo). V zal som v uvahu aj to, ze kedy som presiel na Ubuntu/Mint/Fedoru/Suse tak by som vela toho nenaucil, lebo by som to pouzival windows-like.

Casom som dospel k tomu, ze to nie je o tom byt "ïn" v nejakej spolocnosti, ale o spokojnosti. Ak by som bol spokojny s Windowsom, nemal by som dovod menit. Ale pri mojich cinnostiach na PC je pre mna efektivnejsi linux.

[remus]

Ja som s windows 7 vpodstate vcelku spokojný, podla mňa beží pekne. Už si ani nepamätám, kedy som mal bluescreen. Bolo to možno raz, keď som nemal nahodené všetky drivre.

Nejakú vopred urobenú distro som chcel vyskúšať, lebo sa chcem naučiť niečo o linuxe, a nechel som "príliš velké vstupné investície".
Čo sa angličtiny a mňa týka - písanú a technickú myslím zvládam bez nejakých problémov.
Stavby systému od 0 sa bojím práve preto, že neviem aké graf. prostredie, neviem aké jadro, nič, a bojím sa že aj každý každučičký driver si budem musieť sám nainštalovať.

[iwtu]

Zasada, co bezi k spojnosti, na to sa nesaha, setri najma v IT furu casu. Inac, najlepsie veci aj tak vznikli vtedy, ked niekomu fakt nieco velmi vadilo..

Co sa tyka budovania Arch od nuly.. Jadro sa Ti naistaluje kvazi samo z instalacky. Na zaciatku moze byt mensim problemom rozdelit disk. Ak mozes, to radsej urob so skusenym linuxakom (usetris vela casu) alebo nemusis disk rozdelit vobec. Tiez to bude fungovat. Pripadne sa mozes opytat tuna. Ja osobne mam 5 particii. 

Co sa tyka driverov, tak na zvuk, grafiku, wifi, ak nemas nejaky velmi exoticky HW, nainstalujes kazdy (alebo vsetky) jednym prikazom podla wiki bez problemov. Pre grafiku mozno malicko bude treba upravit konfigurak, ale nie moc. Vsetko je pekne na Wiki. Webkamera vacsinou funguje sama od seba.

Graficke prostredie bude na viac prikazov, ale nic, co by si dnes podla wiki vcelku jednoducho nezvladol. Vazne jednoducho, len treba dat bacha, aby si nepreskocil nejaky krok. Potom si vyberies jeden z najklasickejsich desktopovych prostredi: Xfce, Gnome, KDE a podla wiki nainstalujes (znova jednoducho). Gnome + nieco navyse pouziva Ubuntu. Mozes zacat s tym, pripadne KDE, ktore je tiez privetive a maximalne konfigurovatelne mysou. Ak by si si vybral Xfce (najmenej narocne na HW z vymenovanych, ale jedno z mojich oblubenych), musel by si pri konfiguracii prostredia nezriedka upravit nejaky konfigurak, napr. keby si chcel povolil scrollovanie na touchpade. Gnome2 bol super, ale dnesne Gnome stale nie je tak konfigurovatelne, ako by som si predstavoval, no KDE konfigurovatelnost dotiahlo skoro to dokonalosti. Ak sa uspokojis s Gnome, fajn. Ak nie, na mozes skusit KDE, hoci je najnarocnejsie na HW ale pri dnesnych vykonoch je to skoro jedno.

Neviem, do akej mieri mi veris tu jendoduchost. Arch sa drzi filozofie KISS (Keep is simple, stupid), co znamena, ze skutocne mnoho, inak pracnych veci vacsinou veci sa vykona v Archu jednym alebo viacerymi jednoduchymi prikazmi. Len zaciatocnik moze byt trochu v soku z toho, ze aby bol Arch jednoduchy, tak jeho najlepsi kamarat bude musiet byt terminal.

Myslim si, ze ak si ochotny dat tomu trochu casu, tak budes velmi spokojny..
Este spomeniem, ze je velmi popularna externa zvukovka Creative X-Fi Surround. Tak jej ovladanie na linuxe nerozbehas, ak ju nahodou pouzivas.

[Kuba]

Než úplně čistý Arch Linux bych pro začátečníka doporučil spíš Bridge Linux, což je trošku přednastavený Arch Linux včetně grafického prostředí (s otevřenými ovladači grafiky; uzavřené ovladače jako Catalyst/fglrx apod. je nutné doinstalovat ručně jako na čistém Archu) a je i jako LiveCD/DVD. Měl jsem na PC Arch Linux ale přeinstaloval jsem ho na Bridge Linux a nyní mi krásně funguje uspávání na HDD i do RAM, což jsem na čistém Archu nikdy nezprovoznil .