Pokud nemůže dál poskytovat službu nebo ji poskytovat odmítne a smlouva trvá, pak můžete vymáhat tím způsobenou škodu ale automaticky tím nevzniká nárok na poměrnou část zaplaceného předplatného.
a nějaký právní podklad k tomuto tvrzeni by nebyl?
Trochu to záleží na podmínkách smlouvy, ale minimálně je tam bezdůvodné obohacení, stejně jako u každého jiného neodaného plnění.
Pokud o konci věděli předem a nechali si stejně zaplatit na poslední chvíli, tak už jde naprosto v klidu prokázat podvodné jednání (přijali platbu s úmyslem službu nedodat).
Jediným možným řešením z jejich strany, které by to předplatné zaplacení na poslední chvíli legalizovalo, by bylo skutečné předání služby i smlouvy jinému subjektu. To ale neudělali, protože Quadruple tvrdí, že službu nepřebírá (ale přitom údaje o zákaznících magicky má).
Čímž velice pravděpodobně došlo k porušení dalších zákonů ze strany Eri i Quadruple - od GDPR (Eri použilo údaje v rozporu se souhlasem, Quadruple souhlas vůbec nemá) až po ZoEK (Eri nedodrželo notifikační lhůty).
107 Odpovědí
19772 Zhlédnutí