Měl by být zrušen patentový úřad?

[novomente]

Patenty jsou mor stejne jako autorsky prava.

Autorský právo bych zrušil hned jako druhý.

Ponechal bych jen firemní značku (např. Apple, Inc.), která znamená, že výrobky budou mít takovou, či onakou kvalitu.

[Reklama]

[Jiří Havel]

Hele, kde se u nas vyrabi takovej zakladni primitivni material ... jako je ocel? Aha, uz nikde ...

A co třeba Třinecké železárny?

[Kit]

Asi nejlepší myšlenka je ta, kterou řekl Franta: "Patenty by neměly vůbec existovat."

To je již prakticky vyzkoušeno a nefungovalo to. V rámci RVHP existovalo něco, co se nazývalo Sofijský princip, kdy se patent prodával za cenu technické kopie dokumentace. Vedlo to k tomu, že se neinovovalo, protože prostě zmizel faktor peněz. Nevyplatilo se platit vývoj, když mohl kdokoli přijít k výsledkům prakticky zadarmo.

Proč to funguje u Open Source?

[BoneFlute]

Proč to funguje u Open Source?

No, funguje...

Vybavuji si jeden celosvětově úspěšný projekt. Je to věc jednoho člověka, který ten projekt miluje (motivace), dostává příspěvky od komunity dostatečně velké, že ho to uživí na fultime (odměna).

Pak je tu druhý pattern, kdy člověk řeší svůj problém (motivace, odměna), a pak si řekne, že ho to nic nestojí a když už to má, tak to zveřejní a třeba získá i nějakou tu slávu, a díky tomu lepší práci (motivace, odměna).

Třetí pattern je čistě reklama: my vám zainvestujeme váš OpenSource projekt, ale vy tam vyvěsíte, že jsme ho zainvestovali.

Nevýhoda OpenSource je nepředvídatelnost.


Patenty jsou zajímavej vynález, protože si své know-how nemusíš chránit silou jako v románu Planeta Smrti, ale stačí dohodou, což navíc umožňuje, že to své know-how můžeš intelignentně šířit.

Principielně stejné, v menším je obyčejné NDA. V něčem jsou Patenty lepší věc: po čase se know-how stane veřejným statkem, v něčem horší - i když na to přijdeš náhodou stejně, tak to nesmíš použít.