Já nechci být hrubý, nic jako bůh neexistuje, ani nic co jakkoliv étericky posuzuje lidské činy. Pokud by totiž ta entita existovala se schopnostmi dle víry, nikdy by nemohlo dojít k žádné válce, neexistoval by žádný člověk bez jednotné víry a všichni lidi by se milovali navzájem. Není žádná logika v tom, nechávat kohokoliv kdo v onu entitu nevěří naživu. A jak jsem psal, smrtelné hříchy páchá úplně každý, tzn, nikdo si i dle toho božího učení život natož ráj nezaslouží.
To je hluboce povrchní nepochooení a nelogické tvrzení, ať jde o boha nebo náboženství.
Neexistence boha je nedokazatelná, tvrzení, že bůh neexistuje, je proto projev víry.
Křesťanský bůh dal lidem svobodu, proto mohou pchat a páchají zlo.
Nene, já to možná trochu zveličil, úplně nepopírám existenci nějaké entity, která by mohla být z nějakého aspektu uznávaná jako bůh. Protože pořád existuje možnost, že jsme v nějaké vytvořené simulaci, ať už virtuální nebo fyzické. Proto může existovat něco, co tuhle simulaci vytvořilo, tedy v podstatě stvořitel aka bůh.
Naproti tomu zásadně popírám existenci boha ve smyslu někoho, kdo vnímá jak kdo smýšlí, nebo jak se kdo chová, co má kdo na sobě, atd., a následně podle toho soudí. To je podle mě nesmysl a dokreslená pohádka. Jako teoreticky to možné je, ale důvod není žádný.
Domnívám se, že ve vesmíru jsou miliardy civilizací na různé bázi a proto není žádný důvod sledovat co se odehrává v hlavách nějakých vyvinutých sebereplikujících se, poměrně inteligentních, opic. To máš stejný jako mikrobiologie, taky tě nezajímá co se děje v každé rozmnožené kvasince, zajímá tě maximálně jak prosperuje jejich "civilizace".
182 Odpovědí
56481 Zhlédnutí