Nevím, kolik ti těch desek prošlo rukama Tigře, ale ASUS desky umí, stavíme na nich dokonce i Linuxové servery s cca 1 reklamací desky ročně. Nevím, proč píšeš to co píšeš. Jestli si netrefil nějakou mizernou sérii, což se stává i u Intelu. Nebo jestli to je prostě takový ten fanatismus jako nVidia Vs. ATI, kdy se oba tábory nesnáší. Asus je výborný výrobce, už jen ten fakt, že si Intel i HP nechává vyrábět myslím 20% desek u ASUSu o něčem hovoří. Prostě s ASUS/Intel/Gigabyte rozhodně neuděláte chybu. Ale ano, Gigabyte je pro ASUS zdatný konkurent a pokud vynecháme stabilitu, která je u všech výše zmíněných výrobců dobrá, mohu s tebou souhlasit v tom, že Gigabyte má desky víc vymazlené. Desky od Gigabyte jsou také vesměs o několik procent rychlejší, Gigabyte se soustředí na ,,výkon" a ASUS oproti tomu volí často konzervativnější časování, protože se soustředí na ještě vyšší stabilitu. Pokud chceš například digitální napájení nebo víc fází, vychází Gigabyte asi vždy o 200,- Kč levněji.
ASUS je Mercedes a Gigabyte rychlejší a solidní BMW
Co bych si od ASUSu nekoupil je notebook na každodenní používání, ale ten bych si nekoupil ani od Gigabyte. To, že někdo umí dělat základní desky neznamená, že umí všechno. Například ASUS v jisté době vydal naprosto tragickou várku levných Micro-ATX desek, prý to bylo k vůli (v té době nezvládnuté výrobní technologii) nVidia chipsetu, ale to mě jako zákazníkovi je jedno. Vzhledem k tomu, že ASUSu patří ASROCK (OEM-značka stavící z levných komponent), nechápu, proč tyhle levné mrchy ASUS neprodával právě jako ASROCK, asi chtěli mít kompletní portfolio.
Dále je rozdíl mezi AMD a Intel. Šušká se, že Intel výrobcům neříká tak nějak úplně všechno.
Je to logické, jsou to vlastně trpění konkurenti a to jak ASUS tak Gigabyte i ostatní.
Proto mám ověřené, že bezkonkurenčně nejstabilnější pro Intel jsou zase desku od Intelu.
Bohužel, za cenu vesměs minimálních možností ladění/přetaktování a znatelně vyšší ceny.
81 Odpovědí
13410 Zhlédnutí