Nejlepší virtualizační server

[czipis]

vsechno je to o tom, mit data jinde nez na internich discich toto serveru kde bezi hypervisor.
Takze zauvazujte nad tim poridit vedle toho vase serveru neco co bude delat iSCSI target do ceho nacpete vic disku v raidu a rozjedete nad tim nejaky management ala openfiler.

potom uz je celkem jedno jakou virtualizaci zvolite, data virtualnich stroju budou na "bezpecnem" miste, takze v pripade havarie hypervisoru ho nahodite jinde, pripojite tam iSCSI a muzte jet vesele dal.

tady je potom ESXi hypervisor (ten free) uplne v klidu, instalace na novy Hw je otazkou 3x next plus nastaveni IP adresy pres TUI. Jak nabehne, tak klidne v graficke konzoli pripojit iSCSI target a muzete jet vesele dal. zalezitost na pul hodiny.

[Reklama]

[chsajarsa]

teda od verze wmware infrastructure 4.1 je hypervisorem ESXi, nikoliv ESX

Neni pravda:
# vmware-vim-cmd hostsvc/hostsummary | grep fullName
         fullName = "VMware ESX 4.1.0 build-433742",

Navic ESXi je plnohodnotnym hypervisorem snad od verze 3.0.

Nicmene failover mezi dvema ESXi a spolecnym storage se da naskriptovat a nebo proste udelat rucne a je to oboje otazka par minut. Kazdopadne 2 ESXi+storage(souhalsim s vyse zminenym ZFS)+backup zvlast - povazuji za naproste minimum. Ale vzdy jen to se zeptat bussinesu jake skody by byli za dobu obnovi dat a jestli se tedy vyplati investovat do failoveru nebo backupu. Znam vicero firem, ktere se bez aplikaci dna dny obejdou, protoze jejich busines je jinde. U nas byla 14 dni odstavka super dostupneho a duleziteho sapu a take se vlastne nic nestalo :-))

[Xjmeno363lkm]

vsechno je to o tom, mit data jinde nez na internich discich....
...
potom uz je celkem jedno jakou virtualizaci zvolite, data virtualnich stroju budou na "bezpecnem" miste...

to snad nemyslíte vážně?
to se domníváte, že NAS se nemůže poškodit?
Jedině PRAVIDELNÁ ZÁLOHA, a snapshoty hostů. Spočítejte si místo a uvažujte reálně. Je zbytečné přidělovat 10ky GB na hosty, pokud to skutečně nevyužijí.

a k tématu, virtualizace má samozřejmě smysl a to i za cenu, že drobné smetí typu dhcp server vydělíte do samostatných mašin. Vždy je to příspěvek k bezpečnosti.
V případě výpadku nahodíte XEN nebo vmware na čemkoli co máte po ruce a během pár desítek minut jedete.

VELMI DOPORUČUJI si také paralelně s hlavní infrastrukturou (a drahým jedinečným HW) budovat záložní (prakticky na čemkoli) - klidně nějaká vyřazená plečka, pokud nemáte prachy
výpadek vaší firmu pa prakticky nemusí zasáhnout

[czipis]

vsechno je to o tom, mit data jinde nez na internich discich....
...
potom uz je celkem jedno jakou virtualizaci zvolite, data virtualnich stroju budou na "bezpecnem" miste...

to snad nemyslíte vážně?
to se domníváte, že NAS se nemůže poškodit?

no samozrejme ze to uloziste nebudu delat ze stolniho PC do ktereho dam 2 disky do RAID1, ale na necem odpovidajicim. A kdyz budu mit dost penez, tak si klidne koupim nejaky pole ktery ma management embeded a jenom do nej strkam a vymenuju disky.
vsechno je jen otazkou penez.

[Xjmeno363lkm]

můžete mi prozradit co je to odpovídající? tedy to co se nikdy nepos...

takových zázračných HW s dvojitými zdroji ... o kterých bylo prohlášeno, že mají 99.9999% spolehlivost jsem už viděl.
Fakt jedině zálohy, já vím že vás nepřesvědčím - to nevadí, dříve či později budete přesvědčen

[Reklama]

[czipis]

vsak ja nemam nic proti zalohovani a samozrejme zalohujeme (dokonce hned tremi ruznymy zpusoby) a Tier1 diskova pole, ale o tech tahle debata urcite nebude.

zadavatel neuvedl jak moc che mit cele reseni dostupne a kolik na to ma penez, takze tyhle nase dohady jsou stejne zbytecne.

moje rada zni umistit disky virtualnich pocitaci na SAN (podle financi bud iSCSI nebo FC) a resit HA podle pozadavku byznisu (kolik do toho daji penez, resp. jak dlouhy vypadek muzou akceptovat)