lempl:
to jsi dosel v mnoha smerech k dost spatnym zaverum
- spousta lidi pouziva BSD jako desktop a to i bezni uzivatele (vtip je v tom, ze bezny uzivatel si pocitac neinstaluje, to za nej dela nekdo jiny ;-)). Nema smysl se vyhrazovat proti GUI, protoze diky zprovoznovani GUI je mozne prijit na nektere chyby jak v systemu, tak i v tom GUI, ktere v jinych OS nejsou schopni najit, viz. treba aktualne Gnome3 na OpenBSD, ktere je aktualni
- BSD funguje klidne i na mesic starem HW, jde o to jestli to je kvalitni HW nebo bastl nacpany Nvidia, Broadcom a dalsima hruzama, ktery je o polovicku levnejsi. Taky samozrejme pokud vyrobce sice vydava open source ovladac, ale jen pro Linux, tak to chvili trva to naportovat. Co se tyce tech starsich masin, tak tam je to uplne mimo, protoze za posledni tyden jsem resil tri lidi, kterym nefungoval zadny Linux na starsi masine, ale BSD jelo okamzite a v pohode. Linux byl v tomto smeru neco jako Windows
- BSD nepotrebuje vysoce kvalifikovane a vysokoskolsky vzdelane programatory, tito lide jsou naopak ti co v modernich systemech zpusobuji vetsinu problemu a komplexnosti. BSD dava prednost lide co jsou ochotni samostatne myslet a vzdelavat se. BSD nemaji problem ovladat ani duchodci, ale tak jako se vsim musi se jen chtit. Naprosto nevhodne navyky z jinych OS, ktere jsou spatne i tam tomu taky nepomahaji. Obecne by mne zajimalo jak jeste v 80 a 90 letech byly schopne treba takove sekretarky schopne pracovat v Unixu nebo DOSu a dneska toho nejsou schopne s tema vsema super duper GUI ;-)
- aaaa stare dobre BSD is dying
http://www.youtube.com/watch?v=YzXLwhkBe80 ; penize davaji lide dobrovolne i firmy, staci si projit stranky dotaci jednotlivych projektu. Nikdo o ne nezebra. Kdo chce, prispeje, kdo nechce nemusi. Vetsina z nas vi, ze nic neni zadarmo ;-) BSD lidi potrebuje, ale tak jako kazdy nema na VS, tak pro kazdeho proste neni BSD a obzvlaste pokud nechape v cem jsou vyhody, tak udela lepe, kdyz zustane na Ubuntu-like - i to je system, ktery ma sve pouziti i pres hromady svych problemu
BSD komunita nenadava ;-) Jiste, existuji vyjimky a blbci se najdou vsude, ale opet se zde jedna o naproste nepochopeni. Nicmene typickemu uzivateli Ubuntu bych urcite nedoporucova se ptat na neco Thea ;-) Ne ze by teda neumel poradit, ale nema cas na blbosti :-) MacOS vzniklo z BSD/Mach/Next step, takze nevim co je az takovy problem v jeho pouzivani pro tebe, nicmene dotaz proc hodne vyvojaru FreeBSD pouziva MacOS misto FreeBSD smeruj k nim, sam tomu nerozumim. OpenBSD vyvojari a vetsina uzivatelu pouziva OpenBSD jak pro vyvoj, tak pro praci, tak i na desktop a dalsi veci. Podobne to je urcite i u NetBSD/Dfly, ale vsichni z nas pouzivaji ruzne OS. Nicmene poradne naucit a umet se muze clovek jen jeden, maximalne dva.
pocet uzivatelu systemu vubec nezavisi na dostupnosti administratoru a hlavne jejich schopnostech, protoze je dulezitejsi co admin umi nez kolik jich je, proto jsem treba nepochopil prispevek ve fbsd mailing listu o firme v Rusku co chce prejit z fbsd na Linux, kdyz jejich fbsd admini jsou schopni v mensim poctu spravovat vice masin nez Linux admini.
Zajimave kolik firem/uzivatelu profituje z BSD a to i diky licenci a je o jen dobre, jen at to pouzivaji. Ze se na tom nepise na Linux magazinech neznamena, ze se to nedeje nebo ze to neexistuje. Jen nemaji potrebu to vytrubovat. Bud se jedna o tak obecne veci jako TCP/IP stack, routovaci protokoly u ISP, OpenSSH, drivery, embedded zarizeni atd. a nebo je to v projektech kde se o tom verejne stejne mluvit nesmi. Nekdo by tady tem chudakum mel asi rict, ze pouzivaji neco co nikdo nechce a ze tam neni nic moderniho hehe
http://people.freebsd.org/~brooks/papers/bsdcon2003/fbsdcluster/ a je to z roku 2003, vim, jsem liny ted najit aktualni link, na podzim bude na EuroBSDcon aktualni prezentace kam vsude pokrocili, z lonska a tak se daji taky najit aktualnejsi, ale jinak pouzivaji ZFS portovane do FreeBSD, vylepsili HPC a zaroven portovali Sun Grid engine a takovych prikladu je opet dost, jak verejnych, tak neverejnych
prace na desktope, kterou jsi popisoval provadim vsechnu na OpenBSD a ziju. Dle tve reakce bych se mel jit asi zastrelit, brecet do kouta, ze je malo uzivatelu nebo nevim co :-) Divil by ses kolik vyrobcu spolupracuje s BSD nebo kolik lidi z firem jako je Google a podobne je zaroven BSD vyvojaru ;-)
Proc bych mel vedet uplne vsechny detaily o svem HW? Taky je nevim a funguje to. Nefunguje to ve trech pripadech. Prvni dva nejcastejsi - proprietarni kram nebo prilis novy HW, ktery vyzaduje ovladace pro Linux, i kdyz je jinak dobry a ten treti je velmi vyjimecna chyba v systemu, ale vetsinou v nejakem produktu treti strany
jidlo pro vas pripravuje a kontroluje nekdo jiny (malokdo ma vlastni farmu, zahrad atd.), auto pro vas vyrabi a spravuje atd. taky nekdo jiny, proc zrovna u pocitacu ma vetsina lidi dojem, ze se do nej muzou drbat a delat chytre misto aby to nechali na nekom kdo tomu rozumi mi doted hlava nebere ;-)
sousivi s tim, ze uzivatel ma zadat sve pozadavky a firma/jednotlivec mu doda co chce at uz na tom bezi BSD nebo cokoliv jineho. Ze ma uzivatel pocit, ze si to muze tohle vsechno udelat sam (kdyz v pripade jidla, auta a dalsich veci to nedela) je na psychologa a ne na debatu BSD vs ostatni ;-)
ucetnictvi sam sobe resi sebevrah. Pri te zmeti zakonu je ucetni nutnost i vzhledem k ochrane pred pripadnou trestni odpovednosti. Co se tyce programu, tak ho proste nainstaluju a pouzivam, protoze to umim, kdyz to neumim, tak to za mne udela nekdo jiny. Lehke ne? Zadny odpor k nove prichozim tady neni. Pro nove prichozi je tady FAQ/Handbook/man mailing list, je to vsude zminovano a vzdy to tak na Unixu bylo. Nevim co na tom kazdeho prekvapuje. Naopak to souvisi s tim, ze kdyz uz se do pocitacu chce nekdo hrabat, tak mu tohle nezbyva nez prijmout. Pokud je nove prichozi na tohle liny, tak at to proste nedela a necha to nekomu za penize, taky jednoduche. Nove prichozimu neni problem odpoved pokud projevi snahu, protoze je sance, ze to neni ztrata casu. Nebo chces rict, ze kdyz se te nekdo na ulici zepta jestli ma jit do leva nebo do prava i kdyz je tam cedule kam ma jit, ty odpovis on stejne odboci jinam, prijde zpatky a zase se te zepta kam jit, i kdyz to je na te ceduli a po nem to udela jeste sto lidi, tak budes reagovat porad stejne? HAHAHAHA Mame kazdy sve zivoty, rodiny, zajmy atd. a proste clovek si automaticky vybere vec u ktere vidi, ze ma smysl nez porad do kola pomahat nekomu u koho to je jak hazeni hrachu na stenu ;-) (a to je ten princip, ktery tady porad resime a nekteri nejsou schopni ho pochopit). BSD je komunitni projekt, pokud ma nekdo cas, vi dannou vec, rozumi dotazu a v dotazu jsou potrebne informace, tak rad odpovi, ale nemusi to byt hned, je to jeho vec co udela se svym casem. Pokud potrebujes nejake SLA reakce, tak to si musis zaplatit ;-)
BSD na desktopu existuje, tak jako tam existuje i Solaris nebo je mozne mit workstation z HP-UX nebo AIX. Ze se to k nekterym nedoneslo neni vubec dulezite a tim, ze se o tom bude mluvit v mediich se stejne nic nezmeni, obzvlaste kdyz pro media hacker nebo cracker je to same nebo takove perly
http://www.feyrer.de/NetBSD/bx/blosxom.cgi/nb_20110710_1640.htmlCo se tyce postoje BSD k Linuxu, tak by se dalo rict vzhledem k pripadum oficialne posvecenym FSF, ze kradez BSD kodu a zmena licence je povolena, protoze my GNU lide si to tak myslime no a pokud nekdo z BSD udela obycejnou lidskou chybu, tak to nebudeme resit jako s firmama, protoze s nima chceme byt zadobre a tak s nima resime problemy s GPL privatne a az pak pokud to nejde, tak verejne, ale BSD lidi rovnou verejne pospinime. To samo dost rika o chovani, ale to sem asi nepatri, ze? To asi nemelo byt soucasti dotazu, ze? :-)
Na nizsi urovni spoluprace funguje uplne normalne, protoze i my z BSD pouzivame nebo pracujeme s vice OS. Naopak spise znam lidi z Linux sveta, kteri reaguji uplne stejne jako ja nebo dalsi lide z BSD. Pravda nejsou to uzivatele mainstream Linux distribuci a slovo Lennart nebo RMS u nich take vyvolava koprivku a o Unixu vedi vice nez ja budu kdy vedet, ale to sem asi taky nepatri, ze? :-)
Jinak vtipy se v Unix svete delaji od nepameti. Jde jen o to jestli jim nekdo rozumi. Podle tveho primeru by bylo mozne si myslet o chovani Linux komunity taky sve pri pohledu na navrhovane logo 3.1 kernelu v Linuxu ;-)
Posledni cast je opravdu jen sen a taky duvod mnoha problemu v ruznych jinych OS - dojem, ze pro notebook, desktop, mobil, tablet, HPC cluster muze clovek pouzivat jen jeden OS. Ne, opravdu i kdyz jsou nektere systemy skvele, tak nikdy nebudou takto flexibilni i kdyby na tom pracovala cela planeta na jednou. Lepe je delat jen nekolik veci, ale poradne nez se snazit o vsechno a vsechno blbe. K.I.S.S. to bylo a je heslo Unixu ;-) A tohle uz vubec neni zalezitost BSD, ale obecna zalezitost operacnich systemu uz od doby jejich vzniku. Toto zakladni nepochopeni je dusledkem prave toho, ze lidi, kteri neznaji detaily, nechteji cist man a knihy coz je nutnost pro spravu/instalace/udrzbu desktopu, notebooku, mobilu (ne pro jejich pouzivani). Muzes s tim nesouhlasit, ale to je tak vsechno co s tim zmuzes, protoze to se nemeni a neni to ani jine v takovem MacOS, kdyz jsme u toho teda.
34 Odpovědí
17504 Zhlédnutí